Día: 16 diciembre, 2023

Juani Blends, el vestigio de Misiones en cada té

Compartí esta noticia !

Las primeras referencias del consumo de té se originan en China, donde la leyenda cuenta que se inició con el emperador Shen Nung. Mientras que en Europa fueron los portugueses los primeros que descubrieron los placeres del té, luego de que misioneros y comerciantes que vivían en Asia llevaran el té como obsequio. La bebida se fue expandiendo a lo largo y ancho del mundo por viajeros que visitaban países donde el brebaje ya se había vuelto popular. 

En 1923 el sacerdote ucraniano Tijon Hnatiuk arribó a Misiones, específicamente en la Colonia Tres Capones. El sacerdote trajo un paquete de semillas Sinensis de regalo para su familia y fue su hermano Wladimiro quien plantó la primera planta de té en el suelo rojo de Misiones. Fue él quien produjo té por primera vez en territorio nacional. Para 1932, Wladimiro recibió el reconocimiento del Ministerio de Agricultura de la Provincia a través del diploma de honor. Hoy día es una de las bebidas más populares a nivel mundial, y Misiones es la región productora de té más austral de todo el mundo y la cuna del té en Argentina

Actualmente en Misiones la infusión es una de las bebidas más elegidas después del agua. Con el transcurrir del tiempo sus presentaciones se han vuelto un elixir de sabores desde frutas tropicales, nativos y occidentales. Silvia Romero es amante del té. Es profesora de Ciencias Naturales, trabaja en medios de comunicación y es una emprendedora de corazón. Hace aproximadamente dos años empezó con su marca de té, Juani Blends, un proyecto familiar en el cual el 90% de los que trabajan ahí son mujeres. 

La historia comenzó en pandemia, la madre de Silvia falleció, y fue un momento difícil para la familia, acontecimiento que hizo que su hermana volviera a vivir a Argentina, una mujer caracterizada por ser una persona activa. Ambas, con un espíritu emprendedor, retomaron un pequeño lote de té del cual son propietarias: “Es un pequeño terreno con té, rodeado de monte muy silvestre, el predio queda en Palmera Boca, que no es un lugar habitual para la producción de té, que se concentra más en el centro de San Pedro”, explicó Silvia en entrevista con Economis.

La propuesta de Silvia fue emprender con los blends de té, ya que coincidió que ella se estaba capacitando sobre los beneficios de la bebida, porque su familia siempre fue amante del producto. “Hice una capacitación de té gourmand, que es aquel profesional especialista, que marida el té, como hay maridaje de vinos, también hay maridaje de té con cosas dulces o saladas según qué tipo de té, entonces se me ocurrió empezar a trabajar blends de té en ese momento”.

Con el fin de fortalecer el proyecto, desde la sociedad decidieron armar una carpeta completa que se presentó en el concurso de Fomento Agropecuario Industrial, para poder gestionar un deshidratador semi industrial, necesario para deshidratar las hierbas. “La idea era hacer blends, lo cual significa mezclar las hierbas de té, con flores, frutos con cascarita, con alguna esencia, de ahí mi idea de incluir mi proyecto para adquirir la maquinaria”.

En la familia de Silvia, siempre se buscó destacar lo local, lo propio del misionero. Esta visión hizo que los blends sean de frutos nativos. “Lo novedoso de nuestros productos, es que en lugar de encontrar un té negro, van a encontrar un té con ananá, arandano, durazno, con acerola, guayubira, con cerilla, que son nuestros frutos nativos. Juani Blends está hecho con flores y frutos nativos. Trabajamos con una impronta muy misionerista,  no solamente desde la materia prima que es hierba cosechada, totalmente orgánica, sino que también en el nombre de nuestros productos, queremos reflejar la historia de Misiones, por eso van a encontrar blends con el nombre de “Posadeña linda, Yasy Yateré, Pomberito, Primavera misionera, entre tantos otros que tienen que ver mucho con nuestros dichos e historias”. 

Mi papá era Silvio Orlando Romero fue un locutor muy conocido (conductor histórico de la hora del Yasy Yatere), él tenía programas, que buscaban resaltar a Misiones, y ahora nosotros queremos hacer lo mismo a través de estos productos”.

El proyecto de Juani Blends no solamente apunta a fomentar lo nativo, resaltar la belleza e historia de Misiones, también fomenta el emprendedurismo de la mujer. “Hacemos articulaciones, queremos potenciar a la mujer para que pueda emprender, hace poco estuvimos en la inauguración de un pequeño modelo de negocios, una casa de té barrial que nos gustó mucho, porque nos interesa la independencia económica de las mujeres, es un modelo de negocios que me gustó mucho porque creció desde lo micro local”.

“Hicimos una articulación con una pintora misionera y le pedimos que ella nos diseñe una imagen para nuestras latitas de té que refleje nuestra biodiversidad, un pájaro, una mariposa, un paisaje nuestro, porque la idea también es que el turista pueda acceder a nuestros productos y se lleve un poco de Misiones, en el diseño de los blends, sus hierbas cosechadas, es un producto muy importante para nosotros, porque lo nativo, es familiar, nace en honor a nuestra madre”, precisó la experta. 

Conjuntamente la marca de Juani Blends logró hacer unión con Alegrarte, una casa de té de Posadas. Además, el producto se expandió, llegando a Puerto Iguazú, con tan solo dos años de trayectoria, creciendo a pasos agigantados. “Queremos mucho nuestro producto, le ponemos pasión a lo que hacemos nosotros y en su elaboración”. 

Formamos parte de una asociación civil que se llama Huellas de Género justamente, entre los objetivos está trabajar contra la violencia institucional y atendiendo disidencias, que también es muy importante rescatar. Es la segunda vez que participamos de un té de fin de año de huellas de género, donde invitamos a emprendedoras de diferentes rubros a participar y a dar a conocer un poco de sus productos para lograr la independencia económica, en un círculo donde hay violencia es muy difícil, entonces a través del emprendedurismo queremos apoyar esas iniciativas”, explicó. 

Silvia es Licenciada en Ambiente, se graduó cuando la carrera en la ciudad aún no existía, en el Instituyo Montoya el cual en ese entonces hizo un convenio con la Universidad del Salvador. Posteriormente se capacitó en desarrollo local e hizo algo de políticas públicas. “Creo que todas estas formaciones y capacitaciones que fui haciendo en transcurrir de los años, que más allá de la creatividad y el empuje, me dieron las herramientas para poder crear este tipo de emprendimiento con una visión global, y ver un panorama general de cómo poder crecer en situaciones difíciles, porque en Argentina siempre es difícil, por eso es importante capacitarse, trabajar y ser solidarios con el otro cero que son ítems muy importantes para la vida”.   

En el transcurrir de estos dos años, Silvia agradeció recibir el apoyo por parte del Gobierno provincial, que busca visibilizar al pequeño emprendedor misionero. “Armar un proyecto no es fácil, y muchas veces las cosas caen por no saber armar una buena base, cuando lo armás bien cuidando hasta el mínimo detalle no hay forma que no salga, de que no genere interés como pasó con el concurso para conseguir el deshidratador una herramienta muy importante para nosotros. Todo este proceso también nos dejó un aprendizaje en el conocimiento de las nuevas tecnologías, porque en el manejo del deshidratador no te va diciendo cómo deshidratar un guabirá, si manzana, ananá, frutas tropicales, pero nosotros trabajamos como productos nativos, por eso es importante ver las pequeñas cosas que hacen la diferencia, lo cual proporciona un plus al producto, eso hace que llegue  a otro nivel  y sea aceptado, nosotros como misioneros tenemos que valorar todo el potencial y los recursos que tenemos, como es el caso de la biodiversidad, el turismo y apostar más aún a ese sector”, dijo Silvia. 

La visión de los jóvenes sobre el té quizás sea un poco distorsionada, pensando que el té se toma con la abuela, y no es tan así, nosotros trabajamos el té más allá de la infusión incluso hicimos una salsa barbacoa hecha con hojas de té ahumado, producto que se presentó en la Expo Té, eso también nos dio un impulso como micro emprendimiento, porque los jóvenes nos conocieron y se acercaron a nuestro stand, esto nos permitió incursionar en los té fríos, porque estamos en una provincia en donde  la temperatura promedio son unos 30 grados casi todo el año”, indicó. 

“El consumo del té tiene infinitas propiedades, como por ejemplo flavonoides, antioxidantes, nosotros queremos ver esas potencialidades a través de una bebida fría como es el té helado, un proyecto que tengo a futuro es poder hacer latitas y que se pueda comercializar  como Juani Blends. Realmente estoy muy satisfecha de lo que he logrado hasta el momento, también con mucha conciencia y responsabilidad de lo que es representar un producto de jerarquiza a nuestra provincia, a nuestra biodiversidad, motivo por el cual cuidamos incesantemente nuestro teal, que está en palmera Boca, y todo el monte nativo que lo rodea”, aseguró  Romero. 

“Estamos viviendo un momento de cambio de mentalidad en cuanto al cuidado del medio ambiente, el mismo turista te pide algo selecto, pequeño, artesanal, un producto cuidado y producido a conciencia con el cuidado ambiental”. 

En Juani Blends podrán encontrar frascos de té, de tres tipos latas, frascos y latas premium, nosotros trabajamos frascos y trabajamos tres tipos de latas y una lata premium los frascos con precios que van desde los 1500 a los 2800 pesos. “Es un precio razonable no muy caro porque estamos en una etapa de promoción del producto, lo que recalcamos es la parte artesanal”. 

Desde el microemprendimiento el objetivo es crecer y brindar puestos de trabajo, por lo que recientemente iniciaron la incorporación de mujeres para la reventa. Silvia expresó que “la fuerza para lograr cualquier cosa está en el corazón, si tienen un sueño, un anhelo que lo lleven adelante, al principio va a ser un poco sacrificado pero solo es el comienzo, si haces algo que de apasiona lo van a disfrutar el doble cuando vean los frutos, yo realmente lo hago con amor y en honor a nuestra familia, va más allá de lo económico”  

Ubicados en el barrio Rocamora en la calle Barreiro 3601, por el momento los fines de semanas en atención al público, entre semana se puede hacer pedidos a través del Instagram @lajuaniblends o al número 3764-661140. 

Compartí esta noticia !

COP28: ¿Resultado histórico, marketing petrolero o deuda de ambición vigente?

Compartí esta noticia !

Por Tais Gadea Lara – La Conferencia de Naciones Unidas sobre el Cambio Climático concluyó esta semana en Dubái luego de 13 jornadas de intensas negociaciones. En este primer análisis, profundizamos en el tema que protagonizó las discusiones y las miradas: la mención -o no- a los combustibles fósiles.

Decir que la COP28 fue histórica está mal. Decir que la COP28 fue un fracaso está mal. En el medio, hay una profundidad de análisis que merece ser hecho. Ése es el propósito de esta edición de Planeta. Estuve tomando apuntes y haciendo anotaciones a lo largo de las dos semanas en la ciudad que en su invierno superaba los 30°C. Armé el esquema del presente boletín entre vuelos que conectaron mi regreso de Dubái a Buenos Aires, mientras las piernas me seguían doliendo por haber hecho un promedio de 16.000 pasos diarios en un predio más parecido al parque de diversiones de Disney que al de una conferencia de Naciones Unidas. Escribo esta edición con una tos que me recuerda la calidad “poco saludable” del aire a la que estuvimos expuestos en la urbe reflejo de un futuro distópico en el cual preferiría no vivir.

No hablé con los más de 100.000 asistentes que tuvo la conferencia, pero con aquellos varios con los que lo hice y me preguntaban cuándo terminaría la COP, mi respuesta fue desde un inicio la misma: “Esto terminará cuándo y cómo el oil guy quiera que termine”. El cuándo no lo pudo controlar tanto, el cómo definitivamente sí.

Iniciada el jueves 30 de noviembre, la 28° edición de la Conferencia de Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (COP28) concluyó el miércoles 13 de diciembre pasado -un día más tarde de lo previsto- con la aprobación del primer Balance Mundial y otros temas fundamentales que tienen un objetivo común: avanzar con la implementación del Acuerdo de París para hacer frente al cambio climático.

La COP28 concluyó con un texto del Balance Mundial que desde Emiratos Árabes Unidos (EAU) quieren apropiarse y poner en la misma categoría que el Acuerdo de París bajo el nombre de “El Consenso de los Emiratos Árabes Unidos”, algo que la verdad no reproduciré en los siguientes párrafos.

La COP28 concluyó con más dudas que certezas, con más grises que precisiones, con exagerados aplausos y con la búsqueda por encontrar opiniones menos tibias por parte de políticos, negociadores, organizaciones de la sociedad civil.

La jugada maestra de Al Jaber y los petroleros. Empecemos por lo último. No llegaron a pasar ni 48 horas del cierre de la COP28 y el diario británico The Guardian reveló que el presidente de la COP28, Sultan Al Jaber (el oil guy para los amigos) les dijo que continuará con las inversiones récord en producción de petróleo y gas de la compañía estatal que dirige.

Ah, pero ¿no era que fue histórico lo conseguido en la COP28 para “poner fin a los combustibles fósiles”, para “marcar el inicio del fin de la era de los combustibles”, para aplaudir con bombos y platillos a EAU por ser un país petrolero que hablaba de combustibles fósiles? Emoji de ironía por favor.

Analizar cómo terminó la COP28 obliga a recordar las expectativas que se tenían para ella. La necesidad de que las conferencias hablaran con nombre y apellido sobre el principal sector responsable del cambio climático -los combustibles fósiles- se incrementó durante los últimos años y, en el ámbito de las negociaciones, especialmente desde la COP26 en Glasgow. El hecho de que en esta COP28 se diera lugar al cierre del primer Balance Mundial desde el Acuerdo de París, del primer inventario sobre cómo los países lo vienen implementando -o no- y sobre qué es lo que hay que hacer para mejorar dicha implementación, marcaba la oportunidad perfecta para un compromiso contundente sobre la necesidad de salir de los combustibles fósiles. Y ahí empezó el tema de las palabritas…

Fue en Glasgow que tuvimos que comprender las diferencias entre el phase-out y el phase-down (entre eliminar progresivamente los combustibles fósiles hasta su terminación y reducir gradualmente los combustibles fósiles sin una necesidad de terminación final). Fue en Dubái que el reclamo por un contundente phase-out de los combustibles fósiles se hizo sentir.

Desde los países insulares más expuestos a los impactos del cambio climático, pasando por organizaciones de la sociedad civil, a países latinoamericanos como Colombia, el desafío era que en una COP realizada en un país petrolero y presidida por el CEO de la compañía estatal de petróleo de EAU, el Balance Mundial guiara y comprometiera a los gobiernos a aquello que el texto del Acuerdo de París no mencionó: una salida contundente de los combustibles fósiles.

Así nos pasamos las dos semanas discutiendo alrededor del phase-out y otras palabritas trampa como el unabated, que ni el propio secretario ejecutivo de la Convención Marco de Naciones Unidas sobre Cambio Climático (CMNUCC), Simon Stiell, pudo explicarme: “Bueno, no puedo darte esa definición precisa aquí, pero es una de las opciones. Hay muchas opciones sobre la mesa en este momento que hablan de la eliminación progresiva (phase-out) de los combustibles fósiles. Corresponde a las Partes corregir eso y presentar una declaración muy clara que señale el declive terminal de la era de los combustibles fósiles tal como la conocemos”.

Un primer borrador del Balance Mundial elaborado por los co-chairs nos dio variadas opciones que orientaban las discusiones alrededor de tener el vocabulario más ambicioso sobre phase-out. Arabia Saudita era el máximo oponente a ello. Inesperado. Turquía e Irak, según le pregunté a Romain Ioualalen, manager de Política Global de Oil Change International, se le unían en el deseo por un texto donde ni se hable de la transición energética. Pero no eran los únicos. Sólo que otros, de traje y corbata, pasan más desapercibidos.

Al Jaber quiso empezar a desentenderse de la decisión final advirtiendo que él era el primer presidente de una COP que llamaba a las Partes a tener un lenguaje ambicioso sobre combustibles fósiles. El mayor problema de EAU para las negociaciones fue ese: “el primer”, “el más grande”, “el histórico”, “el más alto”. No importa la calidad, importa ese calificativo superior por sobre lo demás. Y eso puede ser de gran daño para una negociación tan importante como la climática.

Cuando caía la noche del lunes 11 de diciembre, la presidencia de la COP28 propuso su primer texto borrador del Balance Mundial que hizo estallar todo. El mismo Al Jaber que tanto quería un lenguaje ambicioso sobre combustibles fósiles presentaba un texto donde phase-out era algo que había quedado en el olvido. No aparecía. “Reducir tanto el consumo como la producción de combustibles fósiles para alcanzar el net zero para, antes o alrededor de 2050”, “acelerar los esfuerzos a nivel global hacia sistemas energéticos con emisiones netas cero” era algo de lo que aparecía entre varios ítems bajo una horrible introducción de “se convoca a las Partes para que tomen medidas que podrían incluir, entre otras cosas”. Podrían, no deberían. Entre otras cosas, o sea elige la que más te guste: triplicar renovables o reducir el consumo de combustibles fósiles. Las reacciones en contra no tardaron en llegar.

Algunos países de la Unión Europea y de América Latina no estaban para nada contentos con el texto. Los representantes de países insulares estaban al borde del llanto. “Podrían es inaceptable”, decía el ministro de Financiamiento de Tuvalu, Seve Paeniu, y denunciaba: “Nuestras voces no están siendo escuchadas. Hay Partes que están teniendo trato diferencial con reuniones a puertas cerradas”.

El deseo de Al Jaber de concluir la COP28 a las 11 de la mañana del martes 12 de diciembre ya era un imposible. Su estrategia mayor, sin embargo, parecía estar funcionando a la perfección. Ya entre pasillos muchos me advertían: “Ojo que el presentar un texto con un lenguaje tan débil no sea una táctica para mañana presentar otro un poquito mejor como un gran logro de construcción de consenso, pero que no sea la ambición de un phase-out”. Y los pasillos suelen conocer más del proceso que lo que se dice ante los micrófonos. O, en este caso, coincidieron con lo dicho públicamente…

El embajador de la COP28, Majid Al Suwaidi, expresó: “Ayer publicamos un texto. Muchas Partes consideraron que no abordaba plenamente sus preocupaciones. Esperamos eso. De hecho, queríamos que el texto iniciara conversaciones. Fue un punto de partida para las discusiones. Cuando lo lanzamos, sabía que había distintas opciones, pero no sabíamos cuáles eran las red lines. Ahora sí lo sabemos”. Pobres, no sabían que phase-out era algo determinante y necesario para muchas Partes. Cuando se le preguntó por ese podrían de escasa responsabilidad, dijo que “la idea era que esto sea un gran paquete y no que dependiera de una palabra”.

No fue el día siguiente, pero sí pasadas las 06.30 de la mañana del miércoles 13 de diciembre que recibimos un nuevo segundo texto de la presidencia que decía:

“Transitioning away from fossil fuels in energy systems, in a just, orderly and equitable manner, accelerating action in this critical decade, so as to achieve net zero by 2050 in keeping with the science”

Dicho texto se convirtió en el definitivo, el de los aplausos exagerados, el que a muchos no les gustaba, pero que ya nadie tenía ganas de discutir, una suerte de “tómalo o déjalo” por parte de la presidencia. Yo no tenía dudas: eso no podía ser mejor que phase-out. Si Arabia Saudita estaba feliz con el texto, definitivamente no podía ser algo ambicioso. Si EAU se llevaba la parte del triunfo, esto no podía ser buenísimo. Así que dediqué las horas siguientes a trabajar en la siguiente pregunta.

¿Qué carajo es transitioning away from fossil fuelsNo con semejante literalidad diplomática, pero sí con un sentido similar, se lo empecé a preguntar a unos y otros en el caótico cierre de las negociaciones. Incluso en inglés, pocos podían dar una definición explícita. Al escuchar al ministro de Cambio Climático y Energía de Dinamarca, Dan Jørgensen, muy contento con la terminología le pregunté cómo se comparaba con el phase-out phase-down. Su respuesta: “Es tan fuerte como el phase-out. Es un vocabulario en el que, si dependes de combustibles fósiles, tendrás que alejarte de ellos. Hay que recordar que esto es Naciones Unidas, no hay forma de tener un texto que fuerce a los países a hacerlo. Esto es un texto que dice que hay que salir de los combustibles fósiles y es mucho mejor que el anterior”. Mmm…

Desde Dubái comencé a hablar con dos traductoras argentinas con quienes ya habíamos visto otras terminologías de las negociaciones climáticas, así que conocían el contexto (algo muy importante porque no son traducciones literales), y con quienes buscamos responder a dos cuestiones.

  • Qué quiere decir la terminología elegida. Algunos usaron “eliminación de los combustibles fósiles”. No, lejos está de eso. La CMNUCC usó en redes sociales “un paso hacia el fin de los combustibles fósiles”, pero no pareciera ser lo que técnicamente significa. Conforme lo conversado con las traductoras, lo más preciso sería decir que los países trabajarán para “hacer una transición que deje atrás los combustibles fósiles”. El texto limita a que ello se haga “en los sistemas de energía”. Supongo que Al Jaber un día nos explicará qué significa ello.
  • Cuán fuerte es la terminología para la acción a realizarse. Ambas traductoras no dudaron al decirme: es un lenguaje débil. Es más, me dijeron que no sólo es más débil que phase-out sino también que el phase-down. Es una suerte de “elige tu propia aventura” y ve dejando atrás los combustibles fósiles cómo te parezca, si es que te parece hacerlo. Es un gran decir algo en el que poco estás diciendo sobre los detalles. Si bien la definición se complementan con que hay que hay acelerar la acción en esta década y para alcanzar net-zero a 2050, quién sabe cuándo dejaremos atrás los combustibles fósiles.

Entonces, sí es la primera vez que los países aprueban una decisión de una COP en la que incluyen la mención a los combustibles fósiles (antes sólo había aparecido en 2021 referido a los subsidios al sector). Si quieren hablar de histórico por ello, técnicamente es correcto. Fue la primera vez de algo, eso que tanto le encanta a EAU poner en un check-list. Pero tampoco me parece destapar la sidra por haber tardado 28 años (o incluso más) por recién ahora mencionar -tibiamente- a los principales responsables del cambio climático.

Todo eso otro que no estamos viendo y que acompaña el “transitioning away from…”

La fuerza o debilidad del vocabulario elegido sólo puede terminar de comprenderse y evaluarse analizándolo en su conjunto con muchas otras cosas importantes que se mencionan en el Balance Mundial aprobado.

  • No podrían, no deberían, sí contribuir. El hacer una transición dejando atrás los combustibles fósiles en los sistemas de energía aparece como un ítem entre varios esfuerzos globales que se pide a las Partes contribuir. Un lenguaje que no es de los más ambiciosos en términos de verbos que impliquen una mayor responsabilidad en el posterior cumplimiento. Dicho lo cual, sí es interesante que aparezca una mención a tener en cuenta el Acuerdo de París porque eso incluye, entre otras cosas, el principio de responsabilidades comunes pero diferenciadas por el cual los países desarrollados deben ayudar a los países en desarrollo en la acción climática.
  • Combustibles de transición. Vaca Muerta, ¿eres tú? En el elige tu propia aventura de cómo dejar atrás los combustibles fósiles, parece que a algunos no los dejaremos tan atrás en el camino. O ello es a lo cual habilita el texto aprobado. Un ítem “reconoce que los combustibles de transición pueden desempeñar un papel a la hora de facilitar la transición energética garantizando al mismo tiempo la seguridad energética”.

    Como le había repreguntado a Stiell en referencia a la falta de una definición oficial de unabated, lo mismo repreguntaría ante este caso. Si no hay una definición en el espacio de negociaciones, ¿no se da lugar a un impacto negativo en su posterior implementación? ¿Cuáles son los combustibles de transición? ¿Hasta cuándo son “de transición” y cuando se termina su uso?

    De Estados Unidos a Argentina, probablemente esto sea un hermoso paraguas que abrir para continuar justificando la producción del gas fósil falsamente como “un recurso de transición”. No sé si precisamente la guerra en Ucrania evidenció que “los combustibles de transición” garanticen la seguridad energética.
  • Energías renovables o captura de carbono, tú eligesOtro de los esfuerzos globales a contribuir incluye acelerar tecnologías de cero y bajas emisiones como las energías renovables, la nuclear y la captura de carbono. Así, como si todas fueran lo mismo en términos de impacto, costo, escala. No sólo eso, no sería una promoción de todas un poquito sino que el texto habilita a un elegir entre alguna de ellas. Entonces, si ya hablábamos de combustibles de transición, podemos seguir con gas mientras capturamos su carbono. Todo hermoso.
  • Equidad y dinero, ¿a dónde quedaron? Si bien el Balance Mundial menciona respetar principios como el de responsabilidades comunes pero diferenciadas y llama a los países desarrollados a cumplir con los compromisos de financiamiento incumplidos, pocas certezas deja para que ambas sean una realidad en práctica. Y ambos elementos son fundamentales para que países en desarrollo, con altas deudas financieras, no se queden atrás de las transiciones necesarias y puedan responder a tiempo a los impactos ya presentes del cambio climático.

    Lejos quedó el texto de reflejar lo que el secretario general de Naciones Unidas António Guterres había pedido: “En mi opinión, el éxito de la COP dependerá de que ésta llegue a un consenso sobre la necesidad de eliminar progresivamente (phase-out) los combustibles fósiles en un marco temporal, es decir, en consonancia con el límite de 1,5°C. Eso no significa que todos los países deban eliminar gradualmente los combustibles fósiles al mismo tiempo. Se debe aplicar el principio de responsabilidades comunes pero diferenciadas. Pero significa que, a nivel mundial, la eliminación progresiva de los combustibles fósiles debe ser compatible con el net-zero en 2050 y con el límite de calentamiento de 1,5°C”.

Por último y no menos importante…

El repetido ejercicio de “tomar nota” del descontento de los más afectados

El procedimiento del plenario de cierre fue raro. Al Jaber se quiso saltar la agenda para pasar directamente a la aprobación del Balance Mundial. Sin objeciones, se decide, martillo, aplausos. Dio un discurso cual ganador del Mundial de Fútbol. No quiso abrir el micrófono a los países sino “que hablaran luego”. Avanzó con otras aprobaciones. Aplausos. Y cuando se abrió el micrófono a las Partes, ahí la fiesta se le pudrió un poco.

“Estamos un poco confundidos acerca de lo acaba de suceder. Parece que ustedes tomaron las decisiones, y los pequeños estados insulares en desarrollo no estaban en la sala”, dijo en nombre de los países insulares, Anne Rasmussen, ministra de Recursos Naturales y Ambientes de Samoa, que se encontraba con el equipo de los países insulares fuera de la plenaria analizando el texto mientras éste se aprobaba con aplausos. Al respecto, criticó: “No vemos ningún compromiso ni siquiera una invitación a las partes para alcanzar el pico de emisiones para 2025. Hacemos referencia a la ciencia en todo el texto, pero luego nos abstenemos de llegar a un acuerdo para tomar las medidas pertinentes para actuar conforme con lo que la ciencia nos dice que tenemos que hacer”.

A medida que Rasmussen cuestionaba cada uno de los ítems referidos a la transición energética, a mi alrededor muchos celebraban por lo bajo. Cuando finalizó su discurso, el plenario se alzó en aplausos, de pie, que duraron muchos más que aquellos que minutos antes le habían dedicado a la “histórica” aprobación de mencionar a los combustibles fósiles después de 28 años. Al lado de Al Jaber, el propio Stiell aplaudía de pie.

El diplomático oriundo del país insular Granada, dijo en un posterior contacto con la prensa: “Hemos escuchado las preocupaciones de Samoa y de todos los estados insulares. Ellos dejaron claro en el plenario que este consenso no va lo suficientemente lejos para proteger a sus poblaciones y al planeta. El hecho de que hayan recibido el aplauso más prolongado es una clara indicación de que estos puntos de vista son ampliamente compartidos”. Ante lo cual no pude dejar de levantar la mano y preguntarle:

    – ¿Podemos hablar de consenso cuando un grupo no estaba en la plenaria?

    – Stiell: No hubo objeción, por lo que se llegó a un acuerdo.

Yo pregunté por consenso. Él respondió con acuerdo.

Lo cierto y triste es que ante las palabras de Rasmussen, lo único que hizo Al Jaber fue “tomar nota” de sus comentarios y seguir con la agenda como si nada. En ese momento, mientras intentaba seguir tomando apuntes recordé el viaje que hice a Dominica en abril de este año y lo que me dijo ya angustiado su ministro de Ambiente: “Yo no sé si seguiré yendo a las COP porque vamos a un espacio donde nuestras voces no terminan siendo escuchadas”.

El hecho de que el 2023 se encamine a hacer uno de los años más cálidos registrados es para muchos una señal más de los impactos cada vez más intensos y frecuentes a los que tendrán que prepararse. Mientras, unos pocos celebran una mención “histórica” de eso que continúa recibiendo 13 millones de dólares de subsidios por minuto y que nos ha llevado a un calentamiento de 1,2°C por encima del período pre-industrial.

Ante el primer texto presentado por la presidencia, Gustav Aitaro, ministro de Relaciones Exteriores de Palau, había dicho: “La decisión actual no nos mantendrá con vida”. La pregunta es cuán mejorado y ambicioso fue el segundo texto aprobado como para que ello cambie. La respuesta probablemente la sabemos.

Lejos de terminar, lo trabajado en la COP28 recién comienza. Stiell reconoció que el texto deja mucho margen de interpretación. Ahora es el tiempo para que las palabras, con su mayor fuerza o mayor debilidad, se interpreten de la forma correcta y ambiciosa y se traduzcan en políticas que verdaderamente dejen atrás a todos los combustibles fósiles de una forma justa.

No todo en la COP28 fue combustibles fósiles y Balance Mundial. O más bien ambas cosas deben analizarse también en función de otros temas negociados. Así que el próximo sábado, en vísperas de Navidad, recibirán un análisis que pondrá el foco en la adaptación y las pérdidas y los daños. ¿Histórico? Veremos.

Recuerden que pueden responder a este mail o escribir a tais@climatetracker.org con sus inquietudes, dudas, comentarios, reflexiones sobre esta edición y nuestra cobertura de la COP28.

Compartí esta noticia !

Bullrich defendió el protocolo: “El primer día va a ser difícil pero se va a hacer” cumplir

Compartí esta noticia !

La ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, volvió a advertir hoy que los manifestantes que se movilicen el próximo miércoles “no pueden cortar la calle” y señaló que el nuevo protocolo anunciado esta semana prevé que “el que corta la calle no cobra el plan” social.

“El primer día va a ser difícil, pero se va a hacer. “Estamos decididos a hacer respetar la ley y el orden, generan libertad y la libertad genera progreso. Lo único que hemos hecho con este protocolo es justamente ordenar y que las personas sepan qué consecuencias van a tener si cortan la calle”, afirmó la ministra esta mañana en declaraciones a radio Mitre.

Bullrich advirtió que quienes se movilicen el miércoles -en conmemoración de la protesta social del 20 y 21 de diciembre del 2001- “no pueden cortar la calle” y señaló que “el que corta la calle no cobra el plan”.

“El Presidente de la Nación (Javier Milei) lo dijo clarito el día de la asunción, el que corta no cobra el plan. El que no corta va a cobrar el plan, es una situación en la que lo que se busca es orden”, sostuvo.

La excandidata a presidenta de Juntos por el Cambio (JxC) indicó también que las organizaciones que estacionen ilegalmente colectivos o combis en la vía pública “van a tener consecuencias legales y penales” y agregó: “Las va a decidir los jueces y fiscales de acuerdo a las circunstancias”.

En esta misma línea, Bullrich aseguró que también estarán en infracción aquellas organizaciones que se movilicen en colectivos escolares: “Un micro escolar no está autorizado a llevar personas mayores”, explicó.

Para la jornada del 20, la funcionaria explicó que las fuerzas federales a su cargo trabajarán en conjunto con las de la ciudad de Buenos Aires.

“No va en contra de nadie, no es contra una persona o una organización, es avisarle a las personas que están en una situación de cobro de un plan que mientras se les dé van a tener que cumplir determinadas normas”, subrayó.

Ante la consulta de si se habilitaría la posibilidad de cortar un carril y dejar otro libre, Bullrich aseveró que “no cortar es no cortar” y añadió: “El objetivo es convencer a loa ciudadanos que tienen un plan que no lo hagan, que lo vamos a avisar de todas maneras, porque estamos en un momento difícil del país”.

La funcionaria explicó que desde el ministerio de Capital Humano “se van a ocupar de que las organizaciones que manejan a la gente como ganado se vaya a terminar” e insistió: “Los planes no se van a manejar con intermediarios”.

“La gente va a tomar su propia decisión. O me sacan el plan o me quedo en mi casa y sigo trabajando”; concluyó.

Compartí esta noticia !

La Libertad Avanza busca aliados para sostener la sanción de leyes en Extraordinarias

Compartí esta noticia !

Por Diego Guglielmone – La Libertad Avanza buscará en los próximos días afianzar la alianza circunstancial que desplegó el miércoles pasado y que le permitió quedarse con la Presidencia Provisional del Senado y relegar al Frente de Todos a ser la primera minoría en todas las comisiones de la cámara alta, con la intención de pavimentar el camino de los proyectos de ley que el gobierno de Javier Milei podría enviar en el anunciado período de sesiones extraordinarias.

La idea de trabajar en los meses estivales de receso parlamentario fue anunciada en varias oportunidades tanto por el presidente como por su vicepresidenta, Victoria Villarruel, quien ya les adelantó a los senadores que la semana próxima podría haber novedades al respecto.

Entre los temas que podrían ser sumados a la convocatoria figura, por ejemplo, la implementación de la Boleta Única de Papel (BUP) y la eliminación de las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), ya alentadas por el flamante ministro del Interior, Guillermo Francos.

Un proyecto para modificar la forma de votación del sistema electoral argentino permanece estancado en las comisiones de Asuntos Constitucionales y de Justicia y Asuntos Penales del Senado.

La iniciativa había sido aprobada en junio de 2022 por Diputados, gracias al aporte de las bancadas de La Libertad Avanza, el PRO, la UCR y otros bloques menores y representantes de partidos provinciales.

Si el esquema de apoyos se repitiera en el Senado, el asunto podría ser aprobado, aunque debería volver a Diputados en segunda revisión si quisieran eliminarse las PASO.

No obstante, para avanzar con esas iniciativas y otras que el gobierno de Milei quiere enviar al parlamento, el oficialismo deberá mantener unida la coalición con la que el miércoles impuso su voluntad por sobre la anunciada decisión del Frente de Todos de pelear por la Presidencia Provisional del Senado, pese a la recomendación de la exvicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner para dejar el segundo lugar de la sucesión presidencial en manos del oficialismo.

La Libertad Avanza, con el apoyo del radicalismo, el PRO, peronistas disidentes y partidos provinciales, juntó 39 votos para designar al puntano Bartolomé Abdala como Presidente Provisional y repartir entre sus circunstanciales socios la Vicepresidencia Primera y Segunda de la Cámara y las Secretarías y Prosecretarías Parlamentaria, Administrativa y de Coordinación Operativa.

Esa unión transitoria de voluntades legislativas también logró imponer su criterio para quedarse con 11 de 19 y 10 de 17 lugares de las 46 comisiones permanentes, y con cinco de las ocho sillas de la Bicameral que debe analizar los Decretos de Necesidad y Urgencia.

Al terminar la sesión, el flamante jefe del bloque libertario, Ezequiel Atauche, le comentó a la prensa acreditada que el plan del oficialismo consiste en “incluso aumentar esta mayoría a través del diálogo” con otros legisladores del Frente de Todos.

En la sesión del miércoles, La Libertad Avanza sumó a sus siete legisladores, trece radicales, siete de PRO, cuatro de Cambio Federal, tres de Innovación Federal, otros tres de Unidad Federal y dos de Por Santa Cruz.

Del otro lado quedaron los 33 senadores del Frente de Todos, aunque a la sesión especial sólo asistieron 29.

Los tres representantes de Santiago del Estero, que responden de manera directa al gobernador Gerardo Zamora estuvieron ausentes.

Tampoco estuvo en el Senado, por estar de viaje en Israel, el ex precandidato a la vicepresidencia de Unión por la Patria, el tucumano Juan Manzur.

Compartí esta noticia !

Milei, con reuniones de gabinete diarias en Casa Rosada, prepara medidas

Compartí esta noticia !

Por Daniel Scarímbolo – El presidente Javier Milei inauguró su gestión de Gobierno con reuniones de gabinete diarias en Casa Rosada, y prepara para la semana próxima más medidas a las ya anunciadas el martes último por el ministro de Economía, Luis Caputo, que incluyen un Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) para “desregular” aspectos de la economía, un paquete de proyectos de ley que se enviarán al Congreso y una convocatoria a gobernadores para el próximo martes.

“La que viene va a ser una semana de novedades normativas y de leyes”, adelantó esta mañana Guillermo Ferraro, ministro de Infraestructura, en diálogo con radio Mitre.

A modo de evaluación, el funcionario aseveró que fue “una semana intensa y va a seguir siendo así por un tiempo. Hay mucho por hacer y el ánimo tanto del Presidente como del Gabinete es redoblar el esfuerzo para hacerlo lo más rápido posible”.

Entre las iniciativas que se conocerán la semana próxima, Ferraro adelantó que “hay de distinto tenor”.

“Hay un paquete que podemos titular ‘de desregulación de la actividad económica’ y otro paquete que tiene que ver con las reformas del Estado. En ambos casos tienden a liberar y reducir el costo del Estado y liberar de obstáculos tanto producido por el Estado como dentro de la actividad económica”, aseveró el funcionario.

Según fuentes oficiales, Milei realizará además la semana que viene el esperado llamado a sesiones extraordinarias al Congreso nacional, para tratar durante el verano los distintos proyectos de ley, que incluyen el pedido de delegación de facultades al Poder Ejecutivo.

En una dinámica de una conferencia de prensa por día, el vocero presidencial Manuel Adorni señaló el viernes que “probablemente la semana que viene” se comience a “delinear los primeros trazos de las reformas estructurales” prometidas por Milei en campaña, luego de las medidas de emergencia económica anunciadas por Caputo.

También desde el ministerio de Capital Humano, informaron a Télam que “entre lunes y martes podría haber un paquete de anuncios”.

La semana previa a la Navidad será agitada para el Gobierno de Milei: el jefe de Estado convocó a los gobernadores para el martes 19 al mediodía en la Casa Rosada; y el miércoles enfrentará su primera prueba en las calles con la movilización prevista por grupos piqueteros, que implicará la primera aplicación en la práctica del protocolo para evitar cortes, anunciado esta semana por la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich.

Son dos jornadas sensibles para los argentinos: el 19 y 20 de diciembre se cumplen 22 años de la represión ejercida por la gestión de Fernando de la Rúa en 2001 que dejó 38 muertos y finalmente culminó con la caída de su Gobierno.

Este viernes, el ministro del Interior, Guillermo Francos, mantuvo -en modalidad presencial y virtual- una reunión con mandatarios provinciales para definir la dinámica del encuentro del martes.

Asistieron al Salón de los Escudos de Casa Rosada los gobernadores de Santa Fe, Maximiliano Pullaro; de Chaco, Leandro Zdero; de Corrientes, Gustavo Valdés; y de Mendoza, Alfredo Cornejo; acompañados por el secretario de Interior, Lisandro Catalán.

Por videoconferencia lo hicieron Axel Kicillof (Buenos Aires), Raúl Jalil (La Rioja), Gustavo Sáenz (Salta), Marcelo Orrego (San Juan), Gustavo Melella (Tierra del Fuego), Claudio Poggi (San Luis), Claudio Vidal (Santa Cruz) y Gerardo Zamora (Santiago del Estero).

También lo hicieron Hugo Passalacqua (Misiones), Alberto Weretilneck (Río Negro), Rolando Figueroa (Neuquén), Ricardo Quintela (La Rioja), Martín Llaryora (Córdoba), Carlos Sadir (Jujuy), Rogelio Frigerio (Entre Ríos), Gustavo Menna (vicegobernador de Chubut), Eber Solís (vicegobernador de Formosa) y José Vanini (secretario general de Gobierno de La Pampa).

Por cuestiones de agenda notificaron que no podían participar Jorge Macri (jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires) y Osvaldo Jaldo (gobernador de Tucumán).

Desde la cartera del Interior aclararon que el tema DNU y la convocatoria a extraordinarias “no está bajo su órbita” sino de Presidencia, “más allá del diálogo” que tiene Francos con los legisladores, quienes aún no recibieron indicios ni adelantos de las iniciativas que se enviarán al Parlamento.

El ministro de Interior había tenido una primera reunión individual, el jueves pasado con el gobernador de Córdoba, Martín Llaryora, y prevé encuentros similares con otros mandatarios, adelantaron a esta agencia voceros de esa dependencia.

Varios de esos gobernadores -de diferentes espacios políticos- anunciaron esta semana un plan de recorte del gasto público al reconocer que existe “una emergencia económica” a nivel nacional y en cada uno de sus distritos, en sintonía con las medidas anunciadas por el ministro Caputo.

Las medidas de ajuste anunciadas por Caputo y las dificultades económicas que enfrenta cada distrito provincial estarán en la mesa de conversación; pero también cuestiones políticas, ante el nuevo tablero político que presenta el país tras las elecciones.

En un posteo de las últimas horas y en un vivo de Instagram que hizo el viernes, Milei aseguró que si se anualiza el dato de inflación la misma “está viajando al 7.550% anual” por lo que sería una “hiperinflación” e indicó que espera que los argentinos comprendan “el esfuerzo extraordinario llevado a cabo para evitar una catástrofe en términos de pobreza”.

“Si anualizan este dato la inflación está viajando al 7.550% anual, en mi barrio lo llaman hiperinflación. Espero sepan comprender el esfuerzo extraordinario que estamos llevando a cabo para evitar una catástrofe en términos de pobreza e indigencia. ¡Venceremos!”, sostuvo el Presidente anoche a través de su cuenta personal de X (antes Twitter).

Según adelantó el Gobierno esta semana, para alcanzar el déficit cero el Gobierno prevé una mejora en los ingresos a través del Impuesto País, retenciones adicionales para las exportaciones, reversión en la reforma de Ganancias, una moratoria impositiva y un blanqueo de capitales.

Se estima que la suma de estos nuevos ingresos se ubicarán en torno al 2,2% del PBI.

También se anunció el capítulo de reducción de gastos, que se estiman en 2,9% del PBI con intervenciones en jubilaciones y pensiones, transferencias corrientes a provincias, subsidios, gasto de capital, programas sociales con intermediarios y gastos de funcionamiento.

Entre esas medidas a tomar por el Gobierno figuran la quita de subsidios a los servicios y al transporte, y la derogación de las leyes de Abastecimiento y de Alquileres, entre otras.

Adorni había adelantado el miércoles que la reducción de subsidios a las tarifas se implementará “a partir del 1 de enero” y que “ese esquema se va a dar a conocer en los próximos días” porque “hay algunas cuestiones que requieren algún tiempo más por las cuestiones operativas”.

En ese marco, el Ente Nacional Regulador del Gas (Enargas) formalizó el viernes la convocatoria para el 8 de enero a una Audiencia Pública en la que se abordará la actualización de las tarifas de transporte y distribución, el traslado de subsidios al precio de gas, y el diseño de un nuevo sistema de actualización mensual.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin