COLUMNISTAS

Males propios

Compartí esta noticia !

El Gobierno de Mauricio Macri sigue acumulando “errores” que comienzan a debilitar su propia estabilidad. No hay una oposición enfurecida ni siquiera palos en la rueda en el Congreso. Los problemas de gobernabilidad son generados por la propia tropa, por el propio Presidente.

La acumulación de errores convierte al mejor equipo de los últimos cincuenta años en un manojo de principiantes que dejan expuesto al único que deberían proteger.

Reconocer los errores puede ser una virtud, siempre y cuando no se insista en ellos. Sino, es una necedad.

Promocionarse como un Presidente que admite y corrige sus falencias es útil una que otra vez. Si siempre sucede lo mismo, ya no se trata de un error, sino de un problema. Para gobernar, el ciudadano pretende a alguien con condiciones para sostener el timón en medio de la tormenta. Desconfía de quien tiene que retroceder ante cada paso. Ya son muchos los retrocesos sobre medidas propias de este Gobierno.

Eso, siempre, pensando que se trate de un error y no haya intencionalidad. Quedó al desnudo que los últimos sucesos que sacudieron al Gobierno tuvieron el tiempo de la planificación.

El arreglo de la deuda del Correo de papá Franco, más allá de las cifras definitivas, era conocido por el circulo que rodea al Presidente, según confiesan de a poco los involucrados. ¿Por qué nadie lo alertó del escándalo que se avecinaba? ¿Él mismo sabía? Las explicaciones del Presidente no fueron convincentes. No aportaron transparencia. La apelación al “fojas cero”, por el contrario, revela que se siente parte. No puede ordenar el Presidente que una causa judicial vuelva a fojas cero. Es otro poder. Y hay una causa avanzada.

No puede pedir un nuevo acuerdo, porque sólo puede ser aceptado por las partes y él, en teoría no lo es. Es poco probable que un juez penal avale semejante teoría ante un acusado.

Macri se vio obligado a dar explicaciones por la impericia de su equipo, pero también porque el escándalo es mayúsculo. Y nada quedó demasiado claro, salvo que había suficientes elementos previos que advertían que el acuerdo entre el Correo de papá y el Estado, era ruinoso para las arcas. No fue solo el dictamen de la fiscal que destapó la olla, sino que los técnicos del Banco Nación, uno de los acreedores del jefe del clan Macri, advertían que un acuerdo como el sellado no era conveniente para el Estado. La revelación llegó en el lugar menos pensado: el diario Clarín, que de a poco va arriando las banderas de apoyo incondicional.  El gran diario sugiere que uno de los motivos que eyectaron a Carlos Melconian de la silla principal del Nación fue desaconsejar ese pacto que luego fue avalado por Marcos Peña, Mario Quintana y Gustavo Lopetegui, los ojos de Macri dentro del gabinete.

El ajuste sobre las jubilaciones que anunció la Anses también fue presentado como un “error”. Emilio Basavilbaso hizo el anuncio sin medir el impacto político que rápidamente emparejó al Gobierno con el recordado recorte del 13 por ciento que impulsó la ministra de la Alianza, Patricia Bullrich, hoy reciclada en titular de la cartera de Seguridad de Cambiemos. “No nos pueden correr por un error de 20 pesos”, se atajó Mario Quintana con el desdén de quien no necesita la ayuda familiar para comprar los remedios. Los 20 pesos de diferencia, sin embargo, son tres mil millones de pesos de ahorro para el Estado, curiosamente una de las recomendaciones que hizo el Fondo Monetario Internacional: ahorrar en jubilaciones y elevar la edad de retiro de las mujeres.

Aunque parezcan temas distintos, en el fondo hay un mismo objetivo con la negativa a abrir las paritarias docentes: enfriar la economía para controlar la inflación, indomable por los aumentos de tarifa que propicia el propio Estado.

El recorte a los jubilados no fue un error de cálculo, sino que surgió de una modificación de las fórmulas para proyectar los dos aumentos por año garantizados por ley. Fue tal el desparpajo que hasta Elisa Carrió tuvo que salir a pedir la cabeza de Basavilbaso cuando el escándalo amenazaba con echar a perder un acuerdo para aprobar la reforma de la ley de ART, una de las herramientas en beneficio de las empresas para “generar empleo”.

Las marchas y contramarchas del Gobierno están erosionando el respaldo que todavía ostentaba el Presidente. Por primera vez una encuesta revela que la imagen negativa le ganó a la positiva. En paralelo, la corrupción, gran caballito de batalla durante la campaña, desplazó a la inseguridad como la principal preocupación de los argentinos, que hace poco más de un año elegían el cambio con la promesa de honestidad.

El trabajo realizado por el consultor Gustavo Córdoba debería encender la alarma entre las huestes de la alianza gobernante.  El nivel de aprobación bajó a 44,8 por ciento y el de la desaprobación se elevó a 53,2 por ciento, cuando en diciembre, la ecuación era al revés: 53,5 de aprobación y 45,2 de desaprobación. La mayoría, a diferencia de lo que repite el Gobierno, no ve la luz al final del túnel. ¿Cómo cree que estará la economía dentro de un año?, fue una de las preguntas realizadas. El 32,8 por ciento cree que empeorará, por encima del 30,9 que considera que mejorará y otro 22,3 por ciento que cree que seguirá “igual de mal”. Es también la primera vez que la expectativa positiva cae por debajo de la negativa.

El ala política entiende que a estos datos hay que prestarle atención. El ministro del Interior, Rogelio Frigerio admitió –en tercera persona, como si no fuera parte- que el Gobierno tiene que “tratar de cometer cada vez menos errores”.

El mismo concepto repite Alfredo Schiavoni, el encargado en Misiones del armado político del PRO. “Cuando se comete un error, hay que aclararlo”, asegura y atribuye la sucesión a “la falta de experiencia” en gobernar.

La cercanía de las elecciones obliga a ser más cuidadosos y evitar roces en la alianza con el radicalismo que sale a tomar distancia. “Nadie va a sacar los pies del plato”, jura Schiavoni, porque, “la idea es construir una nueva mayoría”.

El optimismo parece desmedido. Hay una decena de radicales de peso que terminan sus mandatos legislativos en la Cámara de Diputados, en Posadas y en algunos municipios del interior. Demasiados para los pocos cargos expectables para repartir. El radicalismo quiere estar en los primeros lugares para garantizarse entrar. Pero para el PRO, hay que acatar la línea que baje de la mesa política nacional. El que no esté de acuerdo, estará afuera. La incógnita es que hará Alex Ziegler, un integrante de Cambiemos a quien nadie extrañaría demasiado si decidiera apartarse. En cambio, esperan que finalmente Ramón Puerta sea candidato.

Su figura es conveniente para el PRO en virtud del escaso caudal de votos que recoge en los últimos años.

El apostoleño también podría ser una buena noticia para la Renovación, ya que siempre polarizó con el ex gobernador, como la antítesis de lo que ofrece el Gobierno desde 2003.

En la Renovación todavía no se habla de nombres. La mejor oferta es la gestión. Según las últimas encuestas que circulan en la provincia, la imagen del gobernador Hugo Passalacqua se mantiene muy alta y hay una aprobación de la sintonía fina con la Nación, que sirve para poner a Misiones en el centro de la escena.

Passalacqua acaba de volver de una gira con Macri por Brasil y emprenderá en las próximas horas un viaje a Estados Unidos, donde expondrá sobre la potencialidad de la economía misionera. A diferencia de otros gobernadores que van en el mismo avión, Misiones no buscará créditos externos, sino atraer inversiones. Se explorarán posibilidades a futuro, pero la política de no endeudarse no se modificará, salvo que sea muy conveniente para la provincia, previa autorización de la Legislatura provincial.

El concepto del misionerismo, es, en el contexto, vital. Passalacqua advierte que este es el momento para reposicionar a Misiones como un eje real de la economía del Mercosur que rompa con la línea directa entre cancillerías de Argentina y Brasil. La concepción proteccionista de Donald Trump en Estados Unidos le dio una inesperada vitalidad a la relación entre los países vecinos –que casualmente comparten modelos y padecimientos económicos- que puede ser aprovechada si se está atento. Por eso, el mandatario misionero le asignó prioridad a un encuentro que se hará en Posadas el 13 de marzo, con su par de Río Grande do Sul, José Ivo Sartori. La oportunidad es inmensa. Si Misiones logra ingresar a ese mercado, tiene un potencial de más de once millones de consumidores.

Mientras tanto, el Gobierno pone a disposición herramientas que sirvan para inyectar recursos a la producción y la generación de empleo. La Caja de Crédito inaugurada el lunes, con un capital de 500 millones de pesos, además de cumplir una promesa de campaña, marca el rumbo elegido en Misiones. “Este es un banco amigo y no un banco para amigos, es un banco para el que produce, para el que tiene ideas nuevas y necesita un apalancamiento para desarrollarse”, recalcó el Gobernador.

“Esto está para poder cumplir con sueños concretos de hacer crecer tu familia, de que la olla se llene más rápido. No está para ir de vacaciones. La plata que está acá,  no está para comprar el auto, no”, aclaró. “Esto es para trabajar, esto es para generar trabajo que es la obsesión de este Gobierno y de todos los misioneros”, agregó Passalacqua.

Elípticamente, marca una diferencia sustancial sobre la concepción del Estado. Banco amigo, pero no para amigos. El mensaje es que el cercano, el familiar, el amigo, no puede ni debe beneficiarse con los recursos del Estado.  

Por estos días, Passalacqua reiteró ante sus más cercanos que no concibe al Estado como un patrón, sino como parte. Por eso no sorprendió el rápido acuerdo con los gremios docentes. Misiones fue la primera –y por ahora una de las pocas- en acordar un incremento salarial para garantizar el inicio de las clases. Fue un acuerdo inédito, mediante el cual los docentes recibirán un primer incremento en febrero.  El acuerdo implica un aumento de 17,65 por ciento al básico, que se traduce en un promedio de trece por ciento en el bolsillo. El 9 de marzo volverán a reunirse para definir el aumento final.

Los tiempos se aceleraron por la negativa de la Nación a abrir las paritarias federales. Eso dejó a las provincias a la intemperie y son pocas las que pueden desembolsar recursos propios para garantizar un aumento. Misiones está en ese privilegiado grupo con el agregado de que no se ha endeudado como otras.

En el Gobierno provincial entienden que hay que proteger el poder adquisitivo de los misioneros para sostener la paz social y política que se vive en la provincia. Por eso, a contramano de las decisiones económicas nacionales, se mantiene vigente el Ahora Misiones, con el agregado del Ahora Misiones Escolar, que servirá para la compra de los útiles escolares antes de ir a las aulas.

“La sensibilidad del bolsillo creció”, advirtió un funcionario de peso en la administración provincial, puntal del ala política que busca desmarcarse de la crisis que emana de la Nación.  

Compartí esta noticia !

Claves para educar financieramente a nuestros hijos

Compartí esta noticia !

La educación financiera en los hijos es tan importante como en otras áreas ya que es parte de la vida. Inculcarlo desde muy pequeño es fundamental a fin de evitar la formación de malos hábitos y crearles una sana costumbre respecto al dinero. Algunas recomendaciones para hacer más entretenido este proceso entre padres e hijos. Comenzaré diciendo cuanto lamento la falta de educación financiera que ha tenido mi generación.

Al adentrarme en el mundo de las finanzas he podido observar como esa carencia no solamente nos lleva a vivir en forma financieramente muy desordenada, sino que nos aleja de la posibilidad de tener una mayor calidad de vida.

Sin embargo, mi lamento no es una crítica a los padres ya que tampoco ellos seguramente recibieron educación financiera por parte de los suyos. Pero si cuesta creer la falta de programas educativos que contemplen las finanzas personales dentro del régimen básico escolar en forma obligatoria, algo que sería no solo de mucha ayuda sino hasta entretenido para el alumno.

Entre las probables explicaciones a esa carencia educativa, podríamos mencionar que para muchos padres el dinero suele ser un tema poco sencillo de encarar mientras que quizás otros simplemente prefieren evitar esos temas por pensar que son cosa de adultos únicamente. Y por el lado escolar, es un tema pendiente del que aún no hay consenso absoluto en cuanto a la importancia de inculcar los beneficios del ahorro y la disciplina financiera en los más pequeños. La educación financiera puede ser hasta divertida para padres e hijos y es un proceso que puede contener varias etapas. Se debe arrancar desde temprana edad y la clásica alcancía, originaria del siglo XV y que no ha perdido vigencia, es el mejor regalo para iniciarse en el hábito del ahorro y donde se guardaran las primeras moneditas.

A partir de allí, podemos establecer varias etapas para la enseñanza de la administración óptima del dinero. Por ejemplo, un día podemos llevar al pequeño a abrir una cuenta bancaria a su nombre, que note que es de verdad, que la visualice y lo motive a administrar su dinero.

Para ello es fundamental establecer ciertas condiciones como ser brindarles únicamente aportes semanales sin dinero extra en el medio, a fin de que adopten la disciplina de la administración y que sepan que si gastan sus ahorros tendrán que esperar hasta una fecha específica.

Es importante para todo padre respetar ciertas conductas para mantenerlos incentivados. Una cosa muy importante es no complacerlos en todo, explicarles que las cosas cuestan y son difíciles, que para alcanzar ciertos objetivos se debe ahorrar. Otra forma didáctica de enseñarles economía es llevarlos al supermercado con una lista de compras y dejarlo elegir para que comprenda las diferencias de precios y calidad.

Una vez que los chicos van comprendiendo, se puede pasar a la explicación de los beneficios del ahorro. Un buen día le podemos pedir prestado su dinero o parte de él y establecer que el mismo será devuelto en un plazo determinado con un interés adicional y explicarles que ese interés resulta del hecho de que no podrán contar con su dinero por un tiempo. Y viceversa, prestarles una cierta cantidad de dinero por fuera de lo que le solemos dar, y establecer que el mismo deberá ser devuelto con un interés. De esa forma aprenderán el hábito de la responsabilidad.

A medida que los chicos van creciendo, es fundamental trabajar sus capacidades emprendedoras, explotar su creatividad a fin de que el día de mañana les resulte más sencillo lanzarse con proyectos personales. Por ejemplo se puede arrancar mediante la clásica venta de galletas caseras, jugos u otros productos típicos sencillos.

Esto les facilitara mucho a los padres el poder usar los momentos malos del negocio para explicarles cómo lidiar con esas situaciones y así, que aprendan no solo a convivir con situaciones adversas sino a desarrollar el ingenio.

Como todo proceso educativo, no hay una formula exacta sino simplemente recomendaciones de donde pueden surgir otros métodos adicionales.

Pero es un proceso que toma tiempo, desde la infancia hasta la adolescencia, y lo importante no subyace únicamente en demostrarles las consecuencias del mal uso del dinero en las personas sino que aprendan ética, valores, disciplina y responsabilidad, los cuales son algunos de los mejores legados que se les puede dejar a los hijos, además de una preciada libertad financiera.

Compartí esta noticia !

Edad de punibilidad, ¿de que hablamos?

Compartí esta noticia !

Se ha dicho que la historia es cíclica. La agendas políticas también, y más aun en lo que se refiere a debatir aspectos de legislación penal. Quizás por una razón muy cínica, estos debates vienen detrás de tragedias que conmueven a la opinión publica. De eso se hace eco el periodismo, y de eso la política. Hoy, nos toca uno de los temas político- criminales más sensibles y más manipulado a lo largo de los años (no sólo en nuestro país. Intentaré dar algunos puntos claves para entender que hablamos.

            ¿Como funciona el régimen actual?. En primer lugar diferenciemos dos cosas: “inimputabilidad” de “punibilidad”. Lo primero se refiere a la capacidad intelectual que tiene un individuo para comprender que está cometiendo un delito. Esta discusión es  absolutamente discrecional, psicológica, filosófica, etc. . La mayoría estará de acuerdo en que es casi imposible saber con exactitud la generalidad de los casos en los que un ser humano tiene conciencia plena de sus actos. Así, puede haber jóvenes muy despiertos de 12 años y no tanto de 17. Por lo tanto, la discusión  cambia con las épocas y quizás no debería ser el eje de debate de estas instancias. Ahora bien, “la edad de punibilidad” se refiere al momento en el cual el Estado puede imponerle una pena (castigo penal)  a un ciudadano. En nuestra legislación,  lo define exclusivamente el decreto-ley Nº 22.278 ( es un “decreto ley” porque lo dispuso dicatorialmente el gobierno de facto en mayo de 1983) y establece que los menores de 16 años no pueden ser penados  mientras que  los de 16 y 17  años solo pueden serlo respecto de ciertos delitos.

            Entonces, ¿ cómo funciona en la práctica? Si un chico de 12 años roba un celular, la Justicia lo debe sobreseer de inmediato. En cambio, si tiene 16 años, se investiga, juzga y condena. Ahora, ¿qué hace el Estado con el chico de 12 años? En la mayoría de los procedimientos provinciales, queda a la absoluta discrecionalidad del Juez, puesto que no hay normativa procesal que ordene.  ¿ No se detiene a los menores de 16 años? SI, se los detiene y muchas veces sin la posibilidad de que tengan un proceso judicial acorde a los Derechos Humanos, como sí ocurre con los mayores de edad. Por eso, el sistema actual presenta falencias y situaciones de gravedad que precisan un tratamiento urgente.

            Pero, vamos a lo que más le importa a la opinión publica: bajar la edad de punibilidad a una edad más temprana que los 16 años.  Analicemos dos puntos en discusión:

“Bajar la edad de punibilidad incide sobre la prevención del delito”. FALSO: No solo  encarcelar gente no previene el delito ( el que me quiera contradecir me explica como puede ser que se construyan más cárceles en el mundo y no bajen los indices de violencia), sino que, además  en lo que a jóvenes respecta,  han participado bastante menos en la comisión de delitos durante el año pasado (4,3% del total de los delitos, un 5,4% de los robos a mano armada y en el 13% de los homicidios) de lo que se anuncia en los medios de comunicación.

Por ende, ¿bajar la edad de punibilidad sirve? NO. No solo que no sirve, sino que agrava la situación. Porque de lo único que estamos hablando es de sancionar penalmente ( privación de libertad, carcel, etc.) a un pibe de 14 años. Y lo que debe lograr un Estado es la resocialización, evitar que ese individuo siga marginado cometiendo delitos y  la cárcel agrava la situación.   La profundización de los modelos punitivos, tal como surge de la evidencia empírica, no resuelve sino que empeora los problemas que se le asignan como fines para solucionar (seguridad ciudadana, rehabilitación de drogas y otras problemáticas sociales, disciplinamiento juvenil, etcétera) y ello puede verse en otras experiencias de las cuales es posible aprender (Chile, Uruguay, Brasil, España y hasta Nueva York). 

 Pero por otro lado, si el  Estado destinara  los recursos necesarios para que los sistemas de protección integral de niños, niñas y adolescentes dejen de ser meros enunciados y se conviertan en verdaderas realidades, orientadas a la prevención, la integración y la igualdad de oportunidades, entonces veríamos resultados en el día a día. No estamos hablando de un Estado  que no actúe,  sino todo lo contrario: que esté presente de manera inteligente, estratégica y efectiva.

 En cuanto a los menores de edad la Corte Interamericana de Derechos Humanos ya ha fallado en contra de Argentina por haber violado la normativa internacional con respecto a los jóvenes y el sistema penal.  (“ Fallo Mendoza” ). Los documentos de UNICEF, La Convención Americana de Derechos Humanos, La Convencion de los Derechos del Niño y las reglas y principios internacionales (Riad, Beijing, Tokio y La Habana), entre otros desaconsejan bajar la edad de punibilidad.

  Entonces, la historia es cíclica pero el ser humano tiene la capacidad de aprender de sus errores. ¿ No sería un buen momento para hacer efectiva esa capacidad? No seamos politicamente miopes y  encontremos soluciones útiles . No repitamos recetas que solo agravan la situación. Hay que debatir, se deben plantear herramientas legales de protección y respuesta social  y es lo que se esta haciendo desde la Asociación Pensamiento Penal al elegir participar de las mesas de trabajo convocadas por el Ministerio de Seguridad para tratar este tema. Sería una tragedia que se utilice una oportunidad en la que se puede crear una legislación moderna, inclusiva y superadora para hacer exactamente lo contrario. Un proyecto que baje la edad de punibilidad sería nocivo. En vez de repetir la historia, aprendamos de ella.

Compartí esta noticia !

Escenario económico 2017: ¿dónde estamos y qué podemos esperar?

Compartí esta noticia !

• El difícil panorama de recesión con aceleración que dominó la primera parte de 2016 comenzó a revertirse poco antes de fin del año pasado. La inflación, que había llegado a 4 % mensual, perforó el umbral del 2 % en forma consistente, mientras que algunos indicadores de consumo, de crédito y de empleo comenzaron a entrar en terreno positivo. La recesión parece haber llegado a su fin tras cinco trimestres consecutivos de caída del nivel de actividad

• Para 2017 se espera una recuperación del consumo, pero con una intensidad menor a la de los rebotes registrados en ciclos pasados. En parte, esto se debe a que el gobierno apunta a salir del esquema cortoplacista anterior, buscando consolidar objetivos de mediano y largo plazo claves para el despegue de inversiones, empleo y exportaciones. Así, junto a la expansión del gasto en políticas sociales, jubilaciones y obra pública, se ratifica la política anti-inflacionaria del Banco Central, con un sendero de desinflación muy ambicioso, dado el punto de partida

• Se espera que todavía resulte acotada la incidencia de la inversión y de las exportaciones en la recuperación de 2017. Factores externos e internos afectan el dinamismo de estas variables. Si bien la economía mundial y Brasil están en condiciones de repuntar en relación a los guarismos de 2016, la mayor incertidumbre política afecta la toma decisiones.

En lo interno, la subsistencia de problemas de competitividad y alguna incertidumbre sobre la evolución de las cuentas fiscales (nación y provincias) también tienen su influencia El año pasado la economía nacional se contrajo por cuarta vez en los últimos 8 años llevando al PBI en términos absolutos al nivel de 2010, y en términos per cápita, al de 2008. A su vez, el nivel de inflación volvió a acelerarse fuertemente y alcanzó el 4to. lugar entre las economías con mayor inflación según los datos que monitorea regularmente el FMI en 190 países.

 

El 2016 para Argentina representó el fin de ciclo de un gobierno populista1 de casi 13 años. El cambio en las políticas económicas logró evitar que la economía colapsara como los clásicos ciclos populistas vividos en la región tanto en el pasado como en los últimos años.

 

De esta forma, 2016 resultó un año difícil y de transición donde el nuevo gobierno debía empezar a “mejorar” el contexto económico y afrontar reformas estructurales que dinamizaran el proceso de inversión, de forma tal de que la economía pudiera comenzar un nuevo sendero de crecimiento sostenido luego de muchos años de retroceso.

 

La “mejora” del contexto económico incluyó importantes medidas como la eliminación del cepo cambiario, de los controles de precios y movimientos de capitales así como también de la mayoría de los impuestos a las exportaciones. Por otro lado, las autoridades regularizaron la relación con los “holdouts”, comenzaron a recomponer los desfasajes en las tarifas de los servicios públicos, implementaron una política monetaria con objetivos anti-inflacionarios, reconstruyeron las estadísticas públicas (Indec) y restablecieron el diálogo con los organismos financieros internacionales (FMI).

 

En economía nada es gratis y esta “mejora” del contexto económico tampoco lo fue. El reacomodamiento de precios relativos aceleró fuertemente la inflación y redujo el poder adquisitivo tanto de la masa salarial como de los créditos. Este fuerte ajuste se tradujo en una importante caída en la confianza de los consumidores y en una retracción en la mayoría de los indicadores de consumo.

 

Por otro lado, el débil contexto externo (histórica recesión en Brasil, desaceleración en el crecimiento de Estados Unidos y leve caída en los precios internacionales) obstaculizó el repunte de las exportaciones (crecieron solamente un 1%) a pesar de una mejora en el tipo de cambio (neto de inflación – Tipo de Cambio Real).

 

Con respecto a las reformas estructurales, el gobierno avanzó muy poco en 2016. Los principales problemas estructurales están relacionados con la presión impositiva, las regulaciones en el mercado laboral, el grado de apertura comercial, la falta de infraestructura, las trabas administrativas que complican el Clima de Negocios y el eterno problema del desbalance de las cuentas públicas. En la mayoría de estos problemas, no se registraron avances significativos. • En materia impositiva, si bien el gobierno redujo un poco la presión impositiva (retenciones a las exportaciones y la reciente reforma en el impuesto a las ganancias), la misma se mantiene en niveles récords en términos históricos con algunos impuestos altamente distorsivos y, pasado un poco más de año de gestión, aún no se ha presentado un plan concreto de reforma integral. • Tampoco han habido avances concretos en materia de Infraestructura, Apertura Comercial y cambio en las regulaciones del mercado laboral (a pesar del elevado nivel de informalidad – 34%). • Con respecto a la Facilidad para realizar negocios, en el indicador global que mide el Banco Mundial (www.doingbusiness), la Argentina avanzó solamente 2 lugares, encontrándose actualmente en el puesto 116 (de un total de 190 economías) pero con un retroceso en 7 de los 10 trámites analizados regularmente por el citado organismo internacional2 . • Por último, en el eterno problema del desbalance de las cuentas públicas, el gobierno también avanzó muy poco en 2016. Según mediciones oficiales, el déficit primario (sin intereses) habría bajado de 5.3% del PBI en 2015 a 4.6%. Pero dicha caída se explica básicamente por el efecto inflación (eleva el PBI nominal) ya que el nivel de gasto público, volvió a crecer a un ritmo más alto que los ingresos públicos en 2016. El lento avance en las reformas estructurales, si bien permitió una caída en la prima de riesgo país, se reflejó en un muy pequeño aumento en los niveles de inversión que terminaron muy por debajo de los requeridos para un crecimiento económico sostenible en el mediano plazo (las tasas de inversión de las economías con procesos de alto crecimiento sostenido prácticamente duplican a las que actualmente presenta Argentina).

 

La economía en 2017

El difícil panorama de recesión con aceleración de la inflación descripto para 2016 mejoró hacia fin del año. La inflación mensual se desaceleró desde casi un 4% mensual en el primer semestre al 1.8% mensual en el cuarto trimestre. Algunos indicadores de consumo comenzaron a recuperarse de la mano de una pequeña mejoría en el poder adquisitivo de los salarios, de los préstamos personales, de la confianza de los consumidores y del empleo privado. De esta forma, la economía como un todo también mostró una pequeña recuperación en el cuarto trimestre y volvió a expandirse (respecto del período anterior) luego de 5 trimestres consecutivos de caída.

De esta forma, a pesar que 2016 fue un año recesivo con fuerte aceleración de la inflación, el 2017 comenzó con una incipiente recuperación de la economía y con una inflación cercana a la mitad de la registrada en el año anterior. Respecto a la actividad económica para 2017, una de las mejoras esperadas estaría basada en el consumo fruto de una recuperación en los ingresos de buena parte de la población (poder adquisitivo de las jubilaciones y de los salarios). El impulso de estos factores podría más que compensar las aún elevadas tasas de interés (política antiinflacionaria del Banco Central) y permitir que el consumo mejorase en 2017 pero con menor intensidad que los rebotes registrados en el pasado luego de los últimos episodios recesivos. En año eleccionario, el gasto público nacional probablemente continúe traccionando a favor de la actividad económica a través de los canales de la reparación histórica de jubilados y del plan de obras públicas. Las dudas aparecen por el lado de las inversiones y de las exportaciones. En el primero de los casos juegan en contra dos factores. Por un lado, a mediados del año pasado las autoridades económicas relajaron la meta de déficit fiscal prometida para el 2017 (de 3.3 puntos del PBI a 4.2 puntos) generando dudas sobre la dinámica de mediano plazo de este desequilibrio. Por otro lado, el escenario externo con la llegada de Trump no sólo ha aumentado el costo del financiamiento de las inversiones sino también ha generado incertidumbre sobre la profundidad de su política proteccionista. Todos estos factores debilitan el proceso de inversión en mercados emergentes incluido nuestro país. Con respecto a las exportaciones, hay factores a favor y otros en contra. En el primer grupo se encuentra que la economía de Brasil dejaría de caer en 2017 luego de dos años de fuertes contracciones. A este factor se sumaría un mayor dinamismo en el crecimiento de la economía de Estados Unidos (Trump está impulsando importantes obras de infraestructura y rebajas impositivas). Por el lado negativo, se encuentran los problemas de competitividad que comienzan a afectar a algunas economías regionales (encarecimiento de los costos internos), el riesgo del creciente proteccionismo en las economías más avanzadas (Estados Unidos y Europa) y el posible contagio negativo que puede tener el precio de las commodities como consecuencia del fortalecimiento internacional del dólar debido a la suba en las tasas de interés en Estados Unidos.

Compartí esta noticia !

Torniquete anti industrial: provocando gangrena para amputar

Compartí esta noticia !

Medidas forzadas que dan el contexto actual acentuadamente regresivo:
– Abrupta apertura muy acentuada de las importaciones.
– Acentuación exacerbada de la desprotección casi total del mercado interno.
– Achicamiento del mercado consumidor nacional, ante las múltiples tenazas de: a) caída sensible del poder adquisitivo de los salarios; b) aumento acentuado de la desocupación, ocasionado por los despidos masivos del sector público, y los achicamientos de las actividades privadas; c) encarecimiento muy acentuado de la financiación, lo cual atenta contra eventuales decisiones de compras; d) pésimas perspectivas a futuro, por acentuarse el plan económico neoliberal, lo cual desalienta o hace posponer posibles compras.
– Creciente atraso de la paridad cambiaria, producto de la alta inflación y del artificial congelamiento de la “nueva” valuación del dólar; lo que desalienta nuestras exportaciones y facilita enormemente las importaciones masivas e indiscriminadas.
– Implementación rápida de otras medidas de apertura importadora indiscriminada, como las compras en el exterior con entrega a domicilio.
– Desaliento explícito a la industria, por actitudes y afirmaciones negativas de diversos funcionarios de altos rangos, desde la vicepresidenta, ministros y otros. Con todas las letras, dijeron: “Argentina no debe tener industrias”, y lo están perpetrando con alevosía, total falta de sensibilidad social y desprecio total por la soberanía argentina.
– Muestras clarad de total insensibilidad social y de desprecio a la industria, por parte del actual gobierno, con su coro de comunicadores y trols mediáticos, tapando esa cruda realidad con todo tipo de operaciones de distracción de la opinión pública.
Las precedentes, son las principales acciones de industricidio impiadoso del actual gobierno neoliberal, ejecutado con una ferocidad institucional que supera el formato de los toscos verdugos medievales; los actuales, trajeados y de buenos modales formales, verdugos de lapiceras, carpetazos y decretazos; sus precedentes medievales, insensibles fortachones sudorosos y manchados de
sangre, esgrimiendo hachas o espadas de cadalsos. Parecen diferentes, pero en el fondo son la misma cosa…verdugos insensibles amparados por el poder oficial.
Y no es una figura retórica, pues los industricidas provocan pobreza, hambre, enfermedades propias de ese entorno de carencias, depresiones, desesperanza en grado superlativo, suicidios, destrucciones de familias, y con ello todos los males de la miseria. Además de atacar los Intereses Nacionales, al debilitarnos estratégicamente, pues un país sin industrias ni tecnologías propias, es en extremo vulnerable y pasa a ser irrelevante.
Una breve y contundente frase de Friedrich List define el triste rol al que nos están llevando a los empujones los neoliberales que hoy coparon el gobierno argentino, con una insensibilidad social y una carencia de valores nacionales, que más parecería propia de esclavistas dirigiendo una posesión colonial, que funcionarios públicos de un país formalmente independiente, pero al que llevan al rol de simple colonia económica, o peor aun, lo empujan a una potencialmente irreversible balcanización. Decía conceptualmente List: un país sin industrias es como un hombre sin un brazo, en seria desventaja para trabajar y para defenderse.
List fue un gran patriota y enorme intelectual del siglo XIX, cuyas ideas fueron las bases sobre las que se asentaron los procesos de industrialización acelerada y desarrollo tecnológico de su patria natal, Alemania; y su patria de adopción, EEUU, adonde debió emigrar acosado por sectores oligárquicos y retardatarios de los pequeños reinos germánicos de estructuras casi feudales, anteriores a la unificación político económica. Sus pensamientos y acciones excedieron en mucho lo económico y político, siendo además un notable geopolítico que luchó por la unificación de su país natal, fragmentado en múltiples mini Estados muy atrasados, al punto tal que antes de la unificación y rápida industrialización, Alemania era una simple referencia geográfica, y los principales rubros de exportaciones de esos reinos eran maderas, trigo, otros productos primarios…y “carne humana” con uniformes de mercenarios, los que eran reclutados por la fuerza y puestos como eficientes soldados al mejor postor, a las órdenes de los Estados que los solicitaran y a los corruptos reyes y nobles de aquellos mini reinos germánicos.
Otto von Bismarck fue el severo, duro y patriota Canciller que unificó y refundó su patria, aplicando básicamente las ideas de List.
En EEUU, las ideas del pensador germano, fueron aplicadas por Hamilton (que terminó siendo asesinado, seguramente por encargo del establishment ultra conservador) y por sus sucesores; ideas progresistas y superadoras, que una vez vencido el Sur esclavista, oligárquico y de economía primaria subordinada a Gran Bretaña, transformaron al país de un contexto atrasado, de economía primaria, al que querían regresar los esclavistas sureños, en la gran potencia que llegó a ser pocas décadas después.
Si fuera por las “condiciones naturales”, EEUU solo produciría cereales, algodón y carnes, y tal vez hidrocarburos; mientras que Alemania, una vez talados todos sus bosques, solo produciría papas y trigo.
Otros países que sucesivamente se industrializaron y tecnificaron, con lo que se fortalecieron pasando a ser referentes del poder mundial, y a la vez salieron del subdesarrollo, mejorando acentuadamente los niveles de sus poblaciones, también aplicaron en lo básico las mismas ideas – fuerza desarrolladas por F. List.
Tales los casos de Francia, Bélgica, Italia y Japón, en el siglo XIX; Corea del Sur y los otros tres “Tigres Asiáticos” avanzado el siglo XX; luego China e India (que entre otros muchos logros, terminaron con las “epidemias” de grandes hambrunas que diezmaban a sus poblaciones); y más recientemente varios países del Sudeste y Sur de Asia, entre otros.
Si fuera por las “condiciones naturales”, Japón y Corea del Sur, “deberían” haberse ceñido a sus ancestrales roles de grandes productores de arroz, y no “perder tiempo ni energías” en desarrollos industriales y tecnológicos; y ejemplos casi calcados caben para todos los otros países, que dejaron de hacer caso a los cantos de sirena de Adam Smith y sus sucesores, promotores a ultranza del liberalismo económico.
Por algo, con su certera pluma, F. List dijo; “Adam Smith es un conquistador más temible que Napoleón”, duro pensamiento expresado cuando aun estaban frescas las tropelías cometidas por las altivas tropas francesas que sucesivamente habían invadido toda la Europa Continental; solo siendo impedidos de invadir Gran Bretaña, y solo rechazados con éxito por la extensa y gélida Rusia; así como expulsados por el bravío pueblo español, con asistencia británica.
Volviendo al caso argentino, no es nuevo que la retrógrada oligarquía tradicional campera –con su ícono principal la Sociedad Rural-, se oponga e incluso ataque con ferocidad y excluyente egoísmo, a las estructuras industriales y de desarrollo tecnológico sucesivamente creadas y reconstruidas en Argentina.
Y esa oligarquía básicamente portuaria y pampeana, actúa con sus
ramificaciones en la “oligarquía diversificada” (*), y con sus socios y cómplices de ruta de los especuladores/importadores y los fuertes intereses del sector financiero y sus vinculaciones con los grandes poderes financieros transnacionales; todo los cuales son permanentes instigadores y gestores del subdesarrollo crónico y de la exclusión social, ambiente de miseria generalizada con mano de obra “docilizada” a fuerza de latigazos de desocupación generalizada y salarios de hambre, entorno en el cual evidencian sentirse muy a gusto esos sectores del poder concentrado tradicional y sus socios de ruta.
Esos sectores ultra conservadores, siempre se sintieron cómodos en su rol de subordinados a la potencia hegemónica de turno, primero Gran Bretaña, luego EEUU (si bien el viejo imperio nunca perdió su cuota subrepticia pero temible de influencias en los sectores del “patriciado” argentino.
Carecen del sentido de Patria como Estado independiente, y a lo sumo cultivan el patrioterismo formal, que no va más allá del himno y la bandera, pero carece de e incluso repudia toda noción real de patriotismo efectivo, el cual por lógica debe tener visión y objetivos geopolíticos propios, y como objetivo una economía desarrollada, diversificada, con un Estado Nacional activo, que impulse el desarrollo tecnológico propio y de actividades de punta, que como tales necesariamente terminan obrando como traccionadoras positivas del desarrollo general. 
Exactamente lo opuesto al regresivo rol amputador de la industria y
destructor del desarrollo tecnológico nacional, a los que mediante el feroz torniquete impuesto por la batería de medidas señaladas al comienzo, tiende a extinguir esas dinámicas ramas de la economía nacional, mediante la gangrena intencional que busca producir necrosis irreversible de esos sectores dinámicos y puntales del desarrollo, para así conformar a los dogmáticos del liberalismo extremo, a la rancia oligarquía de miope visión, y a los mandatos subyacentes de los poderes transnacionales, que buscan nuestra balcanización, para debilitarnos definitivamente y para abortar la gran idea fuerza de construir la Patria Grande, el gran imperativo geopolítico para Sudamérica, e incluso para Íbero América y El Caribe.
Es de verdaderos patriotas, apoyar a la Industria Argentina y a los Entes Tecnológicos, así como a las Empresas Estatales, todo lo cual busca ser barrido del mapa, por el neoliberalismo en su recargada versión actual.
(*) Oligarquía diversificada, define a la expansión de la oligarquía tradicional a actividades industriales, pero manteniendo la mentalidad ultra conservadora y no proclive a priorizar la industria. También comprende a sectores de la burguesía industrial o comercial, que incursionan en actividades industriales, pero resultan cooptados por la mentalidad oligárquica campera. Común a todos ellos es el énfasis en fugar divisas y aceptar dogmas político económicos ultra liberales. Conceptos de Eduardo Basualdo, en “Estudios de Historia Económica Argentina”.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin