En declaraciones radiales, el economista jefe de FIEL, Daniel Artana, respondió con argumentos técnicos a las críticas de la ex presidenta Cristina Kirchner sobre el actual modelo económico. Defendió la estrategia oficial de refinanciamiento con el FMI, reconoció desafíos cambiarios y alertó sobre el estancamiento del empleo formal y la persistente informalidad laboral en Argentina.

El impacto del aumento del combustible: efecto transitorio, pero con ventaja energética

Consultado por el incremento del 5 % en los precios de los combustibles, Artana sostuvo que se trata de un “efecto de una sola vez” sobre los precios y que no debería modificar de forma permanente la inflación. “Algún efecto va a tener, pero es temporal”, afirmó.

A su vez, valoró positivamente el impulso que significa para el sector energético: “Hay una mejora en las exportaciones de energía que permite compensar, en parte, el efecto del ajuste interno”.

Empleo: más buscadores, pocos puestos nuevos y alta informalidad

Respecto a los últimos datos del mercado laboral, Artana llamó a evitar comparaciones estacionales incorrectas y afirmó que el leve aumento de la desocupación se explica por una mayor cantidad de personas en busca de empleo. “Es preocupante que el número de empleos esté estancado”, advirtió.

El economista subrayó que la alta informalidad sigue siendo “un problemón de larga data”: “Es mejor que estar desempleado, pero los trabajadores informales ganan menos y no tienen beneficios”, dijo. El estancamiento de la creación de empleo formal limita la recuperación económica de fondo.

Cristina Fernández y la deuda: “Se equivoca”

En diálogo con Radio Mitre, Artana cuestionó duramente las recientes declaraciones de Cristina Kirchner —cuyo fallo judicial fue confirmado por la Corte Suprema— sobre el endeudamiento y la supuesta insostenibilidad del modelo actual. “Si uno emite deuda para cancelar deuda no hay nuevo endeudamiento”, sostuvo.

Añadió que la ex presidenta tiene una mirada ideológica que rechaza todo acuerdo con el FMI, incluso si las condiciones son más favorables: “Eso es un error. La evolución de la deuda con este gobierno ha sido favorable, en parte porque se licuaron pasivos del Banco Central al principio de la gestión”.

Aunque respaldó algunas decisiones del Ejecutivo, Artana también marcó alertas. “El tipo de cambio se apreció mucho. El gobierno dice que ahora flota, pero ni el Tesoro ni el BCRA están comprando dólares. En otras condiciones, el dólar estaría más alto”, explicó.

Indicó que la apreciación cambiaria complica la competitividad y que la percepción internacional sigue siendo crítica: “Argentina no tiene una deuda pública muy alta, pero paga como si la tuviera, porque los prestamistas nos ven como un país muy riesgoso”.

Artana remarcó que la clave para mejorar el perfil financiero del país es sostener el superávit fiscal y recuperar la confianza del mercado: “Argentina está obligada a ser más virtuosa que el promedio”, afirmó. Sin embargo, reconoció que el gobierno aún no logró convencer a los inversores, como lo reflejan el riesgo país y los altos rendimientos exigidos por los bonos ajustables por CER.

“El precio que pagamos es muy alto. Para los prestamistas, seguimos teniendo demasiada deuda, aunque no sea así en términos netos”, concluyó.