mar. Mar 17th, 2026

AGRONEGOCIOS

Milei elimina la Dirección Nacional del INTA y concentra el mando en la Presidencia

By Redacción Economis 7 meses ago
Compartí esta noticia !

El Decreto 571/2025, publicado este lunes en el Boletín Oficial, suprime la Dirección Nacional del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria y transfiere sus atribuciones al Presidente del organismo. La medida forma parte del proceso de transformación institucional iniciado en julio, con el objetivo de agilizar la toma de decisiones y reducir superposiciones administrativas.

El presidente Javier Milei firmó el Decreto 571/2025, que dispone la eliminación de la Dirección Nacional del INTA —hasta ahora parte de su primer nivel operativo— y reasigna sus funciones directamente al Presidente del organismo. La norma se enmarca en la transformación institucional iniciada por el Decreto 462/2025, que modificó la naturaleza jurídica del INTA, pasando de ser un ente descentralizado a uno desconcentrado bajo la órbita de la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca del Ministerio de Economía.

El texto establece que, mientras dure la reestructuración, se mantendrán vigentes las áreas y cargos que dependían de la Dirección Nacional, pero bajo conducción directa del titular del INTA.

El INTA fue creado en 1956 por el Decreto-Ley 21.680, con el objetivo de impulsar la investigación y extensión agropecuaria, fortalecer la tecnificación de las explotaciones rurales y mejorar la vida en el campo. Durante décadas, su estructura incluyó un Consejo Directivo y una Dirección Nacional encargada de la ejecución de políticas y programas.

Sin embargo, el Decreto 462/2025 modificó este esquema: reemplazó al Consejo Directivo por un Consejo Técnico y otorgó al Presidente del INTA un rol central en la conducción científico-técnica, buscando mayor rapidez en la toma de decisiones. Esta reforma dejó superpuestas las funciones de la Dirección Nacional y la Presidencia, lo que motivó su eliminación.

Los argumentos oficiales para la supresión

Según el informe técnico IF-2025-82610586-APN-INTA#MEC, elaborado por el Presidente del organismo, la Dirección Nacional había perdido su razón operativa de existencia al quedar sus competencias solapadas con las de la Presidencia.

El Gobierno argumenta que esta medida permitirá “dotar de mayor agilidad operativa” al INTA y simplificar la cadena de mando, concentrando la ejecución de políticas, programas y proyectos en una sola autoridad. La decisión recibió el visto bueno de la Dirección Nacional de Diseño Organizacional, dependiente del Ministerio de Desregulación y Transformación del Estado, y de la Oficina Nacional de Presupuesto.

En términos administrativos, todas las menciones a la Dirección Nacional en la Resolución 513/2019 —que aprobó la estructura organizativa vigente— pasarán a entenderse referidas al Presidente del INTA.

La norma aclara que, hasta que finalice el rediseño estructural, se mantendrán intactas las acciones, cargos, dotaciones y suplementos vigentes, por lo que no habrá despidos inmediatos ni cambios en las funciones de las áreas que dependían de la Dirección Nacional.

El INTA es un actor clave en el desarrollo tecnológico agropecuario y en la transferencia de innovación a productores, cooperativas y empresas del sector. La eliminación de un nivel directivo intermedio podría traducirse en una mayor velocidad para implementar programas de investigación y extensión, aunque también plantea el desafío de mantener la coordinación entre sus 350 unidades y centros de investigación distribuidos en todo el país.

En el plano político, esta decisión refuerza el control directo del Poder Ejecutivo sobre el organismo, en línea con la política de “achicamiento y eficiencia” que la gestión Milei impulsa en el Estado nacional.

El decreto establece un esquema transitorio mientras se completa la reorganización integral del INTA. El rediseño final podría redefinir áreas técnicas, priorizar líneas de investigación y optimizar la asignación de recursos presupuestarios.

Fuentes del Ministerio de Economía señalan que la intención es concluir la reforma antes de fin de año para que el organismo ingrese a 2026 con un modelo de gestión “más ágil y orientado a resultados”.

Compartí esta noticia !

Destacan la producción orgánica de Misiones

By Redacción Economis 7 meses ago
Compartí esta noticia !

Con una mención especial de la Cámara de Comercio Suizo Argentina, la provincia consolida su predominio en el fomento de modelos productivos sostenibles. El Programa de Promoción de la Producción Orgánica, impulsado por el Ministerio del Agro, afianza logros que posicionan a Misiones como un ejemplo nacional en el sector.

El Ministerio del Agro y la Producción de Misiones fue distinguido con una Mención Especial en la V Edición del Concurso Acciones Positivas de la Cámara de Comercio Suizo Argentina, en la categoría Sustentabilidad Ambiental y Social. El reconocimiento fue otorgado por el Programa de Promoción de la Producción Orgánica de Misiones, una iniciativa pública integral que fortalece a agricultores, fomenta la capacitación técnica, propicia marcos regulatorios y promueve la visibilidad de este esquema productivo en la provincia.

Ejecutado a través de la Subsecretaría de Desarrollo y Producción Vegetal, el programa ha logrado resultados concretos: 63 establecimientos primarios y 28 elaboradores orgánicos registrados, 4.260 hectáreas certificadas y un aumento del 56% en el consumo nacional de yerba mate orgánica en 2024. Además, se capacitó a 45 implementadores y 25 auditores internos, y se consolidó la Mesa Provincial de Producción Orgánica como espacio de articulación público-privada.

“Este reconocimiento no es solo para el Ministerio, sino para cada productor, cada técnico y cada intendente que entiende que la sostenibilidad es una oportunidad estratégica para Misiones. Nuestro desafío es seguir transformando la producción con identidad y valor agregado”, expresó el ministro Facundo López Sartori.

Asimismo, Luciana Imbrogno, subsecretaria de Desarrollo y Producción Vegetal, expresó con relación al trabajo institucional que “desde el Ministerio del Agro llevamos adelante numerosas acciones para promover la producción orgánica, tanto de índole técnica como de formación, promoción y comunicación. Consolidamos la Mesa Provincial con amplia participación del sector privado para nutrirnos de sus propuestas y tener acciones más asertivas en territorio.”

La producción orgánica, regulada por la Ley Nacional N° 27.127, es un sistema sostenible que promueve el cuidado ambiental mediante el fortalecimiento de la biodiversidad y la actividad biótica del suelo. Se basa en el uso mínimo de insumos externos, sin fertilizantes ni plaguicidas sintéticos, ni organismos genéticamente modificados. En Misiones, es crucial que los productores adopten este sistema, ya que las chacras de yerba mate y té están rodeadas de monte nativo y arroyos, inmersas en un ecosistema rico en biodiversidad.

“Cada hectárea certificada es el resultado de un compromiso colectivo. La expansión de la superficie certificada va acompañada de un notable incremento en el consumo interno de yerba mate orgánica, que en 2024 llegó un 56% más que en el año récord de 2022”, afirmó Tatiana Bida, directora de yerba mate y té de la cartera agraria.

Por su parte, Analía Mango, directora general de Frutihorticultura, Cultivos Anuales e Intensivos, quien presentó la candidatura del programa, resaltó: “La iniciativa ha generado impactos significativos y sostenidos, tanto cualitativos como cuantitativos, que consolidan a la provincia como un referente nacional en este modelo productivo”.

Es importante destacar que el trabajo de posicionamiento sobre la producción orgánica ya había sido reconocido en diciembre de 2023 con el premio a la “Mejor Campaña de Comunicación” en los Premios Argentina Orgánica. Esta nueva mención de la Cámara de Comercio Suiza ratifica el compromiso de la subsecretaría y de la Dirección de Comunicación del ministerio, quienes trabajan articuladamente no solo en cuestiones técnicas, sino también en la fundamental tarea de comunicar y visibilizar los esfuerzos de la provincia por construir un sistema agroalimentario más justo y ambientalmente responsable.

Compartí esta noticia !

Carlos Castagnani reclama cambios tributarios, laborales y logísticos en el campo

By Cristian Milciades 7 meses ago
Compartí esta noticia !

En la 10° Expo Rural de Laboulaye, el presidente de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), Carlos Castagnani, planteó la necesidad urgente de una reforma tributaria y laboral, junto con la eliminación definitiva de las retenciones, para que el agro recupere competitividad, invierta y genere empleo.

Castagnani en Laboulaye: “Es imprescindible una reforma tributaria y laboral, y la eliminación total y definitiva de las retenciones”. Participación del presidente de CRA en la 10° Expo Rural de Laboulaye en Córdoba.

En el marco de la Expo Rural de Laboulaye, Córdoba, el presidente de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), Carlos Castagnani, remarcó la necesidad urgente de encarar cambios estructurales que permitan al campo recuperar competitividad, invertir y generar empleo.

“Es imprescindible una reforma tributaria profunda que deje de asfixiar a quienes producen y una reforma laboral que contemple la estacionalidad y la variabilidad del trabajo en el sector agropecuario. Y también, la eliminación total y definitiva de las retenciones. Sin estos cambios, será imposible que el campo despegue y potencie a la Argentina”, señaló.

Durante su discurso, Castagnani reconoció medidas positivas adoptadas por el gobierno nacional, como la lucha contra la inflación, la eliminación de la brecha cambiaria, la apertura de nuevos mercados, la implementación de créditos en productos -un histórico reclamo del sector-, la eliminación de retenciones a las economías regionales y la reciente rebaja permanente de retenciones a los granos. Además, destacó el buen diálogo y contacto con las autoridades nacionales. 

No obstante, el dirigente advirtió sobre problemas que siguen sin resolverse y que requieren respuestas urgentes: 

• Infraestructura: “El estado de rutas y caminos rurales es lamentable. Hay tramos intransitables que encarecen la logística, afectan la producción y ponen en riesgo vidas humanas. Este es un reclamo a Nación, provincias y municipios. Nadie puede mirar para otro lado. Es imprescindible volver a apostar al ferrocarril, celebramos la licitación del Belgrano Cargas y el avance del Expreso Pampeano, que alivian la conectividad productiva”. 

• Inseguridad rural: “Necesitamos una política pública firme y sostenida, con presencia real de las fuerzas de seguridad en el territorio, y leyes que permitan a la Justicia actuar con decisión. Hoy, muchos productores se sienten indefensos”.

• Instituciones clave: Castagnani defendió el rol del INTA, destacando su aporte en investigación y capacitación, pero pidió transformaciones para volverlo más eficiente y conectado con las demandas actuales. Sobre el SENASA, insistió en la necesidad de fortalecerlo para garantizar la sanidad nacional, abrir nuevos mercados y resolver desafíos como la reapertura del mercado chileno para la Patagonia. 

El presidente de CRA también recordó que el próximo 20 y 21 de agosto se realizará en la Sociedad Rural de Río Cuarto el 14° Congreso Nacional de Entes y Fundaciones de Lucha Sanitaria Animal, donde se debatirá el sistema de vacunación antiaftosa y se abordarán amenazas como la garrapata en el Litoral. 

Dirigiéndose a la juventud rural, Castagnani fue enfático: “Ya no son más el futuro, son el presente. Deben involucrarse en las decisiones y asumir el liderazgo que el campo necesita”. 

Finalmente, reafirmó el mensaje institucional de CRA: “Vamos a seguir recorriendo el país, defendiendo la producción con firmeza y propuestas. Pero para que eso sea posible, necesitamos reglas claras, previsibilidad, un Estado que acompañe y políticas que liberen el potencial de quienes producen”.

Compartí esta noticia !

El glifosato se prohíbe solo (por precio)

By Camilo Furlan 7 meses ago
Compartí esta noticia !

Sesenta señores hablan como si representaran a 26.000 familias campesinas. El bidón ya es impagable para el pequeño productor. La prohibición limita la fumigación a gran escala; abajo, la transición avanza por necesidad. En el medio, nombres, números y un proyecto: Pan sin veneno.

Hoy sería raro que, al preguntarle a alguien por la calle si sabe que los alimentos de su mesa tienen agrotóxicos, microplásticos o metales pesados, dijera que no. Ha habido y hay tantas campañas de concientización que prácticamente todo el mundo sabe lo que pasa, pero normalmente se siente sin margen para actuar o se limita a denunciar. Algo similar ocurre a pocos kilómetros de su heladera, en el campo, donde el pequeño productor sabe que lo que aplica en los cultivos afecta al consumidor, a él mismo y a su ecosistema. Sin embargo, aunque no desconoce las consecuencias de los agrotóxicos, queda limitado por la aparente falta de alternativas rentables. Esta es la postal del día a día del campesinado misionero.

¿Para qué protegerse tanto si después lo vas a esparcir en el aire? Se suelen atribuir las aberraciones del uso de herbicidas, fungicidas e insecticidas a la falta de protección de quienes los aplican. Pocos usan el equipo completo: dificulta el manejo y baja la eficacia. Pero incluso quienes sí lo usan saben que esos compuestos terminarán en su comida, en la tierra donde crecerán sus hijos y en el mismo aire que respiran. Entonces, ¿por qué lo siguen usando? ¿Por qué no buscan alternativas?

La respuesta más común es: “porque no hay opción”, “esta forma de agricultura es la que alimenta al mundo”. Esa postura afirma que, aun conociendo los daños, no habría alternativa. No compro.

Recientemente, en la Confederación Económica de Misiones (CEM), sesenta señores —técnicos, directivos PyME y cuadros de organismos— se arrogaron representar a las 26.000 familias campesinas que hay en Misiones para sostener que sin glifosato no se produce. No corresponde pedirle al campesinado que invente “la salida”: ese es el trabajo de quienes cobran por estudiar, ensayar y regular (INTA, SENASA y equipos técnicos que definen reglas y certificaciones). Mientras tanto, ocurre algo que casi no se dice: la transición ya avanza, pero no por una iluminación colectiva, sino porque los precios de glifosato, herbicidas, insecticidas y fungicidas se volvieron prohibitivos. En los hechos, el glifosato “se prohíbe solo” por precio. ¿Quiénes sí pueden pagarlo? Justamente esos sesenta. ¿Quiénes no pueden? Los que ya le están buscando la vuelta desde abajo, por necesidad y sin micrófonos. En este marco, la prohibición provincial y su prórroga por cinco años cumplen otra función: imponen un límite a la fumigación a gran escala; para el pequeño productor, en cambio, cambia poco porque el bidón ya era impagable.

El costo humano tiene nombres y números. Desde 1987, el cirujano infantil Hugo Gómez Demaio —Hospital de Pediatría de Posadas— registró picos de malformaciones del tubo neural y expuso señales de genotoxicidad asociadas a exposiciones crónicas en zonas rurales. En su servicio, estimó 0,5% de nacidos con mielomeningocele (5 por cada 1.000) y denunció, en Colonia Alicia, que el 86,6% de niños menores de dos años presentaba alteraciones del desarrollo en pruebas cognitivas simples; además, habló de alrededor de 60 nacimientos con malformaciones por año en Misiones. No son números cómodos.

Mirando la región, Chile: la organización de consumidores ODECU empuja una demanda colectiva contra Bayer/Monsanto por casos de cáncer asociados a Roundup, reclamando compensación por persona afectada. Mientras allá discuten reparación, acá todavía hay quien insiste en que el problema “no existe”. La comparación sola ya incomoda, y bien.

El costo humano también tiene rostros: Fabián Tomasi, banderillero de aviones fumigadores en Basavilbaso, símbolo del daño por exposición, fallecido en 2018; y Matías Sebastián Vázquez, de Aristóbulo del Valle, que atravesó una leucemia y hoy milita para visibilizar los riesgos en su comunidad. No son anécdotas: son señales que piden un cambio de rumbo.

Pan sin veneno. En Misiones ya se prueba otra lógica: trigo agroecológico (no transgénico) sembrado por productores locales, en suelo y clima misioneros, con acompañamiento técnico. Ya hubo pan elaborado con esa harina y este año el programa creció: semilla agroecológica distribuida, productores sumándose en distintos departamentos, primeras espigas en el campo y cosecha a la vista. No es consigna: es trabajo, acuerdos y trazabilidad.

Progreso y atraso. Se llenan la boca con “progreso”, pero aferrarse al glifosato es atraso. El futuro está más cerca de lo que sabían nuestros abuelos: suelos vivos, abonos orgánicos, rotar, cubrir, carpir… y hasta lo sencillo de aprovechar la ceniza de la cocina para proteger de plagas.  Para muchos pequeños productores, eso ya cierra mejor la cuenta que perseguir un insumo que no pueden pagar y que, cuando se paga, deja deuda en el cuerpo y en la cuenca.

Compartí esta noticia !

La Sociedad Rural: de Videla a Milei, analizando hechos recientes

By Carlos Andrés Ortiz 7 meses ago
Compartí esta noticia !

La misma línea de pensamiento y acción político – económica, socialmente oligárquica y excluyente de las grandes mayorías populares, es la que marca la continuidad de los fervorosos aplausos y expresiones de total aceptación, que marcaron los recibimientos y discursos de bienvenida, tanto a Videla como a Milei; ambos claramente identificados con la vetusta y retrógrada oligarquía “del campo”, y subordinados gustosos a los mandatos de los poderes imperiales, o sea, antinacionales por definición, cipayos por vocación.

Por el contrario, son de recordar las silbatinas y gruesas agresiones verbales, que, en el mismo ámbito, recibió Alfonsín, quien sin ser “santo de mi devoción”, no fue un entreguista neoliberal, ni una marioneta del establishment apátrida.

Claramente, la SRA se identifica con gobiernos elitistas, afines a la oligarquía y que desprecian al pueblo común, además de operar como agente de la destrucción industrial y tecnológica, que acciona para involucionar e incluso destruir las leyes laborales, desfinanciar a la educación pública gratuita e igualitaria y a la cobertura sanitaria total para todos; siendo el claro objetivo de esa minoría, llevarnos a los empujones a aquella terrible realidad semifeudal que caracterizó a Argentina a fines del siglo XIX y comienzos del XX.

CONSTANTES POLÍTICO – ECONÓMICAS QUE DEFINEN A LA SRA.

Creada en las aciagas épocas de la muy impopular Guerra de la Triple Infamia, con la primera presidencia institucional a cargo de un Martínez De Hoz, del cual fue descendiente el exministro del siniestro “proceso”, José Alfredo Martínez De Hoz, el accionar institucional de la SRA (Sociedad Rural Argentina) no solo se mantuvo, sino que se acentuó con el pasar de los años, siendo hasta hoy el bastión inexpugnable del ultra conservadurismo acentuadamente reaccionario, que añora la estructura socio política de fines del siglo XIX, de claros tintes semifeudales, con la cosificación del humilde gauchaje, y la exclusión socio económica de las grandes mayorías de nuestra población.

Declamando un pseudo patriotismo meramente formal, al estilo de los milicos proceseros, a puro himno y bandera, pero hueco de real patriotismo, la oligarquía campera siempre presionó y cuando tuvo poder accionó, para destruir al sector industrial, y también al tecnológico, este último exceptuando a aquellos entes que favorecen a la ganadería y la agricultura.

La egoísta y miope noción de supuesto patriotismo, de la SRA se focaliza excluyentemente en “el campo”… pero incluso no todo “el campo”, pues poco o nada le interesó ni le interesa la realidad de las provincias excluidas del núcleo duro de la Pampa Húmeda.

Es muy claro que para esos pseudo patriotas, solo les interesan sus estancias, de enormes superficies, desentendiéndose o incluso despreciando todo lo que no tenga nada que ver con sus intereses económicos, y a lo sumo, los de sus pares oligarcas pampeanos.

No es un dato menor, que la SRA aportó al muy infame y apátrida “proceso” cívico militar, a quien fuera el “superministro” que indicaba al poco ilustrado presidente usurpador Videla, que acciones ejecutar. Y fue el siniestro “proceso”, el que nos metió a la fuerza en el muy perverso neoliberalismo, comenzando el feroz industricidio y tecnicidio (con muy pocas excepciones), impidiendo toda oposición en base al terrorismo de Estado.

La SRA apoyó explícitamente, incluso con solicitadas, al muy nefasto y brutal “proceso”, avalando con eso no “solo” la destrucción económica y la degradación social perpetradas con toda intencionalidad y alevosía; y el burdp manejo geopolítico que nos metió en una guerra irracional, sino que también apoyó la violencia institucionalizada por el Estado (con víctimas brutalmente masacradas, como el Mayor -Tte. Coronel Post Mortem- Bernardo Alberte, el gremialista Oscar Smith, la diplomática Elena Holmberg, entre muchos más que nunca pudieron ser calificados de “subversivos”), lo cual sumado a la irracional violencia de las guerrillas, provocó un contexto similar a una guerra civil, sutil y claramente delineada y fogoneada por el poder neocolonialista anglosajón, tal como lo sugirió pocos años antes Harry S. Ferns.

Es decir que la SRA fue cómplice confesa y activa, de las tropelías provocadas por el “proceso”. No sorprende que sea cómplice del destructivo accionar de libertarios y sus secuaces.

SINTESIS HISTÓRICA – DEL MEDIO SIGLO MITRISTA AL GOLPE DE ESTADO DE LA DÉCADA INFAME.

Respecto a la creación de la muy oligárquica SRA, seguramente da para pensar, que mientras se masacraban en una guerra fratricida, miles argentinos, paraguayos, uruguayos y brasileños, fogoneada tras bambalinas por el Imperio Británico; la casi recién creada oligarquía mega terrateniente de la Pampa Húmeda, operaba para institucionalizar sus intereses, básicamente los de la clase socio económica vinculada a los intereses terratenientes y ganaderos, posiblemente sin considerar los horrores de esa masacre que terminaría en un exterminio casi total del pueblo hermano de Paraguay. Guerra a la cual los criollos del interior argentino, se negaban a ir, pues Paraguay no era el enemigo.

También cabe recordar que, en plena guerra contra Paraguay, el unitario presidente Mitre, llevó a cabo una “guerra de policía”, contra los caudillos federales, del interior profundo, para erradicar toda idea de federalismo. Le dio ese carácter de falsa “operación policial”, para desacreditar a los caudillos, y buscar falsos justificativos para esas operaciones de brutal exterminio, para lo cual utilizó a un puñado de mercenarios uruguayos con cargos de oficiales del ejército, con cuyos respaldos emprendieron sangrientas campañas de genocidio, como el cobarde asesinato del Chacho Peñaloza, asesinado luego de no oponer resistencia alguna a su detención, completando la barbarie exhibiendo por varios días su cabeza expuesta en una pica.

No es un dato menor, que la poderosa oligarquía campera de Argentina, se adueñó de enormes extensiones de las privilegiadas tierras de la Pampa Húmeda, durante los gobiernos de Mitre y Sarmiento, fuertemente unitarios, clasistas con claros desprecios al pueblo común (por esos años analfabeto), y afines a los poderosos, a los que facilitó la apropiación de campos, con el accionar de los leguleyos, a quienes les resultó fácil expulsar a humildes pobladores, que debieron transformarse en gauchajes migrantes, privados por la fuerza de sus ranchitos y sus pocos bienes esenciales.

En ese medio siglo largo de excluyente poder oligárquico (1852 – 1916), posiblemente los únicos presidentes que, sin salir del contexto liberal, demostraron actitudes patrióticas, fueron “El Gringo” Carlos Pellegrini, y “El Zorro” Julio Argentino Roca; desperdiciándose una muy favorable coyuntura mundial que nos hubiera facilitado industrializarnos y desarrollarnos…pero eso nunca interesó a la miope y egoísta visión de la que fuera llamada “la oligarquía de la bosta”.

Ese proceso de apropiación de tierras, es poco o nada mencionado por la corriente histórica academicista, continuadora de los escritos mitristas; pero es fundamentadamente descripta por historiadores revisionistas.

El Yrigoyenismo dejó su impronta de cambios en el poder formal, con participación popular y algunas acciones muy relevantes en lo económico, como la creación de YPF; además de un accionar patriótico e independiente en política exterior. Pero en 1930, la vieja oligarquía, con algunos renovados apellidos y otros de larga prosapia, volvió a detentar el poder formal, usando los servicios de Uriburu, tal vez bien intencionado desde su estrecha comprensión del esencial concepto de patriotismo, pero de evidentes pocas luces para entender el complejo contexto nacional y mundial.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin