ajuste

Geopolítica excluyente

Compartí esta noticia !

Solo los muy desinformados pueden alegar desconocimiento acerca de las muy fuertes connotaciones y sesgos geopolíticos –en nuestro caso francamente retrógrados-, que enmarcan el vuelco hacia el neoliberalismo rampante, que pretendiendo arrasar con toda oposición, se posicionó y expandió cuan corrosiva mancha ácida, extendiéndose en Sudamérica.
Y sin duda pretende corroer hasta los cimientos, borrando todo vestigio del Estado del Bienestar, e incluso toda noción de soberanía nacional, apelando para ello a la violencia explícita, la violencia judicial como dócil instrumento, al “disciplinamiento” económico, al accionar mercenario de cientos de trols agresivos en las redes sociales, a la violencia de comunicadores mercenarios y a las agresiones y exclusiones contra los comunicadores que osan atreverse a denunciar algunos de los muchos escandalosos hechos que día a día se suceden, así como la violencia organizada e incluso desenfrenada contra manifestaciones callejeras, a las que se “adosan” violentos bien entrenados y encapuchados, que evidenciarían ser muy afines a alguna que otra fuerza de seguridad, o al menos contar con su benevolencia con tiempo suficiente para perpetrar destrozos y agresiones.
De una política exterior independiente por parte de Argentina y Brasil, líderes indiscutidos de Sudamérica y puntales de la UNASUR, con positivos y muy fructíferos acuerdos estratégicos con Rusia y China, en los que se respetaba nuestra soberanía, y países con los cuales no tenemos conflictos geopolíticos; se practicó un giro abrupto, de 180 grados, de sumisión total, explícita y vergonzosa a las potencias atlantistas (EEUU-Canadá-Unión Europea) y sus aliados menores, como Israel; países agresores, que votaron en contra de Argentina por Malvinas, y que apoyan la base de la OTAN en Malvinas, además de pretender quitarnos la Antártida…o también parte del territorio continental, en el caso británico y sus operadores. El alineamiento con Israel es de particular gravedad, pues echa por tierra la equidistancia argentina en el ancestral conflicto del Medio Oriente y nos mete de bruces en un entorno de odios y agresiones con el cual nada tenemos que ver, pudiendo además enrarecer la muy buena convivencia entre argentinos de diversos orígenes y credos religiosos.
La actual sumisión servil a los atlantistas, “bajó el tenor” de los importantes acuerdos estratégicos con Rusia y China, a un nivel de mero formalismo hueco e inconducente, buscando excusas burdas o incluso impresentables, para congelar o incluso impedir cuatro obras energéticas de enorme importancia estratégica, y dilatar indefinidamente (para diluirlas en la nada) a otras tres importantísimas obras ya preacordadas, con financiaciones y condiciones muy ventajosas para nuestro país.
Esas obras, todas energéticas y en competencia directa con las termoeléctricas y sus “primas hermanas” las eólicas y solares “promocionadas” por la Shell hoy gobernante en Argentina (por eso las desactivaron o demoraron), son:
Con financiación china:
 Atucha 3, cuarta central nuclear ya empezada y amañadamente paralizada.
 Las dos grandes hidroeléctricas en el Río Santa Cruz, empezadas y paralizadas, buscándose su achicamiento, ante lo impresentable de su cancelación, habida cuenta de las fuertes objeciones de China.
Con financiación rusa:
 Chihuido I, importante hidroeléctrica compensadora aguas arriba de Cerros Colorados, con financiación rusa acordada. Macri por dos veces pidió “baja de intereses” que ya eran reducidos, hartando a Putin. Obra por empezar, paralizada.
Además:
 Dos centrales nucleares más acordadas con China, y otra con Rusia, hoy en el limbo de lo pospuesto indefinidamente, paso previo a sus cancelaciones. Con eso se aborta el ambicioso crecimiento del Sector Nuclear y el avance a la tecnología de usinas con uranio enriquecido sin agua pesada. Todo eso acorde a los fuertes retrocesos tecnológicos perpetrados contra nuestro país, por nuestro propio gobierno CEOcrático neoliberal, apátrida por definición.
 También se frenó por achicamiento presupuestario, el proyecto totalmente argentino, de la Central Nuclear Modular CAREM, otro golpe al Sector Nuclear, orgullo de la ciencia argentina, pero ese es otro tema.
Todo lo precedente, es funcional a la acentuación de la patológica dependencia de los combustibles fósiles, a la medida de los intereses oligopólicos de Shell (hoy aberrantemente manejando el Ministerio de Energía mediante un personero pro británico) y de otras petroleras transnacionales, acentuando la debilidad estratégica de Argentina.
Como es habitual, las ONGs ultraecologistas británicas, como Greenpeace y WWF Fundación Vida Silvestre, y otras extranjeras y “locales” vinculadas, aplauden a rabiar esas negativas acciones, habida cuenta que su accionar en realidad opera para empantanarnos en el subdesarrollo crónico.
Esas y otras ONGs ultraecologistas vinculadas, hicieron persistentes y feroces campañas de desprestigio de hidroeléctricas y nucleares, para justificar y promover mediante falsedades y gruesas inexactitudes, las más llamadas “energías renovables”, básicamente eólicas y solares; las cuales no solo son muy caras por KWh, sino que producen energía de muy baja calidad (son intermitentes, no aptas como centrales de base), y necesitan los respaldos de energías convencionales, las que usualmente son usinas termoeléctricas, las cuales deben operar como reservas calientes (o sea funcionando en vacío, quemando combustibles, funcional a las petroleras y gasíferas), todo eso con tarifas caras e indexadas, dolarizadas, muchas ventajas prebendarias, todo armado como gigantesco negocio financiero contra el país y como traba brutal contra nuestro desarrollo industrial.
Pero otros hechos sutilmente vinculados, pasaron casi desapercibidos. La persecución contra Cristóbal López y su socio, más allá de la elusión o demora en depositar impuestos en la que su empresa incurrió, se encuadraría dentro del “disciplinamiento” mediante prisiones preventivas, que desde Milagro Sala en adelante, practica esta CEOcracia que cada vez más se asemeja el siniestro “proceso”.
Si es por prisiones preventivas para impedir acciones de entorpecimiento judicial, sobran causas judiciales, algunas prescriptas por el mero paso del tiempo y la inacción judicial, y otras con “absoluciones express”, contra el propio Macri y su entorno de colaboradores directos (Arribas, Sturzenegger, Aguad, Aranguren, etc.). ¿Por qué la evidente doble vara del Poder Judicial?
Por otra parte, trascendió que la gigantesca empresa petrolera – gasífera rusa Lukoil, hizo firmes tratativas para adquirir el grupo empresario de Cristóbal López, operación con la cual se hubieran pagado todos los saldos pendientes con la AFIP; pero esa operación fue dificultada en grado extremo por impedimentos formales esgrimidos por el Poder Judicial y posiblemente por la propia AFIP.
Con eso, se lleva a la quiebra al grupo empresario, se silenciará al canal C5N, básicamente denunciante serial de las muchas irregularidades del macrismo, y se condenará al despido a miles de trabajadores, acentuando la creciente desocupación, que evidencia ser un objetivo claro de este gobierno neoliberal, que busca bajar salarios en base a las presiones del desempleo y la miseria instalados como triste realidad.
Pero a la vez, se estaría impidiendo el acceso del gigante petrolero ruso al jugoso mercado argentino de los combustibles, con el premio mayor de Vaca Muerta y otros grandes reservorios, hoy oligopólicamente manejado por Shell y con YPF en lento pero firme proceso de nuevo desguace, como en los años ’90.
Y este hecho marca el enfrentamiento entre las potencias atlantistas neoliberales, y sus claros rivales continentalistas y opuestos al neoliberalismo y la globalización salvaje; continentalismo del cual Rusia y China son los principales exponentes y casi los únicos poderes que impiden el avance arrollador neoliberal y las consecuentes destrucciones de los Estados Naciones, en todo el mundo.
Como dijo Thierry Meyssan, hoy las potencias agresoras no buscan el triunfo militar o la sumisión política de los Estados agredidos, buscan su destrucción total.
¡Y todo eso, es Geopolítica pura!
Mientras tanto, con lamentable ceguera conceptual, muchos políticos parecen no saber nada del tema; y muchos militares retirados argentinos, y tal vez varios en actividad influidos por aquellos, siguen mentalmente encerrados en los años ’70, no teniendo ni idea de la actual realidad geopolítica mundial. Y por presionar por indultos, no parece importarles la destrucción nacional, a la que los neoliberales argentinos, con sus complicidades, nos llevan a paso redoblado.

Compartí esta noticia !

¿La inversión se pondrá la camiseta?

Compartí esta noticia !

Escriben Guillermo Knass y Martín Leiva Varela, ECONEA, para Economis. La producción de bienes y servicios que efectúa un país en un determinado periodo de tiempo depende de la evolución de los agregados económicos que lo componen, como el Consumo de las Familias, la Inversión Privada, el Gasto Público (Consumo Público) y las Exportaciones Netas (Exportaciones menos Importaciones), donde explicaremos sintéticamente las proyecciones de cierre de este año y las del año venidero.

CONSUMO PÚBLICO:

En lo que respecta a la demanda de bienes y Servicios que realiza el Estado en términos consolidados (Nación, Provincias y Municipios) denominado como consumo público, en el año venidero este agregado no va a ser quien impulse la economía, debido a que de que cada 100 pesos que ingresan a las cuentas fiscales, se erogan aproximadamente 128, lo que termina generando un déficit fiscal cuyo cierre estimado para este año será del 7 por ciento en términos del PBI (incluye intereses de deuda) y la perspectiva nacional es ir reduciéndolo gradualmente hasta converger al equilibrio, que en vistas a los compromisos asumidos en la Nueva Ley de Responsabilidad Fiscal, el gasto total primario debe permanecer constante en términos reales y en tal sentido, la participación del sector público en la economía iría reduciéndose.

EXPORTACIONES NETAS:

En el intercambio comercial con el resto del mundo, el panorama es adverso debido al perjuicio que genera el financiamiento del déficit fiscal mediante el aumento de la deuda externa, cuyo stock pasó de 179.175 millones de dólares en el tercer trimestre del 2016 a 216.351 millones de dólares en el mismo periodo de este año, es decir, se incrementó en un 20,35 % e ingresaron 36.576 millones de dólares que terminan presionando hacia la baja del tipo de cambio por el aumento de la oferta de divisas y por tal, en un contexto inflacionario donde el precio del dólar no varía en la misma proporción que el incremento de los costos internos,  afecta negativamente a la balanza comercial que cerrará este año en un déficit comercial de aproximadamente 7.500 millones de dólares, ya que en los primeros 10 meses del año las exportaciones crecieron un 1,79 % y las importaciones un 18,87 %, es decir, esto significa que le estamos comprando al mundo más de lo que le estamos vendiendo, la cola para cruzar a Encarnación es un claro ejemplo.

CONSUMO PRIVADO:

El Consumo privado que representa en promedio el 65 % del Producto Bruto Interno, es aquel gasto que realizan las familias tendientes a la adquisición de bienes durables como no durables.

El 2016 cerró con una caída del gasto de las familias en un 1,44% en términos reales a consecuencia de dos razones principalmente, caída del nivel de actividad económica (recesión 2016) y una pérdida del poder adquisitivo cercano al 6%, este año se perfila a tener un incremento del consumo en un 3,32 % con respecto al año anterior y permitiría recuperar la pérdida acontecida en el año pasado.

Independientemente de las expectativas en cuanto al crecimiento económico que se estima llevarse a cabo el año venidero, un factor importante en el consumo de las familias son las expectativas futuras en cuanto a la evolución de las condiciones económicas del país, de su situación económica personal que es medido a través del índice de confianza al consumidor de la Universidad Torcuato Di Tella, que a Diciembre de 2017, refleja una caída del 3 % con respecto al mismo mes del año anterior.

Es importante comprender este indicador dado que cuando en una familia preponderan perspectivas pesimistas en cuanto a su situación económica futura, incrementarán su nivel de ahorro afectando directamente al consumo, a la demanda, a la producción y al empleo. Cuando preponderan perspectivas optimistas se incrementa la propensión al consumo, a su vez queremos endeudarnos para gastar más que nuestro umbral de ingreso.

 

INVERSION PRIVADA:

La inversión se entiende en términos generales como toda erogación que realizan las empresas con el fin de adquirir maquinarias, equipos informáticos, construcciones de edificios, entre otros, donde el empresario resigna un consumo actual por un flujo futuro de ingresos superiores, que le permitirá satisfacer sus necesidades futuras de consumo o aumentar su patrimonio.

El actor clave para que el crecimiento económico sea sostenido con el correr de los años en base a las diferentes reformas que viene planteado el Estado Nacional conjuntamente con las Provincias como la impositiva y fiscal (reducir el efecto crowding out), ostenta que quien deberá tener el protagonismo en el nivel de actividad económica será el sector privado, que en el caso de cumplirse los supuestos, generaría un aumento de la frontera de posibilidades de la producción en el mediano plazo.

La inversión en los últimos dos años representó el  15 % del Producto Bruto interno y es un componente de la demanda agregada que es más sensible a las variaciones del cambio del nivel de actividad económica que el consumo, sabemos que en una economía donde se estimula fuertemente al consumo por encima de la inversión en el mediano plazo traerá problemas debido a que lo que consumimos hoy nos da una satisfacción inmediata pero no genera un flujo futuros de fondos para poder pagar deudas u otras obligaciones, en tanto que la inversión es está exenta de esta dificultad dado que genera recursos.

La inversión este año se perfila a cerrar con un incremento en términos reales por encima del 8 %, revirtiendo la caída en un 5 % del 2016, y se espera que el año venidero crezca nuevamente por encima del 9 % en términos reales.

 

Conclusión:

 

Visto que debido a los déficits gemelos (fiscal y comercial), que ocasionarían que la demanda de bienes del sector público y del sector externo no estimule el nivel de actividad económica, y un crecimiento del consumo privado que dependerá de la variación del salario real y las expectativas futuras de las familias, la preponderancia estará en la Inversión Privada para que esta vaya creciendo gradualmente hasta alcanzar una participación en el Producto Bruto Interno similar a la de los países desarrollados, donde en base a las pertinentes proyecciones este año la económica crecerá en un 3 % y para el 2018 se espera un crecimiento del 3 %.

 

Compartí esta noticia !

El endurecimiento de la política monetaria de la Fed podría limitar las inversiones de cartera en los mercados emergentes

Compartí esta noticia !

Por Robin Koepke. Un interrogante clave que enfrentan los inversionistas mundiales hoy en día es el impacto que tendrá el proceso de normalización de la política monetaria de la Reserva Federal de Estados Unidos (Fed) en los flujos de capitales a los mercados emergentes. Las estimaciones del nuevo modelo del FMI indican que la normalización —aumento de la tasa de política monetaria y repliegue del balance— tenderá a reducir las entradas de inversiones de cartera en alrededor de USD 70.000 millones en los próximos dos años, frente a un promedio de entradas anuales de USD 240.000 millones desde 2010.

El proceso iniciado en octubre de reducción del balance de la Reserva Federal valuado en USD 4,5 billones es el factor que más ha incidido en los flujos de inversión de cartera (definidos como compra de acciones y bonos de mercados emergentes por parte de inversionistas extranjeros). Ante una menor disponibilidad de capital extranjero, las economías de mercados emergentes podrían tener más dificultades para financiar sus déficits y refinanciar su deuda conforme esta vaya venciendo. Es por ello que la Fed debería proceder de manera gradual y comunicar sus planes con claridad.

En el último Informe sobre la estabilidad financiera mundial (informe GFSR, por sus siglas en inglés) del FMI se observa que la política de expansión monetaria a gran escala ha sido responsable de gran parte de los flujos de inversión de cartera que han recibido las economías de mercados emergentes desde la crisis financiera mundial. En particular, se estima que desde 2010 alrededor de USD 260.000 millones de las entradas de inversiones de cartera obedecieron al “impulso” de la política monetaria no convencional aplicada por la Reserva Federal, y no a factores de “atracción” de las economías locales. Las estimaciones se basan en un modelo econométrico adaptado de un estudio de 2014. Se estima que las compras a gran escala que realizó la Fed y que redujeron las tasas a largo plazo en Estados Unidos son responsables de USD 170.000 millones de esa cifra total, ya que los inversionistas debieron equilibrar sus carteras invirtiendo en activos de mercados emergentes de mayor rendimiento. Los otros USD 90.000 millones respondieron a los movimientos a la baja en las expectativas de mercado acerca de las futuras tasas de política monetaria de la Fed.

Según nuestro modelo, la política monetaria de la Fed continuará repercutiendo en los flujos de inversión de cartera. Estimamos que la reducción del tamaño del balance de la Fed recortará estos flujos en USD 55.000 millones en los próximos dos años. Si las tasas de interés a corto plazo subieran como lo pronostica el FMI, estos flujos se reducirían en otros USD 15.000 millones. Nuestras estimaciones suponen que la tasa de política monetaria de Estados Unidos aumentará a un poco menos de 3% hacia finales de 2019, y que el proceso de endurecimiento monetario será ordenado y no perjudicará el crecimiento de los mercados emergentes.

Es crucial entonces que el proceso de normalización tenga un ritmo gradual, para garantizar que los mercados emergentes puedan adaptarse a un menor volumen de entradas de fondos. Incluso retiros limitados de capital extranjero podrían provocar considerables tensiones entre los prestatarios de mercados emergentes si dichos retiros se produjeran en un período relativamente corto. Por ejemplo, durante la “conmoción” de 2013, cuando los participantes del mercado interpretaron que la Fed daba señales de que desaceleraría el ritmo de compras de activos antes de lo previsto, se registraron salidas de capitales de los mercados emergentes por un monto de alrededor de USD40.000 millones en un lapso de siete semanas, debido a la fuerte depreciación de los tipos de cambio y a la caída de precios de los activos.

Estas conclusiones ponen de relieve la necesidad de que la Reserva Federal y otros bancos centrales de economías avanzadas modifiquen su política gradualmente. Para garantizar un proceso de normalización fluido, las autoridades monetarias deben presentar y comunicar adecuadamente sus planes de liquidación de sus tenencias de títulos e informar sobre posibles modificaciones de sus marcos.

 
Compartí esta noticia !

La Came reclamó a Frigerio por el impacto de la reforma impositiva en los costos laborales de Misiones

Compartí esta noticia !

Tras la media sanción de la reforma fiscal, CAME se reunió con el ministro del Interior, Rogelio Frigerio, para expresarle apoyo a la ley y a su vez le acercaron propuestas acerca del nuevo régimen que reemplaza al decreto 814 y que se utiliza como herramienta para compensar las asimetrías entre las diferentes regiones. “Necesitamos que se implemente urgente el beneficio diferencial para las pymes que establece la ley, confiamos en que Frigerio actuará rápidamente en este sentido a favor de las provincias”, señaló el presidente de CAME, Fabián Tarrío, que participó de la reunión junto al secretario general de la entidad, José Bereciartúa. 

La Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME) expresó su satisfacción por la media sanción de la reforma fiscal que ahora se trata en el Senado y destacó el inciso C del artículo 173 de la misma. Este estipula que el Poder Ejecutivo nacional podrá establecer para las pymes –y solicitamos que así sea– que la detracción de la base imponible para las contribuciones patronales (con un mínimo no imponible de $12.000) se aplique en su totalidad con anterioridad a las fechas indicadas y/o instaure porcentajes distintos a los indicados en el siguiente cuadro:

Detracción de la base imponible para contribuciones patronales Hasta el 31/12/2018 Hasta el

31/12/2019

Hasta el

31/12/2020

Hasta el 31/12/2021 Desde el 1/1/2022
Porcentaje aplicable sobre el importe contemplado en el artículo 4º del decreto 814/2001 vigente en cada mes 20% 40% 60% 80% 100%

 

De este modo, las provincias alcanzadas por el Plan Belgrano podrán tener porcentajes diferenciales para las pymes si el ejecutivo así lo define. No obstante, este beneficio podrá alcanzar también a cualquier micro, pequeña y mediana empresa si la situación económica así lo aconseja.

Por otra parte, CAME manifestó su preocupación por la derogación del anexo I del decreto 814. Esta es la única herramienta que se utiliza para compensar la presión de las contribuciones patronales en el interior, computando un porcentaje de las remuneraciones como crédito fiscal en el IVA. A la fecha, el máximo porcentaje es el 11,8% que corresponde a la zona “Resto del Chaco”.

El instrumento es muy importante si se tiene en cuenta que los acuerdos salariales se definen desde una óptica de las ciudades más desarrolladas y que para una Pyme del interior resulta dificultoso asumir. Con el nuevo proyecto, se establece un esquema que disminuye el beneficio en varias regiones y que finalmente se elimina en 5 años.

 

Cuadro comparativo entre el actual Decreto 814/01 y el nuevo régimen planteado en la reforma

CÓDIGO JURISDICCIÓN PORCENTAJE DE RECONOCIMIENTO DE IVA        
CRÉDITO FISCAL DEL IMPUESTO AL VALOR AGREGADO-PROYECTO REFORMA
DESDE EL 1/7/2001  HASTA EL 31/1/2003 DESDE EL 1/2/2003          
  -L. 25723- AÑO 2018 AÑO 2019 AÑO 2020 AÑO 2021 AÑO 2022
1 Ciudad Autónoma de Buenos Aires 1,30% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00%
2 Gran Buenos Aires 1,30% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00%
3 Tercer Cinturón del GBA 2,35% 0,85% 0,85% 0,65% 0,45% 0,20% 0,00%
4 Resto de Buenos Aires 3,40% 1,90% 1,90% 1,45% 0,95% 0,50% 0,00%
5 Bs. As. – Patagones 4,45% 2,95% 2,95% 2,20% 1,50% 0,75% 0,00%
6 Bs. As. – Carmen de Patagones 5,50% 4,00% 4,00% 3,00% 2,00% 1,00% 0,00%
7 Córdoba – Cruz del Eje 6,55% 5,05% 5,05% 3,80% 2,55% 1,25% 0,00%
8 Bs. As. – Villarino 4,45% 2,95% 2,95% 2,20% 1,50% 0,75% 0,00%
9 Gran Catamarca 7,60% 7,60% 7,60% 5,70% 3,80% 1,90% 0,00%
10 Resto de Catamarca 8,65% 8,65% 8,65% 6,50% 4,30% 2,15% 0,00%
11 Ciudad de Corrientes 9,70% 9,70% 9,70% 7,30% 4,85% 2,45% 0,00%
12 Formosa – Ciudad de Formosa 10,75% 10,75% 10,75% 8,05% 5,40% 2,70% 0,00%
13 Córdoba – Sobremonte 7,60% 7,60% 7,60% 5,70% 3,80% 1,90% 0,00%
14 Resto de Chaco 11,80% 11,80% 11,80% 8,85% 5,90% 2,95% 0,00%
15 Córdoba – Río Seco 7,60% 7,60% 7,60% 5,70% 3,80% 1,90% 0,00%
16 Córdoba – Tulumba 7,60% 7,60% 7,60% 5,70% 3,80% 1,90% 0,00%
17 Córdoba – Minas 6,55% 5,05% 5,05% 3,80% 2,55% 1,25% 0,00%
18 Córdoba – Pocho 6,55% 5,05% 5,05% 3,80% 2,55% 1,25% 0,00%
19 Córdoba – San Alberto 6,55% 5,05% 5,05% 3,80% 2,55% 1,25% 0,00%
20 Córdoba – San Javier 6,55% 5,05% 5,05% 3,80% 2,55% 1,25% 0,00%
21 Gran Córdoba 3,40% 1,90% 1,90% 1,45% 0,95% 0,50% 0,00%
22 Resto de Córdoba 4,45% 2,95% 2,95% 2,20% 1,50% 0,75% 0,00%
23 Corrientes – Esquina 7,60% 7,60% 7,60% 5,70% 3,80% 1,90% 0,00%
24 Corrientes – Sauce 7,60% 7,60% 7,60% 5,70% 3,80% 1,90% 0,00%
25 Corrientes – Curuzú Cuatiá 7,60% 7,60% 7,60% 5,70% 3,80% 1,90% 0,00%
26 Corrientes – Monte Caseros 7 60% 7,60% 7,60% 5,70% 3,80% 1,90% 0,00%
27 Resto de Corrientes 9,70% 9,70% 9,70% 7,30% 4,85% 2,45% 0,00%
28 Gran Resistencia 9,70% 9,70% 9,70% 7,30% 4,85% 2,45% 0,00%
29 Chubut – Rawson Trelew 7,60% 7,60% 7,60% 5,70% 3,80% 1,90% 0,00%
30 Resto de Chubut 8,65% 8,65% 8,65% 6,50% 4,30% 2,15% 0,00%
31 Entre Ríos – Federación 7,60% 7,60% 7,60% 5,70% 3,80% 1,90% 0,00%
32 Entre Ríos – Feliciano 7,60% 7,60% 7,60% 5,70% 3,80% 1,90% 0,00%
33 Entre Ríos – Paraná 4,45% 2,95% 2,95% 2,20% 1,50% 0,75% 0,00%
34 Resto de Entre Ríos 5,50% 4,00% 4,00% 3,00% 2,00% 1,00% 0,00%
35 Jujuy – Ciudad de Jujuy 9,70% 9,70% 9,70% 7,30% 4,85% 2,45% 0,00%
36 Resto de Jujuy 10,75% 10,75% 10,75% 8,05% 5,40% 2,70% 0,00%
37 La Pampa – Chicalco 6,55% 5,05% 5,05% 3,80% 2,55% 1,25% 0,00%
38 La Pampa – Chalileo 6,55% 5,05% 5,05% 3,80% 2,55% 1,25% 0,00%
39 La Pampa – Puelén 6,55% 5,05% 5,05% 3,80% 2,55% 1,25% 0,00%
40 La Pampa – Limay Mahuida 6,55% 5,05% 5,05% 3,80% 2,55% 1,25% 0,00%
41 La Pampa – Curacó 6,55% 5,05% 5,05% 3,80% 2,55% 1,25% 0,00%
42 La Pampa – Lihuel Cauel 6,55% 5,05% 5,05% 3,80% 2,55% 1,25% 0,00%
43 La Pampa – Santa Rosa y Toayl 4,45% 2,95% 2,95% 2,20% 1,50% 0,75% 0,00%
44 Resto de La Pampa 5,50% 4,00% 4,00% 3,00% 2,00% 1,00% 0,00%
45 Ciudad de La Rioja 7,60% 7,60% 7,60% 5,70% 3,80% 1,90% 0,00%
46 Resto de La Rioja 8,65% 8,65% 8,65% 6,50% 4,30% 2,15% 0,00%
47 Gran Mendoza 5,50% 4,00% 4,00% 3,00% 2,00% 1,00% 0,00%
48 Resto de Mendoza 6,55% 5,05% 5,05% 3,80% 2,55% 1,25% 0,00%
49 Misiones – Posadas 9,70% 9,70% 9,70% 7,30% 4,85% 2,45% 0,00%
50 Resto de Misiones 10,75% 10,75% 10,75% 8,05% 5,40% 2,70% 0,00%
51 Ciudad Neuquén/Plotier 5,50% 4,00% 4,00% 3,00% 2,00% 1,00% 0,00%
52 Neuquén – Centenario 5,50% 4,00% 4,00% 3,00% 2,00% 1,00% 0,00%
53 Neuquén -Cutralcó 8,65% 8,65% 8,65% 6,50% 4,30% 2,15% 0,00%
54 Neuquén – Plaza Huincul 8,65% 8,65% 8,65% 6,50% 4,30% 2,15% 0,00%
55 Resto de Neuquén 6,55% 5,05% 5,05% 3,80% 2,55% 1,25% 0,00%
56 Río Negro Sur hasta Paralelo 42 8,65% 8,65% 8,65% 6,50% 4,30% 2,15% 0,00%
57 Río Negro – Viedma 5,50% 4,00% 4,00% 3,00% 2,00% 1,00% 0,00%
58 Río Negro – Alto Valle 5,50% 4,00% 4,00% 3,00% 2,00% 1,00% 0,00%
59 Resto de Río Negro 6,55% 5,05% 5,05% 3,80% 2,55% 1,25% 0,00%
60 Gran Salta 9,70% 9,70% 9,70% 7,30% 4,85% 2,45% 0,00%
61 Resto de Salta 10,75% 10,75% 10,75% 8,05% 5,40% 2,70% 0,00%
62 Gran San Juan 6,55% 5,05% 5,05% 3,80% 2,55% 1,25% 0,00%
63 Resto de San Juan 7,60% 7,60% 7,60% 5,70% 3,80% 1,90% 0,00%
64 Ciudad de San Luis 5,50% 4,00% 4,00% 3,00% 2,00% 1,00% 0,00%
65 Resto de San Luis 6,55% 5,05% 5,05% 3,80% 2,55% 1,25% 0,00%
66 Santa Cruz – Caleta Olivia 8,65% 8,65% 8,65% 6,50% 4,30% 2,15% 0,00%
67 Santa Cruz – Río Gallegos 8,65% 8,65% 8,65% 6,50% 4,30% 2,15% 0,00%
68 Resto de Santa Cruz 9,70% 9,70% 9,70% 7,30% 4,85% 2,45% 0,00%
69 Santa Fe – General Obligado 7,60% 7,60% 7,60% 5,70% 3,80% 1,90% 0,00%
70 Santa Fe – San Javier 7,60% 7,60% 7,60% 5,70% 3,80% 1,90% 0,00%
71 Santa Fe y Santo Tome 4,45% 2,95% 2,95% 2,20% 1,50% 0,75% 0,00%
72 Santa Fe – 9 de Julio 7,60% 7,60% 7,60% 5,70% 3,80% 1,90% 0,00%
73 Santa Fe – Vera 7,60% 7,60% 7,60% 5,70% 3,80% 1,90% 0,00%
74 Resto de Santa Fe 4,45% 2,95% 2,95% 2,20% 1,50% 0,75% 0,00%
75 Ciudad de Sgo. del Estero y La Banda 10,75% 10,75% 10,75% 8,05% 5,40% 2,70% 0,00%
76 Sgo. del Estero – Ojo de Agua 7,60% 7,60% 7,60% 5,70% 3,80% 1,90% 0,00%
77 Sgo. del Estero – Quebrachos 7,60% 7,60% 7,60% 5,70% 3,80% 1,90% 0,00%
78 Sgo. del Estero – Rivadavia 7,60% 7,60% 7,60% 5,70% 3,80% 1,90% 0,00%
79 Tierra del Fuego – Río Grande 8,65% 8,65% 8,65% 6,50% 4,30% 2,15% 0,00%
80 Tierra del Fuego – Ushuaia 8,65% 8,65% 8,65% 6,50% 4,30% 2,15% 0,00%
81 Resto de Tierra del Fuego 9,70% 9,70% 9,70% 7,30% 4,85% 2,45% 0,00%
82 Gran Tucumán 7,60% 7,60% 7,60% 5,70% 3,80% 1,90% 0,00%
83 Resto de Tucumán 8,65% 8,65% 8,65% 6,50% 4,30% 2,15% 0,00%
Compartí esta noticia !

Tarifa eléctrica: la suba sería del 35 por ciento en enero y habrá otra en febrero

Compartí esta noticia !

El presidente de Electricidad de Misiones SA, Guillermo Aicheler, se reunió con la Confederación Económica de Misiones para anticiparles cuál será el impacto del tarifazo nacional en la provincia, a lo que se sumará también la adecuación de algunos costos locales. Según trascendió, la suba promedio sería del 35 por ciento en enero, pero en febrero habrá una nueva actualización ya anunciada por el ministro de Energía de la Nación, Juan José Aranguren.

Aicheler, recién asumido, fue hasta la sede de la CEM para brindar información de primera mano a los empresarios, que se mostraron preocupados por el fuerte impacto del tarifazo nacional en la escasa competitividad local, pero destacaron la “franqueza” del funcionario, quien expuso con crudeza el estado de situación de Emsa y del sistema energético provincial.

Según fuentes que participaron de la reunión, se analizaron alternativas para aliviar la carga sobre las empresas, sobre todo en sectores que generan trabajo. El Gobierno ya subsidia la energía para el sector industrial y comercial y se evaluó la posibilidad de establecer tarifas diferenciales de acuerdo a los horarios de consumo. Otro punto de análisis fue el traslado de la suba a las cooperativas, que se quejan de tener tarifas aún más atrasadas.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin