alquileres

Alquileres: Posadas registra los aumentos más altos del país para departamentos de dos habitaciones

Compartí esta noticia !

Mientras el Gobierno y la oposición no se ponen de acuerdo sobre cómo mejorar la situación de inquilinos y la rentabilidad de los propietarios, los alquileres se mueven al ritmo del humor social y sin control en muchos casos por encima de la inflación acumulada en el último año. En ese escenario, Posadas es la ciudad donde más se incrementaron los alquileres, según coinciden distintas voces del sector inmobiliario.

Un estudio de la consultora especializada Reporte Inmobiliario, coloca a la capital misionera como la ciudad donde más aumentaron los alquileres, con 107 por ciento, prácticamente el doble del promedio y 25 puntos por encima de la segunda ciudad más cara, Córdoba, donde aumentaron 82 por ciento los alquileres en el último año, según un relevamiento comparativo de diez plazas de tres ambientes -dos habitaciones-. 

Llamativamente, en el caso de los departamentos de dos ambientes, Posadas tiene aumentos del 48 por ciento, bastante por debajo del promedio que marca 67 por ciento para 27 ciudades. 

El promedio revela variaciones sensibles entre inmobiliarias, pero los corredores coinciden en que el alquiler en Posadas es caro en relación con la región. En algunos casos, estiman un promedio de 58 por ciento interanual de aumentos. En otros, un 80 por ciento.

La Federación Inmobiliaria de la República Argentina reveló en su último informe una caída en la Tasa de Actividad de caída de -14% en operaciones de alquiler y sin variaciones en operaciones de compra y venta, sobre el total de operaciones realizadas con destino a vivienda.

En el sector inmobiliario coinciden en que el problema es que hay mayor demanda que oferta. María Bower, presidenta del Colegio de Corredores Inmobiliarios, sostuvo que “encontrar hoy algo para alquilar se hace cada vez más difícil”. 

Consideramos, desde el Colegio, que deberíamos buscar algún tipo de mecanismo que permita exenciones a aquellos que puedan invertir en estos mercados, ya que estamos hablando del hogar de las personas, porque hablamos de alquileres de viviendas. Nos parece una acción interesante el hecho de ocuparse de que el mercado pueda tener más inmuebles que puedan ser destinados a locaciones urbanas”.

La dirigente culpó al Gobierno nacional por el alza en los precios. “Con la pandemia, el alquiler se planchó, porque durante un año, desde julio del 2020 los alquileres no se han movido. Nos encontramos, cuando llega la actualización de los doce meses, con porcentajes que tienen que ver con el 50, el último ha sido del 61 por ciento, o sea, no acompaña la totalidad de la inflación”.

“El interés del inversionista no está en construir para alquiler hoy, porque no encuentra la seguridad jurídica, ni tampoco podemos hablar de que tenga un recupero, una devolución en relación a la inflación galopante que tenemos. Habría que poner el ojo en ver qué beneficios o qué exenciones se podrá a hacer a aquel que podrá traer capitales para este mercado”, insistió.

En la misma línea, Pablo Daviña, sostuvo que “la oferta de alquileres supera a la demanda. Hay carencia de casas, y departamentos de 3 dormitorios. No se construye este tipo de inmuebles para el alquiler. Hay una alta demanda de unidades monoambientes y departamentos chicos de un dormitorio. Para ello hay unidades en oferta pero no alcanzan”.

“Este tipo de inmuebles no duran una semana de publicación que se alquilan y quedan muchas personas sin alquilar. Aquí falta aumentar la oferta. Por ello requerimos incentivos fiscales para que las personas vuelquen sus ahorros a la construcción de unidades para alquilar. En vivienda la ocupación es muy alta y es superada la oferta por la demanda”, explicó.

“El alquiler es el único servicio de la economía actual cuyo precio por ley no puede aumentar durante 12 meses en este proceso de escalada inflacionaria. Los ajustes los determinan los índices del BCRA y para nuestra región son aumentos significativos. Del 58% anual porcentaje que en nuestra zona los salarios y sus actualizaciones no acompañan. Como la oferta es escasa al término de la locación 36 meses los inmuebles se disparan sus precios y hace difícil al inquilino renovar. ¿Porque aumentan? Uno por escasez. Otro por la actualización fija y por último por inflación de expectativa. Las personas consideran que el peso se depreciará alrededor del 70% anual y como se obliga a mantener fijo sus precios por un año buscan cubrirse”, detalló.

“Por ello pedíamos desde la Cámara de Inmobiliarios que se puedan actualizar en forma semestral para que el impacto al inquilino sea menor y acompañe la pérdida de poder adquisitivo de los pesos. El Gobierno nacional impone a los propietarios de inmuebles la responsabilidad de mantener fijo el alquiler por 12 meses y no deja de inyectar billetes a la economía para saldar el déficit fiscal ocasionando mayor índice de inflación”, acusó.

Lo cierto es que en promedio, un departamento de tres ambientes en Posadas, con valor de referencia en mayo, era de 49.435 pesos. 

La trayectoria del valor de alquiler exhibe un muy fuerte salto interanual (107,4%), posicionándola por encima del valor promedio de las plazas relevadas (en torno al 61%). 

En contraste, el salario promedio del sector privado formal en Misiones se ubica, en ese mes, en torno a $ 93.811 , creciendo 57,9% ano/año, poco más de la mitad de la tasa de crecimiento de los alquileres. 

En base a estos dos datos, se puede estimar el peso de un alquiler de estas características sobre el salario promedio: el mismo representa el 52,7%, siendo la proporción más alta desde 2009 (en agosto de ese año fue de 53,1%). Respecto al trimestre anterior pegó un salto de casi diez puntos porcentuales de participación sobre el salario (en febrero 2022 era de 43,4%) 

De los últimos cuatro años, la menor proporción de alquiler sobre salario se ve en noviembre de 2019 (35,1%), momento donde el salario crecía por encima del valor de alquiler. 

En relación con la Canasta Básica Total que mide el IPEC, en mayo de 2022, tenía un valor estimado de $ 135.081 para un hogar tipo 2. Ante ello, el peso de un alquiler de este tipo sobre la CBT misionera es este mes de análisis es del 36,6%, algo menor que la observada un año atrás (41,3% en mayo 2021) a partir de un fuerte incremento de la canasta (crece por encima de los alquileres, +133,9%).

Tomando como ejemplo a una familia tipo II (varón de 35 años, mujer de 31 años, niño de 5 años y nena de 8 años), y suponiendo que ambos adultos tienen empleo y un ingreso promedio en línea con lo detallado, totalizaron unos $ 187.622, por lo que el alquiler se llevaría el 26,3% de esos ingresos; la CBT concentra el 72% de esos ingresos.

Comparado contra igual mes de 2021, el alquiler pesa más sobre los ingresos de los hogares: en mayo de ese año, participaba del 20,1%, mientras que la CBT lo hacía en un 48,6%.

Gráfico 1. Alquiler, salarios y participación sobre el mismo. Dpto. 3 ambientes Posadas

Fuente: elaboración propia en base a Reporte Inmobiliario, MTEySS de la Nación e IPEC Misiones

Para un departamento de dos ambientes en Posadas, el valor de referencia para mayo era de $ 23.570

El valor de alquiler muestra una trayectoria notablemente distinta al caso anterior: la suba interanual es de apenas el 47,8%, sesenta puntos porcentuales por debajo de la suba de un departamento de tres ambientes. 

El salario promedio del sector privado formal en este caso representa el 25,1%, una proporción menor a la registrada un año atrás (en mayo 2021 fue del 26,8%). 

A diferencia del caso anterior, la variación año/año del valor del alquiler estuvo por debajo del crecimiento del salario. 

En relación con la Canasta Básica Total, el peso de un alquiler de este tipo sobre la misma en este mes de análisis es del 17,4%, menor que la observada un año atrás (27,6% en mayo 2021) a partir de un fuerte incremento de la canasta.

Tomando como ejemplo a una familia tipo II (varón de 35 años, mujer de 31 años, niño de 5 años y nena de 8 años), y suponiendo que ambos adultos tienen empleo y un ingreso promedio en línea con lo detallado, los mismos totalizaron unos $ 187.622, por lo que el alquiler se llevaría el 12,6% de esos ingresos; la CBT concentra el 72% de esos ingresos.

Comparado contra igual mes de 2021, el alquiler de este tipo pesa menos sobre los ingresos de los hogares: en mayo de ese año, participaba del 13,4%.

Gráfico 2. Alquiler, salarios y participación sobre el mismo. Dpto. 2 ambientes Posadas

Gráfico 3. Variación % interanuales de alquileres, salarios y CBT. Posadas

Fuente: elaboración propia en base a Reporte Inmobiliario, MTEySS de la Nación e IPEC Misiones

Compartí esta noticia !

Tres ciudades argentinas se encuentran entre las diez más caras por metro cuadrado de América Latina

Compartí esta noticia !

Tres ciudades argentinas se encuentran dentro de la lista de diez centros urbanos con el precio de la vivienda por metro cuadrado más caro de América Latina, según un estudio realizado por la empresa Mercado Libre.

El estudio, que abarcó a un total de 80 ciudades de Argentina, Chile, Uruguay, Colombia, Brasil y México, analizó la evolución del mercado inmobiliario a nivel regional y se centró en los centros urbanos con el metro cuadrado más caro de la región en términos de población a través del análisis de 3 millones de propiedades que se encuentran en venta en las publicaciones activas de la plataforma

Según el informe, la ciudad con el metro cuadrado más caro de la Argentina es San Martín de los Andes (Neuquén), que presenta un valor por metro cuadrado que ronda los 2.520 dólares y que se ubica como la séptima más cara de la región.

La Ciudad de Buenos Aires se posiciona novena entra las más caras de la región a la hora de invertir en un inmueble, con un metro cuadrado promedio de 2.419 dólares.

Inmediatamente detrás está San Carlos de Bariloche (Río Negro), con un precio promedio del metro cuadrado de US$ 2.253 y décima entra las más caras de América Latina.

El podio del ranking lo ocupan Uruguay, México y Chile, siendo Punta del Este la ciudad más cara con un valor de 3.174 dólares por metro cuadrado, seguida por Riviera Maya cuyo precio ronda los 2.712 dólares y Santiago de Chile, que ocupa la tercera posición con US$ 2.640.

En el otro extremo están Brasil y Colombia con los metros cuadrados más económicos de la región, a tal punto que la ciudad de Río de Janeiro aparece en el puesto 28 con un valor promedio de 1.772 dólares.

Por su parte, la ciudad de Cundinamarca en Colombia es la más barata a la hora de comprar un inmueble, teniendo un valor promedio de 666 dólares.

De esta forma, el ranking de los valores promedio en dólares del metro cuadrado de las principales ciudades es: 1. Punta Del Este (Uruguay), US$ 3.174; Rivera Maya (México): US$ 2712; Santiago de Chile (Chile), US$ 2.640; Montevideo (Uruguay), US$ 2.639; Viña del Mar (Chile), US$ 2.629; Colonia (Uruguay), US$ 2.613; San Martín de los Andes, (Argentina), US$ 2.520; Calama (Chile), US$ 2.490; Buenos Aires (Argentina), US$ 2.419; Bariloche (Argentina), US$ 2.253; Antofagasta (Chile), US$ 2.246; Iquique (Chile), US$ 2.187; Puerto Montt (Chile), US$ 2.179; y Concepción (Chile), US$ 2.178.

Compartí esta noticia !

Dictamen de mayoría de reforma de ley alquileres deberá ser tratado por comisión de Presupuesto

Compartí esta noticia !

El diputado del Frente de Todos Carlos Heller, informó hoy que pidió el giro a su comisión del proyecto de reforma de la ley de alquileres que tuvo dictamen de mayoría -impulsado por el oficialista Frente de Todos-, debido a que la iniciativa contiene una serie de artículos que modifican cuestiones impositivas.

Heller pidió por nota al presidente de la Cámara, Sergio Massa, el giro del proyecto “por tener temas impositivos”, tras enterarse del contenido del proyecto que obtuvo dictamen de mayoría.

Dijo que su idea es “convocar a un plenario de comisiones” en los próximos días.

Este nuevo paso demorará el tratamiento en el recinto de sesiones ya que la Comisión deberá estudiar los cambios impositivos incluidos.

Ayer, en el marco de una reunión de la comisión de Legislación General de la Cámara de Diputados, se emitieron tres dictámenes a una similar cantidad de proyectos que fueron impulsados por el Frente de Todos, Juntos por el Cambio y el Interbloque Federal, para reformar la ley de alquileres que fue sancionada en 2020.

El Frente de Todos -que logró el despacho de mayoría con 16 firmas- propuso mantener los aspectos esenciales de la ley vigente que son los contratos con plazos de tres años, una actualización anual y un ajuste basado en un promedio de la inflación y los salarios como establece la ley vigente.

Además impulsan que los monotributistas propietarios no deban pasar al régimen general cuando superen las tres unidades ejecutoras si alguna de ellas está destinado a alquiler y que no paguen bienes personales si son destinadas a alquiler con un tope de 30 millones de pesos.

También establece un sistema de incentivos para la construcción de viviendas destinadas al alquiler, entre otras cuestiones.

En cambio, Juntos por el Cambio impulsó un dictamen donde propone en su despacho reducir los plazos de los contratos de tres a dos años y un esquema de actualización semestral, que puede ser pactado entre las partes.

A diferencia del FDT, la principal bancada opositora prefirió no incorporar cambios impositivos para evitar que tenga que ser derivada a Presupuesto y anticipó que pretendía hacerlo en la discusión en particular en el recinto de sesiones.

El bloque de JXC en un comunicado, dijo que “el Frente de Todos decidió no cambiar la ley. Mientras que en enero el oficialismo proponía suspenderla e incluso trabajar en modificaciones hoy defiende una ley de alquileres que no funcionó ni va a funcionar perjudicando a cientos miles de personas en nuestro país”.

Desde el sector privado, el Colegio Profesional Inmobiliario (CPI), entidad que agrupa a los corredores de la Ciudad de Buenos Aires, expresó hoy su “desacuerdo con los proyectos de modificación de la ley de Alquileres que le dio dictamen la Comisión de Legislación General de la Cámara de Diputados”

Agregó que “ninguna de las tres propuestas contempla los reclamos que del sector inmobiliario y, por lo tanto, no solucionarán la problemática de los alquileres”.

En un comunicado, el CPI señaló que presentó una propuesta que contempla “contratos de dos años de duración y que las actualizaciones de los montos se hagan por acuerdo de las partes. Éstas son condiciones necesarias para comenzar a reactivar la oferta de inmuebles para locación”.

Compartí esta noticia !

Oficialismo impulsa despacho que incorpora incentivos fiscales para mejorar la oferta de alquileres

Compartí esta noticia !

El Frente de Todos impulsará esta tarde en la Comisión de Legislación General de la Cámara de Diputados emitir dictamen a un proyecto de reforma de la ley de alquileres que incorpora incentivos fiscales para propietarios e inquilinos con el fin de mejorar la oferta de viviendas, manteniendo los ejes centrales de la norma aprobada en 2020, informaron fuentes parlamentarias.

La Comisión de Legislación General, conducida por Cecilia Moreau (FdT), fue convocada para las 14 para debatir las propuestas de cada bloque sobre la reforma de la ley de alquileres y emitir los dictámenes de mayoría y minoría.

El oficialismo tiene asegurada la mayoría, ya que cuenta con 16 de los 31 miembros de ese cuerpo asesor mientras que Juntos por el Cambio tiene 14 integrantes y otro corresponde al Interbloque Federal.

La ley sancionada en 2020 a instancias del bloque de Cambiemos extendió la vigencia de los contratos de 2 a 3 años y fijó un indicador anual de ajuste de valores basado en un promedio de la inflación y los salarios, que ahora son cuestionados por inmobiliarias y propietarios, y que son defendidas por las principales asociaciones de inquilinos.

La discusión llegará a la comisión tras recibir la opinión de 132 oradores pertenecientes a asociaciones de defensa del consumir, de corredores inmobiliarios, y de inquilinos, quienes expresaron posiciones contrapuestas sobre cómo reformar la ley de alquileres.

Fuentes del oficialismo señalaron que, tras analizar las diferentes posturas, decidieron “darle más tiempo a la ley” y encarar las reformas con la mirada puesta en los incentivos ya que el principal problema es la falta de oferta.

En ese contexto, tendrán en cuenta algunos puntos propuestos por el diputado del FDT José Luis Gioja que propone beneficios para los monotributistas y para los propietarios, con el objetivo de incrementar la cantidad de inmuebles para alquiler.

Compartí esta noticia !

Diputados trata esta semana en comisión la reforma de la ley de alquileres para emitir dictámenes

Compartí esta noticia !

La Cámara de Diputados retomará este miércoles la discusión en comisión de los distintos proyectos presentados para reformar la ley de Alquileres que fue sancionada hace dos años, con el fin de emitir los respectivos dictámenes.

La presidenta de la comisión de Legislación General, Cecilia Moreau, anunció que este miércoles se reunirá ese cuerpo legislativo para escuchar a los autores de los proyectos y comenzar a analizar los despachos impulsados por las distintas bancadas.

Fuentes parlamentarias del oficialismo señalaron que finalmente podría haber tres dictámenes, uno propuesto por diputados del Frente de Todos, otro por Juntos por el Cambio, y el tercero impulsado por la bancada de derecha Avanza Libertad y del bloque Ser.

Si bien el objetivo de la reunión es la emisión de los despachos, es posible que si se extiende el debate los dictámenes sean firmados por los legisladores el jueves o durante la próxima semana.

Los puntos centrales que se discutirán serán el plazo de los contratos y el sistema de actualización e incentivos para los propietarios para mejorar la oferta de viviendas en alquiler ante la gran demanda que existe en todo el país.

La ley sancionada en 2020 a instancias del bloque de Cambiemos extendió la vigencia de los contratos de 2 a 3 años y fijó un indicador anual de ajuste de valores basado en un promedio de la inflación y los salarios, que ahora son cuestionados por inmobiliarias y propietarios y que son defendidas por las principales asociaciones de inquilinos.

Fuentes parlamentarias vinculadas al Frente de Todos señalaron que la mayoría de los miembros del bloque son partidarios de mantener la ley aprobada en el 2020 de los contratos a tres años, mantener el esquema de actualización anual, al tiempo que evalúan la posibilidad de implementar un nuevo mecanismo de ajuste incluyendo también en el mix -que en la actualidad se basa en la inflación y el salario promedio- el índice de costo de la construcción.

También tendrán en cuenta algunos puntos propuestos por el diputado del FDT José Luis Gioja que propone beneficios para los monotributistas y para los propietarios. con el objetivo de incrementar la cantidad de inmuebles para alquiler.

Gioja -en diálogo con Télam- dijo que “entre esos beneficios podemos mencionar que le introdujimos la posibilidad de que el inquilino monotributista tenga la misma consideración que el que tiene un empleo en el mercado formal y pueda acceder a un seguro de caución como garantía, lo que la actual legislación no prevé”.

“Como pretendemos transparentar el mercado de los alquileres, proponemos que los contratos se registren en la AFIP, de esa manera se podrá tener acceso a los montos que se pagan por zona, a modo de referencia y, a partir de ahí se podrán establecer los topes de aumentos para renovaciones y contratos nuevos, que son del 10% y 20% respectivamente”, agregó.

Destacó que “entre los incentivos que proponemos para los propietarios, podemos mencionar que los bienes inmuebles locados y registrados estarán exentos del impuesto sobre los bienes personales por cada año y periodo fiscal en el que estuvieran registrados los respectivos contratos y/o con un contrato vigente”.

Por su parte, en Juntos por el Cambio, la principal bancada opositora, buscan consensuar un solo proyecto que tome como eje el retorno a los contratos de dos años de duración y un sistema de actualización acordado entre las partes pero con topes.

También analizan si se puede incorporar incentivos impositivos para los propietarios que decidan poner en alquiler sus propiedades.

La discusión llegará a la comisión tras recibir la opinión de 132 oradores pertenecientes a asociaciones de defensa del consumir, de corredores inmobiliarios, y de inquilinos, quienes expresaron posiciones contrapuestas sobre cómo reformar la ley de alquileres.

En la reunión de este miércoles expondrán los autores de los 23 proyectos presentados en la comisión para reformar la ley de alquileres. De ese total, tres proponen derogar la ley vigente y aplicar de manera directa las disposiciones del Código Civil y Comercial.

Por el oficialismo expondrán la diputada porteña Gisela Marziotta, quien propone crear una Cámara Nacional de Alquileres y suspender los aumentos hasta que el nuevo organismo fije el índice que regirá para ajustar -anualmente- los alquileres.

También prevé que los contratos de locación de inmuebles deben ser declarados por el locador ante la Administración Federal de Ingresos Públicos de la Nación (AFIP) y registrados en la Cámara Nacional de Alquileres, dentro del plazo, en la forma y con los alcances que ambos organismos dispongan

También lo harán los legisladores del FDT Claudia Ormachea -que impulsa que pueda haber acuerdos con ajustes menores que los topes impuestos en la ley- Federico Fagioli y José Luis Gioja, que propone topes en la renovación, facilidades para los monotributistas e incentivos fiscales.

Por su parte los legisladores de Juntos por el Cambio que presentaron proyectos fueron los diputados del Pro Álvaro González, Francisco Sánchez, Alberto Aseff, Federico Angelini y Héctor Stefani; de Evolución Radical Martín Tetaz; de Encuentro Federal, Emilio Monzó; y de la Coalición Cívica, Marina Stilman y Marcela Campaginioli.

Además presentaron una iniciativa los legisladores de Juntos por Rio Negro, Agustín Domingo, y Luis Di Giacomo.

Los legisladores opositores de JXC Karina Banfi, Germana Figueroa Casas y Susana Laciar presentaron proyectos de derogación de la ley vigente en la actualidad, que luego fueron dejados de lado por la coalición opositora.

Además presentaron proyectos de derogación los legisladores de Avanza Libertad, José Luis Espert; y Carolina Píparo y Felipe Álvarez, del bloque Ser.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin