El índice de pobreza fue de 25,7% al cierre del segundo semestre de 2017, con una caída de 4,6 puntos porcentuales respecto al 30,3% de igual período de 2016, informó el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec).
Vale recordar que en el primer semestre de 2017, el Índice de Pobreza se había ubicado en 28,6%, lo que representó cerca de 13 millones de personas pobres.
El presidente Mauricio Macri brindó una conferencia de prensa este miércoles en Olivos, luego de que el INDEC difundiese la baja de los índices de pobreza e indigencia del último semestre de 2017 y expresó: “estos datos confirman que tenemos una meta clara que es reducir la pobreza”.
“Es una noticia que da esperanzas para el futuro”, sostuvo el mandatario, junto a la ministra de Desarrollo Social, Carolina Stanley.
“El año pasado habíamos logrado un avance importante pero las cosas llevan tiempo. Esta baja nos pone contentos, pero sabemos que todavía falta, que hay argentinos con aspiraciones por concretar. Estamos en el buen camino. Desde que hay estadísticas confiables, 2.700.00 personas han salido de la pobreza“, continuó.
Sin embargo, consideró que “ningún dato económico tiene sentido si detrás no hay mejoras para las personas. Más allá de cualquier logro lo único que puede hincharnos el pecho de orgullo es que cada día haya un argentino que pueda elegir en libertad la vida que quiera vivir”.
Además, consideró que la pobreza es una problemática compleja que necesita un “abordaje multidisciplinario”, que no se resuelve “solo con planes sociales”.
“Uno de los pilares para construir el futuro es la educación. La salud y la alimentación también van a tener un impacto en la primera infancia, en cómo los chicos lleguen a la escuela”, agregó.
“La evaluación educativa se ha transformado en una política de Estado. También ampliamos y potenciamos las becas Progresar para potenciar a los jóvenes a terminar sus estudios, porque después de esto viene es trabajo”, continuó.
“En estos dos años avanzamos mucho y estoy seguro de que vamos a seguir avanzando. Y estoy seguro que el camino que estamos emprendiendo juntos tiene una meta clara: reducir la pobreza. Y para eso los necesitamos a todos“, concluyó.
Desde las últimas elecciones generales vivimos alrededor de un relato del consejero presidencial Durán Barba que le ha reportado muchos beneficios al gobierno.
Partiendo desde el punto de vista de que no votar a Cambiemos significaría volver a un pasado aislado del mundo donde era constante los embargos a bienes argentinos, embargables algunos y otros no, pero lo mismo lo hacían los fondos buitres que sitiaban la economía argentina.
Judicializados por el Juez Griesa, dispuesto a dar una lección a la Argentina aceptó todas las demandas de estos fondos carroñeros y puso como condición que si querían hablar con él, no podían hacerlo directamente sino que debían hacerlo por el nombrado “special master” Daniel Pollack, quién cotizaba en cientos de miles de dólares por minuto su intervención. ¡Buen negocio para ambos!.
Por suerte para nosotros el Juez Griesa ya ha fallecido y hoy su alma, si existe la justicia divina, estaría crepitando en los fuegos del infierno. Sin embargo Griessa tuvo un gesto positivo hacía Argentina al no permitir que los fondos buitres llegaran a declarar un “Default Técnico” que hubiera complicado nuestras negociaciones.
Nuestra vuelta al mundo significó el reconocimiento de todos los reclamos de los fondos buitres, que hasta hoy, la sucesora de Griesa, la jueza Payeska, sigue fallando en todas sus sentencias, en contra de la Argentina..
Analicemos algunos hechos que avalan el título del presente artículo:
1) Existe en la política del Gobierno Nacional la intención de generar un crecimiento inclusivo o es verdad lo que dicen los opositores que este es un gobierno que gobierna para que los ricos sean más ricos y los pobres más pobres ?. Según el economista egipcio Mohamed El-Erian, considerado como una de las 100 personas más influyentes del mundo según The Economist, pregona que no es posible un crecimiento económico sin un gran acuerdo político, debido a que ambos están íntimamente relacionados, pues la falta persistente de un alto y suficientemente inclusivo crecimiento económico, genera odio, displicencia e incredulidad hacía la política como canal de soluciones. Hechos alejados de nuestra realidad donde el adversario político ve al otro como un enemigo.
2) Existen algunos hechos auspiciosos en parte de las declaraciones de algunos funcionarios en relación a la filosofía de la mayor parte de los empresarios. Es recordada la frase del ex Ministro de Economía Juan Carlos Pugliese cunado intentó calmar las turbulencias del mercado: “Les hablé con el corazón y me contestaron con el bolsillo”. La Asamblea de Pequeños y Medianos Empresarios (APyME) salió a decir en un comunicado: ”Se ratifica que los representantes de las grandes empresas de la Argentina, no difieren con las líneas fundamentales de la actual política económica, sino que buscan asegurar como siempre lo han hecho, su máxima rentabilidad a costa del resto de los sectores de la economía” “Los grandes empresarios siempre responderán con el bolsillo, es algo que está en su naturaleza . La lógica del Estado “canchero” es por ende, contraria a cualquier estrategia de desarrollo nacional. El gobierno no puede obligar a los empresarios a invertir en algo que no les reportará utilidad y los tan mentados “brotes verdes” no se hacen sentir y sí, se observa en la bicicleta financiera y en el atesoramiento de dólares que realizan los argentinos en base a la experiencia histórica que tienen.
3) La declinación del prestigio del presidente Macri. Todos los sondeos que se efectúan en estos días muestran una acentuada declinación de su prestigio. Su persistencia en buscar una condena al empresario Lázaro Báez por obras inconclusas, cuando su grupo
empresario “Austral Construcciones” está en la posición 36 de los proveedores del estado y IECSA de su primo Angelo Calcaterra ocupa la posición No.3 en la importancia de asignación de obras. Suena a hipocresía, más aun cuando su prestigio e imagen se halla seriamente comprometida por los “Panamá Papers”, la estafa la Correo Argentino y las figuradas exportaciones de autos a Uruguay para cobrar reintegros. Hoy existe un cambio de humor de los argentinos por la falta de respuestas en materia económica y las apariciones del presidente en la TV dando explicaciones, suenan a deliberadas mentiras que ya no son aceptadas, lo que conlleva a la caída de si imagen. Es por ello que hoy el gobierno cifra sus esperanzas en las próximas elecciones en María Eugenia Vidal que conserva una imagen positiva frente al electorado. Otro factor negativo en la unidad de cambiemos es que el Radicalismo exige cada vez mayor protagonismo en la política gubernamental y hasta se reserva, encabezados por Alfonsín y notorios dirigentes, la posibilidad de presentar su propio candidato a Presidente que compita con Macri. Así se presenta el actual panorama político.
El mayor problema ambiental que tiene el mundo es el CALENTAMIENTO GLOBAL, producido por los gases de efecto invernadero que son aquellos que mayormente se producen por la combustión de combustibles fósiles (gas, combustible y carbón).
Por ello una de las energías favoritas por ser renovable y no producir contaminantes (desechos peligrosos) es la energía hidroeléctrica. Esta no produce gases de Gases de Efecto Invernadero (GEI). Este es un factor extremadamente importante, ya que la estabilización de las emisiones de gases de efecto invernadero es uno de los mayores desafíos ambientales que enfrenta el mundo hoy en día. La Hidroelectricidad es la energía eléctrica que se produce cuando los cursos de agua circulan a través de presas o represas. La potencia de estos cursos permite generar energía en forma limpia, sin emitir gases de combustión a la atmósfera, y es una tecnología eficiente y de bajo costo operativo.
La energía hidroeléctrica, aporta actualmente más del 16% del total de la electricidad consumida en el mundo, constituyendo una fuente fundamental para cualquier país, ya que utiliza recursos renovables y no degradables, y presenta una disponibilidad casi permanente.
A nivel global se estima que ha sido aprovechado solo el 30% del potencial para producir energía hidroeléctrica, por lo cual el sector tiene un gran potencial de crecimiento. China, Estados Unidos, Brasil y Canadá, en ese orden, son los mayores productores de hidroelectricidad del mundo, y en conjunto generan más del 50% del total mundial. Países reconocidos por sus políticas medioambientales y de bienestar social, como Noruega, Suecia o Canadá, tienen a la energía hidroeléctrica como la fuente que provee la mayor parte de su electricidad. En nuestro país, Argentina, la potencia instalada de energía hidroeléctrica representó en el 2016, el 33,1% del total. Además, se ha consensuado internacionalmente de que debemos producir energía eléctrica de origen renovable (solar, eólica e hidroeléctrica). “La Cumbre de la Tierra” es la expresión que se utiliza para denominar las Conferencias de Naciones Unidas sobre el Medio ambiente y el Desarrollo, un tipo excepcional de encuentro internacional entre jefes de estado de todos los países del mundo, con el fin de alcanzar acuerdos sobre el medio ambiente. En la Cumbre Mundial sobre el Desarrollo Sustentable de Johannesburgo 2002, en el Tercer Foro Mundial del Agua de Kyoto 2003, y en Rio 20 en 2012 se han promovido la necesidad de energías Renovables, ya sea para emprendimientos hidroeléctricos de pequeño o gran porte, además de la energía eólica o solar. En todos ellos hablan de la brutal degradación del medio ambiente a causa de la cantidad de combustibles fósiles que se utilizan, entre ellos los 9000 millones de toneladas de petróleo que se consumen por año.
Transformar el potencial hidroeléctrico sub aprovechado en una realidad, permitirá ahorrar importantes cantidades de combustibles fósiles como de gas o petróleo, reducir las emisiones de gases de combustión y perfeccionar la gestión de los recursos hídricos, favoreciendo el uso multipropósito del recurso agua en beneficio del desarrollo humano. • Participación de la energía hidroeléctrica a nivel nacional (Argentina)
¿Cómo Funciona una Central Hidroeléctrica?
La presa, situada en el curso de un río, acumula artificialmente un volumen de agua para formar un embalse.
El agua circula por una tubería forzada diseñada para que aumente su velocidad.
El agua pasa a gran presión por una turbina provocando un movimiento rotatorio.
Las turbinas están conectadas a generadores eléctricos, que al moverlos producen electricidad.
La energía eléctrica generada es transportada por líneas de alta tensión hasta los lugares de consumo.
El agua, una vez que ha cedido su energía, es restituida al río aguas debajo de la central a través de un canal de desagüe.
Usos que puede tener una represa hidroeléctrica
Agua Potable
Riego
Control de Inundaciones y mitigación de sequias
Producción de energía eléctrica
Navegación Fluvial
Recreación y turismo
Características
La hidroelectricidad tiene una de las tasas más bajas de emisión de gases de efecto invernadero (GEI), la mayor tasa de eficiencia y la vida útil más larga de todas las tecnologías de generación de energía.
Las centrales hidroeléctricas con embalse proporcionan el respaldo necesario para otras energías renovables con servicio intermitente y así aseguran el suministro de electricidad en momentos en los que no hay viento o sol.
La energía hidroeléctrica se encuentra disponible en una amplia gama de escalas y tipos de proyectos. Los proyectos pueden adaptarse a las necesidades particulares y a las condiciones específicas del sitio, dicho de otra manera la presa puede ser grande o pequeña.
Usos Múltiples del Agua Embalsada y Aspectos Ambientales
Las presas con embalse han sido utilizadas por el ser humano desde hace al menos 5.000 años con la finalidad de regular las variaciones del ciclo del agua y así poder disponer de ese recurso más previsiblemente a lo largo del año. De esta manera, poder cubrir necesidades tan variadas como el riego, la piscicultura, la producción de agua potable, la navegación, la atenuación de extremos hídricos (sequías e inundaciones) y el aprovechamiento recreacional fueron posibles. Desde el último cuarto del siglo XIX, las presas también permiten generar energía eléctrica a partir de una fuente renovable.
Los aprovechamientos hidroeléctricos tienen consecuencias importantes en las condiciones de vida y en el desarrollo de las poblaciones locales, movilizando la economía regional y aportando infraestructura de diverso tipo: vial, eléctrica, de comunicación, sanitaria y educativa.
Cada emprendimiento como el de colocar una represa hidroeléctrica, debe ser proyectado y construido dependiendo de la necesidad a la que responde; su diseño, las condiciones del medio donde se implanta y el momento histórico en el que se desarrolla son importantes. Todo esto se logra a través de un análisis ambiental.
La clave del análisis ambiental de los proyectos radica en comprender adecuadamente las modificaciones introducidas, sus consecuencias y los beneficios introducidos, a nivel local y regional. Esto permitiría su integración en el sistema socio ambiental de la manera más sustentable posible, lo que no está dado por la obra en sí, sino por las políticas activas que permitan, por un lado, potenciar los beneficios y, por otro, evitar, mitigar y/o compensar los posibles impactos negativos. Por ello, se aplican medidas de mitigación como la construcción de escalas para peces, la repoblación, el caudal de agua ecológicamente determinado, y los sistemas de protección de biotopos.
En el mundo y en la Argentina, los Estudios de Impacto Ambiental (EIA) son la herramienta utilizada para evaluar un proyecto en el marco de su contexto, comprendiendo como una obra repercute sobre los procesos y actividades naturales y antrópicas que se desarrollan en toda su área de influencia. Una central hidroeléctrica solo se construye cuando los beneficios superan a los costos contemplando todos los aspectos.
CRITICAS A LAS REPRESAS –PROBLEMA O SOLUCIÓN
La generación hidroeléctrica, que representa el 20 por ciento de la producción mundial de electricidad, se considera una de las formas energéticas más limpias. Sin embargo, a nivel internacional se ha criticado su impacto social y ambiental, aclarando que estos proyectos de construcción de represas y reservorios, usualmente, se planifican para uno o más de los siguientes propósitos: energía hidroeléctrica, riego, agua potable e industrial y control de inundaciones.
Desde finales del siglo XIX la energía hidráulica se ha venido empleando para la producción de electricidad en todo el mundo. Entre 1950 y 1986 se construyeron 31.059 presas. De acuerdo con documento denominado la Declaración Manibeli, producido por organizaciones no gubernamentales para recoger las protestas por este tipo de obras. Según la Declaración Manibeli, el Banco Mundial es la principal fuente de financiamiento para la construcción de grandes represas, desde 1948, donde han sido desplazadas de sus tierras unas 10 millones de personas.
PROS y CONTRAS
El área de influencia de una represa se extiende desde los límites superiores de captación del reservorio hasta el estero, la costa y el mar. Incluye la cuenca hidrográfica y el valle del río aguas abajo de la represa.
Entre los principales beneficios que representan las hidroeléctricas está
el control de las inundaciones en ríos tan caudalosos, como el Sinú en Córdoba.
la producción de energía más limpia que las otras existentes.
se controlan las inundaciones y se provee un afluente de agua más confiable y de más alta calidad para el riego para uso domésticos e industrial.
crean alternativas para otras actividades que tienen el potencial para causar impactos negativos mayores como ser la energía termoeléctrica a base del carbón, combustible, gas o la energía nuclear.
La intensificación de la agricultura, localmente, a través del riego, puede reducir la presión sobre los bosques, los hábitats intactos de la fauna, y las otras áreas que no sean idóneas para la agricultura.
Asimismo, las represas pueden crear una industria de pesca, y facilitar la producción agrícola en el área.
Entre los contras encontramos que:
La construcción de grandes embalses sumerge tierras cultivables, altera el territorio y reduce la diversidad biológica
Desplaza a los habitantes de las zonas anegadas. A menudo, la gente de ciudad, los intereses agrícolas y las personas que viven lejos, disfrutan de los beneficios de las represas pero, los que soportan la mayor parte de los costos ambientales y sociales, son los habitantes del área inundada por el reservorios, y los que viven en los terrenos aluviales. Al llenar el reservorio, se produce el desplazamiento involuntario de miles de personas.
Dificulta la emigración de peces, la navegación fluvial y el transporte de elementos nutritivos aguas abajo
Disminuye el caudal de los ríos, modifica el nivel de las capas freáticas, la composición del agua embalsada y el microclima.
Los proyectos de las presas grandes causan cambios ambientales, en ocasiones irreversibles, en un área geográfica grande y en todo el ecosistema. Ha aumentado la crítica a estos proyectos durante la última década. Los críticos más severos reclaman que los beneficios valen menos que los costos sociales, ambientales y económicos. Otros sostienen que se puede evitar o reducir los costos ambientales y sociales a un nivel aceptable al evaluar cuidadosamente los problemas potenciales y la implementación de las medidas correctivas.
Por otra parte, la mayoría de los países del mundo agotaron su potencial hídrico y tuvieron que involucrar diferentes alternativas de generación como las hidráulicas, térmicas y nucleares. Miremos que a raíz del desastre de Chernóbil, los franceses que estaban embarcados en un desarrollo eléctrico basado en energía nuclear suspendieron esa actividad y se fueron a la parte térmica (combustión de combustibles fósiles).
Pensemos que cada alternativa tiene sus pros y sus contras, por eso lo importante es hacer el balance y escoger la opción que represente mayor beneficio que costo. Las naciones del Tercer Mundo sólo han utilizado el 8% de su potencial hidráulico, por lo cual diseñan rápidamente nuevos proyectos.
CONCLUSIONES ABIERTAS:
Primeramente, la mayoría de la información que aquí se encuentra, también lo pueden ver de la pagina del Ministerio de Energía de la nación. Otras páginas que he consultado de internet son críticas, varias de ellas sin un origen confiable ni científico. Hacen críticas generales, llenas de afirmaciones que no tienen un sustento científico, ni Instituciones que convaliden sus estudios.
También estas críticas son hechas en base a experiencias de obras gigantescas y tienen en común que el impacto social para la construcción de las mismas, fue humanamente muy grande en cuanto a lo que significó para las poblaciones cercanas el cambio de vida rotundo.
Muchas son las críticas negativas hacia la construcción de las Represas pero quisiera que pensemos:
1) La mayoría de los que realizan estos tipos de críticas, no están dispuestos a renunciar a nuestra forma de vida y con ello quiero decir a la utilización diaria de la energía eléctrica. El mundo cada vez está utilizando más esta energía porque es más limpia.
2) Las soluciones a las necesidades de energía eléctrica, van a depender mucho de cuáles son los Recursos naturales que poseemos, es decir si estoy en el desierto no voy a construir una represa, voy a colocar paneles solares; si estoy en la costa marítima voy a poner molinos de viento para obtener energía eólica; y si estoy en Islandia utilizaré como lo hacen ellos, la energía geotérmica de la tierra.
3) También está el tema de que estos tipos de energía renovable y limpia (e. eólica y e. solar), no se pueden utilizar en todos los casos. Como había comentado en una sección anterior, hoy la energía eólica y solar no produce grandes cantidades de energía, ni poseen la tensión necesaria (wat) para ser utilizada en las redes y con nuestros electrodomésticos, por lo que en nuestro país se completa la tensión (por así decirlo) con energía producida de la quema de combustible o gas.
4) Si hoy, de acuerdo a la Información de la pagina del Ministerio de Energía y Minería de nuestro país, el 33% es energía Hidroeléctrica, y solo el 1% representa las Energías eólica y solar significa que el 66% de la energía que utilizamos hoy en nuestro país es a base de combustibles fósiles (gas y petróleo) y nuclear.
5) Si queremos energía eléctrica renovable en grandes cantidades hoy día, una represa de pequeña o gran envergadura puede llegar a ser una salida; quizás en el futuro aparezca otra alternativa.
6) La legislación y la conciencia ambiental ciudadana han avanzado a pasos agigantados en las últimas dos décadas en nuestro país y el mundo, con lo cual creo que hoy existen límites y controles que antes no existían para este tipo de proyectos.
7) Reiterando el punto anterior, las represas construidas en nuestro país fueron proyectadas y ejecutadas hace varias décadas, por lo cual, la legislación sobre la cual fueron construidas, los conocimientos y conciencia ambiental (participación ciudadana) era otra. Hoy en día, podemos decir que nos encontramos en un momento de la historia en el cual habrá muchísimo control social. Es un tema apasionante, espero los comentarios y sugerencias así, entre todos, ir profundizando y viendo otras facetas de este tema.
Nuestro país ha tenido en relación a los demás países del Mercosur y América Latina una de las peores performances en décadas.
Efectivamente, veamos los hechos:
1) La Argentina ha sido en 2017 el país de peor performance exportadora en la región. Efectivamente, en 2017 las exportaciones en la mayoría de los países de la región crecieron a tasas de dos dígitos o a tasas cercanas a dos dígitos-superiores a9% en todos los casos en Sudamérica. Consignamos el crecimiento por país en 2017 en %: Colombia 19,0%; Brasil 18,5%; Ecuador 13,7%; Chile 12,7%; Perú 11,3%; Bolivia 11,0%; México 9.5%; Uruguay 9,2%; Paraguay 9,2%; Guatemala 7,1%; Costa Rica 7,0%; Panamá 3,5%; y Argentina 0,9%. En 2010, Argentina exportaba por una cifra que representaba el 22% de lo que exportó México. En 2017 lo hizo por una cifra que representó solo el 14,3% de lo que exportó México. Del mismo modo, mientras las exportaciones argentinas de 2010 equivalían al 33,9% de lo que exportaba Brasil, en 2017 Argentina exportó por un importe que equivalió solo al 26,68% de lo que exportó Brasil.
2) Otra performance en que nuestro país es líder, solo superado por Venezuela y sus complicados problemas, es el de la inflación. A partir de datos que surgían del último Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM) el Banco Central concluyó que existía un aumento de las expectativas de inflación por lo cual decidió mantener su tasa de política monetaria en 27,25%, lo cual contradecía las manifestaciones de la propia Jefatura de Gabinete del mantenimiento o baja de las expectativas para el 2018 y 2019. Consignamos a continuación la Inflación en América Latina por el año 2017 en porcentajes: Argentina 24,8%; México 6,77% ; Uruguay 6,35% ; Colombia 4,90% ; Paraguay 4,50% ; Brasil 2,96% ; Bolivia 2,70% ; Chile 2,30% , Perú 1,36%.
3) Una crítica que se le hace algunos integrantes del gobierno es la de suprimir o disminuir facultades a entidades controladoras del comercio exterior como el INTA, INTI o el SENASA para otorgarles dichas funciones a consultoras vinculadas a ellos.
4) La balanza comercial sigue siendo deficitaria. En Enero, la balanza comercial registró un déficit de U$S.986 millones, que comparada con el 2017 que fue deficitaria por apenas U$S. 51 millones, comparación que demuestra un crecimiento paulatino. La mayor caída está representada por el complejo sojero que entre harina, pellets, aceite y poroto suman U$S. 255 millones. Enhorabuena, pues estos productos más agregado de maíz, convertidos en alimento balanceado para la producción de carnes, pueden hasta decuplicar su valor y dar trabajo al sector agrario!.
5) La contundencia de la marcha del día 21. La marcha de protesta del día 21 capitalizada por el camionero Hugo Moyano cuyos organizadores evaluaron en 400 mil personas y los medios oficiales en 100 mil, haciendo un promedio entre ambas manifestaciones, creemos que 250 mil es un número equilibrado. Hay que destacar que la marcha no era solo de camioneros, sino la manifestación de los distintos estamento de la sociedad, hartos de las medidas del gobierno de Macri vulnerando derechos adquiridos que se traducen como lo mencionara el dirigente bancario Sergio Palazzo “un gobierno para hacer más ricos a los ricos y más pobres a los pobres”. Los integrantes de la manifestación, que vale la pena mencionar, se desarrolló en forma pacífica y en un orden admirable que pusieron en movimiento sus organizadores, temerosos del clima de conflictividad permanente derivada del mal manejo del gobierno de los reclamos de los trabajadores en lo que concierne a salarios, incremento constante y muchas veces exorbitantes de los servicios y la caída del salario real por efecto de la inflación y la persistencia del gobierno en negociar los mismos en una banda del 15% sin ajuste que se cumplirán según las declaraciones del ministro de Hacienda Dujovne pero irrealizable según las encuestas de diversas instituciones privadas, que ninguna de ellas baja del 20%. “La manera de contener la inflación es disminuir la oferta de dinero y en el largo plazo reducir el déficit mediante una drástica reducción del gasto público, eliminando funciones y no bajando el poder adquisitivo del salario”(Universidad del CEMA). El gobierno manifiesta que no le preocupa la marcha de protesta efectuada, pues tiene el apoyo de los sindicatos mayoritarios, denominado “los gordos”, pero los analistas independientes aseguran que en el caso de una convocatoria a favor del gobierno, las bases no les responderán.
Miguel Schmalko- asesor y ex presidente de FEBAP y CACEXMI (Federación Económica Brasil-Argentina- Paraguay y Cámara de Comercio Exterior de Misiones)
Las presentaciones de la nueva imagen y de una nutrida agenda de proyectos fueron el eje central del evento lanzamiento de las actividades para el 2018 de la Asociación Argentina de Sommeliers (AAS), realizado en Buenos Aires con la asistencia de más de 200 personas.
El intenso calendario de actividades, que promete varios platos fuertes para sus asociados a lo largo de todo el año, apunta a promover la federalización de la sommellerie, apoyar a los socios que participarán en los Concursos internacionales, intensificar catas y jornadas de estudios para socios y consolidar la newsletter LetrAAS como uno de los medios de comunicación más relevantes del sector.
Durante el evento, el presidente de la AAS, Matías Prezioso, explicó que el foco de las actividades para el 2018 va a profundizar el rol del sommelier como el nexo clave entre el consumidor y la cultura del vino y otras bebidas.
Por su parte, Valeria Mortara, Vicepresidente de la AAS, enfatizó que el foco sigue siendo generar más beneficios para los socios y acciones que potencien a las entidades auspiciantes.
Al referirse a la voluntad de la AAS de promover más acciones en varias provincias de Argentina, Valeria Mortara dijo que “Consolidar la profesión en todos los puntos del país es un proceso que seguirá creciendo y que sin dudas aportará para llevar los valores de excelencia de nuestra profesión a mucha gente nueva”. “Al mismo tiempo esto va a contribuir a que la cultura del buen vino conecte mejor en cada rincón del país” agregó.
