BIODIESEL

Biocombustibles aumentan nuevamente y suman presión a los surtidores

Compartí esta noticia !

Nuevamente, aumentaron hoy los biocombustibles: el biodiesel, que se mezcla con gasoil, y el bioetanol, que se mezcla con nafta. Y suman presión a los precios de los combustibles.

Este martes aumentaron los precios de los biocombustibles: El del biodiesel, que se mezcla con el gasoil, y el del bioetanol, que es parte de la fórmula de la nafta. La decisión se publicó hoy en el Boletín Oficial, y se espera que tenga su consecuente impacto en los precios de los combustibles.

Los precios del biodiesel y el bioetanol se actualizaron hace un mes. Antes, la última suba había sido en enero. En mayo hubo una novedad destacada: el biodiésel había bajado su valor.

Y, como siempre, el precio del corte obligatorio con las naftas y el gasoil promete trasladarse de inmediato al precio de los surtidores.

El valor de mayo del bioetanol era de $622 por litro (precio mínimo de adquisición destinado a su mezcla obligatoria con nafta). Con la Resolución 95/2024, esta cifra pasó a $635 para el bioetanol elaborado a base de caña de azúcar. El elaborado a base de maíz, que estaba a 570, se fue a $582.

El biodiesel había pasado a tener un precio mínimo de adquisición de $938.540 por tonelada, en mayo. Este insumo de uso obligatorio en el gasoil había bajado de precio, porque desde enero su precio era levemente superior, de unos 940.000 pesos la tonelada. Pero la baja, parece haber sido solo para tomar mayor impulso y ahora, con la Resolución 96/2024, el precio de la tonelada de biodiesel quedó a $951.285.

En el caso de los bioetanoles los nuevos valores regirán para las operaciones efectuadas durante este mes y hasta tanto que se publique un nuevo precio, mientras que el plazo de pago no podrá extenderse más de 30 días.

Mientras que para el biodiesel el plazo de pago no podrá exceder los siete días corridos a contar desde la fecha de la factura correspondiente, de acuerdo con el texto oficial.

Estas actualizaciones tendrán un impacto en el precio de los surtidores, ya que habitualmente las refinerías los trasladan en forma íntegra al consumidor, aunque habrá que esperar algunas horas para conocer cómo quedan los nuevos valores.

Compartí esta noticia !

Fijan nuevos precios de los biocombustibles para su mezcla con naftas y gasoil

Compartí esta noticia !

Tras postergar la suba del impuesto a los combustibles, el Gobierno redujo ahora el precio del biodiésel que se mezcla con gasoil. Pero, ¿si los surtidores no se mueven a la baja, quién “aprovecha” la diferencia?

La Secretaría de Energía actualizó los precios de los biocombustibles que se utilizan para su mezcla obligatoria con las naftas y el gasoil, que estaban congelados desde enero último. La medida se formalizó por medio de una serie de resoluciones publicadas este lunes en el Boletín Oficial.

De este modo, el organismo dispuso que el litro de bioetanol elaborado a base de caña de azúcar tendrá un precio de $622 desde este mes, mientras que el elaborado a base de maíz, de $570.

Según lo dispuesto, esos son los valores mínimos a los cuales deberán ser llevadas a cabo las operaciones de comercialización en el mercado interno.

Además, regirán para las operaciones efectuadas durante mayo de 2024 y hasta que se publique un nuevo precio, mientras que el plazo de pago no podrá extenderse más de 30 días.

Por otra parte, la Secretaría de Energía estableció que el biodiesel que se utiliza para su mezcla obligatoria con gasoil tenga un precio mínimo de adquisición de $938.540 por tonelada.

El plazo de pago del biodiesel no podrá exceder, en ningún caso, los 7 días corridos a contar desde la fecha de la factura correspondiente, de acuerdo con el texto oficial.

Los biocombustibles se utilizan para el corte obligatorio con naftas y gasoil, por lo tanto, puede impactar en el precio final de los combustibles.

Según explicó un actor de la industria al sitio ‘Agrofy News’, esta caída se debe a un menor precio del aceite de soja.

Pero, como sea, si el nuevo precio es menor al que estaba vigente (según consta en el gráfico de la página de la Secretaría de Energía, a febrero, la tonelada estaba en $940.334), ¿vale creer que bajarán los precios del combustible en el surtidor?

Ello no ocurrió con la suspensión este mes del incremento del impuesto a los combustibles de monto fijo de $70 desde $132 por litro a $202. Un salto del 53% correspondiente al IPC acumulado en el último trimestre de 2023, pero que el Gobierno decidió postergar hasta el mes de junio.

E incluso, el Estado nacional no descarta diferir nuevamente la suba.

Entonces, ¿vale creer que alguien, que no es el consumidor final, se va a quedar con la diferencia?

Compartí esta noticia !

Las Pymes del biodiésel se alzan contra Milei y amenazan con «tractorazo a la francesa»

Compartí esta noticia !

La Cámara de Empresas Pymes Regionales Elaboradoras de Biocombustibles (CEPREB) advirtió que hará una marcha de tractores al centro porteño si obligan al sector a competir con compañías “10 veces más grandes”, como prevé la Ley ómnibus.
La entidad manifestó su firme oposición a la Sección IV del proyecto de ley “Bases y Puntos de partida para la libertad de los Argentinos”, denominada comúnmente como “Ley Ómnibus”.

Las pymes del sector anunciaron un posible «tractorazo a la francesa” hacia el centro porteño si se concreta su inclusión junto a las “compañías integradas”, predominantemente grandes multinacionales aceiteras, dentro de la legislación, temiendo que esto las conduzca a la quiebra.

La movilización contemplaría el desplazamiento hacia la capital de camiones cisterna de biocombustibles, tractores y trabajadores de las plantas pymes de todo el país, en una clara muestra de descontento y rechazo a las modificaciones legislativas que consideran perjudiciales para su subsistencia.

Los reclamos y exigencias
Las pymes del sector biodiésel exigen una segmentación que contemple la capacidad de producción y la distancia al puerto de Rosario, crucial para su operatividad y supervivencia.

Argumentan que la Ley 26.093 de 2006 favoreció la creación de 27 pymes al establecer un “límite de escala” y promover la “radicación en el interior”, con el objetivo de desarrollar las economías regionales.

Sin embargo, advierten que sería imposible competir en igualdad de condiciones con las compañías integradas, que además de una escala superior, “controlan la materia prima esencial para la producción”.

Desde la CEPREB se propone revisar el artículo actual para incrementar inmediatamente el corte obligatorio de biodiesel al 15% este año, y al 20% en los próximos, junto con la creación de cuatro segmentos diferenciados para su provisión.

Asimismo, solicitan limitar la participación de las grandes compañías al 7% del volumen total, en contraposición al 9% estipulado en el proyecto oficial.

Propuestas
Federico Martelli, director Ejecutivo de CEPREB, destacó la imposibilidad de las pymes para entrar en libre competencia con las compañías integradas, debido a la desproporción en la escala de producción y el control sobre la materia prima.

Martelli también advirtió sobre los riesgos de enfrentar a las pymes entre sí, dado que muchas se ubican en zonas alejadas con costos operativos y logísticos diferenciales, lo que podría resultar en el cierre de plantas en pequeños pueblos, afectando el desarrollo local y el empleo.

CEPREB hizo un llamado al diálogo y la participación de todos los actores involucrados para un debate profundo sobre el futuro del sector, ofreciéndose a trabajar con las autoridades y el sector en su conjunto “hacia una dirección que permita la coexistencia y desarrollo sostenible de todas las partes implicadas”.

Con información de agencia NA

Compartí esta noticia !

La Argentina inició reclamo ante la OMC por aranceles que impuso Perú a importación de biodiesel

Compartí esta noticia !

El Gobierno inició hoy en Ginebra, Suiza, un reclamo ante la Organización Mundial del Comercio (OMC) contra los aranceles que impuso Perú a las importaciones de biodiésel argentino, informó el organismo multilateral en un comunicado.

La presentación apunta a seis medidas antidumping y de derechos compensatorios que, según la Argentina, son incompatibles con las obligaciones asumidas por el Perú en el marco de los acuerdos de la OMC.

La demanda argentina apunta a que “el método utilizado por Perú para calcular el beneficio conferido al receptor no estaba previsto en la legislación ni en los reglamentos de aplicación de Perú y a que Perú calculó indebidamente la cuantía de la subvención en función del alegado beneficio obtenido por el receptor debido a que, entre otras razones, no determinó la adecuación de la remuneración en relación con las condiciones reinantes en el mercado argentino de biodiesel”, sostiene el comunicado de la OMC.

“Al haber calculado en forma errónea el alegado beneficio percibido por los exportadores argentinos, impuso derechos compensatorios superiores a los necesarios para contrarrestar la alegada subvención”, según se detalla en la denuncia.

Más adelante, la Argentina sostuvo que “Perú no suprimió los derechos antidumping definitivos impuestos a las exportaciones argentinas de biodiesel, a pesar de que había transcurrido el plazo de cinco años contados desde la fecha de su imposición, debido a que Perú no realizó una determinación fundamentada en base fáctica suficiente que le permitiera extraer conclusiones razonadas y adecuadas sobre la probabilidad de repetición o continuación del dumping y del daño”.

“Perú no se aseguró de que los derechos antidumping permanecieran en vigor durante el tiempo y en la medida necesaria para contrarrestar el alegado dumping”, agrega el documento .

El reclamo argentino puntualiza que “las medidas de Perú parecen anular o menoscabar las ventajas resultantes para Argentina, directa o indirectamente, de los acuerdos invocados”.

La presentación también señala que “la Argentina se reserva el derecho de abordar, durante la celebración de las consultas, medidas y alegaciones adicionales al amparo de otras disposiciones del Acuerdo sobre la OMC con respecto a las cuestiones antes mencionadas”.

La OMC aclaró que “la solicitud de consultas inicia formalmente una disputa en la OMC” y que las mismas “brindan a las partes la oportunidad de discutir el asunto y encontrar una solución satisfactoria sin continuar con el litigio. Después de 60 días, si las consultas no han logrado resolver la disputa, el reclamante puede solicitar la decisión de un panel”.

Compartí esta noticia !

Paraguay quiere construir la mayor planta de biocombustibles de América del Sur

Compartí esta noticia !

Karina Godoy, Diálogo Chino. El anuncio de la instalación de una planta de biocombustibles en Paraguay, la más grande de América del Sur, divide aguas en el país. Mientras que la empresa y el gobierno destacan el impacto económico del proyecto y que la soja utilizada no será de deforestación, organizaciones ambientales dudan de los compromisos. 

La planta Omega Green busca producir diésel renovable (HVO); combustible renovable para aviación (HEFA-SPK); y subproductos del proceso (propano, butano, pentano, nafta, gases ácidos y hexano). Se espera que comience a funcionar en 2025 y se ubicará en la ciudad de Villeta, a 33 kilómetros de la capital del país, Asunción. 

Los biocombustibles son considerados combustibles renovables al ser producidos por materias primas de origen agropecuario o residuos orgánicos. En el caso de Omega Green, serán producidos a partir de grasas animales, aceites usados de cocina y soja. 

Varias aerolíneas ya han comenzado a probar y utilizar biocombustibles en un intento por reducir sus emisiones de gases de efecto invernadero. Se espera que ello lleve a un aumento masivo en la demanda de aceite de palma y de soja, lo que generaría siete millones de hectáreas de deforestación a nivel global para el 2030.

El proyecto en Paraguay es impulsado por la empresa brasileña BSBIOS/ ECB Group. La empresa fue fundada en 2011 por el empresario brasileño Erasmo Carlos Battistella. Conocido como “el rey del biodiesel”, Battistella quiere expandir más su producción. Algunos de los negocios de la empresa han sido denunciados en Brasil.

Si bien fue anunciado en 2019, la construcción se demoró por la pandemia del Covid-19 y ahora está pautada para empezar en diciembre de este año con una inversión de US$1 mil millones. Voceros de la empresa sostuvieron a Diálogo Chino haber elegido Paraguay por su seguridad jurídica, estabilidad financiera y los bajos costos energéticos.

La ubicación de la planta

La planta se ubicará en un complejo industrial de 384 hectáreas, de acuerdo al estudio de impacto ambiental al que tuvo acceso Diálogo Chino. El terreno fue adquirido del ex presidente de la República Luis Ángel González Macchi (1999-2003), de acuerdo con Teodosio Gómez, intendente de Villeta. 

En la zona, la industrialización trajo procesos paralelos de despojo de territorio y pérdida de comunidad, señala un estudio realizado por la red global Stay Grounded, Biofuelwatch, Heñói y Global Forest Coalition, que analiza el proyecto de la planta y aborda sobre la realidad de la comunidad de Santa Rosa en Villeta. 

El territorio de Santa Rosa, una comunidad de 50 personas, es relativamente el más cercano al lugar donde se instalará la fábrica de Omega Green y donde ya existen hoy varias industrias. Muchas familias se han mudado en los últimos años ante el aislamiento por las industrias cercanas, que al comprar tierras han limitado la libertad de movimiento. 

Pobladores del lugar, que prefirieron no ser identificados, manifestaron a Diálogo Chino no estar en contra de la instalación de otro proyecto industrial como el de Omega Green, siempre y cuando no genere daños ambientales para la zona. 

El intendente de Villeta reconoció que muchas familias de Santa Rosa optaron por vender sus tierras e irse del lugar ante la expansión industrial y las limitaciones de movimiento. Sin embargo, se mostró a favor del proyecto por sus beneficios económicos. De acuerdo con la empresa, la planta contribuirá al PBI de Paraguay con US$8 mil millones en 10 años. 

La operación

El proyecto plantea un volumen de producción de 20.000 barriles al día de diésel renovable, combustible de avión renovable y subproductos, de acuerdo con el estudio de impacto ambiental. BSBIOS/ ECB Group sostuvo a Diálogo Chino que sólo utilizará materia prima certificada, ya que este es un requisito de los compradores de los biocombustibles. 

BSBIOS/ ECB Group ya firmó contratos con Shell y BP para el suministro de biocombustibles que deberán ocupar el 90% de la capacidad de la planta, según el Ministerio de Industria y Comercio de Paraguay. La empresa también buscará ofrecer su producción al mercado interno, dependiendo de la demanda. 

La planta contará con una unidad de electrólisis para la generación de hidrógeno, materia prima para el biocombustible, utilizando agua y energía eléctrica de fuentes limpias y renovables. Se utilizará principalmente el Río Paraguay para captación de agua fluvial que llegará por aductores hasta la planta de la fábrica. 

Para el viceministro de Industria y Comercio, Ramiro Samaniego, Omega Green es ejemplo del tipo de proyecto y de desembarco de inversión que desea Paraguay. La planta le dará valor agregado a la producción nacional de soja, la cual es hoy mayormente destinada a la exportación, agregó.

Samaniego afirmó que se trabaja “muy de cerca” para el cumplimiento del cuidado del medioambiente en relación al proyecto. En este momento, alegó, están trabajando con productores para certificar su producción de soja. Tal es el caso de una cooperativa sojera de Alto Paraná, departamento de donde existe una expansión del monocultivo. 

La directora de Evaluación de Impacto Ambiental del Ministerio de Ambiente de Paraguay, Carolina Pedrozo, no quiso dar declaraciones para este artículo. 

Las materias primas para los biocombustibles

“¿Qué tan sostenible puede ser el biocombustible para la aviación? ¿Y por qué se estaría construyendo en Paraguay la primera refinería de biocombustible de avión de América del Sur, y una de las más grandes del mundo?,” sostienen organizaciones ambientales en su estudio en relación al proyecto en Paraguay. 

El bajo nivel de aviación en Paraguay y el potencial impacto negativo de la producción de materias primas que servirán de insumos, principalmente aceite de soja y grasas animales, en las personas y el territorio, afirman, son los principales motivos de la interrogante.

“Las grasas animales provendrían de los subproductos de la faena de vacunos para exportación. Paraguay es el sexto exportador mundial de carne vacuna. Con apenas 7 millones de habitantes, el país tiene un hato de 14 millones de vacas”, destaca el informe, que vincula la expansión de la ganadería con la deforestación en Paraguay. 

Monocultivos como la soja también propician la transformación de masa boscosa en el país, sostienen. El total de superficie del cultivo de soja llegó en el 2021 a 3.701.631 hectáreas, según el Instituto de Biotecnología Agrícola (INBIO). Paraguay es el sexto mayor productor a nivel mundial de la soja y el cuarto en la categoría de exportadores.

Sobre la oleaginosa el estudio señala que cada año se vierten cerca de 60 millones de kilos de agroquímicos para producir soja. Ello ha llevado a la contaminación de aguas superficiales y subterráneas y el deterioro de los suelos, lo que tiene un impacto en los medios de vida de los pueblos indígenas y comunidades rurales.

Aunque no figure en los actuales documentos ambientales pero sí en anuncios realizados por la empresa, otro insumo para Omega Green sería la pongamia, árbol originario de Asia. Es una especie exótica que podría comprometer la biodiversidad de zona del Chaco, donde ya se inició el cultivo del árbol, sostienen las organizaciones. 

“No puede ser sostenible cuando va a reproducir el modelo vigente de extracción primaria, fundamentalmente de soja y ganado, en un contexto de crisis climática”, sostuvo Omar Yampey, investigador de Heñói, una de las organizaciones responsables del estudio sobre Omega Green. 

Para la empresa, el estudio de las organizaciones ambientales “no tiene base en la realidad” y hace referencia a datos erróneos, ignorando el proceso de certificación de las materias primas. “Es una pieza destinada a difundir tesis contrarias al progreso de Paraguay, su economía y su sociedad. Y eso no sirve para un debate serio sobre el tema del desarrollo sostenible”, voceros sostuvieron a Diálogo Chino. 

En medio del desacuerdo, los trabajos preparatorios para la construcción de la instalación comenzaron en noviembre de 2021, cuando el director general Battistella reafirmó una vez más a Omega Green como “de interés nacional” y “fortaleciendo la imagen [de Paraguay] ante los organismos internacionales de inversión”.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin