china

Trump y Xi chocaron frente a la ONU

Compartí esta noticia !

En un mensaje de video grabado, el mandatario estadounidense responsabilizó a la Organización Mundial de la Salud y al gobierno chino por la propagación de la pandemia y dijo que el organismo internacional y el gigante asiático actuaron en “complicidad”.

El debate de los líderes de todo el mundo frente a la Asamblea General de la ONU comenzó hoy de manera virtual y con mucha tensión tras un fuerte cruce de acusaciones entre Estados Unidos y China y una advertencia clara del secretario general de Naciones Unidas a fin de “evitar una nueva guerra fría”.

El primero en hablar en esta jornada fue, como es tradición, el presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, quien fue directo a defender una de sus políticas más cuestionadas en el mundo, la ambiental.

“Somos víctima de una de las más brutales campañas de desinformación sobre la Amazonía y el Pantanal”, dijo.

Bolsonaro no defendió sus acciones sino que se limitó a condenar las críticas que ha recibido y a tildarlas de mentiras.

“Brasil se destaca como el mayor productor mundial de alimentos y por eso hay tanto interés en propagar desinformaciones sobre nuestro medio ambiente”, sostuvo.

“La Amazonía brasileña es riquísima. Eso explica el apoyo de instituciones internacionales a esa campaña respaldada por intereses oscuros a la que se unen asociaciones brasileñas, aprovechadoras y antipatrióticas, con el objetivo de perjudicar al gobierno y al propio Brasil”, añadió.

Pero fue el segundo discurso de la jornada el que marcó definitivamente el clima de tensión política dominante este año de pandemia -que obligó a todos los líderes a grabar un mensaje desde sus países- y de crisis económica global.

“El Gobierno chino y la Organización Mundial de la Salud (OMS), que virtualmente está controlada por China, declararon falsamente que no había evidencia de transmisión entre humanos; después dijeron con falsedad que las personas sin síntomas no propagarían la enfermedad. Naciones Unidas debe responsabilizar a China por sus acciones”, denunció Trump, según la agencia de noticias AFP.

Además, el mandatario, que se presentó como el “pacificador” del mundo por los recientes acuerdos de normalización de relaciones diplomáticas que consiguió entre Israel, Emiratos Árabes Unidos y Bahréin en Medio Oriente y las negociaciones de paz en Afganistán, hizo una nueva defensa del nacionalismo.

“Durante décadas, las mismas voces cansadas propusieron las mismas soluciones fallidas, persiguiendo ambiciones globales a costa de su propia gente, pero solo cuando cuidas de tus propios ciudadanos puedes encontrar una verdadera base para la cooperación”, sentenció.

Cuando le tocó su turno, el presidente chino, Xi Jinping, hizo todo para contraponerse a Trump, aunque no lo nombró nunca.

“No debería estar permitido que se haga lo que uno quiera y actuar como un hegemón, un bully o el jefe del mundo; nadie debe estar sometido por aquellos que levantan su puño, no debe haber prácticas de excepcionalismo o doble estándares, tampoco debe distorsionarse la política internacional o usarla de pretexto para deslegitimar los derechos e intereses de otros países”, señaló Xi, citado por la agencia de noticias china Xinhua.

También le contestó al secretario general de la ONU, António Guterres, quien había inaugurado la semana de discursos con una fuerte advertencia: “evitar una nueva guerra fría”.

Guterres había afirmado que se está “avanzando en una dirección muy peligrosa”:

“Nuestro mundo no puede permitirse un futuro en que las dos mayores economías creen una gran grieta que divida el planeta, cada una con sus propias reglas comerciales y financieras y sus propias capacidades de Internet e inteligencia artificial”, advirtió.

Xi sostuvo que no tiene “intención de pelear ni una guerra fría ni una caliente con ningún país” y se presentó como un defensor del multilateralismo y el diálogo.

Con ese mismo tono conciliador, el presidente de Rusia, Vladimir Putin, destacó que su país fue el primero en el mundo en aprobar una vacuna contra el coronavirus -pese a que aún está en la última fase de desarrollo- y ofreció dosis gratuitas a la ONU para inmunizar a sus empleados.

Este año, Putin eligió evitar las controversias y los temas sensibles, y solo se refirió tangencialmente a una de las más recientes decisiones unilaterales de Estados Unidos que más malestar generaron en la ONU e incluso entre sus aliados: la reactivación de las sanciones internacionales suspendidas por el acuerdo nuclear multilateral de 2015, al que Trump abandonó.

Putin advirtió en su discurso de los efectos económicos a largo plazo que va a tener la actual crisis y defendió la necesidad de que toda la comunidad internacional trabaje junta para impulsar el crecimiento, por lo que hizo énfasis en la importancia de eliminar barreras, restricciones y, sobre todo, “sanciones ilegítimas” en el comercio internacional.

Más claro y contundente fue el presidente de Francia, Emmanuel Macron.

“Francia, con sus aliados alemanes y británicos, mantendrá su exigencia de aplicación plena y total del acuerdo de Viena de 2015”, dijo el mandatario para recordarle a Irán que no aceptarán que avance en su desarrollo nuclear, pero también le envió un mensaje a Trump

“No transigiremos, sin embargo, sobre la activación de un mecanismo que Estados Unidos no está en condiciones de activar”, agregó y recordó que Washington abandonó unilateralmente el acuerdo que ahora invoca.

Irán también se sumó hoy a la discusión. “No somos un elemento de negociación en las elecciones estadounidenses ni en su política doméstica”, se quejó el presidente Hasan Rohani en un discurso grabado y advirtió de cara a los comicios presidenciales estadounidenses de noviembre próximo: “Cualquier gobierno estadounidense después de las elecciones no tendrá otra opción que ceder ante la resiliencia de la nación iraní.”


Compartí esta noticia !

Trump aprobó el acuerdo TikTok / Oracle (y Walmart)

Compartí esta noticia !

“He bendecido esa transacción… Pero no tiene nada que ver con China y será absolutamente seguro”, dijo a la prensa Donald Trump. Él informó que en la transacción también participa la empresa minorista Walmart. “Conceptualmente es una excelente transacción para USA”, afirmó Trump al precisar que la nueva empresa propietaria de TikTok tendrá su sede en Texas. También declaró que Oracle y Walmart donarán US$ 5.000 millones para la educación. Pero el código fuente seguirá siendo de ByteDance.

Bloomberg News ha informado que Oracle tendría acceso completo al código fuente de TikTok y a las actualizaciones para asegurarse de que no haya “puertas traseras” que permitan la transferencia de datos de usuario al gobierno chino, pero ByteDance continuará siendo propietario de la mayoría de los activos de TikTok.

“Le he dado mi bendición al trato, si lo logran, también está bien, si no lo hacen, también está bien”, dijo Donald Trump a los periodistas en la Casa Blanca el sábado 18/09.

Walmart y Oracle compartiría una participación del 20% en una nueva empresa, que tedrá sede en USA y que operará TikTok. Oracle tendría una porción mayor a Walmart.

Oracle es el el ‘socio tecnológico’ de TikTok. 

Oracle y Walmart donarán US$ 5.000 millones a la educación pública estadounidense.

El total de inversores estadounidenses tendrían 53% de propiedad, aceptando las demandas estadounidenses de que la nueva empresa esté bajo control estadounidense.

Los inversores chinos tendrían una participación del 36%.

Otros inversores, en gran parte de Europa, tendrían el 11%.

El código fuente seguirá siendo de ByteDance, de China. La ofensiva de última hora de la Casa Blanca no logró su propósito de que el código fuente pasara a control estadounidense.

En un comunicado, TikTok informó:

“Nuestra comunidad de 100 millones de usuarios de USA adora TikTok porque es un hogar para el entretenimiento, la autoexpresión y la conexión, y estamos comprometidos a proteger su privacidad y seguridad mientras continuamos trabajando para brindar alegría a las familias y carreras significativas a quienes crear en nuestra plataforma”.

Adam Mosseri, director ejecutivo de Instagram, propiedad de Facebook Inc., tuiteó el viernes 18/09 que una prohibición de TikTok en USA “sería bastante mala para Instagram, Facebook e Internet en general”. Instagram a principios de este año lanzó un nuevo servicio llamado Reels que incluye características similares a TikTok.

Vanessa Pappas, directora interina de TikTok, expresó rápidamente su acuerdo con Mosseri y desafió a su empresa a hacer más: “Invitamos a Facebook e Instagram a unirse públicamente a nuestro desafío y apoyar nuestro litigio. Este es un momento para dejar de lado nuestra competencia y centrarnos en principios fundamentales como la libertad de expresión y el debido proceso legal”, escribió en Twitter.

Compartí esta noticia !

Con solo U$D100, cada vez más emprendedores buscan importar desde China

Compartí esta noticia !

Pinchili, compañía que se dedica a ayudar a las personas a importar desde China, anunció recientemente que en tiempos de pandemia, las consultas crecieron un 230%, solo en marzo, y más de un 100%, respecto al primer semestre de 2019. 

Desde de la compañía que lidera la emprendedora latina Giselle Bonet, identificaron un crecimiento además de un 85% en los cursos que brindan, para aprender a importar desde China. “La mayoría de los estudianes empiezan a importar con USD100. Ya son de más de 45 países y más de 15.000 personas en total; la mayoría millennials, desde 18 años en adelante. Hay un caso de un emprendedor venezolano que invirtió solamente USD100 y ahora va por los USD16.000 mensuales, se dedica a accesorios para autos”, comenta Giselle Bonet, emprendedora venezolana, que está a cargo de Pinchili.

Con más de 12 años de experiencia en el área de la importación y el comercio internacional, Giselle Bonet, ha ayudado a diferentes empresarios hispanohablantes a importar o establecer contactos con las principales fábricas en China a través de su empresa Pinchili, en donde es directora general y la cual ha exportado con éxito miles de contenedores a más de 15 países. 

En el 2009 y con ganas de emprender por sí misma, Bonet, decidió emigrar al gigante asiático para así involucrarse de lleno en la importación. Sus comienzos no fueron fáciles, pero su determinación fue mucho más fuerte que cualquier obstáculo, y gracias  a esto hoy en día es considerada una de las empresarias latinas con mayor éxito en el mundo.
“Tenemos un curso gratis sobre negocios y de ahí vienen las especializaciones en importación. Pueden ingresar a https://bit.ly/cursos2020yes allí explicamos todo acerca de las soluciones en tiempo de crisis. Hoy día, las plataformas más buscadas para vender son Amazon, Mercado Libre y Shopify. Y la forma de pagos más usadas, son por transferencia con tarjeta de crédito o Paypal”, agrega Bonet.

Compartí esta noticia !

Cerdos y Diamantes: Lo interesante y lo discutible

Compartí esta noticia !

Interesante lo expuesto y desarrollado, muy sintéticamente, en lo referente a las perspectivas que se vislumbran respecto al posible o concreto acuerdo con China, para exportar cantidades masivas de carne porcina. Interesantes los números básicos que señala, como fuertes argumentos a favor del acuerdo citado. Y en eso es para felicitar al autor, el colega Knass. (Publicado por ECONOMIS).

Pero otros aspectos de la nota, son para al menos analizarlos y puntualizarnos.

Por una parte se muestra a favor de la política de sustitución de importaciones, exactamente lo contrario a lo dicho en uno de sus recientes artículos, en los que –defendiendo el neoliberalismo (pese a sus probadas desastrosas consecuencias)- se posicionó contra dicha política de sustitución de importaciones, la cual sin duda fue importante para Argentina, y de la cual incluso habíamos entrado en un escenario superior, de exportadores de manufacturas. Todo eso fue destruido por el neoliberalismo, que el joven economista alabó explícitamente.

En hora buena si repentinamente evolucionó a una postura más acorde a los Intereses Nacionales, dentro de los cuales la industrialización es uno de sus más fuertes pilares.

Interesante que cite y muestre gráficos de evoluciones del comercio exterior, pero sacar conclusiones supuestamente tajantes, de unos pocos datos, puede conducir a conclusiones erróneas basadas en esas parcializaciones.

Las reservas que expresa, respecto a los riesgos que los nuevos grandes productores porcinos, podrían inundar el mercado interno, bien pueden anularse si el acuerdo con China resultara claro y se comprometiera a comprar toda esa nueva producción porcina, la cual por cierto el gigante asiático la necesita…y tiene con que comprarla.

Por otra parte, afirmar que “no tenemos industria” es una expresión tan tajante como errada. Si bien los sucesivos gobiernos neoliberales se dedicaron con ahínco a obedecer mandatos de los centros del poder financiero y atlantista mundial, y destrozaron buena parte del sector industrial, trabajosamente montado sobre todo desde el primer peronismo (1946-1955) en adelante, lo real es que hoy existen muchas industrias total o parcialmente ociosas. Y para reconstruir lo destrozado por gobiernos oligárquicos y neoliberales, en parte hacen falta divisas propias, en parte se pueden financiar en moneda argentina, y en buena parte se puede planificar inversiones extranjeras…y el articulista omite por completo al respecto los acuerdos estratégicos con China y Rusia, que sin duda podrían hacer buenos aportes en ese sentido, y en otros, sin desdeñar inversores tradicionales, del núcleo atlantista (EEUU – UE) y otros aliados al mismo, como Japón y Corea Del Sur, entre varios más.

Lo sustancial está en el enfoque que le da al párrafo final. Define –muy correctamente- que Argentina no es viable si se consume más de lo que se produce. Faltó decir que es inviable que se importe desmesuradamente, mientras se desalientan claramente las exportaciones con valor agregado, en un proceso de primarización forzosa de la economía; tal como fue el explícito y muy negativo objetivo real del neoliberalismo, en sus tres muy perversamente antinacionales períodos de aplicación: el siniestro “proceso” de dictadura cívico militar; el muy extenso “noventismo” (que incluyó casi todo el gobierno de Alfonsín, más los gobiernos de Menem y De La Rúa); y el recientemente finalizado macrismo.

O sea que el autor, con una frase “florida” y en sí misma real (pero de enfoque muy parcial), omite el quid de la cuestión, que es definir con todas las letras, que la hecatombe socio económica en la cual nos embretaron, fue directa y buscada consecuencia, del intencionalmente desastroso gobierno neoliberal, cuyo real objetivo geopolítico fue desguazar completa y definitivamente a Argentina.

Omitir mencionar las causas del problema señalado (consumo superior a lo producido, importaciones mayores que las exportaciones, desprotección total del mercado interno, más un endeudamiento sideral y marcadamente culposo con ribetes mafiosos, y la anulación de toda política de protección social, como la Salud Pública – todo eso y más, perpetrado en los recientemente caducados últimos cuatro años-); sería como si un médico describiera el cuadro patológico del paciente, sin precisar cuales son las causas del mismo, para que se actúe en consecuencia, evitándose reiterar prácticas nocivas e incluso muy peligrosas, como lo son el neoliberalismo y su derivación, el libertarismo, para la salud y la supervivencia del Estado Nacional, su soberanía y su desarrollo socio económico.

Compartí esta noticia !

Atenuar el impacto y tomar decisiones difíciles: Primeras enseñanzas de la experiencia de China

Compartí esta noticia !

Por Helge BergerKenneth Kang, and Changyong Rhee – El impacto del coronavirus está teniendo profundos y graves efectos en la economía mundial y ha llevado a las autoridades económicas a centrarse en buscar maneras de responder. La experiencia de China hasta ahora muestra que las políticas adecuadas marcan una diferencia en la lucha contra la enfermedad y la mitigación de su impacto, pero algunas de estas políticas plantean difíciles disyuntivas económicas.

Decisiones difíciles

La contención eficaz del virus se produce a costa de la desaceleración de la actividad económica, sin importar si el distanciamiento social y la reducción de la movilidad son voluntarios u obligatorios. En el caso de China, las autoridades implementaron fuertes restricciones a la movilidad, tanto a nivel nacional como local; por ejemplo, en el punto más álgido del brote, muchas ciudades impusieron estrictos toques de queda para sus ciudadanos. Pero en ninguna parte era la disyuntiva tan devastadora como en la provincia de Hubei, que, a pesar de la gran ayuda recibida del resto de la China, sufrió mucho al mismo tiempo que contribuía a frenar la propagación de la enfermedad en toda la nación. Por lo tanto, está claro que, a medida que la pandemia se propague por todo el mundo, los más afectados —dentro de los países pero también en las distintas regiones— necesitarán apoyo para contener el virus y retrasar su propagación a otros países.

Elevados costos

El brote provocó un terrible sufrimiento humano en China, como sigue ocurriendo en otros países, y también tuvo importantes costos económicos. Todo indica que la desaceleración de China en el primer trimestre de 2020 será significativa y dejará una profunda huella en todo el año.

Lo que comenzó como una serie de interrupciones repentinas de la actividad económica, se extendió rápidamente por toda la economía, y se convirtió en un shock total que afectó simultáneamente a la oferta y la demanda, como se observa en los muy débiles registros de la producción industrial y las ventas minoristas. El shock del coronavirus es grave incluso en comparación con la crisis financiera mundial en 2007–08, ya que golpeó a los hogares, las empresas, las instituciones financieras y los mercados al mismo tiempo, primero en China y ahora a escala mundial.

Medidas rápidas

Mitigar el impacto de este grave shock exige brindar apoyo a los más vulnerables. Las autoridades chinas se han centrado en los hogares vulnerables y buscaron nuevas formas de llegar a las empresas más pequeñas; por ejemplo, eximiéndolas de las tasas de seguridad social, las facturas de servicios públicos y canalizando el crédito a través de empresas de tecnofinanzas. Otras políticas también pueden ser útiles. Las autoridades gestionaron rápidamente el crédito subsidiado para respaldar la ampliación de la producción de material sanitario y otras actividades críticas relacionadas con la respuesta al brote.

Salvaguardar la estabilidad financiera requiere medidas enérgicas y bien comunicadas. Las últimas semanas han mostrado cómo una crisis de salud, aunque sea temporal, puede transformarse en un shock económico en el que la escasez de liquidez y las perturbaciones del mercado pueden amplificarse y perpetuarse. En China, las autoridades intervinieron en una etapa temprana para respaldar los mercados interbancarios y proporcionar apoyo financiero a las empresas sometidas a presión, permitiendo al mismo tiempo que el renminbi se ajustara a las presiones externas. Entre otras medidas, se brindó orientación a los bancos para colaborar con los prestatarios afectados por el brote; se incentivó a los bancos a otorgar préstamos a las empresas más pequeñas mediante financiamiento especial del banco central de China, y se realizaron recortes focalizados de los encajes legales para los bancos. Las empresas más grandes, incluidas las de propiedad estatal, gozaron de un acceso al crédito relativamente estable en todos los sectores, en gran parte debido a que los grandes bancos estatales de China les siguieron otorgando generosos préstamos.

Por ejemplo, dar a una amplia gama de deudores más tiempo para cumplir sus obligaciones financieras puede socavar la solidez financiera más adelante si esta medida no está dirigida específicamente a abordar el problema en cuestión ni limitada en el tiempo; el crédito subsidiado puede asignarse de manera errónea, y mantener a flote a las empresas que ya son inviables podría frenar el crecimiento de la productividad más adelante. Está claro que, siempre que sea posible, utilizar instrumentos bien focalizados es el camino a seguir.

No ha terminado

Si bien hay señales alentadoras de normalización económica en China —la mayoría de las empresas más grandes han declarado que han vuelto a abrir sus puertas y muchos empleados locales están nuevamente en sus puestos de trabajo— persisten graves riesgos. Entre ellos, la posibilidad de que aumente el número de nuevas infecciones a medida que se reanuden los viajes nacionales e internacionales. Aunque no se produzca otro brote en China, la pandemia actual está creando riesgos económicos. Por ejemplo, a medida que un mayor número de países se enfrentan a brotes y los mercados financieros mundiales oscilan, es posible que los consumidores y las empresas permanezcan cautelosos, lo que frenará la demanda mundial de bienes chinos justo cuando la economía vuelve a ponerse en marcha. Por lo tanto, las autoridades económicas chinas deben estar preparadas para respaldar el crecimiento y la estabilidad financiera en caso necesario. Teniendo en cuenta la naturaleza mundial del brote, muchos de estos esfuerzos serán más eficaces si se coordinan a escala internacional.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin