Ciencia

Mujeres científicas debatieron los desafíos de la ciencia desde una perspectiva de género

Compartí esta noticia !

El Primer Encuentro Federal de Liderazgo y Comunicación para Científicas Argentinas, denominado “FUTURAS”, organizado por el Centro Cultural de la Ciencia (C3) y la Fundación Banco de la Nación Argentina (FBNA), que preside la primera dama, Fabiola Yáñez, concluyó hoy en la ciudad de Buenos Aires con la participación de 24 científicas de todo el país en representación de cada una de las provincias argentinas.

La reunión, según lo informado por la Presidencia, se extendió durante una semana, en cuyo transcurso las representantes provinciales, profesionales con experiencia en el sector científico y tecnológico, debatieron sobre los desafíos desde la perspectiva de género y dialogaron en la Casa de Gobierno con el presidente Alberto Fernández, a quien le expusieron los proyectos federales en marcha.

En el encuentro con el presidente, realizado en el Salón Eva Perón de la Casa Rosada, Alberto Fernández se interesó en las iniciativas encaradas en las provincias y destacó la decisión política de su Gobierno de poner en valor nuevamente y dar prioridad a la ciencia y la tecnología, con apoyo presupuestario.

Las participantes realizaron a lo largo de una semana distintos talleres, visitas y experiencias junto a referentes del sector para incentivar la creación de redes profesionales entre mujeres de ciencia y profundizar sobre la situación actual y su participación, en un programa que incluyó actividades y charlas en el C3 con científicas y mujeres en posiciones jerárquicas de diversas instituciones y visitas a organismos científicos

En el cierre de la reunión federal, en la que participó el ministro de Ciencia, Tecnología e Innovación, Daniel Filmus, y otras autoridades, Fabiola Yañez expresó que se sentía “feliz y orgullosa de ver concretada esta iniciativa, de ver a FUTURAS en movimiento”.

“Espero que este encuentro se transforme en una herramienta para visibilizar los problemas y dificultades que tenemos con una perspectiva federal donde esté representado todo nuestro país”, afirmó.

Filmus señaló que “con esta iniciativa buscamos generar buenas prácticas en el Sistema de Ciencia y Tecnología” y destacó a “aquellas mujeres que conducen equipos o llevan adelante investigaciones que encuentren jornadas de reflexión y de aprendizaje sobre cómo mejorar herramientas, abordajes que a futuro tendrán resonancia en los distintos equipos y profesionales”.

“Es importante repensar el rol que ocupan las mujeres en la ciencia, esto abre nuevas posibilidades. Espero que FUTURAS haya despertado inspiración y liderazgo en las participantes que representan a las provincias y se multiplique”, manifestó el ministro.

Las profesionales científicas participantes cuentan con experiencia en instituciones públicas, privadas o universitarias en puestos de investigación o gestión de políticas en el Sistema de Ciencia y Tecnología (SNCTI).

Su selección fue sugerida por referentes provinciales de ciencia y tecnología, y del Consejo Federal de Ciencia y Tecnología (COFECYT) con el fin de ser en el futuro agentes replicadoras de prácticas y herramientas y abrir la posibilidad de que lo transfieran en su territorio e inspirar a otras colegas, precisa la información.

Entre otras actividades, realizaron visitas al Instituto de Investigación en Biomedicina de Buenos Aires-CONICET-Instituto Partner de la Sociedad Max Planck (IBioBA-CONICET-MPSP); Casa Rosada y Museo Bicentenario; ARSAT, Cero + Infinito, Banco Nacional de Datos Genéticos, y un recorrido por el C3 acompañadas por el equipo de Educación del espacio.

El encuentro contó con el apoyo del Programa Nacional para la Igualdad de Géneros; la Subsecretaría de Federalización de la Ciencia, la Tecnología y la Innovación del Ministerio, y Fundación Sadosky.

Compartí esta noticia !

Científicos argentinos formulan la primera ecuación para asignación equitativa de recursos en salud

Compartí esta noticia !

Un grupo de científicos argentinos formularon la primera ecuación global que permite identificar medicamentos, vacunas, diagnósticos, dispositivos biomédicos y saber cuál es el precio justo de estas innovaciones, con el objetivo de que los responsables de los sistemas de salud de 174 países puedan tomar mejores decisiones para brindar respuestas más eficientes a partir de la asignación de recursos más equitativa.

La propuesta fue realizada por tres investigadores del Instituto de Efectividad Clínica y Sanitaria (IECS), una institución afiliada a la facultad de Medicina de la UBA que es sede de una unidad ejecutora del Conicet, junto a un científico del Reino Unido y fue publicada en la revista The Lancet.

“Los elementos que tiene en cuenta la ecuación son: cuál es la expectativa de vida de la población y el gasto en salud de cada país por persona”, explicó en diálogo con Télam, el director general del IECS, Andrés Pichon-Riviere.

En ese sentido, sostuvo que “los países a medida que pasan los años mejoran la expectativa de vida, pero también aumentan el gasto en salud. Eso está bien, pero el tema es que lo gasten bien. Si miramos la curva de cada país, observamos que todos incrementan el gasto y su expectativa de vida; esta ecuación tiene en cuenta esa curva”.

Agregó que la nueva herramienta indica a los países que deciden “mantenerse en esa curva” de crecimiento el nivel de eficiencia y que si “incorporan cosas por encima de ese nivel, no lograrán aumentar la expectativa de vida, sino el gasto”.

Cuando los sistemas de salud eligen qué tecnologías incorporar tienen en cuenta diferentes elementos, como, por ejemplo, qué nivel de beneficio produce en los pacientes, su seguridad o la calidad de la evidencia científica que avala su uso.

Uno de los elementos es la costo-efectividad de la tecnología que mide la relación que existe entre los beneficios que produce y los costos que implica.

La nueva ecuación permite calcular el “umbral” o límite que las tecnologías no deben superar para que valga la pena incorporarlas al sistema de salud.

El costo-efectividad “se puede estimar con datos accesibles para 174 países que son los que disponen de información básica necesaria para la ecuación”.

“Nuestro trabajo empezó hace años y lo más importante es que utiliza datos que están disponibles” en el Banco Mundial y de la Organización Mundial de la Salud (OMS), resaltó.

El estudio encontró la manera de cuantificar el vínculo entre costo-efectividad que existe entre una intervención, y la evolución de la expectativa de vida y del gasto de salud en una población.

La utilización y cobertura de nuevas intervenciones es uno de los factores que influirá tanto en la expectativa de vida, como en los costos.

Al respecto, el investigador principal del Conicet, magíster en Epidemiología Clínica y doctor en Salud Pública, observó que “todas las metodologías que se habían utilizado hasta ahora consistían en hacer un análisis muy complicado de cuánta plata se había invertido en cada una de las áreas de salud y cómo había mejorado la expectativa de vida en cada una de ellas. No había una ecuación que vinculara el costo-efectividad de cada una de las tecnologías con el ritmo de aumento de la expectativa de vida y el costo en salud de la población”.

La metodología “permite tomar mejores decisiones y que los sistemas de salud puedan concentrar sus esfuerzos y sus recursos en aquellas intervenciones y tecnologías que realmente valen la pena”, subrayó.

La herramienta, que ya empezó a ser utilizada por gobiernos de países de la región, “también es un incentivo para bajar los precios de tecnologías que no ofrecen grandes beneficios”, añadió Pichon-Riviere, quien también firmó el trabajo junto al profesor de Economía de la Salud de la Universidad de York, en Reino Unido, y referente internacional en economía sanitaria, Michael Drummond.

Destacó que “el primer país de Latinoamérica que definió un umbral fue Brasil” que incorporó la herramienta el 31 de agosto de 2022.

“Además, trabajamos para que Perú utilice esta metodología, mientras que Argentina también tiene en cuenta la ecuación; se está empezando a utilizar”, dijo.

Hasta ahora, la mayoría de los países calculaban ese umbral de costo-efectividad a partir de una regla empírica aproximada propuesta por la OMS hace 20 años, cuya validez de esa fórmula fue cuestionada más tarde por el mismo organismo, al admitir que podría dar lugar a una sobreestimación de la cifra.

Con la aplicación de la nueva ecuación, los investigadores confirmaron que los umbrales de costo-efectividad “reales” son sustancialmente menores a los estimados por la mayoría de los países, especialmente, los de bajos y medianos ingresos.

“Eso implica que los países podrían estar ‘perdiendo’ salud cuando deciden cubrir ciertas tecnologías, esto es, la salud que se gana es menor a la que se pierde por no usar esos recursos en otras intervenciones. Es decir, que hay cosas que estaban quedando fuera de la cobertura por un racionamiento implícito”, explicó.

La herramienta brinda “un parámetro que se aplica a todas las áreas de la salud, porque es un umbral medido en años de vida saludables, mide cuantos años ajustados por calidad aporta la intervención a la salud”.

Pichon-Riviere destacó que “la nueva ecuación da reglas claras para los sistemas de salud y para la industria productora de tecnologías respecto de los precios que se pueden cubrir”.

Sobre la eficiencia de la asignación de recursos, el investigador señaló que “Argentina gasta en salud más o menos el 10% de su PBI. Esto no es poco y, en términos internacionales, es bueno”, pero advirtió que en Latinoamérica no se registran “buenos resultados” porque “la mortalidad infantil en la región es la que existía en Europa en la década de los 60 o 70”.

Remarcó que esa situación no “es porque falta tecnología de última generación, sino porque no se usan de forma eficiente los recursos, hay mucha gente que no accede a los cuidados más básicos como una vacuna o el control de la presión arterial para evitar que una persona muera y deje una familia desamparada económicamente”.

“Los malos resultados los tenemos sobre todo por no hacer cosas básicas y baratas”, advirtió.

El proyecto del IECS había generado reportes y avances importantes, y desde 2015 fueron presentados en congresos de la especialidad celebrados en Roma (Italia), Tokio (Japón) y San Pablo (Brasil).

Además de Pichon-Riviere y Drummond, los otros autores del trabajo son Federico Augustovski, director del Departamento de Evaluación de Tecnologías Sanitarias y Economía de la Salud del IECS; Sebastián García Martí, coordinador de dicho departamento, y el economista Alfredo Palacios, quien actualmente es becario de investigación en el Centro de Economía de la Salud de la Universidad de York, en York, Reino Unido.

Compartí esta noticia !

Luciana Imbrogno: “Apuntamos a brindar un abastecimiento continuo de cogollos a Misiopharma para garantizar la calidad del aceite”

Compartí esta noticia !

Hace una semana, la Biofábrica Misiones S.A. firmó un acuerdo con el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), para evaluar variedades y potenciar la producción de Cannabis sativa a campo. La rúbrica se llevó a cabo con la participación del presidente del INTA, Mariano Garmendia y el presidente de la biofábrica, Leonardo Morzán.

En ese marco, la gerente de la Biofábrica, Luciana Imbrogno, explicó a Economis, sobre los beneficios que trae este convenio para el trabajo que llevan adelante con esta producción y cuáles son las proyecciones que tienen al respecto.

“Este convenio es súper importante por dos razones principales: en principio nos da soporte para tener mayor escala de producción y para trabajar manera conjunta con los profesionales de las dos instituciones, para optimizar el cultivo de cannabis a cielo abierto”, detalló Imbrogno.

Con esto, los profesionales podrán identificar la mejor densidad de plantación, la mejor solución nutritiva para el fertirriego, el mejor manejo y control de plagas y enfermedades y el tipo de planta que hay que plantar. Entonces, tanto el INTA como la Biofábrica, trabajarán en el desarrollo del manual de cultivo para poder cerrar los protocolos de cultivo de canales a campo.

Cabe aclarar que, la Biofábrica, contaba hasta el momento con 800 metros cuadrados de producción en invernaderos y lo que denominan un outdoor de un cuarto de hectárea. A partir de ahora se sumarán las diez hectáreas de manera paulatina, algo que les permitirá aumentar el abastecimiento de cogollos a Misiopharma, la empresa encargada de extraer y trabajar el CBD, para pasar de 500 kilos a 7.000.

“En este tiempo fuimos ajustando las genéticas, los materiales genéticos de los cuales Misiopharma puede extraer el CBD (Cannabidiol) que se utiliza para la formulación, evaluar cuales materiales genéticos sirven, en qué épocas del año se consigue mayor concentración de CBD y cuáles son los materiales genéticos que se ajustan a cada sistema productivo que tenemos”, detalló Imbrogno.

Estos estudios son fundamentales para optimizar la producción de los diez materiales que trajeron del banco de germoplasma de Estados Unidos, donde algunos funcionarán mejor en invernadero, otros en outdoor y otros en indoor. “Son muchísimas las variables  a ajustar, como así también tenemos que aceitar lo que es el abastecimiento continuo de material, para que los laboratorios también puedan elaborar un aceite de manera continua con la misma calidad”, explicó.

La primera cosecha de la Biofábrica fue en octubre del año anterior, una producción de menor escala de indoor, por lo que, en los últimos cinco o seis meses lograron importantes avances, pero todavía que mucho trabajo por ajustar, sobre todo en lo que precisa el laboratorio. “Hay variedades que tienen más CBD, hay variedades que tienen menos CBD, entonces algún material tiene que poner mayor cantidad de cogollos para llegar a la misma cantidad de aceite”.

La cannabis sativa es una planta fotoperiódica, es decir, que utiliza mucho la luz para su crecimiento, vegetación o florecimiento. Gracias al ambiente controlado de los viveros de la Biofábrica, pueden controlarlo y decidir cuando la planta vegeta y cuando florece, como se desarrolla cualquier otro tipo de industria. Es así que cuentan con dos meses en vegetativo, dos meses en floración, se cosecha, pos cosecha, secado, envasado y envío a Misiopharma.

“Ese circuito es el que si tenemos aceitado, el tiempo de cultivo de la planta, dos meses vegetativos, dos meses reproductivos, alta densidad, se cosecha y va a Misiopharma”, reiteró la gerente quien explicó que sin un sistema de iluminación artificial, esto no es posible, ya que, por su naturaleza fotoperiódica, recién empieza a florecer cuando baja el fotoperiodo a 12 horas y está en vegetativo con un periodo de 18 horas.

Seguridad

A pesar de que se trata de una variedad de cannabis que no cuenta con el tetrahidrocannabinol (THC), el principal constituyente psicoactivo de la planta, ante el desconocimento de esto, las medidas de seguridad son importantes.

Para poder iniciar la plantación del outdoor, que ya se inició, se hizo todo alambrado olímpico, perimetral, se instalaron garitas de seguridad, hay policías y cuentan con un convenio con una empresa privada de seguridad, además de contar con cámaras en todos los invernaderos, e ingreso con registro facial para acceder.

“Hay mucha seguridad, pero igual también se puede comentar que es CBD, no son plantaciones de THC que por ahí es lo que alguno podría estar buscando. Esto es CBD, es cannabis medicinal”, finalizó Imbrogno.

Compartí esta noticia !

Se inauguró en Córdoba un nuevo edificio especializado en fisicoquímica y química biológica

Compartí esta noticia !

En la Ciudad de Córdoba, se inauguró hoy un nuevo edificio dedicado a la investigación científica tecnológica. Se trata del Instituto de Investigaciones en Físico-Química de Córdoba (INFIQC) y el Centro de Investigaciones en Química Biológica de Córdoba (CIQUIBIC), dependientes del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET) y la Universidad Nacional de Córdoba (UNC). El Ministro de Ciencia, Tecnología e Innovación, Daniel Filmus, junto a la Presidenta del CONICET, Ana Franchi, estuvieron presentes en la inauguración.

Durante el acto de inauguración, Filmus mencionó: “Vengo de visitar la Academia Nacional de Ciencias, una institución de más de 150 años, y recordé que al comienzo de mi gestión en el Ministerio me tocó inaugurar el Congreso Internacional de Astronomía, en el que se celebraba el 150° Aniversario del Observatorio Astronómico de Córdoba. Aproveché la ocasión para reflexionar en torno de la discusión que se daba entonces alrededor de la necesidad o no de la inversión pública en materia de ciencia y tecnología. Y en ese momento, el debate entre Sarmiento y Avellaneda tenía similitudes con el debate que vivimos hoy: están quienes creen que hay que importar los desarrollos científicos de otros países y volcar los recursos en otras cosas, y estamos los que pensamos que la inversión pública en ciencia y la tecnología debe ser política de Estado porque son centrales para el desarrollo argentino. Afortunadamente, prevaleció la mirada de Sarmiento sobre la importancia de invertir en ciencia y tecnología para modernizar el país”.

El Ministro de Ciencia sostuvo que “si defendemos la ciencia es porque defendemos un modelo de país donde las capacidades y los conocimientos de nuestras y nuestros científicos puedan ser transferidos para cambiar la matriz productiva y potenciar la exportaciones con valor agregado. Lo que está claro es que sin ciencia y tecnología no se van a resolver los problemas que tenemos en el país; todos los países que tuvieron más desarrollo, más crecimiento y una distribución de la riqueza más equitativa están basados en sus universidades y sus centros de investigación. Los desarrollos científico-tecnológicos llevan tiempo y su impacto se ve en el mediano y largo plazo, por eso es fundamental que entendamos que la ciencia y la tecnología deben ser una política de Estado: para que cuando asuma un nuevo gobierno no haya que empezar siempre de cero. Este edificio que inauguramos hoy es un ejemplo de esa discontinuidad, por eso su construcción se demoró 9 años”.   

Por último, Filmus destacó que “las iniciativas que impulsamos desde el Ministerio en este último tiempo como la ley de financiamiento de la ciencia y la tecnología y el Plan Nacional de Ciencia 2030, entre otras, las enviamos como proyectos de ley al Congreso donde fueron y están siendo debatidas y aprobadas por unanimidad porque creemos que debemos madurar como sociedad y tener un horizonte cierto para el desarrollo de ciencia y la tecnología que no dependa de los calendarios electorales ni de los gobiernos de turno”.

Por su parte, la Presidenta del CONICET, Ana Franchi, señaló la importancia de la obra y felicitó a las personas involucradas en la inauguración del edificio: “Todos y todas hicieron esto posible, por supuesto que hay una inversión; pero atrás hay mucha energía puesta en un edificio nuevo de 4.000 metros cuadrados. Se trata de la mayor inversión de ciencia y tecnología en la provincia de Córdoba, de casi 10 millones de dólares. Esto es muy importante, sobre todo para la gente joven, para demostrarles que tienen un futuro haciendo ciencia en el país. Vamos por más, más equipos, más infraestructura y una ciencia que esté al servicio de la sociedad y contribuya en el desarrollo de un país más soberano, federal e inclusivo”.

El edificio a estrenar cuenta con 4.080 metros cuadrados de superficie distribuidos en 5 plantas, y una inversión total de $2.278.532.489 pesos, donde $322.369.415 de pesos fueron aportados por la cartera científica. 

Participaron la Vicerrectora de la UNC, Mariela Marchisio; la Directora del CCT Córdoba, María Angélica Perillo; entre otros/as.

Luego, las autoridades recorrieron el Campus de la UNC donde conversaron sobre proyectos vigentes y sobre otras iniciativas para incorporar a los Programas “Construir Ciencia” y “Equipar Ciencia”.

Cabe destacar que, durante la visita a la provincia, el ministro Filmus recorrió la Academia Nacional de Ciencias y mantuvo una reunión con la Presidente, Beatriz Caputto, acompañados por el Ministro de Ciencia y Tecnología de Córdoba, Pablo Di Chiara.

Sobre INFIQC–CIQUIBIC

La obra del edificio comenzó en el año 2014 con una duración de 9 años, realizada en cuatro etapas. Cuenta con un subsuelo, planta baja y 3 pisos, donde se albergarán 46 laboratorios, 57 oficinas, 3 grandes aulas, 2 comedores, 3 salas de reuniones, sala de equipos pesados, sala de equipos, difractrómetro, cabinas de gases especiales. Allí trabajarán 305 recursos humanos, entre ellos, investigadores/as, becarios/as, personal de apoyo y pasantes.

El edificio fue construido en sistema tradicional teniendo en cuenta las normas de seguridad vigente con un sistema central de climatización. Allí llevarán a cabo sus proyectos de investigación y desarrollarán sus actividades las Unidades Ejecutoras INFIQC y CIQUIBIC.

El CIQUIBIC está dedicado a la investigación básica orientada al estudio de aspectos bioquímicos, celulares y moleculares y biofísicos en el área de las Ciencias Biológicas. La misión del Centro es contribuir al conocimiento y avance científico a través de la investigación, de la formación y perfeccionamiento de investigadores y técnicos y de la docencia universitaria de grado y posgrado, orientados en cinco grandes áreas: química biológica, química biológica patológica, biología celular, neurobiología, biología vegetal, microbiología, biotecnología y biofísica. La consolidación de estas áreas ha redundado en la formación de jóvenes profesionales a través del rol activo de los miembros del Centro en la enseñanza de grado y posgrado de la Facultad de Ciencias Químicas de la UNC, al desempañarse como docentes del Departamento de Química Biológica.

Por su parte, el INFIQC está fuertemente ligado a la Facultad de Ciencias Químicas (FCQ-UNC) y realiza actividades de docencia, investigación, administración, extensión, vinculación e innovación tecnológica. Tiene como propósito la búsqueda, el desarrollo y la difusión del conocimiento científico-tecnológico de la fisicoquímica en un contexto en el que convergen la química, la física y la biología. Su objetivo principal es desarrollar y consolidar grupos de investigación científica y tecnológica en el campo de la Fisicoquímica en las siguientes áreas: medio ambiente y energía; síntesis, reactividad y estructura; superficies, interfaces y (nano)materiales, y (bio)reconocimiento molecular y sensores.

Compartí esta noticia !

Más de 200 referentes de instituciones científicas del país debatieron sobre el futuro de la ciencia

Compartí esta noticia !

“Presente y futuro del sistema de promoción de I+D+i: Debate entre instituciones con financiamiento en I+D de la Agencia” fue el tema de la jornada que convocó hoy en el Centro Cultural de la Ciencia (C3) a autoridades de universidades, referentes de instituciones científicas, de organismos de promoción, de agencias provinciales y a funcionarios y funcionarias de todo el país, para pensar el presente y el futuro del sistema de promoción de la ciencia, la tecnología y la innovación en la Argentina.

La apertura contó con la participación del Ministro de Ciencia, Tecnología e Innovación, Daniel Filmus, que señaló: “La función de la Agencia, y no solo de ella porque hoy tenemos una batería de otros instrumentos y leyes, es seguir impulsando que Argentina logre generar las condiciones para un crecimiento sostenido basado en la transferencia de la ciencia y la tecnología al sector productivo. Tenemos hoy experiencias buenísimas, pero no logramos todavía hoy esa transformación que es la que podría permitir que ese crecimiento genere también trabajo calificado. Creo que a partir de la gran capacidad y experiencia que tiene Fernando Peirano en la conducción de la Agencia podemos ampliar esta discusión necesaria, para que estas cuestiones se conviertan en políticas de Estado”.

Y continuó: “Tenemos una investigación básica fortísima y premiada, dedicada a mejorar las condiciones de vida de nuestra gente y mejorar los procesos productivos, tenemos universidades en todo el país, y necesitamos que el conocimiento territorial pueda transferirse para cambiar las condiciones productivas y de vida. La Agencia puede jugar un papel fundamental en esto y la conducción de Fernando a través de estos años marca ese rumbo. Felicidades”.

Por su parte, el Presidente de la Agencia I+D+i, Fernando Peirano, hizo una exposición sobre los desafíos que recibió la gestión y los avances que se hicieron para la consolidación de un sistema de promoción nacional robusto: “Sabemos que la promoción es más que transferir recursos, por eso en los últimos años la Agencia viene recuperando no solo las adjudicaciones a cientos de proyectos, sino el acompañamiento y la porosidad de sus paredes para ser un organismo abierto a lo que el sistema de ciencia e investigación necesita y para ser más federales e inclusivos en materia de género y ambientalismo” expresó en su intervención el presidente de la Agencia y continuó: “La intención de esta jornada es que construyamos la propia brújula entre quienes saben de política científica y tecnológica y con quienes tenemos en claro que esto tiene que expresarse en una transformación económica para el desarrollo de nuestro país. Hoy nos proponemos definir ese rumbo” y concluyó: “La mejor defensa del sistema de ciencia y tecnología es seguir transformando al sistema de promoción. Una transformación realizada por quienes conocen al sistema y sostenida por un contrato social ampliado”.

Del apoyo al acompañamiento

Desde 2020 hasta la fecha, la Agencia adjudicó 8.000 proyectos por un total de 84.000 millones de pesos. De ellos, 6.000 están vinculados a ciencia y tecnología, y trabajan alrededor de esos proyectos 30.000 investigadoras e investigadores y 1.200 becarias y becarios.

Además, la Agencia otorga apoyos a 1.700 pymes y cooperativas para iniciativas de innovación y desarrollo tecnológico y se han financiado 150 nuevas empresas de base tecnológica. A su vez, el organismo se destaca por sus evaluaciones: intervienen 22 comisiones disciplinares de evaluación y 90 coordinadores. El organismo resuelve más de 9.000 dictámenes de evaluación por año. “La Agencia I+D+i es una gran maquinaria de evaluación y acá el Estado funciona y lo hace rigurosamente”, expresó Fernando Peirano sobre la evolución y el fortalecimiento del organismo que preside desde diciembre de 2019.

La clave es armar redes

Durante la jornada se realizaron talleres de debate, y entre las conclusiones se destacó la necesidad de articulación entre las distintas instituciones que forman parte del sistema en todo el país, la posibilidad de seguir territorializando las políticas de promoción y la potencialidad de diseñar instrumentos de manera conjunta.

Las exposición de las conclusiones estuvo a cargo de Marisa Censabella (directora nacional del FONCYT), Rubén Zárate (vocal del Directorio), Alejandra Man (Secretaria de Ciencia y Tecnología de Tierra del Fuego), Cecilia Sleiman (Subsecretaria de Políticas y Planificación del Ministerio de Ciencia), Mónica Tirado (Secretaria de CyT de la Universidad Nacional de Tucumán); y Eduardo Guillermo y Osvaldo Uchitel (vocales del Directorio de la Agencia).

El cierre estuvo a cargo de Fernando Peirano, y contó con la presencia del Secretario Nacional de Políticas Universitarias, Oscar Alpa. También estuvieron presentes Carlos Greco, Rector de la Universidad Nacional de San Martín y Presidente del CIN; Sandra Mayol, Presidenta del INTI; Daniel Vega, Rector de Universidad Nacional del Sur y a cargo de la comisión de Ciencia del CIN; Mario Pecheny, Vicedirector del CONICET y Jorge Calzoni, Rector de la Universidad de Avellaneda, entre otros.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin