Y el partido de Macri como terminó
Aprovechando el momento mundialista me parece oportuno hacer algunas alegorías para ver que la economía no es tan complicada de entender, al menos si se hizo bien o mal, lo único que hay que mirar es el resultado.
En el futbol el que hace mas goles y gana los puntos gana el partido; esto es así y no es discutible, después aparecen los entendidos que quieren complicar la cosa para que “uno diga como sabe este tipo”, o porque está a favor del perdedor diciendo frases como: “Si pero el que perdió jugó mejor; o no era su cancha y la presión de la hinchada fue dura; o el árbitro; o la altura o los suplentes bla,bla”. Si te sentís en inferioridad de condiciones por alguno de los motivos mencionados no juegues, pero si aceptas jugar el tema es sencillo …. El que tiene los puntos gana y el que no pierde.
Cuando discutimos de la situación económica la cosa no es tan diferente para evaluar el resultado, si hay crecimiento fue un éxito, sino fracaso; si bajo el desempleo puntos a favor y si subió en contra; si la inflación bajó grita goooool y si subió a llorar. Cuales fueron los jugadores de Macri para el partido de su gestión: Primero la deuda externa, si de algo se caracterizó la era Macri es por acceder a los mercados financieros internacionales y traer muchos dólares frescos para financiar el tan famoso gradualismo, el resultado es el siguiente:
El endeudamiento en la gestión Macri va a acumular según estimaciones 22,8 puntos porcentuales del PBI, cuando te endeudas es para hacer algo…. En este caso toda deuda que se tome debería ser para sacar el país de la recesión, o sea “nos endeudamos, compramos lo que nos hacía falta pagamos las cuentas viejas, y crecemos…”
Veamos el resultado:
(Aclaración puede haber diferencias en las estimaciones de acuerdo con la fuente, pero esta es bastante confiable y dentro de las consultoras serias hay muchas aproximaciones con la citada.)
Entonces: Si se cumplen las proyecciones, en los cuatro años de gestión de Cambiemos el crecimiento de la economía puede llegar a ser de un 3,2 %. Es malísimo, el crecimiento medio del mundo hoy es de un 3% anual, para tener un punto de comparación en el mismo periodo ( 2016 a 2019) el mundo crecería un 13,6 %, o sea perdimos participación en el ingreso mundial por el orden de 10 % .
Ordenemos los puntos:
Recursos obtenidos: 22,8 % del PBI
Crecimiento generado: 3,2 % del PBI
Resultado: en contra -19,6 % del PBI Perdiste por goleada……
Pero para no ser injustos también demos lugar a las explicaciones de que por que teniendo el mejor equipo de los últimos 50 años y habiendo jugado mejor, el resultado no nos fue favorable:
1 La herencia: El déficit que dejo la gestión anterior era insostenible…. cierto e imperdonable pero eso se sabia y la sociedad esperaba las correcciones, pero el déficit fiscal de la Nación apenas bajo 1 punto por año ( casi 2 en el 2018 esperemos, ver gráfico ):
Pero no teníamos un nivel de deuda preocupante, ahora si..
2 El mundo: EEUU subió la tasa…. si afecta y da para largo, pero como vimos arriba el mundo sigue creciendo y nos afecto mas a nosotros por la vulnerabilidad externa a la que nos expuso el endeudamiento. Para comparar durante la gestión de Raúl Alfonsín
la tasa se ubicó en el orden de 10 % y no hubo financiamiento ( o sea Alfonsín no contó con los 22,8 jugadores de Macri), hoy la suba de la tasa FED la ubica en el 2 % y alrededor del 3,5 a fines del 2020 para mayor explicación ver https://economis.com.ar/cronicas-de-un-tiempo-de-un-pais/
3 La cosecha se perdió: la sequía afecto las exportaciones, pero las perdidas se estiman en un 1 % del PBI con lo que nos prestaron cubrimos mas de 20 perdidas así.
Conclusión:
Que mas decir … te dieron 22,8 y generaste 3,2 tenias un problema de 7 (déficit ) y hoy es casi igual.
Perdiste… Bah perdimos todos
Si no se acuerda, son incorporados, sin anestesia, al kirchnerismo funcional que supieron servir, y que hoy adopta la categoría del agravio.
Es el mito que confirman sus amigos históricos. Ponen -como Angelici, El Tano- el ajado ejemplo del paso por Boca Juniors, donde arrancó mal.
Pero se enoja también con los sindicalistas reversibles. Tampoco le cumplen -protesta- con lo que le prometen en privado. En Olivos o en La Rosada.
En efecto, el destino del TGR es arrastrado hacia la inspiración de Los Gekko.
Faltaría, en adelante, encontrar al personaje secundario que pueda ser diseñado como gobernador de Buenos Aires. Tal vez sea Jorge, El Primo (que era) Pobre, pero al Uno le molesta que le compartan el apellido. O Emilio Monzó, El Diseñador, hoy recuperado por La Chica de Flores, aunque ni le interese ser medido, y prefiera recibir pronto el tratamiento de Excelencia, en alguna capital de Europa (o en Nueva York). O Cristian Ritondo, El Potro, favorecido, en este Provincial B, por el conocimiento del asfalto y del fango.
Contra ella se ganó en 2015, aunque el candidato fue Scioli, Líder de la Línea Aire y Sol.
Por prepotencia de distrito. Por su obsesiva capacidad para la conspiración, armado de tres celulares, dos secretarios y bastantes diputados, El Alborotador vuelve a instalarse en el bolillero. Para ser considerado como otro aspirante a la confrontación con quien lo desprecia. Al que le sirvió, en un principio, como dador voluntario de gobernabilidad. En la “montaña mágica” de Davos.