comercios

Plantean que Misiones requiere de una ley especial de frontera para mitigar las asimetrías

Compartí esta noticia !

Desde la coordinadora mercantil consideran que se necesita una medida que baje los costos fiscales para poder competir con los precios.

Omar Pérez, titular de la Fundación para Promoción del Comercio y la empresa de Misiones (Fucem), una normativa que baje los costos fiscales “es la única vía para morigerar las asimetrías comerciales”, sobre todo en territorios como Misiones, con más del 90% de sus fronteras con países limítrofes.

El comerciante que también integra la Coordinadora Mercantil explicó que “la competencia de precios con Brasil y Paraguay va a seguir por muchos años”, por ello consideró que aplicar medidas temporales no ayudará a resolver el problema de fondo.

 

Opinó que el ITC diferenciado no generó los efectos esperados, porque “su aplicación llegó un poco tarde. El ITC fue una buena medida en su momento, lamentablemente, la aplicación llegó un poco tarde, entonces el impacto no fue el esperado. Si se hubiese aplicado dos meses antes, habría tenido un buen resultado. Las asimetrías siguen estando, los costos fijos siguen estando altos en la Argentina”, expresó y añadió: “tenemos que apuntar a una ley especial de frontera, que es lo que tiene Brasil”.

Insistió en que un cambio en el esquema tributario podría significar una solución que no dependa del contexto económico de la Argentina o de los países vecinos.

Precios Transparentes y el comercio de frontera

Pérez se refirió sobre la aplicación del programa Precios Transparentes del gobierno nacional que establece una diferencia en el valor de un producto con el pago al contado y la opción de financiación.

“Es una medida que trajo un poco de confusión tanto al consumidor como al comercio”, dijo y afirmó que su aplicabilidad es compleja para las pequeñas y medianas empresas.

Entiende que apunta a reactivar el consumo en las grandes tiendas, supermercados y grandes comercios, “en donde no se sentía la diferencia” entre la compra al contado y en cuotas. Aclaró que en el caso de Posadas los comercios ya venían haciendo descuentos de 20% o más por pagos al contado.

Los costos de alquiler en Posadas

Por otra parte consultado se refirió al precio de los alquileres en locales del centro posadeño que en el último tiempo, fueron los que obligaron a muchos comerciantes a mudarse hacia las afueras.

Explicó que si el costo de alquiler de un local supera el 8 por ciento de la facturación mensual del comercio, el local es inviable. Por ello reconoció que muchos comerciantes han decidido abandonar el microcentro.

“Un comercio que paga en una esquina céntrica de Posadas un alquiler de 50 mil pesos tiene que vender entre 500 y 600 mil pesos, o sino en un lapso de tiempo no muy largo debe cerrar el local”.

 

La salida que encuentran ante esta realidad sostuvo, es cambiar de rubro, incorporar productos o servicios, eliminar productos con alta competencia, o cierran unidades de negocios que no son rentables.

 

Actualmente los rubros más afectados por las asimetrías con Paraguay, son la indumentaria, y el calzado.

En cambio, asegura que los productos de mayor elaboración y calidad, tienen una mejor competencia comercial en Posadas, gracias a los planes de venta financiados.

Compartí esta noticia !

Por bajas ventas y altos precios de alquiler más comerciantes posadeños se mudan fuera del centro

Compartí esta noticia !

Desde la Cámara Inmobiliaria insistieron en la preocupación que les genera ver tantos locales vacíos. Despierta expectativas aseguran, un leve repunte de los créditos hipotecarios.

El presidente de la Cámara Inmobiliaria de Misiones, Luis Sosa, insistió como lo hizo durante todo el 2016 en la preocupación que genera en el sector la cantidad comercios que deciden mudarse a las afueras del microcentro obligados por las bajas ventas y el precio de los locales.

Indicó que la demanda de alquileres comerciales no ha mejorado y muestra un alejamiento de los comercios del centro de la ciudad o bien la búsqueda de locales más pequeños lejos del microcentro.

Sin embargo, afirmó que los alquileres para vivienda se mantienen activos, mientras que la venta de casas, “viene creciendo lentamente”.

El empresario confió en que las medidas del gobierno  de Mauricio Macri, permitirán que inversores puedan llevar adelante desarrollos inmobiliarios y en el caso de los particulares, que las familias de la clase media puedan acceder a créditos hipotecarios.

Consideró, pese a la realidad de locales comerciales, que el sector atraviesa un momento bueno y lo atribuyó principalmente a la demanda de terrenos.

“Muchos clientes se acercan buscando una opción de inversión a mediano o largo plazo. Con un terreno uno nunca pierde la inversión, venga el Gobierno que venga nunca se desvaloriza”, sostuvo.

Sobre el movimiento de alquileres en esta época del año, Sosa explicó que Posadas es una plaza muy activa por la demanda de jóvenes estudiantes universitarios que buscan monoambientes y departamentos de una habitación.

“La parte comercial se comenzó a mover más hacia las afueras de Posadas. Los comerciantes posadeños dejan el centro y eligen ubicarse en zonas con alto tránsito de gente como barrios y avenidas que además tengan facilidad de acceso a los servicios. Está costando alquilar los grandes locales en el centro de la ciudad. Solamente hay interés en las empresas que vienen de otras regiones a desarrollar inversiones en Posadas” precisó.

Por otra parte, aseguró que este año se ha dado un gran crecimiento de los emprendimientos gastronómicos que buscan estar cerca de los puntos de gran circulación, o bien locales no muy grandes, que apuntan a la venta de comida rápida.

De acuerdo a los últimos datos, durante el año pasado, más de 250 locales cerraron sus puertas. El principal rubro fue el de indumentaria golpeado por las asimetrías con Encarnación.

Compartí esta noticia !

El Gobierno nacional impulsa que los bancos financien directo al consumidor

Compartí esta noticia !

Obedece a que las promociones bancarias muchas veces encarecen el precio del producto para quienes no están bancarizados, al inflarlo para absorber el descuento.

“Financien directamente al consumidor en lugar de financiar al consumo. Den líneas de crédito a los comercios, pero no financien directamente al consumo porque los comercios terminan remarcando los precios. Financien a sus clientes subsidiándole la tasa o bonificándole cuotas”.

Este es el pedido concreto que el Gobierno le hará a los bancos. En la Secretaría de Comercio que conduce Miguel Braun están analizando con detenimiento el tema, para llevárselo al Banco Central, para que intervengan en el asunto.

“Lo más justo es que el banco financie directamente al cliente”, sostienen en el Ministerio de la Producción.

Por ejemplo, que puedan darle 36 cuotas y las últimas 3 que estén bonificadas, como los créditos al consumo que acaba de lanzar el Banco Nación junto a las principales cadenas de electrodomésticos, a una tasa del 15% anual.

Incluso, podría haber una tasa diferenciada según el perfil crediticio de cada cliente, aunque esto para las entidades no es tan sencillo de realizar, por la cantidad de tarjetahabientes que tienen.

“A uno que paga todo en término deberían ofrecerle una ventaja diferencial de tasa sobre uno que tiene siempre suele tener deudas con las tarjetas, como sucede en otras partes del mundo. Lo ideal es que a cada cliente le dieran una tasa distinta”, advierten las fuentes oficiales.

En el Gobierno ven que por los acuerdos que tienen varios comercios con los bancos terminan ‘inflando’ el precio contado para poder absorber el porcentaje de descuento.

Aseguran que el 70% de la población no tiene una tarjeta de crédito y debe pagar un precio ‘inflado’. En cambio, la persona de mayor poder adquisitivo, que tiene una tarjeta dorada por sus altos ingresos, es el que termina obteniendo el mayor descuento, ‘subsidiado’ por el sector más vulnerable, que termina pagando más, al no ser un tarjetahabiente.

Para bajar la inflación

Lo otro que buscan en el macrismo con estas medidas es que bajen los precios al contado, de modo de influir en un menor índice inflacionario, ya que se toman en cuenta esos valores, aunque el 75% de las compras hasta ahora eran financiadas en 12 cuotas, porque la gente pensaba que eran sin interés, cuando había un costo financiero oculto del 28% en el mejor de los casos, como en el Ahora 12. Por fuera de este programa, en el caso de 24 cuotas, el CFT llega hasta el 76% anual.

“Buscamos un sinceramiento de precios. Muchas veces, cuando el comercio es el que te hace el descuento, terminan inflando el precio, pero cuando el banco te hace la devolución del descuento en tu cuenta bancaria ahí la promo es real”, sospechan en el Gobierno.

Bonificar cuota

Una de las ideas que barajan en el sector para comenzar a implementar próximamente es la bonificación de una cuota. O sea, dar 18 cuotas fijas y la última es gratis, no se paga. Es decir serían 18 cuotas pero se pagarían sólo 17. “Se están evaluando distintas alternativas de promoción con respecto a las cuotas”, adelanta Juan Pablo Quiroga, gerente de Relaciones Externas de Walmart.

Carlos García, presidente de Garbarino, va en la misma línea: “Vamos a salir a promocionar los planes de 12 y 18 cuotas, para que la gente sepa que las cuotas fijas siguen y seguirán existiendo”.

En las cadenas de electro, en tanto, de acuerdo a lo que informa El Cronista, están luchando con los proveedores para que bajen los precios, para apuntar a un mejor valor de contado. “Está en análisis como se adecuan los descuentos y bonificaciones”, comenta el ejecutivo de una tarjeta de crédito.

En el esquema entre bancos y comercios, si uno financia la cuota el otro absorbe otra parte de la negociación.

Estamos midiendo un número de inflación erróneo, que no es el que el cliente paga, ya que con la promo el precio es menor”, admiten, en una clara intención de influir en la base imponible de medición del Indec.

Compartí esta noticia !

Las ventas minoristas cayeron 2,5 por ciento en enero

Compartí esta noticia !

 

Las cantidades vendidas por los comercios minoristas finalizaron enero con una caída de 2,5% frente a igual mes del año pasado. Fue un mes muy irregular en materia de ventas, con un inicio muy flojo durante la primera quincena y recuperándose sobre el final.

Las expectativas por los Precios Transparentes y la incertidumbre sobre cómo evolucionarían los importes y las cuotas con esa medida impulsó las ventas de bienes durables, como electrodomésticos en los últimos días del mes. Pero igualmente la demanda fue menor a la del 2016.

La menor disponibilidad de efectivo se sintió en enero y también la mayor cantidad de familias que viajaron a vacacionar o a comprar en países vecinos como Chile, Paraguay, Uruguay y Brasil, donde los precios son más convenientes.

De todos modos, la evolución de las ventas en el primer mes del año fue muy heterogénea entre provincias e incluso entre ciudades de una misma jurisdicción. Las más golpeadas fueron las fronterizas con Chile y Paraguay, donde el consumo en rubros como neumáticos, electrónicos, calzados o indumentaria se vio muy resentido. Lo sintieron ciudades de Misiones, Corrientes, Mendoza, y Formosa, principalmente.

Los negocios lanzaron muchas ofertas, descuentos y liquidaciones para atraer ventas y fueron buenas estrategias en algunos locales comerciales que por momentos estuvieron con buen público. Pero no todos tuvieron resto financiero para sostener el ritmo de las rebajas.

En las ciudades turísticas, las ventas fueron mejor en la segunda quincena que en la primera, donde la gente estuvo más relajada con los gastos y se animó a desembolsar más. Posiblemente alentada por cierta mejora en las expectativas sobre el rumbo de la economía y el empleo, igual se consumió menos que el año pasado

 

Las siguientes fueron las principales variaciones en los volúmenes físicos vendidos en enero de  2017 frente a igual fecha de 2016 relevadas en 1.500 comercios del país: 

 

 

 

Rubro

Variación %

En unidades vendidas

Enero

2017/2016 

Alimentos y Bebidas -0,9%
Bazar y Regalos -3,9%
Bijouterie -5,6%
Calzados -2,2%
Deportes y art. de recreación -3,5%
Electrodomésticos y Electrónicos -3,8%
Farmacias 0,3%
Ferretería -2,4%
Golosinas -2,2%
Joyerías y Relojerías -5,8%
Juguetería y Librerías -0,3%
Marroquinería -4,3%
Materiales eléctricos -3,1%
Materiales para la construcción -2,8%
Muebles de Oficina -3,2%
Neumáticos -2,6%
Perfumería -2,9%
Textil – Blanco -1,6%
Textil – Indumentaria -2,2%
Promedio -2,5

 

Consideraciones Generales

 

lLas cantidades vendidas por los comercios minoristas cayeron 2,5% en enero 2017 frente a igual fecha de 2016. Hay que tener en cuenta que igualmente se está comparando contra un periodo en baja como fue enero del año pasado, cuando las ventas habían bajado 2,3% anual.

lDe los 21 rubros que componen la canasta minorista relevados, 20 de ellos cayeron y sólo 1, ‘Farmacias’, finalizó con un alza anual muy suave de 0,3%. De todos modos, las tasas de descenso fueron mucho menores a las que se registraron a lo largo de 2016 y eso es un dato positivo.

lEn ‘Electrodomésticos y artículos electrónicos’, las cantidades vendidas declinaron 3,8% frente al mismo mes del año pasado. No es un mal resultado si se observa que era uno de los rubros que más derrumbe tuvo en los últimos doce meses. La demanda se sostuvo con los aires acondicionados, ventiladores, se movió algo de heladeras y especialmente electrónicos pequeños y artículos de computación. Como es habitual, las operaciones de reyes fue una tracción a ese ramo. Sobre el fin de este periodo, hubo anticipo de pedidos de productos de mayor valor frente a la posibilidad que la medida de Precios Transparentes encarezca o anule las cuotas sin interés.

l‘Jugueterías, librerías y rodados’, las ventas no estuvieron mal. Se despachó casi lo mismo que el año pasado en cantidades (sólo cayeron 0,3%) aunque con mejor resultado en la salida de juguetes que en la venta de artículos de librería, que se mantuvo floja. La operaciones de reyes ayudó y algunos anticipos de compras de útiles escolares habituales en esta época, pero no alcanzó para cambiar la tendencia.

lEn Indumentaria, las cantidades vendidas bajaron 2,2% anual en enero. No fue un mal mes para los comercios que pudieron lanzar ofertas y descuentos, porque la gente fue lo que más buscó y compró. Igual el mercado notó el freno que sigue teniendo el consumo, con muchas consultas y pocas operaciones a la hora de tomar la decisión.

lUn rubro con un comportamiento muy dispar fue ‘Neumáticos’. En el promedio, las cantidades vendidas cayeron 2,6% frente a igual mes del año pasado. Pero los comercios declararon comportamientos muy disímiles. En provincias como Misiones se expusieron derrumbes de hasta 30% en las cantidades vendidas, en buena medida por la competencia de precios que ofrece Paraguay. Lo mismo sucedió en algunas ciudades de Mendoza, donde la gente cruzaba a comprar neumáticos a Chile. Pero en localidades de distritos como Santa Fe, Entre Ríos o Buenos Aires, hubo negocios con bajas y otros con aumentos importantes en las transacciones (que se explica posiblemente porque la menor venta de unidades cero kilómetros en el año hizo estirar el auto usado y la gente lo acondicionó para viajar en el verano). Por ejemplo, mientras comercios de Villaguay Entre Ríos declararon mermas en las ventas, otros de Colón en la misma provincia, estuvieron en alza. Las mismas disparidades se observaron en el resto del país.

 

 

lEl relevamiento para evaluar la evolución interanual de las ventas minoristas en diciembre 2017 se realizó entre el lunes 30 de enero y el sabado 4 de febrero.

lSe cubrió un universo de 1.500 comercios pequeños y medianos de la Ciudad de Buenos Aires, Gran Buenos Aires, y el Interior del país, en los principales 21 rubros que concentran la venta minorista familiar para esa fecha. El sondeo se efectuó especialmente en los comercios chicos y medianos, localizados en calles y avenidas comerciales.

lDe las unidades comerciales relevadas, 1125 fueron sondeadas por las cámaras, federaciones y entidades comerciales regionales adheridades a CAME. El resto de las unidades fueron medidas en forma directa por un equipo de encuestadores de CAME.

lPara calcular la variación anual promedio de las ventas, se utilizó un promedio ponderado. La consideración de cada rubro se estimó de acuerdo a datos del Censo Económico 2004/05 y datos que viene relevando CAME para conocer la distribución del consumo en esa fecha.

lA partir de enero 2017 se agruparon los rubros Muebles de Oficina y Muebles del Hogar en ‘Mueblerías’.

lEn la siguiente tabla se detalla, además de las variaciones anuales, la participación de cada rubro en la ponderación y la cantidad de empresas relevadas.

 

Ventas minoristas en enero 2017

  Ponderadores Variación i.a. en unidades vendidas Comercios relevados
Alimentos y Bebidas 14,0% -0,9% 150
Bazar y Regalos 3,5% -3,9% 70
Bijouterie 3,5% -5,6% 70
Calzados 5,0% -2,2% 70
Deportes 4,6% -3,5% 70
Electrodomésticos 8,0% -3,8% 70
Farmacias 5,4% 0,3% 70
Ferretería 3,0% -2,4% 65
Golosinas 3,0% -2,2% 70
Joyería y Relojería 3,2% -5,8% 65
Juguetería y artículos de Librería 5,7% -0,3% 65
Marroquinería 3,2% -4,3% 65
Materiales eléctricos 3,5% -3,1% 70
Materiales para la construcción 4,0% -2,8% 70
Muebles del Hogar 6,8% -3,2% 60
Neumáticos 3,5% -2,6% 50
Perfumería 3,0% -2,9% 70
Textil – Blanco 4,0% -1,6% 70
Textil – Indumentaria 13,1% -2,2% 150
Promedio ponderado 100.0% -2,5% 1500
Promedio simple   -2.8%  
Compartí esta noticia !

Comerciantes advierten que Precios Transparentes" puede generar una mayor contracción de la demanda

Compartí esta noticia !

La Confederación Argentina de la Mediana Empresa advirtió que la implementación del programa “Precios Transparentes” generó una gran confusión entre empresarios y consumidores, lo que podría derivar en una mayor contracción de la demanda.

 

“Frente a la confusión que está generando la implementación de los “Precios Transparentes” es necesario que el gobierno formule una campaña intensa y eficaz aclaratoria, debido a que el 80% de los comercios PyME no comprende la medida ni cómo instrumentarla”, señala un documento de la entidad.

Eso está generando altercados entre consumidores y vendedores que perjudican a las PyMES, que ya tiene como carga los aumentos recientes en las tarifas de luz, gas y combustibles y la caída en las ventas durante todo 2016″, agrega la Came.

En varios puntos, la entidad empresaria expone varios “problemas” en la aplicación del programa que derivó en un encarecimiento del financiamiento de las compras con tarjetas de crédito.

Desde que el gobierno promovió esta medida, se inició una campaña generando expectativas de que los precios caerían un 20%, cuando en realidad en los comercios PyME sucedían varias cosas:

1. Muchos ya venían bajando los precios de contado o promoviendo grandes descuentos y liquidaciones por falta de ventas. Por lo tanto, no tienen margen para seguir bajándolos.

2. La mayoría de los comercios pequeños y también muchos medianos que daban la posibilidad de financiamiento, ya cobraban un interés por el precio financiado porque las tarjetas no les daban las mismas condiciones que a las grandes cadenas. Y justamente eso les generaba pérdidas de ventas en las manos de los grandes comercios que sí ofrecían cuotas.

3. Otra proporción importante de PyMES sólo aceptaban tarjetas en un pago, o no aceptaban.

¿Qué está sucediendo ahora? Frente a la confusión y malos entendidos de esta medida, los consumidores acuden a esos negocios y perciben que el empresario le modificó las condiciones de venta ya sea subiendo el precio, agregando el interés, o eliminando el financiamiento, cuando en realidad mantuvo las mismas condiciones que antes.

Preocupa que todo esto se produce en un contexto de varios meses de contracción de la demanda.

Desde CAME se realizaron, entre el miércoles 1 y el viernes 3 de febrero, reuniones intensas con 150 comerciantes adheridos a cámaras nucleadas por la entidad y relevamientos directos entre 357 comercios del país para comprender más a fondo cómo se está comportando el comercio minorista.

 

Los resultados ayudan a clarificar

  • El 28% de los comercios analizados aún no implementó la norma porque no la comprende o está analizando cómo hacerlo.
  • Otro 31,9% no la aplica porque ya cobraba precios diferentes por pago “efectivo, en una cuota o débito” y pago “en cuotas”.
  • El 20,2% no la aplica porque no acepta tarjeta o porque sólo acepta tarjetas en un pago y los precios entre esas dos modalidades siempre fueron iguales.
  • Es decir, el 80,1% de los comercios PyME no cambió nada frente al martes 31 de enero.
  • Además, el 4,8% de los comercios relevados que antes cobraban cuotas sin interés disminuyó entre 5% y 10% el precio de venta en efectivo o un pago, pero aumentó entre 10% y 20% el precio con financiamiento en seis cuotas.
  • Sólo el 15,1% de los negocios relevados mantuvo el precio en un pago o efectivo, pero aumentó el precio con financiamiento, cuando antes cobraban cuotas sin interés absorbiendo ellos los costos. Los aumentos declarados en cuotas sin interés rondan el 10% para seis pagos.
  • Frente al desorden, muchos comercios están poniendo el precio en un pago o efectivo y carteles donde dice “consultar en caja por opciones de financiamiento”. Eso está generando cierta sensación de ambigüedad en el consumidor de que los precios se incrementaron, cuando no ocurrió así en el comercio PyME.
  • Llevará un período de adaptación poner en funcionamiento la medida en las PyMES porque todavía se está capacitando al personal y determinando la cartelería. El cálculo del costo financiero total no es una práctica habitual en los comercios pequeños.Mientras tanto, es necesario darle claridad a la medida y evitar enfrentamientos. Simultáneamente, hay que monitorear lo que ocurre en los próximos meses con las ventas, especialmente de bienes durables. Teniendo en cuenta que productos como electrodomésticos, artículos electrónicos, materiales para la construcción, muebles, indumentaria, calzados, entre otros, se consumen mayormente a plazos de entre 3 y 18 meses (pocos consumidores tienen capacidad de adquirirlos en un pago), si la medida no es clara puede terminar siendo perjudicial.

    Del recorrido PyME quedaría claro que el principal problema estaría en las grandes cadenas comerciales. Allí es hacia donde deberían apuntar este tipo de medidas, porque son quienes forman precios y quienes suelen desorientar al consumidor con las ofertas y promociones. Los chicos, en general, no lo hacen.

     

    Clientes vs. comercios

    Analizando 1.178 comentarios vinculados a los Precios Transparentes de sitios web de los diarios Ámbito Financiero, Clarín, La Nación, Infobae, La Voz del Interior, junto al Facebook institucional de CAME, se pudo ver que:

    • El 59,1% de los comentarios fueron adversos a la medida
    • El 34,2% fue protestando contra los comercios, principalmente hacia los más grandes y reconocidos
    • El 6,3% a favor del gobierno y la medida
    • El 0,4% restante salió en defensa del comercio
Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin