Conicet

En Iguazú se reunirán los expertos en el estudio y conservación de los mamíferos

Compartí esta noticia !

Iguazú será sede de las Jornadas Argentinas de Mastozoología, el evento que reúne a expertos sobre el estudio y conservación de los mamíferos

Las Jornadas Argentinas de Mastozoología (JAM) tienen por objetivo el intercambio de conocimiento y la discusión sobre la ecología y conservación de los mamíferos argentinos. Reúne a los especialistas más prestigiosos de todo el país y el Cono Sur, generando un intercambio de saberes entre colegas. Este evento se suele hacer anualmente, pero en esta oportunidad, se hace después de dos años de postergación a causa de la pandemia.

Hay tres organizadores principales: el Centro de Investigaciones del Bosque Atlántico (CeIBA), el Instituto de Biología Subtropical (IBS-UNAM-CONICET) y la Asociación Argentina de Mastozoología (SAREM).

El evento Las JAM se realizarán del 7 al 11 de noviembre de 2022 en el Centro de Eventos y Convenciones del Iguazú que cuenta con un auditorio con capacidad para 750 personas, además de otros espacios y salones adyacentes.

La SAREM organiza estas Jornadas desde el año 1985 en diferentes provincias de la Argentina. La última JAM presencial fue en 2019 en Puerto Madryn, Chubut.

La última JAM realizada en Misiones fue hace 24 años, en 1998, en Puerto Iguazú, con récord de asistencia.

El evento cuenta con el aval de prestigiosas Instituciones y Organismos a nivel local, nacional e internacional: Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible, Administración de Parques Nacionales, Parque Nacional Iguazú, , Ministerio de Ciencia Tecnología e Innovación, el CONICET, la Fundación José A. Balseiro, Iguazú Jungle, la Universidad Nacional de Misiones: Facultad de Ciencias Forestales y Facultad de Ciencias Exactas, Químicas y Naturales, el Instituto Nacional de Medicina Tropical, la Fundación Vida Silvestre Argentina, la Asociación de Guías de Iguazú (AGUYATI), Iguazú Convention Bureau, el Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca, el Centro de Supervivencia de Especies, la Asociación Paraguaya de Mastozoología, la UNILA (Universidade Federal de Integração Latino-Americana), SC GIS Latino, Latin American and Caribbean Transport Working Group.

Uno de los momentos más esperados son las conferencias magistrales, cuando las y los investigadores más prestigiosos ofrecen charlas sobre su trayectoria y los aportes científicos en relación a los mamíferos y su conservación.

Se contará con la presencia de destacadas investigadoras e investigadores internacionales:
DRA. RENATA PARDINI (Instituto de Biociências/Universidad de São Paulo, Brasil)
DR. MATT HAYWARD (Universidad de Newcastle, Australia)
DRA. XIMENA VELEZ-LIENDO (WildCRU y Chester Zoo, Reino Unido)
DR. CHARLES JANSON (Universidad de Montana, EEUU)
Y destacadas investigadoras e investigadores de Argentina:
DR. PABLO BELDOMÉNICO (ICIVET Litoral-CONICET)
DR. PABLO TETA (MACN-CONICET y presidente de SAREM)
DRA. PATRICIA MIROL (MACN-CONICET)
DR. SERGIO VIZCAÍNO (UNLP-CONICET)

La mayor parte de las actividades se realizan durante los cinco días de duración de las jornadas, pero en días posteriores e incluso antes de las jornadas se realizan varias actividades como salidas al campo, excursiones, cursos y talleres.

Históricamente las personas que asistentes a las JAM aprovechan para conocer la región donde trabajan sus colegas. Acostumbran realizar visitas a las áreas protegidas, excursiones lacustres y trekkings guiados, siendo las actividades de ecoturismo las más elegidas.

Desde la organización del evento se ofrecen como anfitriones mostrando los atractivos turísticos de Iguazú y localidades aledañas en un entorno de camaradería y aprendizaje conjunto. Siendo nexo entre los proveedores de turismo y los cientos de asistentes.

En esta oportunidad, las personas que participan en el evento, podrán aprovechar los beneficios del programa PRE VIAJE 3 por lo cual se espera con gran expectativa que se realicen consumos en diversas actividades turísticas y gastronómicas.

Situación de los Mamíferos de Argentina

Las jornadas resultan de gran relevancia para la ciencia, la cultura y el turismo en Misiones, siendo una de las provincias con mayor biodiversidad, con gran cantidad de endemismos y considerada la capital de la biodiversidad. Aún queda bastante por conocer sobre la distribución, ecología y problemáticas de conservación de algunas especies de mamíferos del Cono Sur.

Para más información e inscripciones a las Jornadas: www.jamiguazu.com.ar Para enterarte de todas las actividades y cursos confirmados: www.jamiguazu.com.ar/actividades

Compartí esta noticia !

Estudio con participación de Misiones avala combinación de vacunas como esquema primario y será tapa de la revista Cell Reports Medicine

Compartí esta noticia !

En un mundo donde apenas el 62% de la población completó su esquema inicial de vacunación contra el COVID-19, y las nuevas variantes son una amenaza permanente, la prestigiosa revista internacional Cell Reports Medicine publicó un estudio de especialistas del CONICET y del Ministerio de Salud de la Nación que respaldó la decisión de las autoridades locales de combinar distintas vacunas cuando las dosis para hacer frente al SARS-CoV-2 llegaban a cuentagotas. El trabajo será tapa de la versión impresa de la revista científica el próximo 16 de agosto.

El Ministro de Ciencia, Tecnología e Innovación, Daniel Filmus, señaló: “Una vez más científicas y científicos de Argentina son tapa de una revista científica prestigiosa por sus avances que impactan y son útiles a toda la población mundial. La pandemia exigió el acceso inmediato a las vacunas, todos los recursos posibles para poder enfrentarlo y resultados que hoy son tapa y están disponibles para continuar de manera óptima la vacunación que se planteó desde nuestro sistema de salud en un primer momento, y brindar información precisa a aquellos países que aún están iniciando los esquemas”.

El titular de la cartera de Ciencia agregó: “Estamos del lado de la vida y esto lo demuestra. Un orgullo y felicitaciones a nuestros/as científicos/as que aportan conocimiento y compromiso. Una mención especial a la articulación y trabajo colaborativo de los diferentes actores. Continuaremos poniendo en valor el sistema científico-tecnológico porque solo sostenido en el tiempo y con inversión se logran estos resultados que nos llenan de orgullo aquí y en el mundo”.

La Presidenta del CONICET, Ana Franchi, destacó la importancia de los resultados del estudio para llevar adelante estrategias de vacunación y el carácter colaborativo y de cooperación científica con el que se realizó. “En primer lugar, este estudio es muy importante porque permite tener un insumo de información clave para diseñar y llevar adelante estrategias de vacunación, y optimizar las actuales. Recordemos que aún hay muchos países del mundo con niveles de vacunación muy bajos. Asimismo, su realización fue a partir del trabajo conjunto de científicos y científicas del CONICET de distintos institutos y Universidades, en combinación con especialistas de ministerios de Salud -de Nación y distintas provincias-, como así también con personal de hospitales públicos. Es una clara muestra de la importancia de trabajar en ciencia de manera colaborativa, de ponderar la cooperación científica para llevar adelante proyectos con impacto en mejorar la calidad de vida de la gente” explicó.

Y en este sentido, concluyó: “En la pandemia se demostró más que nunca el fuerte compromiso de nuestra comunidad científica y que la ciencia y tecnología es soberanía. Una ciencia que impacte en el desarrollo y que sirva para mejorar la calidad de vida de las personas es fundamental para construir un país más justo, inclusivo y soberano”.

Carla Vizzotti, Ministra de Salud de la Nación y también autora del nuevo estudio, resaltó: “Es importante detenernos y mirar para atrás y poner en valor el trabajo realizado entre los distintos sectores como los equipos de salud de todo el país y los investigadores en tiempos difíciles para poder dar respuesta a la pandemia de COVID-19”.

Vizotti agregó que “en momentos de incertidumbre a nivel global, porque se trataba de un virus desconocido, y de escasez de insumos fundamentales como las vacunas, la información científica que se iba generando a través de estos estudios de investigación permitió tomar decisiones basadas en la evidencia local para poder proteger a través de la vacunación al mayor número de personas posible. Así se tomó la decisión de combinar vacunas de distintas plataformas, lo cual demostró excelentes resultados que permitieron mejorar la protección contra el virus y reducir las hospitalizaciones y muertes, además de compartir la experiencia con otros países”.

Trabajo en equipo

En julio de 2021 el Plan Nacional de Vacunación argentino enfrentó el problema de la escasez global de vacunas contra el COVID-19, y como se comenzaban a vencer los plazos para completar los esquemas ya iniciados –hasta ese momento sólo se usaban las mismas dosis (vacunación homóloga)– se pensó en la posibilidad de hacer combinaciones con las que estaban disponibles en el país. Así, tomando de referencia estrategias utilizadas en otros lugares del mundo, como el Reino Unido, donde la aparición de algunos efectos adversos de la vacuna de AstraZeneca llevó a las autoridades a estudiar qué pasaba si se aplicaba como segunda dosis una basada en ARN, equipos de investigación locales se propusieron analizar la seguridad e inmunogenicidad (capacidad para generar una respuesta inmune) propia al empleo de vacunas de diferentes plataformas.

Coordinados por el Ministerio de Salud de la Nación, un equipo interdisciplinario que incluyó a investigadores e investigadoras del CONICET y referentes de los ministerios Salud de diversas provincias (Buenos Aires, La Rioja, Córdoba y San Luis) evaluó en 1314 voluntarios la seguridad de 15 combinaciones diferentes y estudió la cantidad y funcionalidad de los anticuerpos generados. Y concluyó que “la vacunación heteróloga contra el COVID-19 es una estrategia válida y segura para aumentar rápidamente la cobertura en muchas regiones del planeta”.

“Podemos preguntarnos de qué sirve saber esto ahora en la Argentina, donde ya tenemos al 83% de la población con el esquema primario completo”, planteó Andrea Gamarnik, investigadora del CONICET en el Instituto de Investigaciones Bioquímicas de Buenos Aires (IIBBA, CONICET-Fundación Instituto Leloir) y una de las autoras principales del trabajo. “La respuesta se obtiene con sólo mirar al mundo y ver la profunda inequidad en el acceso a las vacunas de los países más pobres: varias zonas de África, Asia e incluso de América latina no llegan al 25% de la población inmunizada. Publicar este estudio, que fue revisado por científicos destacados de otros países, respalda la decisión que se tomó acá, pero sobre todo aporta información útil para definir estrategias de combinación de vacunas en países que aún están iniciando esquemas”, agregó Gamarnik, quien lideró el trabajo junto a Jorge Geffner, investigador del CONICET en el Instituto de Investigaciones Biomédicas en Retrovirus y Sida (INBIRS, CONICET-UBA), y Juan Manuel Castelli, del Ministerio de Salud de la Nación.

Principales resultados

Los 1314 voluntarios y voluntarias se dividieron en tres grupos y cada uno recibió como primeras dosis una vacuna basada en adenovirus (Sputnik V y AstraZeneca) o de virus inactivado (Sinopharm). Luego se formaron diferentes subgrupos, a los que se les aplicaron segundas dosis basadas en una plataforma diferente. Por ejemplo, esquemas Sputnik V-Moderna (ARN); AstraZeneca-Moderna; Sinopharm-Sputnik V. En total, se estudiaron 15 combinaciones diferentes.

A cada participante se le tomaron muestras de sangre en distintos momentos después de la vacunación y se evaluó tanto la presencia de síntomas adversos como el nivel de anticuerpos y la capacidad que tenían de neutralizar la infección por el virus original de Wuhan. Para eso se empleó el COVIDAR IgG, el primer test serológico argentino para medir anticuerpos contra el nuevo coronavirus, desarrollado por Gamarnik y su equipo del Instituto Leloir en asociación con el laboratorio Lemos.

“Los niveles de anticuerpos más elevados de todas las combinaciones se observaron entre quienes se habían vacunado con Sputnik V, AstraZeneca o Sinopharm en primera instancia y recibieron la vacuna de Moderna como segunda dosis. Estos niveles de anticuerpos fueron comparables a los observados tras la aplicación de dos dosis de Moderna”, aseguró Gamarnik. Además, se constató que aquellas personas que iniciaron su esquema con Sinopharm desarrollaron más anticuerpos tras la aplicación de Sputnik V, AstraZeneca o Moderna respecto de quienes recibieron una segunda dosis de la misma marca.

En cuanto a la seguridad, la combinación de vacunas diferentes no causó efectos adversos graves, hospitalizaciones ni muertes. “En el estudio se prestó especial atención, no solo a la respuesta de anticuerpos, sino también a la posible manifestación de efectos adversos, a fin de determinar si los mismos (fiebre, dolor de cabeza, malestar general y otros), se presentaban con mayor frecuencia frente a la aplicación de sistemas heterólogos en comparación con los homólogos. Las observaciones realizadas mostraron que la aplicación de esquemas heterólogos no se asoció a mayor frecuencia o intensidad de efectos adversos respecto de la aplicación de esquemas homólogos. En ningún caso observamos efectos adversos severos”, explicó Geffner.

Cuando los investigadores y las investigadoras locales enviaron el trabajo a Cell Reports Medicine todavía no circulaba la variante ómicron, que hizo su irrupción poco tiempo después. Así, uno de los revisores de la revista sugirió tímidamente la importancia de sumar evidencia sobre la eficacia de la combinación de vacunas también contra ella. Y enseguida se aceptó el reto. “Tomamos un subgrupo reducido de voluntarios e hicimos el estudio para ómicron, porque entendimos que era lo que se necesitaba en ese momento”, reconoció Gamarnik. “La conclusión fue –continuó– que es muy importante dar los dos refuerzos, porque si bien las segundas dosis heterólogas, sobre todo si son con una vacuna de ARN, aumentan la cantidad de anticuerpos capaces de neutralizar ómicron, éstos son bajos en comparación al virus original. Los refuerzos son clave para estar protegidos contra la variante más preponderante en la actualidad”.

Gamarnik resaltó que “este trabajo requirió una interacción estrecha y sostenida en el tiempo entre especialistas del CONICET, autoridades de salud y profesionales de más de una docena de hospitales, lo que demuestra la importancia del trabajo colaborativo”. Y continuó: “La tapa de la revista también lleva un mensaje sobre la fortaleza de combinar vacunas generadas en distintos lugares del mundo y pone a la salud pública por encima de la política y de los intereses económicos que hay detrás de cada vacuna producida”.

Del estudio también participaron el ministro de Salud de la Provincia de Buenos Aires, Nicolás Kreplak, y un equipo de investigadores e investigadoras del CONICET en el IIBBA, en el INBIRS, de la Universidad Nacional de Misiones; del Instituto de Virología “Dr. J. M. Vanella” (In.Vi.V.-Universidad Nacional de Córdoba); de la Universidad Nacional de La Plata (UNLP) y del Instituto de Biología Subtropical (IBS, CONICET- Universidad Nacional de Misiones); del Centro de Investigación en Medicina Traslacional (CIMT) del Ministerio de Salud de la Provincia de La Rioja; y profesionales de las carteras sanitarias de las provincias de Buenos Aires, Córdoba y San Luis; y personal médico de seis hospitales públicos bonaerenses.

Compartí esta noticia !

Investigadores del CONICET detectan sorprendente diversidad de insectos en Misiones

Compartí esta noticia !

Hallan una sorprendente diversidad de insectos en la Selva Paranaense. Más del 80 por ciento de los artrópodos relevados no habían sido registrados hasta ahora en la biblioteca de los códigos de barras genéticos a nivel global

Se trata de un estudio realizado por especialistas de CONICET en el marco de un proyecto global para relevar y comparar la diversidad de artrópodos en diferentes regiones del mundo

Aunque se sabe que la Selva Atlántica tiene un alto nivel de endemismo y alberga aproximadamente un siete por ciento de la biodiversidad global, muchos de los taxones que la habitan son aún desconocidos. Ayudar a llenar ese vacío de conocimiento va de la mano con la necesidad y urgencia de proteger a los bosques tropicales.

Un estudio encabezado por científicos y científicas del CONICET, del que también participaron colegas de Canadá, analizó la abundancia y la diversidad de artrópodos voladores en un área semidegradada de la Selva Paranaense, extremo sur de la Selva Atlántica. Para ello, colocaron una trampa Malaise en el Centro de Investigaciones Antonia Ramos -ubicado en plena selva misionera, cerca de Oberá- entre febrero de 2013 y febrero de 2014, y luego obtuvieron los códigos de barras genéticos (DNA barcodes) de los setenta y cinco mil insectos capturados a lo largo de ese tiempo en frascos colectores que eran retirados semanalmente. Los resultados fueron publicados en la revista Plos One.

Una selva endémica y poco estudiada

El estudio está enmarcado dentro del Proyecto Global de Trampas Malaise (Global Malaise Trap Program), creado en 2012 para documentar y comparar la diversidad de artrópodos en diferentes lugares del mundo mediante la obtención de los códigos de barras genéticos.

“El código de barras genético es un fragmento del gen mitocondrial COI, cuya secuencia tiene entre seiscientos y setecientos pares de bases, que se utiliza en el proyecto International Barcode of Life para identificar especies por vía genética de manera relativamente sencilla. La identificación morfológica de las especies está limitada en muchos casos por la falta de especialistas que lo puedan hacer, así como también por el hecho de que el 60 por ciento de los individuos que se colectan no sirven desde el punto de vista taxonómico, porque en la mayoría de los casos las guías de artrópodos están basadas únicamente en la genitalia masculina de individuos adultos. En cambio, el código de barras genético permite identificar a cualquier individuo”, explica Darío Lijtmaer, investigador del CONICET en el Museo Argentino de Ciencias Naturales “Bernardino Rivadavia” (MACN- CONICET) y último autor del trabajo.

Para clasificar a los setenta y cinco mil insectos colectados a partir de sus DNA barcodes, se utilizó el sistema de Barcode Index Numbers (BINs). Los BINs agrupan individuos con un código de barra similar y, aunque no son exactamente lo mismo, existen estudios que han mostrado que tienen muy buena correlación con las especies. A través de este sistema de clasificación, se obtuvieron 8.651 BINs, de los cuales más del 80 por ciento no habían sido registrados hasta ahora en la biblioteca de los códigos de barras genéticos a nivel global.

“El hecho de que más del ochenta por ciento de los BINs que agrupan a los insectos que colectamos en la Selva Paranaense no tuvieran registro hasta ahora en la biblioteca de los DNA barcodes  nos habla tanto del alto nivel de endemismo de la región como de la falta de estudios a gran escala de los artrópodos de la Selva Atlántica”, señala Belén Bukowski, becaria posdoctoral del CONICET en el MACN y primera autora del trabajo.

Un alto grado de diversidad

De todo el proyecto global de trampas Malaise, la trampa colocada en la Selva Paranaense es la que más individuos y mayor cantidad de especies capturó a nivel mundial en un año de colecta.

“De todos modos se trata de sólo una parte de la diversidad que hay. Si uno quisiera tener una mayor aproximación, se tendrían que poner más trampas en cada sitio y así capturar una mayor proporción de la diversidad de una determinada bioregión. Pero lo que sí se puede hacer es comparar la diversidad hallada en diferentes lugares en los que se colocó una trampa”, explica Lijtmaer.

Los más de 75 mil insectos colectados pertenecen a 28 ordenes diferentes, entre los cuales se destacan seis: Diptera, al que pertenece más del 75% de los especímenes capturados, Hemiptera (7,4%), Lepidoptera (5,2%), Hymenoptera (4,2%), Coleoptera (3,9%) y Psocoptera (1%).

Diptera también fue el orden más rico en cantidad de especies, seguido por Hymenoptera, Lepidoptera y Coleoptera, lo que es consistente con estudios similares realizados en otras regiones biogeográficas. De los 8.651 BINs detectados, cerca de la mitad (4.146) se encuentran representados por un solo individuo y un veinte por ciento, sólo por dos. “Esto muestra que hay gran cantidad de especies en abundancia baja y que, indudablemente, debe haber muchas otras que están presentes en el área, pero no llegaron a colectarse”, indica Lijtmaer.

Otro indicio de que en la Selva Paranaense existe todavía una diversidad importante de artrópodos por encontrar es que hubo una importante variación entre los insectos capturados en febrero de 2013 y los recolectados en el mismo mes en 2014. “Esto podría estar vinculado al muestreo, pero también podría significar que los ciclos de abundancia y diversidad de los artrópodos son supraanulaes”, advierte Bukowski.

Los patrones de abundancia y diversidad de acuerdo con la estacionalidad

Para sorpresa del equipo de investigación, se pudo corroborar que durante el otoño y el invierno aumenta tanto la abundancia de insectos como su diversidad. “Esto se debe principalmente a que es el momento del año en el que hay mayor cantidad y diversidad de dípteros. Otros grupos de insectos tienen patrones de abundancia distintos e incluso inversos”, explica Bukowski.

Para estudiar el modo en que las variables climáticas afectan la abundancia y diversidad de insectos en la Selva Paranaense, el equipo de investigación decidió concentrarse únicamente en observar lo que ocurría con las treinta y ocho especies o BINs que se encuentran en mayor abundancia a lo largo del año, y que la vez son representativas de los seis órdenes más importantes.

Parte del equipo de trabajo del proyecto en Argentina. De izq. a der.: Priscila Hanisch, Belén Bukowski, Darío Lijtmaer

“Para poder entender el efecto de las variables climáticas sobre los patrones de diversidad y abundancia de los insectos, necesitábamos centrarnos en ver lo que ocurría en especies que se repetían en diferentes frascos a lo largo del año y no en aquellas capturadas una o muy pocas veces”, señala Lijtmaer.

Finalmente, dentro de los factores climáticos, los investigadores encontraron que aquel que más influye sobre los patrones de abundancia y diversidad de los artrópodos es la temperatura.

“Este es el primer estudio del Proyecto Global de Trampas Malaise que tiene lugar en Argentina y también es el primero en analizar cómo varían los patrones de diversidad a lo largo del año y cuáles son las variables climáticas que explican dicha variación. En general han sido trabajos más descriptivos respecto de la cantidad  y diversidad de artrópodos terrestres que hay en una determinada región”, concluye Bukowski.

Fuente Conicet

Compartí esta noticia !

Investigadores del Conicet hallaron restos de un antepasado de mamífero de 220 millones de años

Compartí esta noticia !

Un grupo de investigadores del Conicet descubrieron restos de un antepasado de un mamífero que vivió hace 220 millones de años en el Parque Nacional Talampaya de la Rioja, se informó hoy.

Los paleontólogos encontraron restos de un cráneo correspondiente a un probainognathio, una especie de cinodontes que vivió durante el periodo Triásico Superior, hace 220 millones de años, y cuyos resultados fueron publicados en la revista científica Scientific Reports.

Los científicos bautizaron a la especie encontrada con el nombre de Tessellatia Bonaparte, en honor a José Fernando Bonaparte, investigador del CONICET, y uno de los impulsores de la paleontología de vertebrados en Argentina.

Los científicos estudiaron este fósil a través de tomografías computadas debido a la fragilidad de los huesos y el pequeño tamaño de los restos, que dificultaba la remoción de la roca de manera mecánica, y que también complicaba el acceso a las características internas del objeto analizado.

Las mecánicas de estudio combinaron el uso de rayos X y las tomografías computadas con neutrones.

“Mediante estas tomografías, aún poco usuales en paleontología, fue posible estudiar con detalle la anatomía del cráneo, la mandíbula y la dentición”, explicó Leandro Gaetano, investigador del Conicet en el Instituto de Estudios Andinos “Don Pablo Groeber”.

El científico consideró que mediante el uso de estos instrumentos “se pudieron analizar estructuras que no hubieran sido accesibles de otro modo, como el reemplazo dentario y el recorrido de algunos nervios craneanos en el hocico, que sugieren la presencia de vibrisas”

Una de las particularidades de este hallazgo es la forma de la dentición, en especial con las formas basales, precisó el CONICET en un comunicado.

“Este tipo de características son las que hacen de Tessellatia un mosaico y vuelven muy complicado clasificarlo”, señala Fernando Abdala, investigador del CONICET en la Unidad Ejecutora Lillo (UEL, CONICET – FML).

La investigación, publicada en Scientific Reports, ofrece el análisis filogenético de cinodontes más completo realizado hasta el momento, tanto por el número de taxones incluidos como por la cantidad de características involucradas.

Aunque el trabajo ubicó a la nueva especie en una posición basal en el árbol filogenético de los cinodontes, no muy cercana al origen de los mamíferos, los investigadores afirmaron que “esta ubicación puede ser provisoria”.

“Se trata de una clasificación momentánea. Las filogenias siempre están en construcción, por lo que es posible que la nueva información modifique el actual lugar de Tessellatia en el árbol”, señala Abdala.

Asimismo, los investigadores realizaron el primer análisis biogeográfico cuantitativo para este grupo de animales, lo que permitió reconocer diferentes eventos, como diversificaciones y dispersiones.

“Estudiar la historia biogeográfica de un grupo significa tratar de entender cuestiones como dónde se originó el linaje, cómo se dispersó por el mundo, hasta dónde llegó, y en qué lugares y cuándo se extinguió”, consideró Federico Seoane, investigador del Conicet y del trabajo.

El investigador afirmó que el trabajo resalta que el Triásico argentino y sudamericano es de gran importancia en el registro de cinodontes basales, que permiten reconstruir el mosaico histórico de los antecesores de los mamíferos.

Compartí esta noticia !

Por primera vez en su historia, el CONICET reparó y reconstruyó los legajos de ocho integrantes del organismo víctimas del terrorismo de Estado

Compartí esta noticia !

En un acto realizado en el Centro Cultural de la Ciencia (C3), en el marco del Día Nacional de la Memoria por la Verdad y la Justicia, el Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET) entregó los legajos reparados y/o reconstruidos a los familiares y allegados/as de ocho miembros de la comunidad del Consejo que fueron detenidos/as-desaparecidos/as y/o asesinados/as como víctimas del terrorismo de Estado. Este homenaje y reparación a las víctimas de la dictadura pertenecientes al CONICET es posible gracias al trabajo realizado por la Comisión de la Memoria del Consejo, creada hace un año especialmente para este fin por resolución de la presidenta del organismo Ana Franchi.   

Los legajos reconstruidos y reparados son los de Dante Guede, integrante de la Carrera de Personal de Apoyo (CPA) en el Instituto Argentino de Radioastronomía (IAR); Alicia Cardoso, CPA del Instituto de Astronomía y Física del Espacio (IAFE); Liliana Galletti, becaria en la Facultad de Humanidades de la Universidad Nacional de La Plata (UNLP); Mario Oreste Galuppo, becario en la Universidad Tecnológica Nacional (UTN) Rosario; Federico Gerardo Ludden, becario de la Facultad de Ciencias Exactas de la UNLP; Martín Toursarkissian, investigador en el Museo Argentino de Ciencias Naturales “Bernardino Rivadavia” (MACN); Manuel Ramón Saavedra, bibliotecario en el MACN; y Roberto Luis López Avramo, CPA en el Instituto de Oncología “Ángel H. Roffo”.

Durante el homenaje, Ana Frachi, presidenta del CONICET remarcó el rol del Consejo durante la dictadura como organismo del Estado y sostuvo: “Por acción u omisión el CONICET institucionalmente ha sido cómplice de las violaciones sistemáticas de los derechos humanos, los derechos de su propia comunidad”. Luego destacó la tarea que lleva adelante la Comisión de la Memoria del CONICET en la reparación de los archivos y en la reparación de legajos y expresó: “Siguiendo y sistematizando algunos trabajos pioneros, la comisión se propuso reconstruir los procesos que llevaron violentamente a tantas y tantos colegas al exilio, a interrumpir, postergar o abandonar la formación y el trabajo de investigación, a devastar tantas vidas, tantos equipos e instituciones”.

Finalmente, Franchi enfatizó: “El CONICET asume su responsabilidad histórica por lo ocurrido y se compromete a luchar para que nunca más se repita la violencia y la persecución. Es nuestro sentimiento más profundo, es nuestra postura ética por la verdad y la justicia, es nuestro compromiso político por seguir construyendo un organismo democrático que, a través de la investigación científica y tecnológica, aporte a los derechos humanos de todas y de todos. Ahora, y siempre”.

A su vez, durante el acto en el C3, el CONICET también reconoció a quienes fueron cesanteados/as, exonerados/as, exiliados/as, dados/as de baja y a quienes el gobierno militar les impidió continuar con sus investigaciones. En este sentido, el acto se realizó no solo para recordar a aquellas personas que fueron asesinadas o desaparecidas, sino también para subsanar otros daños e injusticias de las que fueron también víctimas los trabajadores/as e investigadores/as del CONICET en el sentido amplio del término y asumir la responsabilidad frente a todas/os aquellas/os que se vieron perjudicadas/os y maltratadas/os por la violencia estatal durante la dictadura: quienes fueron despedidas/os, cesanteadas/os o exoneradas/os; quienes fueron encarceladas/os o tuvieron que partir al exilio interno o externo; quienes a causa de esa persecución no pudieron reunir los requisitos administrativos para obtener su jubilación; o quienes no pudieron completar sus becas, proyectos o tareas.

Por su parte, el presidente de la Nación, Alberto Fernández, enfatizó que la dictadura “se llevó la vida de todo lo que se le oponía enfrente: si eran trabajadores, mataban trabajadores; estudiantes, mataban estudiantes; si eran abogados defensores de los derechos humanos los mataban, los exiliaban; si eran empresarios los robaban, los torturaban; si eran científicos también los hacían desaparecer. Algo tuvieron en común las dictaduras: a nada le temieron más que al pensamiento, nada fue más peligroso”. Agregó que “el 24 de marzo es el día que más unidos estamos porque tenemos una sola consigna: verdad y justicia” y remarcó que es el momento en que “todas y todos sepamos lo que ocurrió y que hablemos sin medias tintas”.

Estuvieron presentes, Taty Almeida, madre de Plaza de Mayo Línea Fundadora y Lita Boitano, presidenta de Familiares de Desaparecidos y Detenidos por Razones Políticas, quienes manifestaron su emoción con el trabajo de la Comisión de la Memoria del CONICET. Almeida aseguró: “Todo es memoria, tan necesaria, esa memoria que más de una vez quisieron borrar y no lo lograron de ninguna manera jamás. Quedamos muy pocas madres, muy pocas abuelas. Pero estamos tranquilas porque hay una juventud maravillosa, una juventud militante. Yo siempre digo lo mismo, no le tengan miedo a la palabra militancia, compromiso, compañerismo, ayudar al otro como lo hicieron con mi Alejandro”. Mientras que Boitano quien comentó: “A 46 años del golpe genocida, reafirmamos la lucha por nuestra soberanía en la que entra memoria para los 30.000 y justicia para todas y todos. No podemos fallarle a los que no están, a todos los sobrevivientes, no le podemos fallar porque la muerte no fue en vano”.

Filmus destacó el trabajo de CONICET: “Una institución que no se había mirado a sí misma y ahora lo hace. Estamos orgullosos del trabajo encabezado por Ana Franchi y su equipo. No se puede tapar la verdad. Es el inicio de un camino y nos comprometemos a hacerlo. No quiero dejar pasar, ya que veo a Juan Cabandié y a Juliana Cassataro, científica e hija de desaparecidos quien encabeza la vacuna contra el COVID-19, que estamos orgullosos que nuestros investigadores e investigadoras luchen por la vida. Nosotros seguiremos trabajando para que el camino de la memoria, la verdad y la justicia llegue a buen término. Las Madres y Abuelas e Hijos también estuvieron a la cabeza. Les decimos gracias”.

A través de un video Estela de Carlotto, titular de Abuelas de Plaza de Mayo, aseguró: “El CONICET hace un acto especialísimo por el 24 de marzo, fecha nefasta, pero necesario no olvidar, entrega los legajos de los familiares de los 8, hasta ahora, encontrados desaparecidos de esa organización. Les deseo lo mejor y a recordar porque la memoria, la verdad y la justicia no son palabras, sino son nuestro pensamiento de argentinos”. Por su parte, Adolfo Pérez Esquivel, Premio Nobel de la Paz y activista por los Derechos Humanos, comentó: “Quiero decirles con la mente y el corazón que estoy con ustedes. Vamos a recordar, conmemorar el 24 de marzo los que somos sobrevivientes de lo que fue la dictadura. Pero esta dictadura militar no fue solo en Argentina, fue en todo el continente. La comunidad científica no fue ajena a esto, sufrió los embates de la dictadura, cómo fue la Noche de Los Bastones Largos”. Además, aseguró que los actos de conmemoración son importantes para hacer memoria y no quedarse en el pasado: “La memoria nos ilumina el presente y es a través del presente que podemos generar y construir”.

De acuerdo al informe técnico presentado por la Comisión de la Memoria del CONICET a partir de la revisión de todas las resoluciones del CONICET entre 1976 y 1983, en el que se presenta la reconstrucción de ocho biografías y memorias de trabajadores/as desaparecidos/as del CONICET, fueron cientos los casos en los que la/os agentes del organismo debieron autoexpulsarse o autoexiliarse o bien el organismo tomó medidas explícitas de expulsión para con ello/as. Las cifras aun son preliminares, ya que la Comisión continúa trabajando para confirmar con exactitud cuántas personas fueron las víctimas del terrorismo de Estado en el organismo.

Mario Pecheny, Vicepresidente de Asuntos Científicos del CONICET e integrante de la Comisión de la Memoria, compartió la emoción de celebrar un acto que el Directorio del Consejo y la Comisión convocó por la Memoria, Verdad y Justicia para las víctimas del terrorismo de estado del CONICET y “para que nunca más tengan que escribir cartas, como ésta que voy a leer y que forman parte de uno de los legajos que estamos reparando hoy, escrita a mano, con fecha en Buenos Aires 3 de octubre de 1977” afirmó Pecheny, y continuó leyendo e interpelando a los y las presentes con el escrito, ”Sr. Licenciado, acuso de recibo de su telegrama, al respecto le informo que mi hija Alicia Graciela fue secuestrada de su domicilio el día 25 de agosto por personas desconocidas, ignorándose hasta la fecha su paradero, por este motivo, su no concurrencia al instituto no debe ser considerado como abandono de su empleo”.

Por su parte, Isabel Mac Donald, presidenta de la Fundación INNOVA T y también integrante de la Comisión de la Memoria, agradeció al CONICET por invitarla a participar en la Comisión de la Memoria y por acompañar su trayectoria personal y comentó: “Siempre sentí que a este organismo le faltaba algo  y era precisamente esto, un 24 de marzo en un salón con aforo completo para recordar y tener presente ¿qué es lo que había pasado en el país? y ¿qué rol le había tocado jugar a la institución? porque el CONICET con todas las bondades y todas las maravillas que produce y las soluciones que encuentra no había afrontado el hecho de haber sido instrumentada”. La profesora invitó a celebrar en comunidad todo lo que se ha hecho por la memoria desde los diferentes colectivos y sectores: “Celebrar la vida con todas sus fuerzas para poder seguir adelante y construir la Argentina que queremos, una Argentina que nunca más vuelva a vivir una dictadura tan sangrienta, tan horrible, tan frustrante de la que todavía no nos hemos podido recuperar”.

Miguel Laborde, miembro del Directorio del CONICET por la Gran Área de Ciencias Agrarias, de las Ingenierías y Materiales e integrante de la Comisión por la Memoria, resaltó la importancia de la creación de la Comisión y el excelente trabajo que se hizo en la construcción de legajos e investigación y aseguró que de esta manera  el CONICET decide pedir perdón públicamente: “La cuestión es por qué pide perdón, porque durante la dictadura las autoridades del organismo fueron cómplices de la dictadura, obviamente, fue esa pata civil que necesitaban los militares. Permitieron, entre otras cosas importantes negociados con fundaciones y echaron a mucha gente tal como lo hemos verificado a través de la Comisión de la Memoria. Pero también porque ya en democracia, las abuelas cuando se propusieron ver si a través de las muestras de sangre de ellas o de los tíos podían identificar a los nietos secuestrados, tuvieron que ir a buscar ayuda al extranjero, el CONICET les dio la espalda. Recurrieron finalmente al Dr. Penchaszadeh que junto con otro exiliado chileno conectaron a las abuelas con la persona indicada”, Laborde terminó su discurso leyendo un poema escrito por Arturo Vázquez alias el ‘Chaho’ en calidad de padre a un hijo desaparecido.

A su turno, Graciela Borreda, integrante de la Comisión de la Memoria, se presentó como trabajadora, delegada de ATE CONICET y familiar de detenido desaparecido, expresó: ”Este 24 de marzo nos convoca de manera especial, porque por primera vez, luego de casi cuatro décadas, el organismo inicia un proceso de reconstrucción de su memoria histórica, de sus responsabilidades y de los compromisos que asume hacia el futuro” y compartió que ”el trabajo de la comisión nos llevó a repasar la historia vivida, dentro y fuera del CONICET, buscar la verdad para mantener viva la memoria y así comenzar a poner luz sobre la larga noche de la dictadura en el CONICET”.

En esa línea, Leandro Lora Fariña, Becario del CONICET e integrante de la Comisión de la Memoria, interpelado desde su rol de colega reflexionó: “Acá estamos, como profesionales y trabajadores y trabajadoras de la ciencia, en activa y profunda movilización” y afirmó que las historias que hoy se recuerdan son las de ocho colegas, de distintas disciplinas, con múltiples trabajos, “esta comunión que nos da sabernos parte de un mismo colectivo, nos obliga a pensarnos y reconocernos, porque en cada una de esas historias que recuperamos encontramos un espejo en el cual mirarnos”. 

Luego, Horacio Pietragalla Corti, titular de la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación, expresó: “Esto que sucede aquí es lo que nos hace diferente como país y como Estado ante los golpes de Estado que sufrió toda la región. En cada ámbito de trabajo se reconoce a cada trabajador, a cada trabajadora detenida desaparecida; en cada pueblo de nuestro país hoy hay un homenaje”.

Y agregó: “No es un partido político el que dice que hubo un genocidio y delitos de lesa humanidad: lo dice la Justicia; nos condenaron fallos de organismos internacionales en las épocas de impunidad. Los sectores que quieren venir a manchar la Memoria, la Verdad, la Justicia, la lucha de nuestras Madres, los Hijos y los 30.000, quieren hacernos caer en la trampa. Pero tenemos que mirarlos a ellos, los que no están, nuestros seres queridos, que pusieron el patrimonio más grande que tiene un ser humano: la propia vida, a disposición de la resistencia a ese modelo económico que iba a instalar la dictadura”.

Estuvieron presentes, Juan Manzur, jefe de Gabinete de Ministros; Santiago Cafiero, ministro de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto; Juan Cabandié, ministro de de Ambiente y desarrollo sostenible; Tristán Bauer, ministro de Cultura; Juan Zabaleta, ministro de Desarrollo Social; Jaime Perczyk, ministro de Educación; Martín Soria, ministro de Justicia y Derechos Humanos; Carla Vizzotti, ministra de Salud; Claudio Moroni; ministro de Trabajo, empleo y seguridad social; Andrea Pochak, titular de la Subsecretaría de Protección y Enlace Internacional en Derechos Humanos; Vilma Ibarra, titular de la Secretaría Legal y Técnica de la Nación; Gustavo Béliz, secretario de Asunto Estratégicos; Ana Castellani, titular de la Secretaría de Gestión y Empleo Público y, entre otras autoridades nacionales.

Por parte del CONICET, estuvieron los miembros del Directorio: Roberto Rivarola; Graciela Ciccia, Luz Lardone, directores/as, vicedirectores/as de Centros Científicos Tecnológicos del Consejo e Institutos de todo el país, gerentes/as, autoridades del organismo y miembros de la comunidad científica.

Además, estuvieron presentes Fernando Peirano, titular de la Agencia Nacional de Promoción de la Investigación, el Desarrollo Tecnológico y la Innovación, Juan Pablo Paz, Secretario de Articulación Científico Tecnológica del MINCyT y Pablo Nuñez, subsecretario de Coordinación Institucional del Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación. Además, estuvieron presentes rectores/as y decanos/as de Universidades Nacionales y autoridades de organismos de ciencia y tecnología.

Al finalizar el acto, en la explanada del Polo Científico se descubrió una placa en homenaje a los ocho integrantes del organismo víctimas del terrorismo de Estado de quienes se repararon y reconstruyeron los legajos. Asimismo, se inauguró una intervención artística realizada alrededor de las consignas “Verdad”, “Justicia”, “Reparación”, “Memoria” y “Nunca Màs”, como símbolo del compromiso asumido por el CONICET a través de este acto, de no claudicar en el ejercicio de la memoria.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin