El premio nóbel, comparó a las criptomonedas con la burbuja inmobiliaria que produjo la crisis financiera internacional de 2008
A mediados del 2000 una moda sería un boom en el mercado, con una fe inquebrantable muchos estadounidenses apostaron al mercado de bienes raíces, pero de un momento a otro hubo una fuerte crisis en este sector con un alza inesperada, a raíz de ello se desató una crisis financiera mundial, que llevó a una recesión de la economía.
Paul Krugman, comparó la fe que se tenía a las criptomonedas con esta “burbuja inmobiliaria”, señalando su parecido en el accionar de los inversionistas.
Solo algunos, como el “gurú financiero Michael Burry- famoso por la película “The Big Short”- y John Paulson, administrador de fondos de cobertura, pudieron reconocer que los créditos de vivienda habían subido a niveles insostenibles, teniendo la audacia para apostar contra valores respaldados por hipotecas que en ese momento parecían seguros.
El premio Nóbel de economía en 2008, Krugman, sostuvo que el engaño que afecta a casi a todos los demás al “factor de incredulidad”. Cuando los precios de vivienda subieron, los estadounidenses no podían creerlo, ni comprender que se podría erradicar billones de dólares en valor inmobiliario.
“Simplemente no parecía plausible que los mercados y la sabiduría convencional, que dice que los mercados estaban tan bien, pudieran estar tan equivocados”, resalto Krugman.
El profesor de economía y columnista, resaltó que hoy la historia es similar en el criptomercado, que se valoró en USD 3 billones, como su punto máximo en noviembre. Señaló la falta de usos prácticos para Bitcoin, cuestionó como los tokens son superiores a los medios de pago convencionales y subrayó la popularidad de las criptomonedas entre los estafadores y lavadores de dinero.
El Bitcoin está pasando un “criptoinvierno” como denominan muchos especialistas, ya que en pocos meses la divisa cayó un 56% desde sus puntos máximos el año pasado que rondaban los USD 69000, en noviembre. Hoy casi en los USD 29000, el Bitcoin regresó a las cotizaciones más bajas desde el 2020.
Por otro lado, el experto explicó que al igual que durante el boom inmobiliario, parece ridículo cuestionar una clase de activos que se ha vuelto tan valioso y con promotores influyentes. Suena absurdo sugerir que la criptografía es “una casa construida, no sobre la arena, sino sobre la nada en absoluto”, resaltó.
Krugman sentencia que “si me preguntas parece que hemos pasado de la gran apuesta a la gran estafa”.
La víctima fue una mujer brasileña, quien comenzó una relación virtual con un presunto empresario, quien la engañó y vació la billetera digital.
Aline Fernandes dos Santos, inició su cuenta en Tinder para conseguir pareja, como muchos otros quienes acceden a estas plataformas. Hizo match con un supuesto empresario británico, llamado “Jack”, quien la engañó y robó U$S 120000 en criptomonedas. La mujer intercambió mensajes con el estafador, intercambió contactos de WhatsApp y las conversaciones se trasladaron a la aplicación de Meta.
El estafador, al ganarse la confianza de Fernandes, comenzó a hablarle sobre las criptomonedas y las oportunidades de invertir que representan estos activos digitales, hasta que logró convencerla que abriera una cuenta en el Exchange Crypto.com, donde ingresó sus primeros U$S 1000.
Luego “Jack” convenció a la mujer, de que depositara más dólares en la plataforma BTX Exchange. Pasados unos días la relación se transformó y dejó de responder los mensajes a la mujer.
Cuando la víctima se comunicó con el Exchange para recuperar el dinero, como respuesta requirieron más dinero para retirar los fondos, algo que un Exchange legal no puede exigir.
“Cada vez que lograba pagar una nueva tarifa, y era muy alta, como U$S 6000, U$S 9000, llegaba otra. Luego estaba la lista de espera, si quería salir adelante tenía que pagar otra tarifa”, expuso Fernandes.
Desesperada radicó una denuncia ante la policía de San Pablo, pero los expertos le informaron que era probable que su dinero estuviera en otra parte y sería casi imposible recuperarlo.
Indignada, realizó una denuncia pública para evitar que otras personas sean engañadas de la misma forma, mientras aguarda que los especialistas puedan encontrar el dinero que le robó el estafador.
Casos similares al del “Estafador de Tinder” en Argentina y Colombia
Un documental de Netflix anticipa esta modalidad, titulado como “El estafador de Tinder”, narraba cómo un israelí mediante el engaño, seducía mujeres para robarles millones de dólares. Esta producción tras lograr el éxito, produjo que a su vez muchas víctimas que usando el hashtag #TheTinderSwindler, contaran sus experiencias en diferentes partes del mundo.
Argentina no fue la excepción, así como tampoco Colombia, donde dos víctimas de esta modalidad de engaño, fueron estafadas con el mismo método y a través de apps de citas.
Carolina Marín Ruiz, contaba a través de Twitter que el colombiano Juan Fernando, como así se daba a llamar el estafador, la engañó y estafó. Su experiencia la publicó 4 días después del estreno de este documental. Según su relato, el hombre quien se hacía llamar el “paisa” o el “ganadero”, operaba en las aplicaciones de citas de Tinder, Bumble y Badoo.
En este caso se conocieron a través de Tinder, y con una metodología similar a la que utilizaba Leviev con sus víctimas para que se enamoren de él, el “paisa” la llamaba constantemente, le enviaba mensajes y saludos. Incluso planificó un viaje a la ciudad de Manizales -oeste de Colombia- nada más que para conocerla.
Durante el día del encuentro, el hombre llamó a Carolina en varios momentos, hasta contarle que estaba demorado en un control del Ejército colombiano, donde tuvo inconvenientes. En ese momento el hombre, pidió dinero a la mujer, para poder pasar el control.
En ese momento, la mujer no accedió a enviarle el dinero, respondiéndole que no caería en su estafa. El hombre a su vez, evitó las llamadas de Carolina, pero ella pudo acceder a su ubicación, que era cercana a Las Heliconias de Leticia, muy cerca de una cárcel, en el departamento de Caquetá -al sur del país- por lo que es posible que estuviera intercambiando llamadas con una persona privada de su libertad.
La chica trató de denunciarlo ante la policía colombiana, pero al no ser tomada en serio, divulgó la noticia en las redes, para que otras mujeres estuvieran alertas. Además de aclarar, que las fotos pertenecían a otra persona, por lo que no sabía el rostro real del estafador.
En Argentina, el caso del conocido “Gigoló” en 2015, se dio a conocer tras la denuncia de la actriz Adriana Mendoza, quien era en ese momento su pareja.
La actriz acusó en su entonces a Bazterrica, por haberla estafado en unas inversiones en la Bolsa por un valor de 5000 dólares.
Sin embargo, no era la primera vez que el supuesto ingeniero agrónomo propietario de campos era acusado, ya tenía una denuncia en la ciudad de Rosario y otras 5 en la ciudad de Buenos Aires.
A pesar de ser condenado, Bazterrica cumplió su condena de tres años y pasó a ser conocido mediáticamente como “El gigoló”, declarándose hasta ahora inocente de todas las acusaciones, hoy está en libertad.
Hoy Tinder mejoró la app, para poder saber algo más de tu “Match”
En los últimos años, Tinder incorporó varias herramientas destinadas a mejorar la aplicación y la interacción entre sus usuarios. Así la compañía logró gracias a su colaboración con Garbo, brindar una herramienta que permite comprobar los datos por U$S2,50 cada búsqueda.
Hasta hace casi un año, Tinder se encontraba buscando obtener una función para reconocer los antecedentes de los usuarios. De esta forma, hoy se puede acceder a esta desde sus Centros de Políticas de Seguridad. Se trata de la “primera asociación de este tipo en el ámbito de las aplicaciones de citas”.
Una herramienta indispensable a la hora de evitar posibles fraudes y estafas.
La ONG “Drugs for Neglected Diseases Initiative” (Iniciativa para las Drogas para Enfermedades Olvidadas) trabaja en la creación de un medicamento de inteligencia artificial para combatir el dengue.
Se trata de una organización que busca tratamientos para enfermedades que generan poco interés. En abril ya había lanzado un convenio con BenevolentAI, una empresa británica que se encarga de desarrollar moléculas a través de la inteligencia artificial.
“No es algo futurista: la inteligencia artificial es un enfoque metodológico del tratamiento de datos que puede servir en varias etapas del proceso de desarrollo de la industria de los medicamentos”, señaló el doctor Thomas Borel, director para temas científicos de la Federación de Empresas del Medicamento en Francia.
A principios de 2020, la empresa escocesa Exscientia, en asociación con la farmaceútica japonesa Sumitomo Dainippon, desarrolló la primera molécula “construida” gracias a la IA que entró en un ensayo clínico.
Todos estos cambios que genera la tecnología en pleno 2022 logra que diferentes empresas y laboratorios ya no necesiten de los clásicos instrumentos científicos: la compañía emergente francesa Iktos, fundada en 2016, deja claro que hay un cambio de era y muestra que no hay microscopios ni aparatos tradicionales de biología, ni ningún empleado en bata blanca.
“La idea es usar datos que ya existen para obtener nuevas moléculas que sean interesantes, de una forma más rápida”, explicó Yann Gaston-Mathé, dirigente de esta empresa de la cual es cofundador.
Para ello, su equipo utilizó una base de datos global con la información de 100 millones de moléculas. A partir de estos datos “creamos un modelo que va a generar automáticamente nuevas moléculas e identificar aquellas que puedan ser activas para objetivos biológicos de interés”, explicó.
Desde radiografías de órganos enteros hasta imágenes de células cancerosas en el microscopio, los médicos usan las pruebas con imágenes para muchos objetivos: detectar el cáncer en los estadios más tempranos; determinar el estadio de un tumor; saber si el tratamiento funciona; y vigilar si el cáncer vuelve después del tratamiento.
En los últimos años, los investigadores elaboraron herramientas de IA para que las técnicas de obtención de imágenes del cáncer sean más rápidas, más precisas e incluso más informativas, algo que creó mucho entusiasmo dentro del mundo de la ciencia.
Los expertos son optimistas con esta nueva herramienta, aunque también surgen algunos interrogantes: ¿están listas estas técnicas para ir de los laboratorios de investigación a los consultorios médicos?, ¿ayudarán a los pacientes? y ¿beneficiará a todos o solo algunos de los pacientes?
El banco de inversión JP Morgan, asegura que las criptomonedas han reemplazado a los inmuebles como su “clase de activos alternativos preferidos”
De acuerdo con el sitio Investing, el banco de inversión de Wall Street, JP Morgan, dice que los activos digitales ahora han reemplazado a los bienes raíces como su “clase de activos alternativos preferidos” y considera que US$ 38.000 es un precio justo para bitcoin (BTC).
Según el banco, las criptomonedas -como bitcoin o ether- son ahora la mejor clase de activos alternativos para invertir, junto con los fondos de cobertura, según múltiples informes de los medios. Dijo que la venta generalizada de activos de riesgo este año ha afectado a los activos digitales más que a otros activos alternativos, incluidos el capital privado, los bienes raíces y la deuda privada. Como resultado, los estrategas di jeron que podría haber más espacio para que aumenten las criptomonedas en comparación con los activos tradicionales. Los estrategas de JP Morgan escribieron:
Por lo tanto, reemplazamos los bienes raíces con activos digitales como nuestra clase de activos alternativos preferidos junto con los fondos de cobertura
Los activos alternativos generalmente se refieren a todos los activos de inversión que no son acciones, bonos o efectivo.
La nota agregó que otras clases de activos alternativos, como los bienes raíces, pronto podrían verse afectados por la “revalorización retrasada”. Sin embargo, las posibilidades de que esto suceda en el mercado de activos digitales son menores ya que este mercado ya ha pasado por lo que parece una “capitulación”.
La nota decía además que Bitcoin parece estar infravalorado en este momento, y que US$ 38.000 es un preci o justo para la criptomoneda número uno. El precio objetivo de US$ 38.000 que JP Morgan tiene para bitcoin representa una ventaja de alrededor del 30% con respecto al precio actual de US$ 29.587.
Fuente: CoinMarketCap
En febrero, cuando bitcoin cotizaba por encima de los US$ 40.000, el banco también dijo que el valor razonable de BTC ronda los US$ 38.000.
Ahora, los estrategas de JP Morgan también señalaron que es “crucial” para los criptoactivos en general que el capital de riesgo (VC) continúe fluyendo hacia el espacio. Agregó que hay pocas señales de que la financiación se esté agotando, a pesar del reciente colapso de Terra (LUNA). La nota destacaba que:
Hasta ahora, hay poca evidencia de que la financiación de capital de riesgo se esté secando después del colapso de Terra. De los 25.000 millones de dólares de financiación de capital riesgo hasta la fecha, casi US$ 4.000 millones de provinieron después de Terra. Nuestra mejor suposición es que la financiación de capital de riesgo continuará y se evitará un largo invierno similar al de 2018/2019
La cámara Baja de Paraguay dio la media sanción al proyecto que le da un marco de regulación a los activos digitales, que será tratada en el Senado.
La cámara de Diputados de Paraguay, acaba de aprobar su ley de criptoactivos, el Senado será el encargado de aprobarla para pasar a su promulgación. De esta manera, el país vecino da el puntapié inicial en Sudamérica para brindar el marco legal a las criptomonedas.
El Parlamento, aseguró que el proyecto tuvo en cuenta las medidas de diferentes países que tomaron la iniciativa de estudiar el mercado y que la clave del proyecto de ley es regular algo que ya existe en Paraguay y que se está industrializando de manera impropia.
Dentro del proyecto se expresa que “Reconócese a la minería de criptoactivos como una actividad industrial e innovadora. Ésta actividad será beneficiaria de todos los mecanismos de incentivos previstos en la legislación nacional”. De la misma manera, reconoce que los criptoactivos son productos de libre compra y venta por aquellas personas físicas y jurídicas que lo deseen comercializar.
En este sentido, enfatiza que los proveedores de servicios de criptoactivos tendrán prohibido:
-Realizar custodia de criptoactivos de terceros sin la expresa autorización de la Comisión Nacional de Valores.
-Vender, ceder o transferir su propiedad, dar en préstamo o garantía o afectar el uso o goce de los criptoactivos que administran o custodian para terceros sin autorización expresa del propietario.
Por otro lado, reconoce a los tokens como un Derecho a utilizar un bien o servicio ofrecido, el cual se denomina token de utilidad, token de valor.
“Ambos serán negociados vía oferta privada o pública, en el caso sean asimilables a un título valor, según lo determine la Comisión Nacional de Valores. La oferta pública e intermediación estará sujeta a las reglamentaciones de la Comisión Nacional de Valores”.
El texto advierte: “Las entidades comercializadoras de Activos Virtuales deberán informar al adquirente las condiciones de comercialización con Activos Virtuales, notificando expresamente que los Activos Virtuales no son reconocidos como monedas de curso legal, por tanto, no tienen respaldo del Banco Central de Paraguay (BCP)”.
El alcance de la Ley Bitcoin en Paraguay
La ley Bitcoin, elaborado por el diputado Carlos Rejala y el Senador Fernando Silva Facetti, involucra, por lo menos a cuatro entidades estatales:
-Ministerio de Industria y Comercio.
-Administración Nacional de Electricidad (ANDE)
-Comisión Nacional de Valores.
-Secretaría de Prevención de Lavado de Dinero o Bienes (SEPRELAD)
De estos ministerios, el encargado de otorgar licencias a los mineros, supervisar sus actividades, registrar y controlar el funcionamiento de las máquinas informáticas cuyo único uso es la minería, sería el Ministerio de Industria y Comercio.
También tendría competencia en la capacitación técnica de ingenieros sobre la minería y emitir sanciones en caso de que la actividad se lleve a cabo fuera del marco regulatorio.
La ANDE, contemplaría los requerimientos enfocados en el consumo eléctrico, fijar las tarifas que pagarían los mineros, aprobar y fiscalizar las instalaciones para la generación del hash rate.
El accionista y vicepresidente de BC Mining Paraguay, Fernando Arriola, comentó que en caso de que la minería sea reconocida como una industria más del país, el panorama cambiará totalmente.
“La ley daría nombre y apellido a las criptomonedas. Hoy en día, hay una laguna jurídica en la minería y el tranding porque no existe como una industria frente a la subsecretaría de tributación”, compartió Arriola.
También, el vicepresidente señaló que todas las semanas reciben solicitudes de presupuestos de empresas asiáticas interesadas en llegar a Paraguay. Cada firma del país chino, requiere como mínimo 100 MW para operar, traducible en una inversión de U$S 200 millones.
“Por un lado queremos proteger a Paraguay con las mejores prácticas y crecer como empresarios. Queremos hacer más transparente el negocio y que las compañías que quieran invertir lo hagan siguiendo las regulaciones establecidas”, remarcó Arriola, quien también es parte de la cámara Fintech paraguaya.
