Día Internacional de la Abolición de la Esclavitud (convencional. Pero también hay ‘esclavos modernos’ y la trata de personas).
02/12/1985, la Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas (ONU) declara esa fecha Día Internacional de la Abolición de la Esclavitud, efeméride contra la trata de personas y la explotación de la prostitución ajena.
A la vez, existen formas modernas de esclavitud, que no se han erradicado. Por ejemplo, la llamada ‘esclavitud moderna’, que supone una vulneración de los Derechos Humanos para quien la sufre.
Según el informe GSI (Índice Global de Esclavitud), más de 40 millones de personas viven bajo esta condición de ‘esclavos modernos’.
La esclavitud moderna es la condición por la cual una persona es obligada a trabajar en condiciones infrahumanas.
Entre las principales causas de la esclavitud moderna se encuentra la pobreza, especialmente en las infancias.
7 ejemplos de esclavitud moderna
• El trabajo en servidumbre: somete generalmente a las personas que contraen un préstamo o tienen cargar con una deuda y se ven obligadas a trabajar muchas horas, en pésimas condiciones y por un salario irrisorio para hacer frente a estos pagos.
• El trabajo forzoso: recae sobre personas que se ven ob ligadas a trabajar por la fuerza por organizaciones, gobiernos o individuos en diferentes contextos como campos de concentración, explotaciones agrícolas, fábricas, barcos pescantes, barcos factorías, sistemas de “cama caliente”, entre otros. (Involucra vivienda en hacinamiento, exentas de higiene y/o privacidad).
• La explotación sexual: es la explotación de mujeres, niños y niñas para ejercer la prostitución e intercambiar servicios sexuales a cambio de dinero. Esta es una de las principales formas de esclavitud moderna y la más lucrativa de todas.
• La trata de personas: se basa en el engaño por parte del traficante quien a través de mentiras, coacción o abuso y aprovechando la situación desfavorable de las víctimas, consigue una posición de dominación y control sobre ellas. Ocurre frecuentemente con personas migrantes. Lo vemos cada día en las noticias: personas desesperadas que pagan fortunas por salir de sus países y que pagan a otros para que les ayuden a conseguir su sueño, que muchas veces acaba siendo una pesadilla.
• El trabajo infantil: según datos publicados por la OIT, más de 160 millones de niñas y niños de entre 5 y 17 años se encuentran en esta situación (casi 1 de cada 10), obligados a trabajar bajo explotación tanto para beneficio de terceras personas como para su propia supervivencia.
• El matrimonio infantil y forzado: afecta a todas las mujeres y niñas que son obligadas a contraer matrimonio sin posibilidad de elección. Muchas veces estos matrimonios ocurren por intereses y frecuentemente lleva implícito para ellas una situación de servidumbre e incluso maltrato y abuso.
Siglo 21, la trata
En el siglo XXI, la compraventa de vidas humanas no deja de crecer. La trata de personas afecta a más de 20 millones de personas.
Tiene rostro de mujer. Más del 70% de las víctimas de trata en el mundo son mujeres y niñas. Cuando hablamos de explotación sexual, la forma más extendida de trata, ese porcentaje alcanza un escalofriante 98%. Tampoco hay que olvidar que afecta cada año a más de 7 millones de menores.
Está en el ‘top 3’ de los negocios lucrativos. Ocupa el podio de la lista de negocios ilícitos más lucrativos, solo superada por el tráfico de drogas y armas. Según Europol, los traficantes de mujeres ingresan cada año 32.000 millones de euros merced a est e delito.
Adopta múltiples caras. Aunque la explotación sexual (59% de los casos) y el trabajo forzoso (34%) son las caras más comunes de la esclavitud moderna, el 7% restante de las víctimas se enfrenta a otras vulneraciones de sus derechos como las falsas adopciones, la servidumbre o el tráfico de órganos, entre otras aberraciones.
Solo conocemos un ápice del todo. Como indica el último Informe Global de Trata de Personas elaborado por Naciones Unidas, uno de los mayores retos para luchar contra este fenómeno es que faltan datos para conocer su magnitud real. Así, la Oficina de Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (UNODC) calcula que por cada víctima de trata identificada existen 20 sin identificar.
Una Nobel de la Paz le ha declarado la guerra. Nadia Murad fue una de las 3.000 niñas y mujeres yaitíes esclavizadas por el ISIS en Siria e Irak. A sus 19 años fue testigo del asesinato de sus hermanos y fue secuestrada y abusada du rante tres meses, hasta que logró escapar y se refugió en Alemania. Desde entonces, ha dedicado su vida a despertar conciencias contra la trata como arma de guerra y llevar al ISIS ante la justicia. Nadia fue galardonada en 2018 con el Nobel de la Paz y es embajadora de Buena Voluntad de Naciones Unidas por la Dignidad de los Supervivientes de la Trata de Personas.
Sólo entre 2012 y 2014, la ONU detectó más de 500 flujos distintos de trata de personas que forzaban a mujeres, niños y hombres a cruzar países vecinos o a otros continentes. Su conclusión era clara: ningún país es inmune a la trata.
El alcalde de Foz, Chico Brasileiro, informó sobre la cancelación del Carnaval en un video compartido por Facebook, esta tarde (29).
Chico Brasileiro dijo que el Comité de Crisis y Afrontamiento de Covid se reunirá el miércoles (1) y que, en esa ocasión, el Ayuntamiento solicitará la cancelación del calendario del Carnaval 2022.
“Estamos viendo lo que está pasando en el mundo y necesitamos redoblar nuestra atención, mantener el uso de mascarillas, higiene de manos, higiene general, para evitar que este virus amenace nuestro sistema de salud. Estamos en un camino donde Foz está volviendo a la normalidad y no volveremos. Sigamos con el control. La suspensión es una medida preventiva ”, dijo el Alcalde.
Chico pidió a los vecinos que sigan cuidándose y explicó que solicitará la suspensión del Carnaval para evitar situaciones malas. El alcalde concluyó diciendo que “mantener la atención es mantener la ciudad en funcionamiento”.
Paranaguá – El Municipio de Paranaguá anunció este lunes (29), que la ciudad no promoverá festividades relacionadas con el carnaval en 2022. Aunque el municipio tiene situaciones favorables en el control del Covid-19, especialmente con el ágil avance de la inmunización y días seguidos con una caída significativa en el número de casos o muertes por la enfermedad.
La cancelación de la fiesta popular es una forma de proteger a la población y prevenir posibles retrocesos en la lucha contra la pandemia.
“El regreso debe ser gradual y con responsabilidad. No tenemos motivos para celebrar, estamos empezando a salir de una situación difícil provocada por lo que hemos pasado durante los últimos dos años. El momento debe ser de reflexión y cuidado, y más adelante celebremos juntos ”, dijo.
Además del Carnaval 2022, también se cancela el tradicional Show de Virada en la Praça de Eventos Mário Roque.
Antonina – El alcalde de Antonina, Zé Paulo, también informó este lunes (29), a través de su perfil de Facebook, que no celebrará el Carnaval de 2022.
“El momento aún requiere cautela y no es posible tener un ambiente controlado con el ingreso de aproximadamente 60 mil personas que recibe Antonina durante los cinco días de Carnaval. La promoción del mayor carnaval y carnaval más animado del sur de Brasil por parte del Ayuntamiento de Antonina regresa en 2023, cuando las condiciones sanitarias serán más favorables ”, escribió.
La aparición de la variante omicron de covid-19 en Sudáfrica está impulsando a varios países a revisar la relajación de las restricciones de prevención de pandemias. También el lunes, el Ayuntamiento de Salvador (BA) anunció la cancelación de las festividades de Año Nuevo e informó que aún no ha decidido sobre la realización del Carnaval.
El Ayuntamiento de Antonina no suele realizar eventos a finales de año, como se hace en algunas ciudades de la costa.
EL último informe de Coyuntura del Centro de Estudios Económicos y Sociales Scalabrini Ortiz (CESO) hace foco en la negociación con el FMI.
El desempeño económico del año 2022 va a estar definido por la forma en la que se resuelva el conflicto con el Fondo Monetario Internacional. Superados los efectos más duros de la pandemia, este es el principal escollo que tiene la economía argentina hacia adelante. El gobierno busca crear un estrecho sendero entre dos grandes posibilidades dicotómicas en la negociación con el FMI. A grandes rasgos, existen dos alternativas.
En un camino, el acuerdo podría implicar un tradicional programa fiscal y cambiario del Fondo, ligeramente aliviado por la ausencia de reformas estructurales en el régimen laboral y de privatizaciones. Traducido en medidas, implicaría un ajuste del tipo de cambio más brusco, fuerte suba de tarifas y contracción del gasto público. El giro ortodoxo del oficialismo implicaría, con matices, la continuidad de una línea más o menos ortodoxa pero alineada con el organismo por parte de las dos grandes fuerzas políticas que, hasta la última elección, siguen organizando el sistema político: el Frente de Todos y Juntos por el Cambio. En términos económicos, los efectos de estos programas son sabidos: pérdida del poder adquisitivo de los ingresos de las mayorías, con reducción de la demanda interna provocando la interrupción de la reactivación económica. En términos políticos, reduciría el caudal electoral del Frente de Todos de cara a 2023, mientras crece el descontento de la población con los “políticos” y aumenta el caudal electoral de las posiciones extremas.
El otro camino es avanzar con lo que se tiene, al estilo del modelo Duhalde-Lavagna-Kirchner. Los primeros, más por fuerza y negativa del Fondo que por convicción propia, tuvieron que tomar las medidas que necesitaba la economía argentina para salir de la debacle sin la venia externa.
Kirchner comprendió que el resultado de la negociación con el Fondo dependía de la situación interna, y no al revés. De hecho, el Fondo firmó un acuerdo cuando su aporte ya resultaba prescindible y la economía argentina se recuperaba por sus propios medios. Fortalecer el empleo y los ingresos en la base social, en un esquema que no sea simplemente la posición heterodoxa ingenua de gastar, estimular la demanda y crecer hasta pegarse la frente con la brecha externa, sino hacerlo en los sectores que solucionan problemas sociales urgentes, generan mucho empleo y requieren pocos insumos importados. Elegir dónde y con quiénes crecer. La escasez de divisas pone un límite muy concreto a la política de reactivación tradicional que no puede desconocerse.
Mientras tanto, se espera el envío del programa plurianual al Congreso cuyo contenido es aún incierto. La inclusión de metas concretas en un contexto de tan elevada incertidumbre no aportará significativamente a despejar el horizonte y recrear la confianza. Metas asociadas al crecimiento, incremento de las exportaciones y reducción de la pobreza son expresiones de deseo que difícilmente se puedan criticar. Las medidas concretas para alcanzar esos objetivos desde la visión del gobierno no van a aparecer detalladas en esa ley sino que van por proyectos separados (ley de hidrocarburos, puente al empleo, hidrógeno y el propio presupuesto 2022).
Una definición clave en el acuerdo con el Fondo tampoco va a aparecer en el programa plurianual ¿Cuál será el esquema cambiario el año que viene? Cualquier esquema cambiario tiene que contar con el plus de la “sorpresa”, si es anticipado en un proyecto de ley puede debilitar su funcionamiento a menos que sea tan restrictivo como la convertibilidad. Luego de las elecciones, el Banco Central redujo significativamente su intervención en el mercado del dólar financiero (MEP y CCL) pero no puede quedarse sin instrumentos para intervenir en la brecha cambiaria. Si eso sucede, la única alternativa para cerrar la brecha sería la devaluación del tipo de cambio oficial mientras se desregula el mercado cambiario. El riesgo de dicha medida es que se espiralice la inflación generando una desestabilización económica y social.
¿Qué define el “programa plurianual”?
No se habían terminado de contar los votos de las elecciones generales y el presidente ya había salido a poner en el centro de la agenda lo que considera más importante en los próximos meses: el acuerdo con el Fondo. La planificación del contenido del mensaje, que fue grabado y transmitido mientras se reportaban los datos de los comicios, da la pauta de la centralidad que el propio Alberto Fernández le asigna a la negociación. En esa alocución, que planteó como el inicio de una nueva etapa del gobierno, se anunció el envío al Congreso de un “programa plurianual que contemplará los mejores entendimientos que nuestro gobierno haya alcanzado con el staff del FMI” y remarcó “el pleno aval de todo el Frente de Todos” con el que cuenta el proyecto de ley. En el mismo discurso, planteó un fuerte rechazo al ajuste fiscal como camino para reducir el déficit.
Una primera cuestión es sobre los “entendimientos” que estén plasmados en el proyecto de ley. Todavía no hay garantía de que se haya acordado todo el programa con el Fondo. Por lo tanto, es improbable que sea “el acuerdo” lo que se someta a consideración del Congreso. En este caso, el proyecto puede tener algunos puntos que le sirvan al ministro Guzmán para decir “hasta acá es el consenso, más de esto no se puede”. Esta forma de presionar sin que se note es algo arriesgado en la medida que no nuclea a la opinión pública crítica del Fondo atrás del gobierno. Si se busca imponer condiciones al organismo, la clave está en tomar medidas económicas que recompongan fuertemente la actividad, el empleo y los ingresos. A puertas cerradas, el Fondo es impermeable a la presión de la opinión pública que, aunque debilitada, sigue acompañando al gobierno en un porcentaje no despreciable.
Al día de hoy, son varias las incógnitas que persisten sobre el contenido “plan plurianual”. En lo político, puede significar una búsqueda por compartir los costos de un eventual programa que imponga austeridad en las cuentas fiscales. Para eso, la oposición le exigirá al gobierno un nivel de detalle respecto del programa que no está en condiciones de dar. Para que Juntos por el Cambio le dé un aval al acuerdo, por lo menos le va a pedir al gobierno que se comprometa a hacer el trabajo sucio que ellos consideran indispensable: que el Banco Central no asista para nada al Tesoro con el consiguiente ajuste fiscal, y algunas reformas liberales. Este combo puede ser todavía más duro que lo que pida el propio FMI.
En lo económico, el gobierno ya ha ido avanzando en algunos puntos que claramente están alineados con pedidos que típicamente hace el fondo. Por un lado, la doble indemnización y la prohibición de despidos ya no presionará sobre los “costos laborales”, el caballito de batalla del establishment para explicar la baja creación de empleo. La búsqueda de apoyo en sectores económicos y sociales como el empresariado y la CGT hace pensar que no se avanzará mucho más en las típicas “reformas estructurales” (laborales, privatizaciones y desregulaciones). El segundo cambio, y más sensible por su relevancia macroeconómica, se dio en lo relacionado a la brecha cambiaria. Desde la semana posterior a las elecciones, el BCRA ya no interviene como lo venía haciendo en el dólar MEP y CCL a través del bono AL30.
Un esquema cambiario por definirse
Recapitulemos la situación. A partir de los controles cambiarios, apareció la famosa “brecha” y, con la ingeniosidad característica que tenemos para los arbitrajes financieros, surgió el dólar MEP y contado con liqui a través de bonos y acciones (absolutamente legal, pero restringido para un sector algo sofisticado en el manejo de instrumentos financieros). Esta operatoria implica comprar algún bono o acción pero no buscando un rendimiento sino venderlo en otra moneda, para comprarlo en pesos y venderlo en dólares. Para el sector informal o no bancarizado, quedó el dólar blue que, con distinto volumen, siempre seguirá existiendo dado que hay una parte importante de nuestra economía que funciona al margen de las regulaciones fiscales. En resumen, hay tres mercados para el dólar: el oficial, el financiero y el informal. En el financiero es donde se dieron los cambios más importantes las últimas semanas.
El gobierno, a través del BCRA y otros organismos públicos, venía interviniendo en el precio del dólar MEP pero principalmente en el que se hacía con un bono en particular (AL30). Si se utilizaba este bono, se terminaba consiguiendo dólares a $180 la semana antes de las elecciones pero con un límite de USD 17.500 semanal. Un tope nada despreciable para un común de a pie pero para las empresas que vienen gozando las mieles de la reactivación con salarios retrasados, podía quedarse corto. Por eso, para no verse limitados en la cantidad que podían operar, se usaban otros bonos (por ejemplo, el GD30) pero ahí el tipo de cambio terminaba siendo de $215. Es decir, había una brecha dentro de la brecha. Para mantener controlado el dólar MEP por medio del AL30, el BCRA llegó a poner más de USD 2.000 millones a lo largo del año. Ni bien se contaron los votos, el BCRA dejó de poner los 50 a 100 millones de dólares que venía dejando en el dólar MEP e inmediatamente se fue arriba de los 200. No ocupó las tapas de diarios, no se habló de devaluación pero fue un cambio importante en la política cambiaria que está bastante en sintonía con lo que nos imaginamos le puede llegar a pedir el FMI a Alberto Fernández.
Si el escenario cambiario queda configurado como está actualmente, será un poroto anotado para los intereses del Fondo. Lo único que le preocupa a los acreedores externos es que el BCRA no pierda dólares en intervenciones, que compre todos los dólares que haga falta al precio que sea porque con esos dólares se va a tener que cancelar las deudas con los acreedores privados y, en algún momento, con el propio Fondo. Sin embargo, resulta muy riesgoso hacer caso a la tradicional recomendación de no intervenir en la brecha cambiaria.
Así como interviene en el dólar oficial a $100 y acumula reservas, el BCRA necesita tener algún esquema de intervención sobre la brecha cambiaria para ir reduciéndola y acercarla al valor del dólar oficial (a un nivel que sea funcional a diversos objetivos productivos, distributivos y financieros que no es necesariamente cero). El propio gobierno experimentó la importancia de intervenir en el dólar paralelo en la corrida de agosto y septiembre de 2020. Desde nuestra perspectiva, es el principal aspecto a prestarle atención en la política económica los próximos meses porque rara vez el ajuste no estuvo protagonizado por el tipo de cambio. El mero ajuste fiscal es el perro chiquito del meme frente a los ajustes que se aplican vía la política cambiaria.
Antecedentes del FMI y la brecha cambiaria: el caso Islandia
El caso de Islandia es relevante para tener en cuenta porque también tuvo que resolver un problema con la brecha cambiaria en el marco de un acuerdo con el FMI recientemente. El interés es mayor porque Julie Kozack, quien está al frente de la negociación con nuestro país, fue quien también estuvo a cargo de la misión del Fondo en Islandia durante ese acuerdo. En 2008, el país nórdico firmó un acuerdo stand by con el organismo y, a lo largo de casi 10 años, aplicó un esquema de subastas de divisas (en este caso, principalmente euros) para lograr que converjan el tipo de cambio oficial y el paralelo. El tipo de cambio paralelo era tan alto que resultó atractivo para inversores extranjeros que lo usaron para ingresar inversiones en la economía real. Con eso, pasaron el stock de moneda extranjera en mano de los residentes del 40% al 3,5% del PBI. Fue una forma de aceitar el ingreso y la salida de distintas posiciones de inversión hasta ir hacia un mercado de cambios único.
Sin embargo, hay una diferencia fundamental entre la situación de nuestro país y la de Islandia hace algunos años. En el caso de Islandia, la presión en el tipo de cambio venía principalmente por fondos externos que habían quedado “atrapados” en un esquema de carry trade. Algo de eso pasó con los fondos PIMCO y Templeton, que ingresaron de la mano del entonces ministro Caputo y todavía tienen posiciones en nuestro país por un monto cercano a los USD 3.000 millones. Pero los fondos atrapados no son el principal problema de la Argentina. PIMCO y Templeton pueden terminar de irse y, así y todo, la presión por la dolarización local va a seguir presionando sobre la brecha. Las características estructurales de nuestra economía bimonetaria y con elevada informalidad, impide pensar que la brecha se resuelva cuando una serie de actores internacionales dolaricen sus tenencias en pesos y se despidan del país. Toda nuestra cúpula empresarial y sectores de elevados ingresos tiene dolarizado parte de su circuito financiero, hecho que se extiende hasta las capas trabajadoras con alguna capacidad de ahorro.
A fuerza de voluntad
El equipo económico tratará de presentar todo el pliego de reivindicaciones como el producto de decisiones concertadas con el propio establishment local. Sin embargo, sólo hay una forma de llevar adelante un programa bajo esa premisa y es estar todavía más a la derecha del Fondo, sobrecumplir todas sus expectativas a la manera que lo hizo el expresidente Macri y, a juzgar por sus recientes declaraciones, volvería a reincidir. Un programa 100% definido por la Argentina es algo que el Fondo no va a estar dispuesto conceder porque, en caso de hacerlo, traicionaría el mandato de veedor y supervisor que le asignan las potencias que lo financian y los acreedores privados que están a la espera de sus pagos en dólares.
Poner toda esa plata para apostar a la continuidad en el gobierno de un partido político afín al poder financiero externo (Cambiemos), para luego asumir sin chistar lo que proponga el peronismo ahora gobernante, suena más a un cuento infantil que a una posibilidad geopolítica (aún considerando el cambio de color político en el gobierno de EEUU). Si se quieren ganar grados de libertad en la negociación, será por la vía de reactivar la economía, generar puestos de trabajo y mejorar los ingresos de las mayorías, para ensanchar el caudal político del oficialismo de cara a las negociaciones con el fondo. Ahora, pasados ya 2 años de gobierno y con vencimientos en el corto plazo, el tiempo condiciona más todavía.
La gestión se ocupa de mostrar que no está todo perdido, que mantiene caudal político y apoyo social mientras que también hay actores de peso en el establishment local e internacional dispuestos a acompañar un proceso de negociaciones que termine en un acuerdo amigable con el Fondo. Pero es un juego delicado tratando de dar señales para un lado y acciones para el otro. Es un ejercicio confuso, que el gobierno viene practicando desde el primer día y todavía persiste pese a sus magros resultados.
El proclamado consenso interno respecto del “programa plurianual” también es una gran incógnita, especialmente su apoyo del ala “K”. Sin bien Cristina nunca se caracterizó por patear la mesa del sistema financiero internacional, sus dirigentes deben contener cotidianamente a una juventud que ingresó a la militancia con otras consignas y hoy ven cómo el atractivo está en opciones más radicalizadas por derecha o izquierda.
Omicron es la amenaza que masificará la 3ra. y hasta 4ta. ronda de vacunación. Moderna difundió de inmediato la promesa de nueva vacuna para 2022: ¿5ta. ronda?
El director médico de Moderna Inc. , Paul Burton, dijo que sospecha que la nueva variante del coronavirus, Omicron, puede eludir las vacunas actuales y, de ser así, una inyección reformulada contra Covid-19 podría estar disponible a principios de 2022.
“Debemos conocer la capacidad de la vacuna actual para brindar protección en las próximas 2 semanas”, dijo Burton el domingo 28/11 en el programa ‘Andrew Marr Show’, de la BBC.
“Si tenemos que hacer una vacuna nueva, creo que será a principios de 2022 antes de que realmente esté disponible en grandes cantidades”, dijo. “Lo notable de las vacunas de ARNm, la plataforma Moderna, es que podemos movernos muy rápido”, dijo.
Obvio que esta novedad de nueva vacuna reciclará todo lo que los grupos antivacun a afirman acerca del negocio detrás de la pandemia y los intereses que agitan inclusive las nuevas cepas. Pero no es tema para debate aquí.
El Reino Unido, Australia e Italia han detectado en su territorio la variante Omicron del coronavirus, ya que otras naciones investigaron casos sospechosos de una cepa que, según las autoridades sanitarias, podría ser más transmisible y ha provocado un aumento de las infecciones en Sudáfrica.
El gobierno británico endureció las restricciones, incluida la imposición de nuevos mandatos de máscaras y pruebas de PCR para los viajeros, después de identificar los 2 primeros casos de la variante en el país, relacionados con los viajes a Sudáfrica. Se les ha dicho a las personas que se aíslen a sí mismas junto con sus hogares.
El 1er. ministro Boris Johnson anunció el uso obligatorio de máscaras / tapabocas en el transporte público y en las tiendas. Para las personas que ingresa n al Reino Unido, ahora será obligatorio realizar una prueba de PCR el 2do. día después de la llegada y permanecerán aisladas hasta que reciban un resultado negativo.
Todos los contactos de aquellos que den positivo a la variante Omicron deberán aislarse durante 10 días sin importar su status-quo de vacunación. Johnson dijo que las restricciones ganarían tiempo para acelerar y expandir el programa de refuerzo de vacunas del Reino Unido, con un objetivo de 6 millones de inyecciones en las próximas 3 semanas.
La invasión africana Si bien se descubrió que 2 viajeros que llegaron a Sydney, Australia, el sábado 27/11 estaban infectados con la variante, procedentes del sur de África. Pero ambos eran asintomáticos y estaban completamente vacunados.
Italia identificó su primer caso de variante Omicron de un viajero que llegaba de Mozambique, según el Instituto Nacional de Salud de Italia.
La Organización Mundial de la Salud declaró el viernes 26/11 a Omicron como una “variante de preocupación”, lo que indica que conlleva mayores riesgos que otras cepas de virus .
Las autoridades sanitarias de Bélgica, Israel, Hong Kong y Botswana ya han detectado casos de la variante.
El sábado 27/11 temprano, las autoridades de Países Bajos dijeron que 61 de los 600 pasajeros que llegaron desde Sudáfrica en 2 vuelos de KLM dieron positivo. Las autoridades sanitarias aún analizan si esos pasajeros portaban la nueva cepa. Los pasajeros que dieron positivo por Covid-19 fueron aislados en un hotel.
En Alemania, las autoridades del estado de Hesse, sede del Aeropuerto Interna cional de Frankfurt, dijeron el sábado que habían identificado varias mutaciones presentes en la variante Omicron en muestras tomadas de un viajero que regresaba de Sudáfrica. Se han encontrado 2 casos sospechosos más en el estado de Baviera, dijo la autoridad de salud regional, en personas que regresaron de Sudáfrica el 24/11. Están aisladas en sus casas, dijo el ministerio.
En preparación para una posible oleada de Covid-19, el gobernador de Nueva York declaró un estado de emergencia, lo que permitiría a los hospitales abrumados rechazar a los pacientes que buscan procedimientos de salud no urgentes o no esenciales.
2 casos de la variante Omicron detectados en Hong Kong, que tiene algunos de los requisitos de cuarentena más estrictos del mundo, demuestran lo difícil que puede ser contener la nueva cepa. El Departamento de Salud de la ciudad dijo en un comunicado que las muestras tomadas de las 2 personas infectadas con Omicron sugerían que una había contraído el virus del otro, que había regresado recientemente de Sudáfrica.
Las vacunas La OMS dijo que la evidencia preliminar indica que la cepa Omicron podría representar un mayor riesgo de que las personas se enfermen con Covid-19 por 2da. vez y que podría ser más transmisible que otras cepas del coronavirus.
Varios científicos han dicho que entre las casi 50 mutaciones respecto del coronavirus original detectado en Wuhan, China, en 2019, hubo varias que permitieron al virus evadir partes de la respuesta inmune desencadenada por la vacunación.
Los epidemiólogos están divididos sobre si las prohibiciones de viaje son una forma eficaz de evitar que nuevas variantes se trasladen a otros países.
Algunos han dicho que la detección temprana de Omicron y la decisión de Sudáfrica de alertar rápidamente al mundo sobre sus riesgos potenciales han dado a las autoridades sanitarias de otro s lugares la oportunidad de al menos ralentizar su propagación.
Pero la gran cantidad de pasajeros que dieron positivo en los 2 vuelos holandeses destaca lo difícil que puede ser. Los vuelos desde Sudáfrica a los Países Bajos tardan 11 horas. Los pasajeros deben usar máscaras o tapabocas, pero se las pueden quitar para las comidas y bebidas. Los pasajeros de los 2 aviones holandeses fueron retenidos durante horas en la pista y llevados a tests, creando oportunidades para que los pasajeros sanos contraigan el virus de aquellos ya infectados. Luego, 400 de los 600 abordaron hacia otros destinos.
La compañía de biotecnología Moderna movilizó a “cientos” de su personal el jueves 25/11, Día de Acción de Gracias en los Estados Unidos, después de que se difundiera la noticia de la variante Omicron. El objetivo es trabajar en la nueva vacuna, algo así como 2.0, contra Omicron.
La protección debería seguir existiendo, dependiendo de cuánto tiempo hac e que se vacunó una persona, y por ahora el mejor consejo es tomar una de las vacunas actuales Covid-19, dijo su directivo Burton.
“Si está indeciso y usted no ha sido vacunado, vacúnese”, advirtió. “Es un virus de aspecto peligroso, pero creo que ahora tenemos muchas herramientas en nuestro arsenal para combatirlo”.
Los temores de que Omicron podría exacerbar un aumento de Covid invernal en el Hemisferio Norte y socavar una recuperación económica global enviaron una ola de aversión al riesgo en los mercados globales.
¿Qué tiene de diferente esta variante?
La variante Omicron se caracteriza por unos 30 cambios , 3 pequeñas deleciones y 1 pequeña ins erción en la proteína del pico, según el Centro Europeo para la Prevención y el Control de Enfermedades. La mitad de los cambios se producen en el dominio de unión al receptor, la parte de la proteína de pico utilizada para unirse a la ACE-2 humana, la enzima a la que el coronavirus se dirige para ingresar a las células y causar una infección. Las mutaciones allí pueden hacer que la proteína de pico sea menos reconocible para los anticuerpos producidos en respuesta a la vacunación o una infección natural. Al menos 3 mutaciones están asociadas con ayudar al virus a escapar de la detección de anticuerpos. Otra mutación parece aumentar la capacidad del virus para ingresar a las células humanas, haciéndolo más transmisible.
¿De dónde vino?
La variante se detectó por primera vez en muestras recolectadas el 11/11 en Botswana y el 14/11 en Sudáfrica, según el ECDC. Un científico del Instituto de Genética de la UCL en Londres dijo que probable mente evolucionó durante una infección crónica de una persona inmunodeprimida, posiblemente en un paciente con VIH / HIV no tratado. Sudáfrica tiene 8,2 millones de personas infectadas por el VIH, la mayor cantidad del mundo.
¿Qué tan extendido está?
“Omicron se propaga muy rápidamente y puede transmitirse entre personas que están doblemente vacunadas”, dijo a los periodistas el 1er. ministro del Reino Unido, Boris Johnson, el 27 de noviembre. Los primeros resultados de las pruebas de PCR mostraron que el 90% de los 1.100 casos nuevos notificados en la provincia de Sudáfrica que incluye a Johannesburgo fueron causados por la nueva variante.
¿Qué tan preocupante es esta variante?
Es demasiado pronto para decirlo. La OMS dijo que la variante “se ha detectado a un ritmo más rápido que los aumentos repentinos de infección anteriores, lo que sugiere que esta variante puede tener una ventaja de crecimiento”. Pero también s eñaló que hay menos de 100 secuencias genómicas completas de la nueva cepa disponibles, lo que podría aumentar el tiempo que lleva estudiar cómo se compara con cepas anteriores y su impacto en las terapias y vacunas de Covid. Los virus mutan todo el tiempo. El principal asesor médico de USA, Anthony Fauci dijo que quiere ver más datos. BioNTech espera los primeros datos de las pruebas de laboratorio sobre cómo interactúa con su vacuna dentro de 2 semanas.
“Los curas que quieren ser Papa”, lanzó el expresidente pero desde el entorno del Jefe de Gobierno indicaron: “Horacio está enfocado en mantener el valor más grande, que es la unidad y por una cuestión de convicción no va a contestar chicanas”.
Las tensiones entre el larretismo y el macrismo por las candidaturas de 2023 afloraron con crudeza en un reciente encuentro partidario, tras el desafío que Mauricio Macri lanzó a Horacio Rodríguez Larreta al aludir a “los curas que quieren ser Papa”, mientras que ante el recambio legislativo crece la puja interna en el PRO y la UCR por las autoridades de los bloques parlamentarios.
Esa es la postal de la coalición opositora Juntos por el Cambio a dos semanas del triunfo electoral, que muestra otra vez a “halcones” y “palomas” enfrentados por las candidaturas de la próxima elección y, por ende, por la conducción del espacio, como reflejó la última convocatoria de la Fundación Pensar, un centro de formación de equipos del PRO.
Macri, por videoconferencia, dejó uno de los títulos del encuentro al advertir que “muchos curas quieren ser Papa, pero van a tener que competir“, y luego señalar que era “enorme la diferencia entre gobernar la ciudad de Buenos Aires, Rosario o Santa Fe con la complejidad del Estado nacional”.
Con esa última frase ya no quedaron dudas de que Larreta era el destinatario del mensaje, aunque el jefe de gobierno eligió no responder las declaraciones de Macri y, a través de sus voceros, hizo trascender que su intención es cuidar la unidad y ampliar el espacio de JxC, la plataforma con la que pretende llegar a la Presidencia.
“Horacio está enfocado en mantener el valor más grande, que es la unidad y por una cuestión de convicción no va a contestar chicanas políticas ni de los propios ni de los adversarios“, indicaron a Télam cerca del alcalde porteño.
“En el caso de los propios él seguirá trabajando en mantener la unidad y en ampliar el espacio, lo que no quiere decir necesariamente incorporar gente, sino mantener diálogos con quienes él cree que comparten una visión de país, para implementar en su momento las reformas estructurales que la Argentina necesita”, afirmaron las mismas fuentes.
De hecho, al hablar durante su intervención en la reunión de la Fundación Pensar, Larreta insistió en la unidad al apelar a “seguir creciendo sobre la base de la amplitud y la pluralidad, para ser una coalición cada vez más sólida”.
Una de las paradojas de esta última semana, con el expresidente lanzando su advertencia y ratificando su disposición a dar pelea, es que mientras Macri sugería que Larreta tendrá que “competir” para “llegar a ser Papa”, el alcalde porteño terminaba de definir la incorporación a su gabinete de CABA del intendente de Vicente López, Jorge Macri, o sea el primo de Mauricio.
El desembarco del intendente de Vicente López como ministro de Gobierno en la administración de CABA apunta a reforzar la articulación con los intendentes del conurbano, a quienes Larreta considera claves para su proyecto rumbo al 23.
También es una forma de recompensar a Jorge Macri por haber bajado su candidatura bonaerense y haberle allanado así el camino a Diego Santilli para que encabezara la lista de diputados nacionales en la provincia.
Junto a Macri se sumarán, en los próximos días, Agustín Forchieri como secretario de Desarrollo Urbano y Juan Nosiglia, como subsecretario de Deportes: por el perfil de los futuros designados, se trata de tres armadores políticos que aportarán a la construcción del proyecto electoral de Larreta.
Forchieri es el actual vicepresidente primero de la Legislatura porteña mientras que Nosiglia es el hijo del histórico dirigente partidario Enrique “Coti” Nosiglia y su desembarco en el Gobierno de la Ciudad confirma la alianza de Larreta con este sector del radicalismo, referenciado también en el senador Martín Lousteau y en el diputado Emiliano Yacobitti.
En su estrategia política, Larreta contará con un rol protagónico de Diego Santilli, electo como primer diputado en las elecciones del 14 de noviembre, quien anticipó en los últimos días su intención de sumar al espacio a José Luis Espert y a Cynthia Hotton, dos de sus adversarios en las recientes legislativas de la provincia de Buenos Aires.
Como el territorio bonaerense concentra casi el 40% de los sufragios, en JxC saben que no pueden darse el lujo de que los “libertarios” y los “celestes” queden por fuera de la coalición: son 11 puntos que pueden ser claves para una batalla electoral polarizada dentro de dos años, tanto en primera vuelta como en un eventual balotaje.
Larreta, entretanto, se enfocará en la gestión y encarará los dos próximos años en la CABA con la intención de mostrar “resultados” que se puedan ver en el resto del país.
En paralelo a estos movimientos, en el Congreso emergieron otra vez tensiones entre la UCR y el PRO pero también en el seno de cada una de esas fuerzas, ya que hay varios anotados en la puja por la definición de las autoridades de los bloques legislativos a partir del 10 de diciembre, una vez que asuman los legisladores electos.
Por el lado del PRO, está claro que la jefatura de la bancada seguirá a cargo de Cristian Ritondo: Patricia Bullrich hizo un intento por poner a alguien de su entorno pero en la semana terminó por aceptar que Ritondo siga al frente.
La titularidad del bloque de la UCR, hoy en manos del cordobés Mario Negri, está jaqueada por los radicales cercanos al senador Lousteau, aunque el cordobés tendría los números para retener el puesto.
Durante la semana, por caso, el diputado electo Martín Tetaz reclamó que ese puesto debería ser ocupado o por Facundo Manes o por Rodrigo de Loredo, dos de los “boinas blancas” ganadores de los últimos comicios.
También está en carrera Yacobitti, quien salió esta semana públicamente a postularse para conducir el bloque de la UCR.
Otro puesto que está en disputa es el del jefe del interbloque de la coalición, que hoy también está en manos del cordobés Negri.
El Interbloque agrupa al PRO, al radicalismo y a la Coalición Cívica, y si bien Negri tiene el respaldo del partido de Elisa Carrió para continuar en el cargo, desde distintas líneas internas del PRO y de la UCR están moviendo hilos con el objetivo de removerlo.
