El secretario general de la OTAN, Mark Rutte, confirmó que la Alianza trabaja “entre bastidores” para rebajar la tensión con Estados Unidos en torno a Groenlandia, a través de una “diplomacia reflexiva” y sin declaraciones públicas. La definición, formulada este miércoles en el Foro Económico Mundial de Davos, busca contener un foco de fricción entre aliados en un momento de máxima sensibilidad geopolítica, mientras la organización redobla su mensaje sobre la centralidad del Ártico, el Atlántico y Europa para la seguridad estadounidense y refuerza el compromiso con el gasto en defensa.
Rutte evitó pronunciarse de manera directa sobre Groenlandia y subrayó que “la única forma de abordar esta cuestión es mediante una diplomacia reflexiva”, una estrategia que, explicó, requiere discreción para preservar la capacidad de mediación. “No voy a comentar eso (Groenlandia)”, insistió, al recordar antecedentes de tensiones internas entre aliados —como las registradas entre Grecia y Turquía— en las que la conducción de la OTAN optó por no intervenir públicamente.
Diplomacia “entre bastidores” y control de daños entre aliados
El jefe de la Alianza Atlántica fue explícito respecto de los límites de su rol en el plano público: “Eso es imposible. ¿Por qué es imposible? Porque en cuanto lo haga, ya no podré ayudar de alguna manera (…) a otros líderes a rebajar la tensión”, afirmó. Y reforzó la idea: “Pueden estar seguros de que estoy trabajando en este tema entre bastidores, pero no puedo hacerlo en público”.
La postura quedó en evidencia luego de que el presidente de Estados Unidos publicara una captura de pantalla de un intercambio privado con Rutte, en el que el secretario general expresó su disposición a encontrar una salida consensuada: “Estoy deseando verte. Tuyo, Mark”, se lee en el mensaje difundido por Donald Trump. En paralelo, Rutte insistió en que el diferendo debe resolverse “de forma amistosa” y advirtió que “no es el problema principal”, en referencia a la guerra en Ucrania, por lo que manifestó su preocupación por un eventual desvío de la atención estratégica.
Groenlandia, el Ártico y la seguridad de Estados Unidos
Sin ingresar en definiciones políticas, Rutte encuadró el debate en términos de arquitectura de seguridad. Remarcó que la OTAN es “crucial” no solo para la defensa de Europa, sino también para la defensa de Estados Unidos, y sintetizó el enfoque geoestratégico de la Alianza: “Para que EE.UU. permanezca seguro, se necesita un Ártico seguro, un Atlántico seguro y una Europa segura”.
La referencia al Ártico coloca a Groenlandia en el centro de un tablero más amplio, donde la estabilidad regional y la coordinación entre aliados resultan claves para el control de rutas, la disuasión y la proyección defensiva. En ese marco, la diplomacia silenciosa aparece como un instrumento de gestión de riesgos para evitar escaladas innecesarias entre socios estratégicos.
Gasto en defensa, artículo 5 y presencia militar en Europa
En Davos, Rutte también abordó el debate sobre el gasto en defensa y el compromiso colectivo. Aseguró no tener “ninguna duda” de que, si se invoca el artículo 5 del Tratado de Washington sobre defensa mutua, Estados Unidos acudiría al rescate, al igual que el resto de los aliados, y subrayó que todos están “completamente integrados”.
El secretario general destacó un cambio de tendencia atribuido al actual contexto político: señaló que ocho grandes economías europeas —entre ellas España, Italia y Bélgica— y Canadá alcanzarán en 2025 el 2 % del PIB en gasto en defensa, cuando a principios de año estaban en torno al 1,5 %. “Ahora no soy muy popular entre ustedes porque defiendo a Donald Trump, pero realmente creo que pueden alegrarse de que él esté ahí, porque nos ha obligado a los europeos a dar un paso al frente”, sostuvo ante la audiencia.
Rutte añadió que Estados Unidos mantiene más de 80.000 soldados en Europa, pese a orientar crecientemente su defensa hacia Asia, y consideró “lógico” que Washington espere un mayor esfuerzo europeo. “Seguiremos teniendo una fuerte presencia convencional de EE. UU. en Europa también en el futuro. Y, por supuesto, el paraguas nuclear como nuestro máximo garante”, concluyó.
El Gobernador Hugo Passalacqua recibió al nuevo comandante de la XII Brigada de Monte en el marco del recambio de autoridades del Ejército y ratificó el vínculo institucional entre Misiones y el Ejército Argentino
El gobernador de Misiones, Hugo Passalacqua, recibió este martes 23 de diciembre de 2025 al coronel Carlos Rodrigo Surraco, recientemente designado como nuevo comandante de la XII Brigada de Monte, con asiento en la ciudad de Posadas. El encuentro se realizó en el marco del proceso de recambio de autoridades dispuesto por el Ejército Argentino y contó también con la presencia del coronel mayor Carlos Julio Sanmillán, jefe saliente de la unidad.
La reunión tuvo un fuerte contenido institucional y simbólico, en tanto ratificó la continuidad del vínculo entre el Gobierno provincial y una de las principales unidades militares con presencia territorial en Misiones, provincia que ocupa un lugar estratégico dentro del despliegue del Ejército en el nordeste argentino. El gobernador dio la bienvenida formal al nuevo comandante y destacó el valor histórico, federal y operativo de las fuerzas armadas en la región.
Identidad histórica, arraigo territorial y continuidad institucional
Durante el encuentro, Passalacqua puso en valor el arraigo histórico del Ejército Argentino en Misiones y recordó que en el territorio provincial confluyen tradiciones militares profundamente ligadas a la construcción del Estado nacional. En ese marco, señaló que “en la provincia confluyen dos tradiciones militares profundamente emblemáticas: la de los Blandengues de Andresito, las milicias criollas comandadas por el caudillo guaraní Andrés Guacurarí y Artigas a comienzos del siglo XIX, y la del Regimiento de Infantería 1 ‘Patricios’, la unidad más antigua del Ejército Argentino, creada en 1806”.
El mandatario subrayó que estas referencias forman parte de la identidad histórica y federal de Misiones, y destacó la continuidad institucional que enlaza ese pasado con el presente del Ejército en la provincia. En ese sentido, la reunión se desarrolló en un clima de cordialidad y respeto institucional, donde se abordaron aspectos vinculados al rol actual del Ejército Argentino en Misiones y a la continuidad del trabajo articulado con el Gobierno provincial, en un contexto de estabilidad y cooperación entre las autoridades civiles y militares.
Al finalizar el encuentro, el gobernador acompañó a las autoridades militares hasta la salida de la Casa de Gobierno, donde compartió una breve reseña sobre la historia del edificio y su significado como sede del Poder Ejecutivo provincial, reforzando el carácter protocolar y simbólico de la visita.
El nuevo comandante y la trayectoria de la Brigada de Monte XII
El coronel Carlos Rodrigo Surraco asumió la conducción de la XII Brigada de Monte tras haberse desempeñado durante dos años como jefe del Regimiento de Artillería 1 “Brigadier General Tomás de Iriarte”, con asiento en Campo de Mayo, provincia de Buenos Aires. Su designación se inscribe en el proceso de reorganización dispuesto por el Ejército Argentino a nivel de conducción, orientado a la renovación de mandos y a la continuidad operativa de sus unidades.
En la nueva estructura de mando, el coronel Gustavo Daniel Barroso ocupará el cargo de segundo comandante y jefe de Estado Mayor de la brigada, completando el esquema de conducción de una de las unidades más relevantes del Ejército en el noreste del país.
La Brigada de Monte XII posee una extensa trayectoria en la región. Su historia se vincula a las reorganizaciones del Ejército Argentino durante el siglo XX y tuvo un punto decisivo el 26 de noviembre de 1979, con la creación del núcleo de la Brigada de Infantería XII, integrada por unidades de infantería, artillería, caballería, ingenieros y comunicaciones. Inicialmente, su asiento funcionó en dependencias de la División Reclutamiento y Movilización “Misiones”, con Cuartel General en Posadas, y en 1981 se trasladó a su edificio definitivo.
Desde entonces, la brigada ejerce jurisdicción sobre Misiones, el norte de Corrientes, Chaco y Formosa, consolidándose como un actor central en la estructura operativa del Ejército Argentino en el nordeste. La especialización en operaciones de monte se profundizó a partir de 1986, con el primer Curso de Cazadores de Monte, y se consolidó en 1991 con el establecimiento de la Aptitud Especial de Monte. Finalmente, en enero de 1992, la unidad adoptó la denominación Brigada de Monte XII, reforzando su perfil operativo en el ambiente selvático característico de la región.
El Gobierno crea el Centro Nacional Antiterrorista, un nuevo eje estratégico bajo la órbita de la Secretaría de Inteligencia de Estado. “No se combate con improvisación”, dijo Patricia Bullrich al presentar el organismo.
La ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, presentó el Centro Nacional Antiterrorista, un organismo creado con el objetivo de articular las políticas de prevención y respuestas ante las amenazas de grupos armados extremistas, las que “no se combaten con improvisación”, consideró la funcionaria.
Según la candidata a senadora nacional de La Libertad Avanza por la Ciudad de Buenos Aires, el CNA “viene a cerrar una brecha histórica” debido a “la falta de coordinación entre organismos” públicos “para responder” a las intimidaciones del Estado Islámico (ISIS), Hamás, Al Qaeda y Hezbolá (implicado en los atentados a la Embajada de Israel en 1992 y a la AMIA en 1994), entre otros.
De acuerdo a su explicación, la entidad funcionará bajo el control de la Secretaría de Inteligencia del Estado, al tiempo que la cartera de Seguridad se encargará de activar protocolos y coordinar fuerzas federales en todo el territorio nacional.
Por Decreto 717/2025, el Poder Ejecutivo formalizó la creación de un organismo destinado a integrar información, coordinar acciones y diseñar estrategias nacionales frente a las amenazas terroristas. La medida se enmarca en las recomendaciones del GAFI y busca fortalecer la cooperación internacional y la capacidad operativa del Estado argentino.
Un nuevo esquema de coordinación en inteligencia y seguridad nacional
El Gobierno nacional oficializó este 7 de octubre la creación del Centro Nacional Antiterrorista (CNA), que funcionará bajo la órbita de la Secretaría de Inteligencia de Estado (SIDE), con el objetivo de centralizar el análisis, la coordinación y la respuesta frente al terrorismo.
El decreto 717/2025, firmado por el presidente Javier Milei y el ministro del Interior Guillermo Francos, define al CNA como un espacio de integración interinstitucional para recibir, analizar y compartir información estratégica, elaborar lineamientos y protocolos operativos y diseñar políticas específicas de prevención, detección y respuesta ante amenazas terroristas.
El organismo actuará como unidad de comando nacional y coordinará acciones con las fuerzas de seguridad federales, organismos de inteligencia, la UIF, la ARCA y Migraciones, además de ministerios clave como Defensa, Seguridad, Justicia y Relaciones Exteriores.
Según el texto oficial, el CNA contará con “recursos humanos y presupuestarios provistos por la SIDE” y su creación responde a la necesidad de fortalecer la capacidad estatal frente al “ciclo terrorista”, un concepto que comprende las fases de propaganda, radicalización, financiamiento, logística, reclutamiento y ejecución de actos terroristas.
Respuesta a recomendaciones internacionales y antecedentes locales
La medida surge en cumplimiento de observaciones formuladas por el Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI) durante la Cuarta Ronda de Evaluación Mutua sobre la Argentina. El informe del organismo recomendó “desarrollar medios y procedimientos adicionales para identificar actividades sospechosas de financiamiento del terrorismo”, más allá de los reportes de operaciones sospechosas, incluyendo una coordinación más estrecha entre organismos de inteligencia, justicia y seguridad.
El decreto recuerda también los ataques terroristas contra la Embajada de Israel (1992) y la AMIA (1994), aún sin resolución judicial definitiva, y señala que el país “ha adoptado múltiples reformas normativas con escaso resultado operativo”, por lo que se busca ahora institucionalizar un esquema de gestión centralizada para la prevención y respuesta.
En los fundamentos, el Ejecutivo advierte que el fenómeno terrorista contemporáneo se ha complejizado, con redes transnacionales que vinculan el extremismo violento con el crimen organizado, el tráfico ilícito de armas y el financiamiento ilegal. En ese marco, la creación del CNA pretende “incrementar la cooperación internacional y garantizar la vigencia del Estado de Derecho” bajo una estructura especializada.
La norma cita antecedentes internacionales como la creación del Departamento de Seguridad Nacional de los Estados Unidos (tras los atentados del 11-S) y el Centro Nacional de Coordinación Antiterrorista de España (CITCO), instaurado luego del atentado de Madrid de 2004, como modelos de referencia en la materia.
Estructura, integración y funciones del nuevo organismo
El Centro Nacional Antiterrorista estará dirigido por la Secretaría de Inteligencia de Estado (SIDE), con una unidad operativa dedicada al diseño de directivas, estrategias y lineamientos técnicos, cuyo titular será designado a propuesta del Ministerio de Seguridad Nacional.
El CNA estará integrado por representantes de diez organismos del Estado nacional:
Secretaría de Inteligencia de Estado (SIDE)
Ministerio de Defensa
Ministerio de Seguridad Nacional
Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto
Ministerio de Justicia (a través de la Secretaría de Justicia)
Unidad de Información Financiera (UIF)
Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA)
Dirección Nacional de Inteligencia Criminal
Dirección Nacional de Inteligencia Estratégica Militar
Dirección Nacional de Migraciones
Además, el Ministerio Público Fiscal fue invitado a designar un enlace administrativo, y el CNA podrá convocar a organismos provinciales, la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y entidades internacionales cuando sea necesario.
El organismo tendrá la potestad de requerir información a entidades públicas y privadas, celebrar convenios nacionales e internacionales, emitir informes y estadísticas oficiales sobre terrorismo, y proponer reformas legislativas y regulatorias para reforzar las capacidades estatales.
También podrá conformar Comités Especializados permanentes o temporarios, orientados a coordinar la respuesta frente a riesgos específicos o crisis vinculadas al terrorismo.
Un paso hacia una política integral de seguridad estratégica
El Decreto 717/2025 marca un punto de inflexión en la política de seguridad e inteligencia del país. La creación del CNA centraliza la información dispersa en distintos organismos y permite al Estado reaccionar con mayor rapidez y precisión frente a potenciales amenazas.
“El terrorismo no se combate con improvisación. Se combate con inteligencia, cooperación nacional e internacional, planificación y acción concreta. Eso es exactamente lo que va a hacer este centro”, agregó la ministra, quien remarcó que la Argentina será el primer país de América Latina en implementar una política pública de estas características.
La funcionaria estuvo acompañada por la secretaria de Seguridad, Alejandra Monteoliva, el jefe de la SIDE, Sergio Darío Neiffert, y el subsecretario de Lucha contra el Narcotráfico, Ignacio Ernesto Cichello, durante la conferencia de prensa brindada en el barrio porteño de Recoleta.
La iniciativa, alineada con los estándares internacionales en la lucha contra el terrorismo, busca mejorar la capacidad preventiva y operativa del país, reforzando la cooperación interinstitucional y la articulación con organismos internacionales.
El Gobierno nacional sostiene que esta medida es parte de una estrategia de fortalecimiento institucional y defensa de los valores republicanos y democráticos, en un contexto global donde el terrorismo se presenta bajo formas no convencionales y vinculaciones financieras transnacionales.
El Gobierno Nacional redefinió el funcionamiento del Sistema de Defensa Nacional a través del decreto 1112/2024 que busca “modernizar” y ampliar las “capacidades” de las Fuerzas Armadas para responder a amenazas contemporáneas y proteger los intereses vitales del país.
El decreto actual deroga el Decreto 727/2006, que limitaba la intervención de las Fuerzas Armadas a agresiones externas perpetradas exclusivamente por fuerzas armadas de otros Estados. Esta regulación había sido criticada por restringir la capacidad de respuesta frente a amenazas no tradicionales como el terrorismo transnacional o los ciberataques.
Con el nuevo decreto, el Gobierno amplía el alcance de las competencias militares, incorporando escenarios modernos como el ciberespacio, el espectro electromagnético y el espacio exterior, y reconoce nuevas formas de agresión provenientes de organizaciones no estatales, como grupos terroristas y paramilitares.
El Decreto 1112/2024 introduce un concepto más amplio de amenaza, que incluye cualquier acción o intención que pueda dañar los intereses vitales de la Nación, incluso si no se materializa en un ataque directo. Además, redefine las agresiones externas para incluir no solo a otros Estados, sino también a actores no estatales con capacidad transnacional.
El uso de tecnologías avanzadas, como la inteligencia artificial, la robótica y los sistemas no tripulados, para reforzar la vigilancia y defensa en distintos ámbitos serán nuevas opciones en el trabajo militar.
En el artículo 17 del decreto se destaca que, según pudo saber la Agencia Noticias Argentinas, que “la Defensa Nacional coadyuva al sistema de vigilancia y control de fronteras. Para ello, en tiempos de paz, las Fuerzas Armadas podrán complementar el accionar de las Fuerzas de Seguridad en las zonas de seguridad de fronteras, definidas en el Decreto N° 253/18. En esos despliegues podrán llevar a cabo actividades de adiestramiento operacional, brindar apoyo logístico al sistema de seguridad interior, realizar acciones de apoyo a la comunidad y prestar asistencia ante catástrofes naturales o emergencias”.
A diferencia del decreto anterior, que separaba estrictamente las funciones de Defensa Nacional y Seguridad Interior, la nueva normativa promueve una coordinación estratégica entre las Fuerzas Armadas y las fuerzas de seguridad en áreas clave como las fronteras. Esta integración permitirá una respuesta más eficaz ante actividades ilícitas como el narcotráfico o el uso del espacio aéreo con fines terroristas.
Zonas de seguridad y vigilancia ampliada El decreto también refuerza la importancia de las zonas de seguridad de fronteras, creadas en 1944, y las adapta a las necesidades actuales. Las Fuerzas Armadas podrán complementar las tareas de vigilancia y control, especialmente en áreas críticas o de difícil acceso, contribuyendo al resguardo de la soberanía nacional.
El plan contempla un nuevo Ciclo de Planeamiento de la Defensa Nacional, que prioriza la modernización de los recursos y establece directivas claras para la actuación conjunta de las Fuerzas Armadas. Además, se busca mejorar la interoperabilidad con países de la región y del ámbito internacional, fortaleciendo las capacidades operativas en escenarios multilaterales.
Las zonas interiores se determinarán a través del planeamiento estratégico militar cuando identifiquen los objetivos de valor estratégico a proteger y los criterios incluyen riesgos potenciales asociados a estas áreas.
Aunque no hay una lista pública detallada por razones de seguridad, históricamente estas zonas incluyen instalaciones militares como bases del Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea e infraestructura crítica, como represas hidroeléctricas, centrales nucleares o hubs de telecomunicaciones.
En una entrevista exclusiva con Economis, el director general de inversiones para la Defensa del Ministerio de Defensa, el ingeniero Cristian Desideri, enfatizó la importancia de apostar a la soberanía tecnológica en Argentina.
Desideri llegó a Posadas a participar de las jornadas científico tecnológicas de la Facultad de Ciencias Exactas, Químicas y Naturales de la Universidad Nacional de Misiones. Indicó que su charla se basaba en la “disrupción tecnológica, la necesidad de contar con capital humano capacitado en el país y así lograr la autonomía tecnológica, para no depender de otros países”. Mencionó también “el cambio en la dinámica de guerra, el uso de tecnología en defensa y los desafíos de la ciberseguridad”; también planteó de cómo la pandemia ha acelerado la adopción de tecnología y transformado la forma de trabajar y realizar transacciones.
El Director General también resaltó los avances en tecnología de radar y sistemas aéreos no tripulados en Argentina, destacando el papel de la empresa pública INVAP en el diseño y fabricación de radares y satélites. Desideri concluyó que la industria de defensa es clave para garantizar la soberanía nacional y tiene un impacto significativo en la economía del país.
Desideri realizó una presentación sobre “Defensa nacional. Aportes al desarrollo científico Tecnológico” en la tarde del viernes 4 de noviembre. Más tarde disertó en la sede del partido Justicialista de Misiones sobre “Modelos de desarrollo y Soberanía nacional”.
En la charla con Economis, Desideri hizo hincapié en la disrupción tecnológica y la necesidad de contar con capital humano capacitado en el país para lograr la autonomía tecnológica y no depender de otros países. También destacó el cambio en la dinámica de guerra, el papel de la tecnología en la defensa y los desafíos de la ciberseguridad.
“La charla apunta fundamentalmente a plantear primero, la irrupción tecnológica. Segundo, dentro de esa disrupción tecnológica cómo nosotros podemos seguir generando soberanía y autonomía tecnológica para no depender del servicio de un tipo que está del otro lado del Atlántico. Y tercero es la formación de capital humano”.
Explicó que “si yo traigo computadora 4G, 5G, lo que sea y no tengo la gente formada es un problema. Puedo traer el mejor avión de Europa, de China, de todo el mundo; si no tengo el piloto formado con las horas correspondientes no voy a tener avión. Y en el mundo militar eso es una cuestión que está de alguna manera en constante análisis”.
“La guerra antes era con ejércitos, con la gente en el terreno, y hoy te cambió el paradigma. Hoy puede ser con personas desde un cuartel manejando una serie de drones. También puede ser en el espacio civil, en el que se está haciendo un hackeo de información, además como lo ocurrió al Estado Mayor Conjunto de Chile. O sea, hay un cambio grande en todas las áreas, porque defensa no va a ser eso. Digamos, no está ajena, es parte de la defensa de los intereses nacionales, pero va cambiando lo que significa la dinámica de guerra popularmente. Nadie quiere guerra, por supuesto”, indicó
Dio como ejemplo lo que sucede en Ucrania, “ya no mandan nada. No se usan los aviones de 50 millones de dólares más. Te mandan drones que tienen un costo de 10.000 dólares frente a un avión que vale 50 millones cada uno. Y si el avión te lo bajan, hay que pensar en lo que cuesta formar un piloto. Ya no digo la vida humana, que eso es infinito, estoy hablando de la formación. Aparte nadie tiene 5.000 pilotos aéreos de F-15, F-16, tenés tandas chicas de pilotos en el mundo, Y por varias cuestiones, son muy exigentes los ingresos para poder estar en aeronáutica para ese tipo de aviones, es muy costoso, a su vez, cada hora de vuelo de formación”. Aparte explicó que con las nuevas tecnologías “no hay posibilidad de pérdida de tecnología”.
Explicó que “la industria de la Defensa (Argentina) pudo sobrevivir de los avatares presupuestarios, entre otras cosas, por la buena formación del recurso humano, De técnicos y de profesionales. Y ese es el sello distintivo, reconocido en el mundo”.
FONDEF: El fondo nacional que impulsa la tecnología en la Defensa Nacional
Para Desideri el haber logrado la creación del Fondo Nacional para la Defensa (FONDEF) por Ley permite una previsibilidad de la Defensa Nacional. Explicó que la norma el Ministerio de Defensa de la Nación plantea las siguientes alternativas:
a) Recuperar el material fuera de servicio, cuando ello sea factible y aceptable y siempre que mantenga la aptitud necesaria para responder a las capacidades operativas a retener;
b) Modernizar el material disponible, cuando resulte apto, factible y aceptable para satisfacer las capacidades operativas previstas;
c) incorporar nuevo material.
A tratar la incorporación de nuevos equipos, se deberá dar prioridad a aquellos que potencien la capacidad disuasiva, favorezcan la normalización con los ya existentes a nivel conjunto y aporten nuevos desarrollos tecnológicos. Para la recuperación, modernización y/o incorporación de material deberá priorizarse el trabajo y la industria nacional, así como también el fomento y desarrollo de la industria para la defensa.
El carácter dual de la industria para la defensa supone una oportunidad para generar y desarrollar tanto capacidades científicas y tecnológicas como mayores encadenamientos productivos a lo largo y ancho de la matriz insumo producto nacional, morigerando por el lado estructural las tensiones asociadas a la restricción externa.
Esto último adquiere particular relevancia en el ámbito de tecnologías orientadas a garantizar la soberanía nacional y que abarcan desde transporte, telecomunicaciones y energía hasta los desarrollos en el área satelital, aeronáutica o espacial, ejes todos transversales al diseño e implementación de políticas para la defensa.
En cuanto a la constitución, integración y financiamiento del FONDEF explicó que la norma vigente prevé un esquema de incremento progresivo que contribuya a una mejora gradual pero sostenida en el tiempo, en el Presupuesto Anual Consolidado para el año 2023 se llegó al valor del 0,8% del presupuesto general, que debe ser el valor de afectación en los sucesivos ejercicios presupuestarios. La administración y ejecución del FONDEF estará a cargo del Ministerio de Defensa en tanto autoridad de aplicación del mismo.
La política de compra del FONDEF se basa en tres ejes: Sustitución de importaciones. Desarrollo de la producción industrial nacional con generación de empleo de calidad y fomento de la equidad de género. Desarrollo y promoción de nuevas tecnologías y energías renovables, principalmente incentivando la ciencia y tecnología nacional y federal.
Desideri explicó que el FONDEF (Fondo Nacional de la Defensa) es un fondo específico que tiene como objetivo modernizar capacidades militares, recuperar capacidades y sistemas de armas, e incorporar nuevas capacidades. Se financia con un porcentaje de los ingresos corrientes del Estado Nacional. Hay 116 proyectos de inversión en la cartera, que están vinculados a las Fuerzas Armadas y al Estado Mayor Conjunto. También se articula con tres empresas de defensa estatales: Fábrica Militar, Fábrica de Aviones y Astillero Tandanor.
Además, explicó que las Fuerzas Armadas son demandantes del equipamiento de INVAP, una empresa pública que diseña y fabrica radares y satélites. La industria de defensa tiene un efecto de derrame en las industrias militares y civiles, ya que se necesitan mantener aviones, barcos y proveer insumos para la fábrica militar, por ejemplo. También se ha incorporado la fabricación de chalecos antibalas de producción nacional.
Desideri destacó el plan de radarización en la Argentina. Valoró que la Argentina está entre los 10 países que diseña y fabrica radares y satélites. “Eso es una empresa pública INVAP, en la cual participan el Estado Nacional a través de la Comisión Nacional de Energía Atómica y la provincia de Río Negro. Las Fuerzas Armadas, las tres fuerzas, son demandantes de los radares que ahí se diseñan y se construyan”.
Otro de los sectores donde se está trabajando es en”sistemas aéreos no tripulados, lo que se llamaría en la carga de drones”.
Planteó que “el efecto de derrame que tiene la industria de la defensa en las industrias militares y en el sector civil, que es lo que vamos a tener en la charla, en el sector civil. ¿Por qué? Porque básicamente a los aviones hay que hacerle mantenimiento, a los barcos hay que hacerle mantenimiento, a la fábrica militar hay que proveerle insumos, por ejemplo chalecos antibalas. Digamos que se había dejado de fabricar chalecos antibalas de producción nacional, en la cual tela nacional con algunos elementos importados, pero de confección nacional”.
