demanda

Negocios: el consumo deja de hundirse, pero los mayoristas siguen comprando con freno

Compartí esta noticia !

En supermercados y autoservicios mayoristas, el segundo trimestre arranca con una sensación ambigua. La encuesta del INDEC muestra que lo peor del humor empresario podría haber quedado atrás, pero la mejora todavía no se traduce en decisiones expansivas. El Indicador de Confianza Empresarial se ubicó en -6,2% en marzo: sigue en terreno negativo, aunque bastante menos deteriorado que la industria y lejos de los pisos observados en etapas más críticas de la serie. Es un dato que habla más de estabilización que de rebote.

La foto actual del sector sigue siendo adversa. En marzo, 37,3% de las empresas definió como mala su situación comercial, mientras apenas 5,3% la evaluó como buena. El balance fue de -32,0%, lo que confirma que el negocio aún opera bajo tensión. Sin embargo, cuando se consulta por el trimestre abril-junio, el resultado cambia de signo: 16,0% espera una mejora, 14,7% prevé un empeoramiento y 69,3% cree que todo seguirá igual. El balance positivo, de 1,3%, es mínimo, pero rompe con la lógica enteramente contractiva.

Esa diferencia entre presente malo y futuro apenas mejor ilustra bastante bien el momento del comercio mayorista. Las empresas ya no esperan un desplome adicional, pero tampoco muestran convicción suficiente como para acelerar compras, ampliar dotaciones o asumir riesgos operativos. De hecho, el dato más elocuente de esa prudencia aparece en la relación con proveedores: para los próximos tres meses, apenas 1,3% de las firmas espera aumentar el volumen de pedidos, mientras 24,0% prevé una reducción. El balance se hunde a -22,7%. En lenguaje de negocios, esto significa que los mayoristas no están apostando a una recomposición vigorosa de ventas.

También los stocks revelan una lógica defensiva. En marzo, 25,3% de las empresas dijo tener existencias por debajo de lo normal, contra 13,3% que las ubicó por encima, con un balance de -12,0%. No parece tratarse de una sobreacumulación, sino más bien de inventarios administrados con cautela, coherentes con un mercado que todavía no garantiza una demanda firme.

La principal limitación para expandir la actividad comercial sigue siendo, con claridad, la demanda. El 58,7% de las firmas la ubicó como el factor que más restringe el crecimiento del negocio. Es un peso incluso mayor que el registrado tres meses atrás, cuando marcaba 55,8%. El segundo factor, bastante más atrás, es el costo laboral, con 17,3%, aunque en este caso cayó fuerte respecto del 28,6% previo. En cambio, el costo de financiamiento subió de 3,9% a 6,7%, lo que sugiere que, aunque la demanda es el problema dominante, el frente financiero vuelve a ganar relevancia en la gestión cotidiana.

La situación financiera de las empresas no aparece colapsada, pero sí bajo presión. Solo 9,3% la considera buena, mientras 24,0% la define como mala; el balance es de -14,7%. El acceso al crédito, además, sigue siendo claramente restrictivo: apenas 2,7% lo califica como fácil y 30,7% como difícil, con un balance de -28,0%. Para un sector que opera con márgenes finos, alta rotación y necesidad permanente de capital de trabajo, esa restricción es decisiva.

Un aspecto interesante del informe es el comportamiento de la competencia. En los últimos tres meses, 20,0% de las firmas dijo que aumentó la competencia en su sector, contra 6,7% que percibió una disminución, con un balance de -13,3%. En otras palabras, aun con demanda floja, el mercado sigue tensionado por jugadores que disputan volumen, precio y participación. Esa mayor presión competitiva suele traducirse en promociones, menores márgenes y estrategias más agresivas para sostener flujo de ventas.

El dato más sensible del relevamiento, quizá, está en el empleo. Para los próximos tres meses, ninguna firma prevé aumentar la cantidad de personas empleadas; 76,0% cree que no habrá cambios y 24,0% espera una reducción. El balance es de -24,0%, uno de los registros más duros del informe. Es una señal inequívoca: aun cuando la expectativa sobre la situación comercial deja de ser negativa, el sector no está dispuesto a traducir esa mejora marginal en nuevas contrataciones. Al contrario, sigue priorizando eficiencia y ajuste.

En precios, la dinámica continúa muy activa. Durante el último mes, 65,3% de las empresas afirmó haber aumentado sus precios promedio de venta y solo 1,3% dijo haberlos bajado. Hacia adelante, para el próximo trimestre, 69,3% espera nuevas subas, 29,3% cree que permanecerán sin cambios y 1,3% proyecta bajas. El mensaje es claro: aunque la demanda siga siendo el principal problema, la recomposición de precios no se detiene.

Compartí esta noticia !

¿Cuánto Tiempo Tarda en Resolverse una Demanda por Lesiones Personales?

Compartí esta noticia !

Cuando alguien sufre un accidente causado por la negligencia de otra persona, una de las primeras preguntas que surgen es cuánto tiempo pasará antes de recibir una compensación. La respuesta no es sencilla, porque cada caso es diferente y depende de múltiples factores legales, médicos y administrativos.

En términos generales, los casos en California suelen resolverse entre tres meses y dos años. Algunos se cierran en tan solo cuatro meses; otros, especialmente los que involucran lesiones graves o responsabilidades disputadas, pueden extenderse más allá de ese plazo.

Las etapas del proceso y sus tiempos

Para entender por qué un caso puede tardar tanto, es útil conocer las etapas que generalmente atraviesa una demanda por lesiones personales.

Todo comienza con la atención médica. Buscar tratamiento de inmediato no solo es importante para la salud, sino también para el caso. Los registros médicos son la evidencia que conecta el accidente con las lesiones. Retrasar la atención puede dar argumentos a las aseguradoras para cuestionar la gravedad de los daños. Esta primera etapa puede durar entre uno y tres meses.

Luego viene la investigación. Durante esta fase se recopilan informes policiales, fotografías, grabaciones de cámaras de seguridad y declaraciones de testigos. En algunos casos se consultan peritos médicos o expertos en reconstrucción de accidentes. Este proceso puede durar entre tres y seis meses, dependiendo de la complejidad del incidente.

Una vez reunida la evidencia, se envía una carta de demanda a la aseguradora de la parte responsable. Según la ley de California, la aseguradora tiene 15 días para acusar recibo y 40 días para aceptar o rechazar la reclamación. Las negociaciones que siguen pueden extenderse entre dos y seis meses, especialmente si el monto reclamado es elevado.

Si no se llega a un acuerdo, se presenta una demanda formal. Esto añade entre seis meses y un año y medio al proceso, considerando los calendarios judiciales y los procedimientos previos al juicio. En el caso de que el asunto llegue a un juicio, pueden sumarse entre seis meses y un año adicionales.

Factores que alargan o acortan el proceso

La gravedad de las lesiones es uno de los factores más determinantes. Lesiones como traumatismos craneoencefálicos, lesiones en la columna vertebral o amputaciones requieren documentación médica exhaustiva. Además, los expertos en derecho de lesiones personales recomiendan no aceptar ningún acuerdo hasta que las lesiones se hayan estabilizado y el plan de tratamiento sea claro. Hacerlo antes puede resultar en una compensación que no cubre los costos futuros de tratamiento.

La claridad sobre la responsabilidad también influye considerablemente. Cuando la culpa es evidente, como en un choque por detrás en un semáforo en rojo, el caso puede resolverse rápidamente. Pero cuando hay múltiples partes involucradas o cuando la responsabilidad está en disputa, el proceso se complica y se extiende.

El comportamiento de la aseguradora es otro factor clave. Las compañías de seguros tienen la obligación legal de actuar de buena fe, pero en la práctica muchas solicitan documentación adicional o cuestionan las reclamaciones para dilatar el proceso. Cuanto mayor es el valor potencial del acuerdo, más tiempo suelen tomarse para revisar el caso y negociar.

Por último, el calendario de los tribunales también juega un papel. En el condado de Fresno, como en muchos condados de California, existe una acumulación importante de casos, lo que puede retrasar significativamente las fechas de juicio.

Qué se puede hacer para agilizar el proceso

Aunque no todo está bajo el control de quien presenta la demanda, hay acciones concretas que ayudan a reducir los tiempos innecesarios.

Buscar atención médica de forma inmediata y mantenerla constante crea un historial clínico sólido que facilita la negociación. Organizar y guardar todos los documentos relacionados con el accidente, desde facturas médicas hasta recibos de pago, agiliza la preparación del caso. También es recomendable llevar un diario personal donde se registren los detalles del accidente y el proceso de recuperación.

Contar con representación legal desde el principio marca una diferencia importante. Un abogado experimentado garantiza que las reclamaciones se presenten correctamente, sabe cómo manejar las tácticas dilatorias de las aseguradoras y puede identificar el momento adecuado para aceptar o rechazar una oferta.

Firmas tienen amplia experiencia manejando casos de lesiones personales en toda California, lo que incluye investigar los accidentes a fondo, documentar los daños, probar la responsabilidad y negociar con las aseguradoras para obtener la compensación máxima posible.

Por qué no conviene apresurarse

Es comprensible que alguien que enfrenta facturas médicas y pérdida de ingresos quiera resolver el caso cuanto antes. Sin embargo, aceptar una oferta apresurada puede resultar costoso a largo plazo.

Las lesiones pueden evolucionar con el tiempo y requerir tratamientos más extensos de lo que se estimaba inicialmente. Una vez que se firma un acuerdo, generalmente no es posible reabrir el caso aunque aparezcan nuevas complicaciones. Por eso es fundamental esperar a tener un panorama completo de los daños antes de aceptar cualquier compensación.

Además, vale la pena considerar que el proceso de negociación puede seguir avanzando incluso después de presentar una demanda formal. La mayoría de los casos, alrededor del 95%, se resuelven antes de llegar a juicio. Las aseguradoras frecuentemente prefieren llegar a un acuerdo para evitar los costos y riesgos del litigio.

Lo que conviene recordar

La pregunta sobre cuánto tiempo tarda en resolverse una demanda por lesiones personales no tiene una respuesta única. Tres meses es posible en casos simples con responsabilidad clara y lesiones menores. Dos años o más es una realidad en casos complejos con disputas de responsabilidad y daños severos.

Lo que sí es constante es que la preparación, la paciencia y el apoyo de un equipo legal experimentado son los factores que más influyen en un resultado favorable. Conocer las etapas del proceso y los factores que lo afectan permite tomar decisiones informadas en cada momento, sin sacrificar una compensación justa por la urgencia de cerrar el caso rápidamente.

Compartí esta noticia !

Litio: desafíos, oportunidades y la apuesta al RIGI

Compartí esta noticia !

A pesar de los desafíos, las perspectivas para el sector del litio en Argentina son positivas. La demanda global de este mineral sigue creciendo, impulsada por la transición hacia la electromovilidad.

El país cuenta con reservas abundantes de litio y apuesta a dar un salto significativo en sus niveles de producción y exportación de carbonato de litio en 2025. Este recurso, clave para la fabricación de baterías eléctricas cada vez más demandadas para los vehículos eléctricos, abunda en el país: los salares del norte ubican a Argentina como el tercero del mundo en reservas, el segundo en recursos y el cuarto productor.

El objetivo es alcanzar una producción de más de 200 mil toneladas de carbonato de litio para el año 2025. Para lograrlo, se espera que entren en producción al menos tres nuevos proyectos este año y alcancen su capacidad máxima el próximo.

El salto esperado se basa en la entrada en producción de al menos tres proyectos más este año y el logro de su capacidad máxima (ramp up) el próximo año. Sin embargo, el camino no está exento de desafíos. La reciente caída en el precio del litio en el mercado spot ha impactado en las estrategias de las empresas, generando cierta incertidumbre en el sector.

El Gobierno nacional y las administraciones provinciales confían en que el Régimen de Incentivos a las Grandes Inversiones (RIGI) puede ser la clave para acelerar los desarrollos. Este régimen, aprobado en el Congreso en el marco de la ley de bases, busca brindar estabilidad jurídica y beneficios fiscales a las empresas que inviertan en proyectos estratégicos para el país.

Producción de litio en Argentina:

  • En 2023, la producción de carbonato de litio en el país alcanzó las 40.000 toneladas.
  • Se espera que este número ascienda a 77.000 toneladas cuando complete su ramp up el proyecto Cauchari Olaroz, operado por Minera Exar.
  • Días atrás se anunció el comienzo de la fase productiva del proyecto Centenario Ratones en Salta, operado por Eramine Sudamérica.
  • Para este año se espera que se sumen tres proyectos más: Tres Quebradas (Catamarca – Zinjin), Sal de Oro (Salta – Posco) y Mariana (Salta – Ganfeng).
  • Una proyección del sector estima que la producción podría superar las 200.000 toneladas, si los proyectos mencionados alcanzan su capacidad máxima.

Exportaciones de litio:

  • En los primeros 5 meses del 2024, las ventas de litio al exterior alcanzaron los US$227 millones, según datos de la Secretaría de Minería.
  • Esto representa una disminución del 38,8% interanual y el 14,4% de las exportaciones mineras totales.
  • Las exportaciones de carbonato de litio vienen bajando en relación al año pasado debido a la caída del precio.
  • En cuanto a las cantidades exportadas, se observa un incremento del 55,1% en el acumulado del año.
  • Este aumento se explica por el ingreso al grupo de productores en 2023 de Cauchari – Olaroz, en Jujuy.

Caída en el precio del litio:

  • El precio del carbonato de litio en abril de 2024 promedió los USD 13.653 por tonelada LCE.
  • Esto representa un crecimiento del 2,9% con respecto al mes anterior y una caída del 59,4% con respecto a abril de 2023.
  • La demanda de carbonato de litio para baterías de vehículos eléctricos en China está creciendo, con expectativas de lenta recuperación para los próximos meses de 2024.
  • Sin embargo, esta recuperación tiene como contraparte una oferta abundante en el mercado de carbonato, lo que limita el aumento de los precios.

Impacto de la caída del precio:

  • La volatilidad del mercado, marcada por una fuerte caída en el precio spot del carbonato de litio, ha impactado en los negocios y estrategias de las empresas.
  • Arcadium Lithium, principal productora de carbonato de litio en el país, anunció en febrero una ralentización en el desarrollo de proyectos de ampliación o construcción de nuevas plantas.
  • Lake Resources, dueña del proyecto Kachi en Catamarca, emitió un comunicado describiendo un “déficit estructural de litio apto para baterías en los próximos cinco años”.
  • Como parte de su estrategia, Lake está gestionando la potencial venta de activos no esenciales y tenencias de litio en las provincias de Jujuy y Catamarca.
  • La empresa también avanzó con una reducción de más del 50% de su plantilla global.

Apuesta al RIGI:

  • Para avanzar en la segunda planta del proyecto Centenario Ratones, Eramet considera necesaria la aplicación del RIGI.
  • Fuentes del Ministerio de Economía señalan que uno de los desafíos de corto plazo será la instrumentación de este régimen para acelerar los anuncios.
  • Se prevé también la adhesión de las provincias.
  • Christel Bories, CEO de Eramet, afirma que más que incentivos necesitan “estabilidad” y “seguridad jurídica” para los inversores.

Fuente: Bloomberg

Compartí esta noticia !

Game of Thrones: George Martín, demandó a ChatGPT

Compartí esta noticia !

El creador de Game of Thrones, George R Martín, demandó a la inteligencia artificial y dejó en claro que son necesarios cambios para regularla.

La empresa de inteligencia artificial cofundada por Elon Musk, OpenAI está inmersa en una disputa con varios autores de libros. George RR Martin y John Grisham, demandaron a la compañía por usar sus obras, en perjuicio de sus derechos de autor, para entrenar su chatbot, ChatGPT.

Esta es la segunda demanda por infracción de derechos de autor presentada contra la empresa de IA este mes. El Authors Guild y 17 autores de renombre, entre ellos Jonathan Franzen, Jodi Picoult y el propio Martin, encabezan esta acción legal en el Distrito Sur de Nueva York. El objetivo sería elevar la reclamación al estado de demanda colectiva.

Según los autores, OpenAI descaradamente “copió las obras de los demandantes al por mayor, sin permiso ni consideración”, y luego introdujo estas obras literarias en sus modelos de lenguaje.

Los autores sostienen que los grandes modelos de lenguaje (LLM) de OpenAI, tienen la capacidad de producir trabajos derivados que se parecen mucho a los argumentos de sus libros. Sostienen, que tal imitación podría potencialmente poner en peligro su mercado y su posición como autores.

“El sustento de estos autores deriva de las obras que crean. Pero los LLM del demandado ponen en peligro la capacidad de los escritores de ficción para ganarse la vida, ya que los LLM permiten a cualquiera generar, de forma automática y gratuita (o muy barata), textos que de otro modo pagarían a los escritores para que los generasen”, dice la demanda según lo informado por CNBC.

¿ChatGPT podría haber evitado esta situación?

La empresa podría haber entrenado a sus modelos de IA con materiales de dominio público, evitando el contenido protegido por derechos de autor. Sin embargo, optó por utilizar obras literarias comerciales sin obtener el consentimiento previo, ni pagar ninguna compensación a los autores.

Los autores, afirman que OpenAI no ha tomado medidas suficientes para evitar el uso indebido o el abuso de su chatbot por parte de terceros.

A principios de este mes, el autor Michael Chabon, famoso por Las asombrosas aventuras de Kavalier y Clay , inició una demanda similar contra el gigante de la IA, alegando el uso sin licencia de sus obras literarias.

Compartí esta noticia !

David Holmes el ex manager de Coldplay demandó a la banda después de 22 años de trabajo juntos

Compartí esta noticia !

El exmánager de la banda británica, David Holmes realizó una demanda a los 4 integrantes de la banda.

Un informe publicado por el medio Variety, señala que los cuatro miembros de la banda de rock, Chris Martin, Jonny Buckland, Guy Berryman y Will Champion, fueron demandados por David Holmes, su ex manager desde los inicios de la icónica agrupación.  

Un representante de Coldplay confirmó a Variety que la banda y Holmes “se separaron silenciosamente hace 12 meses después de trabajar juntos durante 22 años, casi toda la carrera profesional del grupo”. Actualmente los siguen representando Phil Harvey, Mandi Frost y Arlene Moon, quienes trabajaban con Holmes y la banda desde hace años.

Si bien el ex manager, no quiso dar detalles, se conoció que la demanda sería por una disputa contractual. “No hubo más información disponible de inmediato, ya que los documentos legales no se habían hecho públicos al momento de la publicación de este artículo”, informó el portal especializado Variety.

La banda liderada por el cantante Chris Martin reanudó su acuerdo con los sellos Parlophone (Reino Unido) y Atlantic (Estados Unidos) de Warner Music, así como con Wasserman Agency, en 2021, poco antes del lanzamiento de su álbum de estudio más reciente, “Music of spheres”.

Coldplay ha ha vendido más de 100 millones de álbumes en todo el mundo, ganó siete premios Grammy desde su debut, “Parachutes” (2000) y entre octubre y noviembre de 2022 construyó un hito en materia de convocatoria en Argentina al llenar por seis noches el estadio Monumental de River Plate con más de 600 mil entradas vendidas.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin