El cambio de rumbo es facilitado por la administración republicana de Donald Trump porque en USA se están impulsando abiertamente las victorias electorales de la derecha en países clave.
Ahora, llega el turno de Perú, Chile y Colombia, con pronósticos inclinados hacia los conservadores y liberales.
Los ciudadanos están recompensando a líderes que prometen resultados rápidos y que culpan al estado (y a veces a los inmigrantes) por los descalabros económicos. Los ciudadanos están recompensando a líderes que prometen resultados rápidos y que culpan al estado (y a veces a los inmigrantes) por los descalabros económicos.
¿Cuál es el talón de Aquiles de estos modelos de centro derecha o más extremos? Si uno llega al poder por el voto castigo hacia los ex gobernantes progresistas, la base de sustentación de las nuevas administraciones serán volátiles.
Eso explica, en buena medida, las derrotas de Donald Trump en 2020 en Estados Unidos y la de Jair Bolsonaro en 2024. Ninguno de los 2 pudo ser reelecto.
1-Bolivia
Después de casi dos décadas de gobiernos de izquierda (Evo Morales y su sucesor Luis Arce) el gobernante Movimiento al Socialismo fue derrotado en la primera vuelta de agosto de 2025.
El candidato oficialista obtuvo solo el 3% del voto en una primera ronda que se desarrolló en medio de una grave crisis económica con escasez de alimentos y largas filas para conseguir nafta.
El nuevo Jefe de Estado, Rodrigo Paz, promete una ruptura con el pasado e impulsar reformas de libre mercado.
El MAS, en sus dos vertientes, quedó reducido a apenas 10 parlamentarios en el futuro congreso del altiplano.
Rodrigo Paz, flamante presidente de Bolivia
2-Ecuador
En abril de 2025, el presidente de centroderecha Daniel Noboa ganó las elecciones nacionales y fue reelecto.
El primer mandatario propone un alineamiento sin matices con Donald Trump.
Ecuador tiene una economía completamente dolarizada desde hace un cuarto de siglo y el electorado no quiere salir de un sistema que le garantiza muy baja inflación anual.
A poco de ser reelecto, Noboa mantuvo una reunión con Trump en Mar-a-Lago y firmó varios acuerdos en materia de seguridad con la súper potencia.
Daniel Noboa, reelecto en Ecuador
3-Paraguay
Santiago Peña es el presidente guaraní desde 2024 y gobernará por un período de 5 años sin posibilidad de reelección.
Perteneciente al derechista Partido Colorado, dijo hace 2 años que “los argentinos «no quieren trabajar y generó una gran controversia.
Luego, en una entrevista a Folha de S. Paulo (el diario más importante de Brasil), Peña elogió la dictadura de Alfredo Stroessner, afirmando que “fue responsable de más de 50 años de estabilidad en Paraguay”.
Santiago Peña, joven presidente de Paraguay
5-Perú
Tras la separación de su cargo de la ex presidenta Dina Boluarte (eyectada por “inhabilidad moral” luego de suceder a Pedro Castillo, hoy detenido por sedición), asumió de manera interina un admirador del presidente salvadoreño Nayib Bukele.
Se trata de José Jeri, tiene menos de 40 años y su primera decisión fue dictar el estado de emergencia de la capital Lima y su puerto El Callao.
Se trata del octavo jefe de Estado incaico en menos de una década.
Por el momento, existen más de 50 candidatos presidenciales para las elecciones de abril de 2026 pero las mejores opciones, según los sondeos, están del lado de los conservadores.
José Jerí, asumió como presidente interino de Perú
6-Colombia
Donald Trump amenaza permanentemente con cortar la ayuda a Colombia y eso pone en peligro la larga cooperación antidroga y otros acuerdos de seguridad.
El presidente de USA acusa a su par de Colombia, Gustavo Petro, de ser un capo de la droga y por eso le impuso sanciones económicas.
El secretario de Estado norteamericano, Marco Rubio, anunció que Washington retirara la certificación a Colombia como socio colaborador en la lucha contra el narcotráfico. Sería la primera vez que esto ocurre en casi tres décadas y afectaría las chances oficialistas para las vitales elecciones del primer semestre de 2026. El secretario de Estado norteamericano, Marco Rubio, anunció que Washington retirara la certificación a Colombia como socio colaborador en la lucha contra el narcotráfico. Sería la primera vez que esto ocurre en casi tres décadas y afectaría las chances oficialistas para las vitales elecciones del primer semestre de 2026.
Para los inversionistas, el país sigue encaminado hacia un escenario de mayor peso de la derecha en las elecciones que llegarán en menos de 6 meses.
Gustavo Petro, presidente de Colombia
7-Argentina
Fue ratificado en las urnas el liderazgo de Javier Milei, cuya fuerza obtuvo el 41% de los sufragios en las parlamentarias de medio término.
Buenos Aires contó con una ayuda casi ilimitada del Tesoro de los Estados Unidos y desde la Unión se llegó a decir en “on” que la ayuda a la nación sudamericana estaba ligada al resultado de los comicios: si los de Milei perdían, se acabaría la asistencia.
Javier Milei, presidente de Argentina
8-Venezuela
El régimen de Caracas estaría a punto de ser atacado por fuerzas navales estadounidenses estacionadas en el Mar Caribe, frente al país que conduce Nicolás Maduro.
La movida entró en “fase 2” lo que podría significar el bombardeo de objetivos militares o de los carteles de la droga.
Trump apoya a Edmundo González Urrutia, quien se adjudica la victoria en las presidenciales del 28 de julio de 2024.
Nicolás Maduro Moros, asediado por USA
9-Brasil
El presidente progresista Lula Da Silva se ve amenazado por las acciones del gobernador de Rio de Janeiro, el bolsonarista Claudio Castro.
La intervención a “sangre y fuego” en las favelas cariocas ha dejado al primer mandatario del coloso sudamericano en una posición sumamente incómoda.
En 2026 habrá una votación de parlamentarios que podría resultar decisiva.
Lula Da Silva complicado por los narcos de Rio de Janeiro
10-Uruguay
El paisito podría quedar como la pequeña tribu gala de Astérix y Obelix en medio de las invasiones romanas.
Recientemente, ganó en la banda oriental Yamandú Orsi, representante del centro izquierda charrúa.
Por Eloy Marchán / CONNECTAS Hub – La destitución de Dina Boluarte en Perú responde a la existencia en ese país de una camarilla de partidos que ponen y quitan presidentes casi a su antojo, en un sistema que ha derivado hacia una especie de parlamentarismo. En medio de la expectativa por las elecciones del año próximo, y de protestas populares, ¿quién o qué puede explicar lo que pasa en Perú?
El miércoles 15 de octubre, durante la Marcha Nacional convocada por la Generación Z, colectivo de jóvenes nacidos luego del 2000, un policía mató de un disparo a Mauricio Ruiz Sáenz. Cantante de hip hop, activista, 32 años y padre de un niño, Ruiz fue uno de los miles de ciudadanos que salieron a protestar contra la clase política peruana.
Desde hace dos semanas, gobierna al Perú José Jerí Oré, el octavo jefe de Estado en nueve años. Pero los ciudadanos sienten que “es más de lo mismo” y por eso salieron a las calles para exigir “que se vayan todos” y reclamar transparencia en las elecciones generales que tendrán lugar dentro de seis meses.
Miles de jóvenes de la Generación Z, con el logo de One Piece como estandarte, se enfrentaron a la Policía Nacional durante la Marcha Nacional del 15 de octubre. (Foto: Alessandra Rozas/El Foco)
Con 38 años, Jerí es el tercer presidente más joven de la historia, es un personaje público desde hace cuatro años, y su ascenso vertiginoso está lleno de casualidades. De hecho, en las elecciones congresales del 2021 sacó 11 mil votos, una cifra mínima en la circunscripción de Lima, donde hay 8 millones de electores. Sin embargo, recibió su curul solo porque era el suplente del expresidente Martín Vizcarra, del partido Somos Perú. Este ganó la plaza con casi 165 mil votos, pero estaba inhabilitado de ejercer cualquier cargo político.
Como si fuera poco, al llegar al legislativo se convirtió en presidente del Congreso casi por descarte, lo que le permitió quedar en primer lugar en el orden sucesoral.
Accedió a ambos cargos por decisión de lo que se conoce como la “Coalición parlamentaria”, grupo de bancadas de derecha que para muchos analistas y periodistas, son los que de verdad mandan en el país: en primer lugar el Fujimorismo, seguido por APP, Renovación Popular, Somos Perú, Podemos y Acción Popular.
Esos rostros y colores partidarios tienen lo que muchos analistas consideran sus intereses en común: impunidad judicial y deseo de mantenerse en el poder más allá del 2026. Según los expertos, estamos hablando de un “monstruo político con varias cabezas”.
Jerí completó su carrera de casualidades cuando Dina Boluarte salió de Palacio de Gobierno. La presidente fue destituida en la madrugada del viernes 10 de octubre debido, entre muchos otros factores, a su ineficiencia en la lucha contra la delincuencia. La decisión se desencadenó cuando, dos días antes, un grupo delincuencial disparó contra el grupo musical Agua Marina mientras daba un concierto en el Círculo Militar de Chorrillos.
Según se supo, Agua Marina se negaba a pagar cupos a los extorsionadores, y aunque no hubo muertos, el hecho conmocionó al país. Con el agravante de que Agua Marina no es la primera orquesta que sufre un ataque de la delincuencia. En marzo, Armonía 10 tuvo que enterrar a su vocalista Paul Flores, quien murió luego de que sicarios balearon el bus en que viajaban.
¿Por qué el Congreso destituyó recién ahora a Boluarte, cuando al comienzo de su mandato las fuerzas del gobierno reprimieron protestas con medio centenar de muertos? Es que Agua Marina es el grupo musical con más seguidores en el Perú, y la mayoría de ellos residen en el norte del país, un bastión electoral de la derecha, sobre todo del fujimorismo.
Pero además, Boluarte se había convertido, con su mal gobierno, en un lastre justo para quienes la pusieron en el cargo, que comenzaron a ver en su cercanía un peligro para las elecciones de abril del 2026. La vacancia de Boluarte recibió 122 de 130 votos afirmativos, una cifra tan histórica como el 2% de popularidad que la presidenta llegó a tener.
José Jerí juramentó como presidente interino del Perú en reemplazo de la destituida Dina Boluarte, el 10 de octubre. Al costado de Jerí aparece Fernando Rospigliosi, presidente interino del Congreso. (Foto: Andina)
Jerí: presidente por casualidad
Tras la vacancia de Boluarte, quien no tenía vicepresidentes, le correspondió a Jerí tomar la jefatura de estado por las reglas de la sucesión presidencial. Pero todavía hay otra casualidad. Un mes y medio antes de jurar como mandatario, un caso contra Jerí por violación sexual quedó archivado en una polémica decisión del fiscal de la Nación Tomás Aladino Gálvez, quien también ocupa el cargo interinamente.
Gálvez está en el puesto gracias a una medida cautelar que lo repuso pese a haber sido destituido por sus vínculos con la organización criminal “Los Cuellos Blancos”, donde jueces y fiscales intercambiaban favores y sentencias.
Aunque parezca increíble, eso no es todo. Jerí llegó a Palacio de Gobierno con cuatro carpetas fiscales abiertas. Dos por cohecho, al supuestamente cobrar cupos de 150.000 soles y 200.000 dólares por sacar adelante leyes y presupuestos públicos desde el Congreso. La tercera carpeta es por enriquecimiento ilícito, pues Jerí aumentó su patrimonio en 1.000% en solo un año, mientras integraba la comisión de Presupuesto del Legislativo.
La cuarta carpeta fiscal tiene que ver con desobediencia a la autoridad, pues Jerí no fue a la terapia psicológica que le había ordenado un juez “por impulsividad y conducta sexual patológica”. Apenas asumió la presidencia, aparecieron en redes sociales una serie de mensajes misóginos y sexistas escritos y nunca borrados por Jerí en Twitter.
“Las buenas mujeres son seducidas con amor, cariño y respeto. Para todo lo demás existe Mastercard”; “Lo que más me gusta de toda fiesta infantil, las animadoras! Son un encantoooo”; “Se enseña ruso. Solo a señoritas”, dicen algunos de los mensajes. Son tantos los tuits, que entusiastas del ciberespacio crearon una web llamada “josepajeri.com” con todas las calenturas virtuales del jefe de Estado.
La marcha y la protesta
A Mauricio Ruiz lo conocían como “Truko” en su barrio de San Martín de Porres, al norte de Lima. En sus canciones de hip hop hacía protesta social y decía que soñaba con que el Perú se convirtiera en una sociedad más justa y con igualdad de oportunidades.
El último lunes, el presidente interino del Congreso, el fujimorista Fernando Rospigliosi, se refirió a Ruiz como “terruco” y dio a entender que estaba bien muerto. En el hablar peruano, ser “terruco” es ser terrorista. La familia de Ruiz ha decidido demandar a Rospigliosi por difamación.
Mauricio Ruiz, cantante de hip hop conocido como “Truko”, murió de un balazo disparado por un policía encubierto. Ruiz fue uno de los que participó de la Marcha Nacional. (Foto: Valia Aguirre/Wayka)
Rospigliosi, anteriormente un dirigente de izquierda y defensor de derechos humanos, hoy sigue a la ultraderecha más recalcitrante. Experiodista de la revista “Caretas”, fue muy crítico de la dictadura de Alberto Fujimori y hoy es el rostro más representativo de ese movimiento, después de Keiko Fujimori.
Desde que llegó al Congreso en 2023 —también por casualidad pues el titular murió de un infarto—, Rospigliosi ha promovido leyes para limitar la aplicación de los delitos de lesa humanidad y dar una amnistía a militares y policías violadores de derechos humanos.
El policía que mató a Mauricio Ruiz no llevaba uniforme, pues era un agente ‘terna’, como se conoce en el Perú a los efectivos encubiertos, que ahora suelen infiltrar las protestas. Hasta el último momento la Policía y el Gobierno intentaron vender la idea de que “Truko” murió por un disparo de un manifestante. Acorralados por los videos y testimonios, tuvieron que admitir la verdad.
La Marcha Nacional dejó más de 100 heridos, la mayoría protestantes, según señalaron las organizaciones de derechos humanos y los medios independientes. Para este sábado habrá una nueva marcha de los ciudadanos disconformes con el régimen. Buscando neutralizarla, el último martes el Gobierno decretó estado de emergencia en Lima
Rospigliosi, anteriormente un dirigente de izquierda y defensor de derechos humanos, hoy sigue a la ultraderecha más recalcitrante. Experiodista de la revista “Caretas”, fue muy crítico de la dictadura de Alberto Fujimori y hoy es el rostro más representativo de ese movimiento, después de Keiko Fujimori.
Desde que llegó al Congreso en 2023 —también por casualidad pues el titular murió de un infarto—, Rospigliosi ha promovido leyes para limitar la aplicación de los delitos de lesa humanidad y dar una amnistía a militares y policías violadores de derechos humanos.
El policía que mató a Mauricio Ruiz no llevaba uniforme, pues era un agente ‘terna’, como se conoce en el Perú a los efectivos encubiertos, que ahora suelen infiltrar las protestas. Hasta el último momento la Policía y el Gobierno intentaron vender la idea de que “Truko” murió por un disparo de un manifestante. Acorralados por los videos y testimonios, tuvieron que admitir la verdad.
La Marcha Nacional dejó más de 100 heridos, la mayoría protestantes, según señalaron las organizaciones de derechos humanos y los medios independientes. Para este sábado habrá una nueva marcha de los ciudadanos disconformes con el régimen. Buscando neutralizarla, el último martes el Gobierno decretó estado de emergencia en Lima y prohibió reuniones bajo el argumento de la ola delincuencial.
Rospigliosi, anteriormente un dirigente de izquierda y defensor de derechos humanos, hoy sigue a la ultraderecha más recalcitrante. Experiodista de la revista “Caretas”, fue muy crítico de la dictadura de Alberto Fujimori y hoy es el rostro más representativo de ese movimiento, después de Keiko Fujimori.
Desde que llegó al Congreso en 2023 —también por casualidad pues el titular murió de un infarto—, Rospigliosi ha promovido leyes para limitar la aplicación de los delitos de lesa humanidad y dar una amnistía a militares y policías violadores de derechos humanos.
El policía que mató a Mauricio Ruiz no llevaba uniforme, pues era un agente ‘terna’, como se conoce en el Perú a los efectivos encubiertos, que ahora suelen infiltrar las protestas. Hasta el último momento la Policía y el Gobierno intentaron vender la idea de que “Truko” murió por un disparo de un manifestante. Acorralados por los videos y testimonios, tuvieron que admitir la verdad.
La Marcha Nacional dejó más de 100 heridos, la mayoría protestantes, según señalaron las organizaciones de derechos humanos y los medios independientes. Para este sábado habrá una nueva marcha de los ciudadanos disconformes con el régimen. Buscando neutralizarla, el último martes el Gobierno decretó estado de emergencia en Lima
El régimen de José Jerí desplegó un fuerte contingente policial en contra de los ciudadanos que salieron a las calles para reclamar “que se vayan todos”. (Foto: Luis Javier/El Foco)
José Jerí se tomó seis días para nombrar a su gabinete ministerial, que resultó integrado por técnicos afines a los partidos políticos presentes en el congreso y funcionarios de segundo orden. Y el presidente tuvo dificultades para nombrar a su primer ministro, pues cinco candidatos declinaron el nombramiento, según información recogida por este reportero.
Finalmente, asumió el cargo Ernesto Álvarez Miranda, un exmagistrado del Tribunal Constitucional, cercano a las fuerzas de ultraderecha, y que, en su cuenta de Twitter, no tenía reparos en llamar “subversivos” a los manifestantes.
Muchos analistas comparan a Jerí y Álvarez con Manuel Merino y su premier Ántero Flores Araoz, quienes en medio de protestas ciudadanas duraron cinco días en Palacio, luego de que el Congreso destituyó a Martín Vizcarra en el 2020.
El parlamentarismo imperfecto
Pero, ¿qué lleva a que el Congreso peruano destituya con tanta frecuencia a los presidentes? La Constitución Política establece un sistema presidencialista combinado con una fuerte capacidad del Congreso para vacar al Ejecutivo. Esa situación se hizo aún más fuerte desde que el presidente Martín Vizcarra, en ejercicio de facultades constitucionales, cerró al Legislativo. Pero en la elección subsiguiente, el nuevo cuerpo cambió el 40% de los artículos, y se atribuyó aún más poder. Desde entonces, si un presidente no tiene mayoría absoluta en el Legislativo, está a un paso de ser destituido.
Ese parlamentarismo imperfecto que se ha instaurado poco a poco en el Perú ha llevado a que para la “Coalición parlamentaria” sea más rentable ejercer el poder desde el Congreso pues la presidencia se ha convertido en un cargo volátil. Cuatro de los seis últimos presidentes no tuvieron bancada o su grupo político se restringía máximo a cinco parlamentarios.
Entre los cambios más significativos hechos a la Carta Magna están restablecer la bicameralidad, pese a que en un referéndum del 2018 ganó el no. También se ha limitado al máximo la cuestión de confianza, el arma que tenía el presidente para cerrar el Parlamento.
Curiosamente, no se han tocado los artículos que tienen que ver con el capítulo económico. Eso parece tener algo que ver con que, a pesar de la turbulencia política que lleva una década, el Perú sigue creciendo a un ritmo superior al 3% anual. Ello se explica en gran parte porque el Banco Central de Reserva es un ente autónomo y el ministro de Economía usualmente ha sido una persona técnica.
Pero es que en el Perú la economía legal e ilegal conviven sin ruborizarse. Según estimaciones de la Unidad de Inteligencia Financiera, el 14% del PBI actualmente proviene de fuente ilícita. Eso significa 33.000 millones de dólares. Por ejemplo, el Perú exporta más oro ilegal que legal.
Muchos catalogan a la “Coalición parlamentaria” como un buldócer que no tiene límites. Ellos han puesto a los magistrados del Tribunal Constitucional, al defensor del pueblo, a los integrantes de la Junta Nacional de Justicia —ente encargado de nombrar y destituir jueces y fiscales—. Y se sienten cómodos con Tomás Aladino Gálvez como fiscal de la Nación. También han aprobado leyes que debilitan la lucha contra el crimen organizado, limitan la detención preliminar para delincuentes y reducen el alcance de los delitos de lavado de activos.
Una prueba de la lealtad del TC con el fujimorismo se evidenció el último lunes. Cinco de los siete magistrados votaron a favor de archivar el caso Cócteles, donde se procesaba judicialmente a Keiko Fujimori por lavar activos por 19 millones de dólares en sus campañas presidenciales del 2011 y 2016.
Con un panorama como ese, repleto de funcionarios de méritos cuestionables, que han llegado al poder por fuerza de la casualidad y manejados desde bambalinas por fuerzas políticas oscuras, no es de extrañar que los jóvenes de la generación Z estén enfurecidos. Para ellos, solo hay una solución: “¡Que se vayan todos!”.
Eloy Job Marchán Guzmán Periodista y sociólogo. Miembro de #CONNECTASHub. Director del portal periodístico El Foco y reportero del semanario Hildebrandt en sus trece.
Mario Vargas Llosa, uno de los autores más influyentes de la literatura en lengua española y figura clave del “boom” latinoamericano, falleció este domingo en Lima, según informaron sus hijos Álvaro, Gonzalo y Morgana en un comunicado. Tenía 89 años recién cumplidos. “Su partida entristecerá a sus parientes, a sus amigos y a sus lectores, pero esperamos que encuentren consuelo, como nosotros, en el hecho de que gozó de una vida larga, múltiple y fructífera”, señalaron. Tal como fue su voluntad, sus restos serán incinerados y no habrá ceremonia pública.
Nacido en Arequipa el 28 de marzo de 1936, Vargas Llosa deja una obra monumental. Entre sus títulos más celebrados se encuentran La ciudad y los perros, Conversación en La Catedral, La casa verde y La fiesta del Chivo. Fue novelista, ensayista, articulista, polemista y académico. Un intelectual a la vieja usanza, cuya figura trascendió largamente las fronteras de la literatura.
En octubre de 2023 publicó su última novela, Le dedico mi silencio, donde anunció su despedida de la ficción. Poco después, puso fin también a su labor como columnista de prensa. Fue en su tribuna quincenal “Piedra de Toque”, publicada desde 1990, donde desplegó su inagotable curiosidad intelectual y su disposición a intervenir en todos los debates de su tiempo.
Su visión política liberal, progresista en lo social pero neoliberal en lo económico, generó polémicas y tensiones, incluso entre sus más fervientes admiradores. Esa posición fue señalada como una de las razones por las que la Academia Sueca tardó en otorgarle el Nobel, que finalmente llegó en 2010, con la justificación de premiar “su cartografía de las estructuras del poder y sus afiladas imágenes de la resistencia, la rebelión y la derrota del individuo”.
A los 74 años, y con una carrera ya consagrada, recibió la noticia en Nueva York, mientras dictaba clases en Princeton. Acababa de enviar a imprenta El sueño del celta, una novela centrada en el colonialismo brutal vinculado a la explotación del caucho en el Congo y en el Perú.
Desde su debut literario con Los jefes (1959), Vargas Llosa no dejó de publicar. Su irrupción definitiva se dio en 1963 con La ciudad y los perros, basada en su traumática experiencia en el Colegio Militar Leoncio Prado de Lima. Con esa novela ganó el premio Biblioteca Breve y se consolidó como una voz fundamental del llamado “boom” de la literatura latinoamericana, junto a Gabriel García Márquez, Julio Cortázar y Carlos Fuentes.
La figura de Vargas Llosa excedió lo literario. En 1990 fue candidato presidencial en Perú, pero perdió en segunda vuelta ante Alberto Fujimori. Aquella experiencia marcó profundamente su vida, como relata en sus memorias El pez en el agua. Su mirada crítica sobre las dictaduras latinoamericanas, plasmada en novelas como La guerra del fin del mundo y La fiesta del Chivo, fue uno de sus sellos distintivos.
Su vida personal también fue pública y a menudo controversial. Estuvo casado con su tía Julia Urquidi, luego con su prima Patricia Llosa —madre de sus tres hijos—, y finalmente protagonizó un sonado romance con Isabel Preysler entre 2015 y 2022.
Fue miembro de la Real Academia Española desde 1996 y, en 2021, se convirtió en el primer autor de habla hispana en integrar la Académie Française. “Aspiraba secretamente a ser un escritor francés”, confesó al ingresar, en una ceremonia a la que asistió el rey Juan Carlos de España.
A lo largo de su vida, recibió todos los grandes premios literarios: el Cervantes, el Príncipe de Asturias, el Rómulo Gallegos, el Planeta, y finalmente el Nobel. En Tiempos recios (2019), una de sus últimas grandes novelas, volvió a demostrar su obsesión por las estructuras del poder en América Latina, relatando la intervención de la CIA en el golpe contra Jacobo Árbenz en Guatemala.
Crítico del castrismo, defensor del libre mercado y del rol del escritor como conciencia pública, Vargas Llosa encarnó una figura singular: la del autor comprometido con la libertad individual antes que con cualquier dogma.
“Las mentiras de la literatura se vuelven verdades a través de nosotros, los lectores transformados, contaminados de anhelos”, dijo en su discurso de aceptación del Nobel. “Tenemos que seguir soñando, leyendo y escribiendo: la más eficaz manera de aliviar nuestra condición perecedera”.
Vargas Llosa ya es parte de la historia. De la historia grande de la literatura, esa que se mide no solo por los premios, sino por el impacto profundo y duradero de las palabras.
El Presidente Javier Milei dio el discurso de cierre en la CPAC Argentina, principal foro de debate conservador a nivel mundial, y presentó los 10 puntos de un decálogo sobre poder, gestión y la división entre socialismo y liberalismo. “Si no damos la batalla cultural no importa cuán buenos seamos gestionando”, afirmó
Javier Milei dio el discurso de cierre de la CPAC Argentina, uno de los foros de debate conservadores más importantes del mundo, que reunió a cientos de referentes de derecha de Estados Unidos, Brasil y Argentina, entre otros países. Allí, el Presidente brindó una encendida alocución que cosechó múltiples aplausos y ovaciones: apuntó contra la Izquierda, contra presidentes y ex presidentes de la región, defendió su gestión, nombró a sus principales funcionarios y destacó por sobre todas las cosas la batalla cultural que está llevando adelante el liberalismo.
El jefe de Estado presentó 10 puntos de un decálogo cuyo objetivo final fue marcar la fuerte división entre la izquierda y la derecha y la lucha de poder entre ambas ideologías. “No sólo es un decálogo para los argentinos, si no también para quienes comparten nuestras ideas en el resto del mundo”, resaltó Milei. A continuación, cada uno de los puntos del decálogo, tal como los expuso el Presidente:
Es mejor decir una verdad incómoda que una mentira confortable. “Porque no hay medida que funcione si el diagnóstico previo tiene pies de barro. Intentar ajustar la realidad de un modelo fallido siempre resulta en catástrofe por más buenas intenciones que uno tenga. Si la salida es antipática, mejor pasar el mal trago lo antes posible. El problema de los políticos siempre fue que tuvieron miedo a perder sus privilegios si le decían la verdad a la gente, nadie quería ser piantavotos. Bueno, las mentiras al principio pueden caminar, pero a la larga tienen patas cortas. Miren lo que pasó el año pasado, la gran mentira que fue el modelo del Estado presente, una casa de naipes realmente. Se terminó cayendo sobre sí misma. Y estaban tan acostumbrados a refinanciar la cuenta corriente de la mentira con más mentiras que terminaron subestimando a la gente, que los echó a patadas”.
Nos importa un rábano la opinión de los políticos sobre casi todos los temas. En su planteo, Milei sostuvo que cuanto más votos tiene un proyecto en el Congreso “es peor para la sociedad”. “Escucharlos es darle la espalda a los argentinos, lo recomiendo como heurística general, si lo pide la política, a priori es el camino equivocado”, argumentó.
Nunca hay que negociar las ideas para rascar un voto. Durante la presentación, el Presidente sostuvo que La Libertad Avanza defiende “de forma cerrada un conjunto de principios”. “Defendemos la vida, la libertad y la propiedad a rajatabla. Cualquiera que quiera defender estas ideas espalda con espalda es bienvenido, haya estado donde haya estado, pero las ideas no se negocian”, detalló.
A diferencia de la economía, la política y el poder es un juego de suma cero. “Si no lo tenemos nosotros lo tiene el enemigo. No hay que tener miedo de usar las herramientas. No podemos usar mosquetas en la era de los drones. Esto se trata de poder y si no lo tenemos nosotros lo tienen los zurdos de mierda”, explicó el Presidente.
La única forma de combatir el mal organizado es con el bien organizado. En esta parte, Milei hizo una fuerte crítica a los medios de comunicación sobre cómo cubren los hechos que involucran a los referentes de su espacio. “Los micrófonos ensobrados son sólo una parte del engranaje. Están los empresarios prebendarios, los políticos corruptos. Aviso que esto no es en contra de mi mentor, es política, poder. Si no lo tenemos nosotros lo tienen los zurdos de mierda. Por creer que los liberales no somos manada muchos han caído en la trampa de no organizarse. Eso lo único que logró es derrotas dignas”, argumentó.
Cuando el adversario es fuerte la única forma de derrotarlo es con una fuerza mayor. “Es un principio de la física. No hay que ceder. Tenemos que ser consciente de que ellos no actúan desde la buena fe. Si tienen que transformar el cielo en el infierno”, agregó.
Retroceder nunca, la mejor defensa es siempre un buen ataque. El mandatario dio un mensaje dirigido claramente a su militancia: “No somos los que tenemos que darles explicaciones a ellos. Además si cedemos ellos lo percibirán como una señal de debilidad. Siempre que recibimos un golpe hay que subir la apuesta y responder con tres”.
Dar la batalla cultural desde el poder es una obligación. “Empezamos a ocupar algunos espacios. La izquierda es la prueba de que las ideas más siniestras pueden ganar si tienen un buen márketing. Imagínense nosotros que tenemos las mejores ideas. Por eso valoremos espacios como CPAC, que sirven para hacer experiencia frente a un enemigo bien organizado”, explicó Milei.
La única forma de combatir al socialismo es desde la derecha. “El extremo centro es funcional a la izquierda. Los tibios que quieren ir por el medio lo único que hacen es regalarle terreno a la izquierda. Somos escépticos del consenso y el diálogo, no nos interesa continuar con los famosos consensos de la política, que no son más que pactos para seguir viviendo eternamente del pagador de impuestos. Hemos venido a romper con todos esos mal llamados consensos. Digo mal llamados porque fueron acuerdos internos entre la clase política sin consultar al ciudadano que es el que paga la fiesta. Lo que ellos llaman consensos es entre ellos, entre quienes quieren mantener el status quo de privilegios para los políticos. No puede haber consenso entre el bien y el mal, entre lo inmoral y lo moral. Yo recuerdo que en mi defensa contra el centrismo bien pensante, acerca de esta estupidez de ir por el centro, como si en el medio estaría lo óptimo, siguiendo a estos imbéciles les proponía dos opciones. Estamos de acuerdo en que respetar la vida está bien y el asesinato está mal. Según estos imbéciles hay algo óptimo entre la muerte y la vida, que sería la tortura. Está claro lo que está bien y lo que está mal, y con el mal no se tranza. Los partidos del centro son la oposición controlada de la izquierda, siempre dispuestos a ser los garantes de sus reformas, las legitiman desde sus posturas de conciliación y moderación. Se presentan como el justo medio entre los extremos peligrosos, pero siempre son los primeros en apoyar el aborto, el ambientalismo radical, el feminismo radical, y todas las agendas del socialismo globalista. Nos acusan de supuesta intolerancia y reivindican dictaduras asesinas, como la de Castro y el dictador Maduro. Son miembros de la casta que arruinó este país un poco con ideas propias y otro poco por no tener el coraje de enfrentar a la izquierda más recalcitrante. Los obsesionados con las formas y la tolerancia me tienen las pelotas por el piso, levantar la voz es para ellos peor que la violación sistemática de nuestros derechos fundamentales. Son los mismos que amparados en la supuesta moderación han bloqueado muchas de nuestras reformas junto con el kirchnerismo. El extremo centro a la larga se manifiesta como lo que es, funcional a la izquierda criminal”.
Nosotros defendemos una causa justa y noble, mucho más grande que cada uno de nosotros, las personas somos meros instrumentos en esta causa y tenemos que estar dispuestos a dar la vida por ella. Hablo ni más ni menos que de la idea histórica de occidente, una causa intergeneracional. Somos un hilo que recorre milenios, la causa de los filósofos atenienses que con Alejandro Magno cabalgó a Egipto y a Asia, que los romanos consolidaron en el primer imperio multicontinental, que renació de las invasiones bárbaras en las abadías y las cortes de Carlo Magno, que resistió a los árabes y reconquistó España. Que cruzó el océano y colonizó América. La misma causa que nos convirtió en ciudadanos y nos liberó del yugo del tirano. La causa que descubrió el método científico e industrializó al planeta tierra y con el capitalismo de libre empresa sacó de la miseria a miles de millones de seres humanos. La misma causa que nos llevó al espacio exterior, a la luna, y hará de la especie humana una civilización interplanetaria. . , lo que nos convirtió en ciudadanos, que descubrió el método científico, que con el capitalismo de libre empresa hizo progresar a la sociedad, hablo de la gran gesta civilizatoria que es occidente. Es la línea histórica que venimos a restaurar. Es demasiado trascendente para comprender para el político profesional que sólo piensa en su beneficio. No hay lugar para el yo, si quieren pensar en la propia váyanse a su casa, lo que está en juego es demasiado grande.
Durante el acto, Milei resaltó que “hoy en el mundo se respiran nuevos vientos de libertad, de la mano de Donald Trump” y afirmó que “es una oportunidad histórica”. Pero advirtió: “No alcanza con gestionar bien, es necesaria la batalla cultural y en eso CPAC es fundamental, para coordinar que los zurdos no nos entren por cualquier lado. Necesitamos proteger su cabeza, sus ideas, porque si se fortalecen el cuerpo, pero no las ideas, las fieras los van a comer igual. Justamente eso hace CPAC, cuida la cabeza, son los guardianes de las ideas”.
El domingo se define si seguirá la izquierda o volverá la derecha. Las encuestas marcan una probable segunda vuelta entre Daniel Martínez (Frente Amplio) y Luis Lacalle Pou (Partido Nacional).
El panorama electoral en Uruguay de cara a las próximas elecciones del 27/10 es un tanto parecido al de Argentina, excepto por que en el caso uruguayo, quien lidera las encuestas y quien sacó la mayoría de los votos en las elecciones primarias fue el oficialismo, es decir el Frente Amplio hoy liderado por el presidente Tabaré Vázquez, y representado en los comicios por Daniel Martínez. Por otro lado y en segundo lugar en las encuestas aparece el Partido Nacional, o Blanco, es decir el partido que representa el centro derecha en Uruguay, encarnado en estas elecciones por Luis Lacalle Pou. Claro que las elecciones uruguayas son un punto clave para el escenario político argentino y latinoamericano.
Algo menos de tres millones de uruguayos están convocados para elegir este domingo al presidente que sucederá al socialista Tabaré Vázquez a partir de marzo de 2020, aunque, según todas las previsiones, la definición deberá esperar hasta el 24 de noviembre, ya que ninguno de los candidatos estaría en condiciones de imponerse por el 50% de los votos que evitaría el balotaje.
Para el gobernante Frente Amplio (FA) la elección marca un cambio generacional que implica llevar como candidato a Daniel Martínez, ex intendente de Montevideo de 62 años, que intentará mantener a la alianza de izquierda en el poder por un cuarto período consecutivo dejando atrás a las máximas figuras partidarias: Tabaré Vázquez, José “Pepe” Mujica y Danilo Astori.
La incógnita acerca de si el FA estará a la altura del desafío está abierta, al menos por lo que marcan las encuestas: las más entusiastas le asignan a Martínez 44 puntos porcentuales, pero en su gran mayoría no le dan más de 40, lo cual le haría muy difícil al oficialista escalar los 10 puntos que le faltarían para alzarse con el triunfo en el balotaje.
En esa probable segunda vuelta el ex jefe comunal montevideano tendrá una cita de riesgo para sus intereses electorales con el candidato del derechista Partido Nacional (PN), Luis Lacalle Pou, actual senador, de 46 años, que se muestra como un dirigente moderado y moderno, que no escapa al molde del político pragmático que califica al gobierno de Venezuela como una dictadura y admite que sea quien fuere el próximo presidente argentino, será “un amigo” de su país.
