Economis

Gobierno negocia con sindicatos y empresarios la reforma laboral

Compartí esta noticia !

El Gobierno busca reducir los costos del trabajo mediante una “modernización” de las relaciones laborales. Prevé mayor flexibilidad, la fragmentación de las vacaciones, la creación de un banco de horas y estímulos fiscales para las nuevas contrataciones.

La iniciativa del Poder Ejecutivo tiene como base el proyecto “Ley de Promoción de Inversiones y Empleo”, presentado por la diputada de La Libertad Avanza (LLA), Romina Diez, junto con otros 14 coautores del mismo bloque. Entre ellos, José Luis Espert, uno de los economistas más cercanos al presidente Javier Milei, y Gabriel Bornoroni, presidente del bloque oficialista en la cámara baja.

La intención del primer mandatario es avanzar rápido con reformas estructurales y la aspiración sería lograr que la modernización laboral sea sancionada durante el primer semestre del año.

Sin bien el presidente Milei en todo momento niega que el tipo de cambio esté atrasado, en la intimidad reconoce que la apreciación del peso somete a una mayor presión competitiva a las empresas locales, particularmente a las pymes, de donde considera necesario avanzar en la baja del costo argentino.

La estrategia oficial además contempla que, una vez resuelto el capítulo laboral, estarán dadas las condiciones para enviar al Congreso la reforma al régimen previsional.

Modernización laboral

El proyecto de la diputada Diez contempla en su primer Título la “Modernización Laboral” y propone en tal sentido cambios en la Ley 20.744 de Contrato de Trabajo. 2

Uno se refiere a la “irrenunciabilidad” y postula que “será nula y sin valor toda convención de partes que suprima o reduzca los derechos previstos en esta ley, los estatutos profesionales y las convenciones colectivas de trabajo, ya sea al tiempo de su celebración o de su ejecución, o del ejercicio de derechos provenientes de su extinción”.

De esta forma, permitiría que todas aquellas condiciones acordadas por encima de la ley o los convenios colectivos de trabajo, es decir las convenidas entre las partes o por costumbre, pueden ser renunciables por el trabajador.

Prevé modificar el artículo 66 de la Ley de Contrato de Trabajo proponiendo que “el empleador está facultado para introducir todos aquellos cambios relativos a la forma y modalidades de la prestación del trabajo en tanto esos cambios no importen un ejercicio irrazonable de esa facultad, ni alteren modalidades esenciales del contrato, ni causen perjuicio material ni moral al trabajador”. Pero “cuando el empleador disponga medidas vedadas por este artículo, al trabajador le asistirá la posibilidad de optar por considerarse despedido sin causa”.

El proyecto se refiere a “beneficios sociales” como prestaciones no remunerativas y detalladas para trabajadores (como alimentación, reintegro de gastos médicos, ropa de trabajo, útiles escolares, guarderías o capacitación). Postula mejoras en los sistemas de pago, estableciendo modalidades electrónicas y nuevas disposiciones para el registro y la conservación de los recibos de sueldo.

Se introducen cambios en el régimen de vacaciones, permitiendo flexibilidad en su otorgamiento y la fragmentación de los períodos (no inferiores a una semana).

Permite la instrumentación de sistemas de banco de horas, horas extras y otros esquemas flexibles a través de convenios colectivos, y la definición de derechos y plazos en casos de enfermedad o accidente, garantizando el salario durante los períodos de incapacidad y regulando el procedimiento de certificación médica.

Otro capítulo se refiere a la “modernización” de La Ley de Trabajo Agrario.

Bajo el título “Incentivo al empleo”, contempla:

  • Bonos de Crédito Fiscal para nuevas contrataciones, por un porcentaje de las contribuciones patronales. Este beneficio se otorgará por 12 meses en distintas proporciones según el tamaño de la empresa (micro: 100%, pequeñas: 75%, medianas: 50% y grandes: 25%.
  • La aplicación de los bonos será exclusivamente para contratos que incrementen la nómina total respecto a un período base.
  • Suspensión paulatina de planes de asistencia social para quienes ingresen al empleo formal.
  • Bonificación del 100% en contribuciones patronales por nuevos empleados provenientes del sector público (con exclusiones para determinados cargos jerárquicos).
Compartí esta noticia !

Los productores argentinos de soja reciben casi USD 150 menos por tonelada que sus pares de Brasil

Compartí esta noticia !

Si bien los expertos consideran que los eventos de impago en el sector no indican una crisis generalizada, existe muestra preocupación por los efectos nocivos del esquema cambiario, el precio de la oleaginosa y la presión impositiva

La crisis financiera en algunas empresas del sector puso de manifiesto los problemas del sector agropecuario, entre los que se encuentra la pérdida de competitividad con Brasil, en un contexto de apreciación cambiaria en Argentina y devaluación en el país vecino. A esto se suman los bajos precios internacionales y una política tributaria que “no colabora” y hace que los productores cobren casi USD 150 menos por tonelada de soja comercializada.

A fines de diciembre, en una carta dirigida a la Comisión Nacional de Valores, dos empresas del grupo Los Grobo informaron que no tenían capacidad para enfrentar pagos inmediatos por unos USD 400.000, y anticiparon que no podrían afrontar los vencimientos de los pagarés bursátiles hasta el 31 de marzo. Esos incumplimientos llegarían a los 10 millones de dólares. “Estamos transcurriendo una situación de iliquidez transitoria que impacta en el pago de los pagarés bursátiles emitidos para las empresas que componen el Grupo”, dijeron en la empresa dueña de Agrofina y Los Grobo Agropecuaria S.A.

La pregunta que comenzó a surgir era si este caso es la punta de un iceberg que esconde una crisis más sistémica. “Los indicadores disponibles no revelan el desarrollo de una crisis generalizada, al menos no en el corto plazo. Pero en el actual contexto, de precios deprimidos y moneda fuerte, un revés climático que afecte los rendimientos podría ser crítico, particularmente para productores que trabajan sobre campos alquilados”, explicó un trabajo del IERAL realizado por Franco Artusso.

Sobre esta última cuestión, en el mercado internacional, el precio de la soja promedió USD 361 la tonelada en diciembre. Este valor se ubica 27% por debajo de la cotización promedio del período 2002- 2023 y hay que retroceder a 2006 para encontrar precios más bajos. Mientras tanto, en el mercado local, la tonelada promedió $301.000 el mes pasado y si se ajusta por inflación, el poder adquisitivo de la oleaginosa se ubica casi 30% por debajo de la media de las últimas dos décadas.

Esto se añade a la pérdida de competitividad exportadora por la apreciación cambiaria, que deriva también del encarecimiento de los costos en dólares. La baja de la brecha quitó el beneficio “extra” que tenían los productores por liquidar 80% al tipo de cambio oficial y 20% al CCL. De todos modos, el agro muestra preocupación por un problema estructural, más allá de lo coyuntural: la elevada presión tributaria.

En este sentido, de acuerdo la Fundación Agropecuaria para el Desarrollo de Argentina (FADA), el Estado se queda con $64,30 de cada $100 de la renta agrícola, lo que representó un aumento en relación a 2023. Por jurisdicción, el 94,7% son impuestos nacionales, 4,7% provinciales y el resto municipales.

De esos impuestos nacionales, el 67,5% no se coparticipan a las provincias y son principalmente los derechos de exportación (DEX) o retenciones.

Estos generan que en Argentina la soja, por ejemplo, “se pague mucho menos” que en el mercado internacional o que en otros países que no aplican el impuesto. Para ilustrar este punto, el IERAL comparó el precio de referencia internacional de la soja en el mercado de Chicago, con el precio interno en Argentina y el precio interno en Brasil (Paraná), país que nunca aplicó el impuesto y que en la última década se ha convertido en el líder mundial de la producción y exportación de la oleaginosa.

“El precio en Brasil se asemeja en gran medida al precio internacional a lo largo de todo el período; mientras que el de Argentina sigue la dinámica de los anteriores, pero siempre un escalón por debajo, por efecto de los DEX. A dólares de hoy, entre los años 2002 y 2023 un productor de Brasil recibió en promedio USD 148 más por cada tonelada de soja que produjo y comercializó, respecto de un productor de Argentina. En términos porcentuales, un productor del país vecino recibió en promedio un 40% más de precio para la oleaginosa que uno local en este período”, indicó el informe.

Y precisó que el año pasado, con precios internacionales en mínimos históricos, la soja se pagó en promedio entre un 35 y 40% más en Brasil que en Argentina, una diferencia de USD 100-115 por tonelada.

Como conclusión, desde el IERAL afirmaron: “Recuperar la competitividad de un sector complicado por precios a la baja y una moneda fuerte requiere avanzar en la eliminación de los DEX y continuar con todas aquellas reformas que permitan incrementar la productividad y alinear precios internos de insumos y bienes de capital con sus valores de referencia internacional”.

En relevamientos previos, FADA había estimado el crecimiento que podría tener el sector si no se cobraran derechos de exportación, se unificara el tipo de cambio y se eliminaran las restricciones: las exportaciones se incrementarían en USD 30.000 millones, la producción de granos aumentaría en 76 millones de toneladas durante los próximos 10 años y en los primeros 4 años el sector sumaría 2,9 puntos de crecimiento directo al PBI.

Cabe destacar que Argentina no es el único país que cobra este tipo de tributos. Sin embargo, se diferencia del resto por el alcance y la magnitud.

Compartí esta noticia !

Polémica DGI de Milei: desembarco de ‘protectores’ de empresarios K

Compartí esta noticia !

El titular de la Dirección General Impositiva (DGI) designó a funcionarios acusados de proteger a empresas de Lázaro Báez y Cristóbal López.

Otra polémica involucra al jefe de la Dirección General Impositiva (DGI), Andrés Vázquez, que viene de ser cuestionado por otorgarle un ascenso a su pareja en el organismo y por la compra de departamentos sin declarar: ahora designó a funcionarios acusados de proteger a empresarios K.Los ‘protectores’

El titular de la DGI Andrés Vázquez designó a sus nuevos colaboradores en el organismo y hay cuatro que trabajaron con él en la Regional Sur Metropolitana, el área tributaria donde el kirchnerismo protegió a las empresas de Lázaro Báez y Cristóbal López, según consigna este lunes (13/1) el diario La Nación, al recordar que los flamantes funcionarios fueron apuntados en los expedientes judiciales conocidos como “Vialidad” y “la ruta del dinero K”.

Los nombramientos cuestionados son los de subdirector general de Operaciones Metropolitanas; Marcelo Laffont, subdirector general de Operaciones de Grandes Contribuyentes Nacionales, donde también se designó a la esposa de Mengochea; Claudio Ernesto Castagnola, director de Control en Grandes Nacionales y Juan Ignacio Waissman exjefe del Gabinete de Asesores de la Secretaría General de la Presidencia de Milei.

Cuando trabajaban juntos en la Regional Sur Metropolitana, Lázaro Báez cambió el domicilio fiscal de varias de sus empresas para quedar en su distrito de control. Luego, una disposición de la AFIP durante el kirchnerismo también traspasó los trámites de moratorias a las regionales según domicilio fiscal.

En el caso de Cristóbal López, el periodista Hugo Alconada Mon, recordó que Vázquez parecía un empleado más de la empresa del casino flotante y que dos funcionarias de la AFIP durante una inspección se toparon con él a raíz de lo cual adujo que estaba allí para almorzar con Santiago Blanco Bermúdez, apoderado del casino y abogado del exespía Antonio “Jaime” Stiuso.Otros escándalos

Urgente24 dio cuenta en diciembre de la denuncia de diputados de la Coalición Cívica contra Andrés Vázquez tras revelarse el escándalo de las propiedades en Miami no declaradas.

La presentación fue realizada por los diputados Maximiliano Ferraro, Juan Manuel López y Mónica Frade por los delitos de enriquecimiento ilícito, abuso de autoridad, dádivas y lavado de dinero. Incluye a la exesposa de Vázquez, Silvia Ivone Rodríguez.

Previamente, la Procuración de Investigaciones Administrativas (PIA), en los hechos la fiscalía anticorrupción, ordenó medidas de prueba para determinar si el funcionario cometió delitos de omisión maliciosa, evasión, enriquecimiento ilícito o lavado.

Ambos movimientos se registraron luego de que el Gobierno relativizara las revelaciones del diario La Nación sobre Vázquez, un protegido del asesor Santiago Caputo, y afirmara -erróneamente- que el jefe de la DGI ya había sido sobreseído en esa causa.

Días atrás, se conoció que el nuevo jefe de la DGI firmó un ascenso para su pareja, María Eugenia Fanelli, desplazando funcionarios, salteando rangos y duplicando su salario (cobrará unos $8 millones).

Compartí esta noticia !

Los productores de agroalimentos reciben el 21% del precio que el cliente paga en el súper

Compartí esta noticia !

Según el Indicador de Precios en Origen y Destino de CAME, en diciembre precios de agroalimentos aumentan 3,9 veces entre el campo y la góndola.

Del productor al consumidor, los precios de los agroalimentos se multiplicaron por 3,9 veces en diciembre

Según el Indicador de Precios en Origen y Destino (IPOD) elaborado por el sector de Economías Regionales de la Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME), en diciembre los precios de los agroalimentos se multiplicaron por 3,9 veces del campo (origen) a la góndola (destino). Es decir, el consumidor pagó $ 3,9 por cada $ 1 que recibió el productor.

En promedio, la participación del productor explicó un 21% de los precios de venta final, un 11,4% menos con respecto al mes anterior. La mayor participación la tuvieron los productores de pollo (54,6%), mientras que la menor fue para los de zanahoria (9,8%).

Durante diciembre de 2024, las economías regionales han enfrentado una situación difícil, caracterizada por un consumo débil y altos costos de producción que afectan directamente a los productores locales. La apertura de importaciones ha intensificado la competencia, dejando a los productores nacionales en desventaja debido a los elevados costos de insumos, logística e impuestos que encarecen la oferta local. En el Mercado Central de Buenos Aires (MCBA) se observó, en sus distintas naves, la entrada de uvas de mesa, cerezas, naranjas, limones y cebollas, por mencionar algunos productos de distintas procedencias.

La brecha en los productos frutihortícolas y en los de origen animal

IPOD frutihortícola: del campo a la góndola, los precios de las 19 frutas y hortalizas que integran la canasta IPOD se multiplicaron por 6,9 veces en diciembre, lo que representa un incremento del 19% con respecto a noviembre.

IPOD de origen animal: por los cinco productos y subproductos de origen animal que componen la canasta IPOD, el consumidor abonó 2,9 veces más de lo que recibió el productor. No se registraron variaciones con respecto al mes anterior.

Mayores y menores brechas IPOD de diciembre

Productos con mayores brechas IPOD mensuales

La zanahoria (10,2 veces), la naranja (9,6 veces), el tomate redondo (8,8 veces), el brócoli (8,8 veces) y el repollo (8,2 veces), fueron los cinco productos que presentaron mayores diferencias entre los precios de origen y de destino.

La zanahoria disminuyó 43% en origen y 6,9% en destino, atravesando una fuerte caída de los precios en origen debido a una falta de demanda y un exceso en oferta.

Por su parte, el precio de la naranja disminuyó al productor (18,9%), y se incrementó al consumidor (1,7%). La disminución de los precios en el origen se debió a la llegada de naranjas de España y de Egipto, favorecidas por la apertura de importaciones. Esto coloca al productor local en una posición desfavorable, ya que los altos costos de producción aumentan considerablemente el precio de su oferta en el mercado.

Los tomates redondos presentaron un descenso tanto en origen (60,1%) como en destino (27,5%). La caída del precio en origen es resultado de un exceso en la producción, lo que ha provocado un incremento en la oferta disponible en el mercado.

Por último, el brócoli y el repollo presentaron disminuciones en origen (22,3% y 50,8%, respectivamente), ya que ambos tuvieron una recuperación en los niveles de producción, mientras que en destino el primero subió (19,5%) y el segundo disminuyó (14,8%).

Productos con menores brechas IPOD mensuales

De los cinco productos que presentaron menor diferencia entre el precio que recibió el productor y el que pagó el consumidor, cuatro forman parte de la canasta de origen animal y uno de la frutihortícola.

Con 1,8 veces, el pollo fue el producto con la menor brecha del mes, aumentando sus precios al productor (0,6%), y en la góndola (9,1%). Los huevos (2 veces), por su parte, subieron en origen (0,4%) y bajaron en destino (0,2%).

En relación con el producto frutihortícola, la frutilla (2 veces) incrementó su precio en ambos extremos de la cadena (31,2% en origen y 4,5% en destino). El aumento se debió al final de la temporada de producción, dejando sólo las últimas zafras disponibles. Además, una gran parte de la fruta que se comercializó proviene de cámaras de frío, lo que también contribuyó al aumento de los precios.

Por último, los productos de origen animal. La leche (3,5 veces) y el novillo (3,9 veces) incrementaron sus precios tanto al productor (1,2% y 5,6%, respectivamente) como al consumidor (4,6% y 12,2%, respectivamente).

Para acceder al informe técnico, clic aquí.

Compartí esta noticia !

¿Dónde anida la importancia de una educación diferente?

Compartí esta noticia !

El sistema educativo actual está construido sobre los cimientos de una cultura que prioriza la persecución del éxito y la competencia. A pesar de los intentos por fomentar el trabajo en equipo y la innovación pedagógica, el sistema parece colapsar en la misma medida en que se perfecciona. Esto plantea preguntas incómodas: ¿Qué sucedería si el 100% de los estudiantes que ingresan a la educación primaria lograran graduarse de la educación terciaria? ¿Habría suficientes personas dispuestas a desempeñar trabajos manuales esenciales para sostener el progreso? ¿O enfrentaríamos una sobreoferta de capacidad intelectual desconectada de las necesidades del mundo material?

Un ejemplo revelador de esta crisis de propósito es Corea del Sur, uno de los países que más invierte en educación, situándose en el quinto lugar a nivel mundial. En esta cultura, la búsqueda del éxito se ha convertido en un fin absoluto, generando un rechazo hacia ocupaciones como la carpintería o la albañilería, y también hacia quienes eligen no perseguir el éxito según estas normas. Este énfasis extremo ha dado lugar a un síndrome conocido como “Hwa-byung”, una condición psicológica vinculada a la represión de la ira que provoca frustración, tristeza y desesperanza, o, literalmente, “enojo interno”.

En Corea del Sur, es común que los estudiantes asistan a academias privadas llamadas “hagwons”, donde pasan largas horas mejorando su rendimiento escolar. Esta rutina, sumada a la presión social y cultural constante, ha convertido a Corea del Sur en uno de los países con las tasas de suicidio más altas del mundo por cada 100,000 habitantes. Este fenómeno ilustra cómo la búsqueda incesante del éxito puede derivar en consecuencias devastadoras.

Otra expresión de esta persecución es la construcción cultural de ídolos o héroes. Este fenómeno trasciende la mitología tradicional y se materializa en figuras contemporáneas como vende-cursos de internet, políticos extremistas, élites académicas y deportivas, y estrellas del pop. Estas figuras representan una narrativa del éxito que, en muchos casos, resulta inalcanzable para la mayoría.

En un contexto marcado por la crisis de recursos y los límites biofísicos del planeta, el sistema educativo tradicional del siglo pasado se enfrenta a un dilema. La demanda de mano de obra humana disminuye, mientras que la oferta de trabajadores cualificados aumenta. Este ciclo perpetúa un sistema que no cumple su promesa fundamental: “Estudia y trabajarás”. La meritocracia, el éxito y la realización laboral quedan cada vez más lejos para una inmensa cantidad de personas.

Esta crisis queda bien reflejada en las palabras del personaje ficticio Tyler Durden en “Fight Club”: “Somos los hijos del medio de la historia. Sin propósito ni lugar. No tenemos una Gran Guerra. No tenemos una Gran Depresión. Nuestra Gran Guerra es una guerra espiritual… Nuestra Gran Depresión son nuestras vidas. Todos hemos sido criados por la televisión para creer que un día todos seríamos millonarios, dioses del cine y estrellas del rock. Pero no lo seremos. Y poco a poco estamos aprendiendo ese hecho. Y estamos muy, muy cabreados.”

En este escenario, resulta urgente replantear los objetivos de la educación, orientándola hacia un modelo que priorice el bienestar, la sostenibilidad y la conexión entre el desarrollo intelectual y las necesidades del mundo real.

Paulo Freire afirmaba que “La educación no cambia el mundo, cambia a las personas que van a cambiar el mundo”. En este sentido, repensar el sistema educativo implica cuestionar no solo qué se enseña, sino por qué y para qué. Quizá, en lugar de perpetuar la carrera hacia un éxito individualista, deberíamos enfocar el aprendizaje como una herramienta para transformar nuestra relación con el mundo, atendiendo tanto a nuestras necesidades colectivas como a los límites del planeta.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin