FALLO

Organismos de DDHH marcharon a en todo el país en repudio al 2×1 a genocidas

Compartí esta noticia !

En todo el país se generaron movilizaciones espontaneas de las organizaciones de Derechos Humanos. El evento principal se realiza en Plaza de Mayo. La concentración está convocada en repudio al fallo de la Corte Suprema de Justicia que aplicó el beneficio a un represor condenado por delitos de lesa humanidad.

En Posadas también se movilizaron Movimientos sociales y políticos se acercaron marchando a la plaza 9 de julio para repudiar el fallo de la Corte Suprema a favor de los genocidas. Bajo el reconocido lema “Nunca Más” y llevando consigo pañuelos blancos se unieron en un mismo pedido para que no haya más impunidad.

“En respuesta a la Corte Suprema venimos a decir que no podrán, que la voz de los compañeros sigue presente, y continuaremos reivindicando la lucha de los desaparecidos y presos durante la dictadura militar”, manifestaron las organizaciones presentes.

Además prepararon un documento que van a entregar al gobernador de la provincia Hugo Passalacqua para que “instruya a los diputados y senadores nacionales para que pidan el juicio político a los miembros de la Corte que realizaron este fallo que beneficia  los genocidas y asimismo para que te tampoco se puedan aplicar otras herramientas jurídicas para delitos de lesa humanidad, ningún genocida suelto”.

En el evento central, según informaron desde Madres Línea Fundadora, se pidió a las organizaciones que no ingresen a la plaza hasta las 18 para facilitar que circulen personas independientes que no están encomendadas en las diferentes agrupaciones y que también deseen participar del acto.

En este sentido la premisa se está cumpliendo, en tanto que integrantes de la CTA de Hugo Yasky y otras agrupaciones reparten pañuelos blancos que se colocan en el cuello, porque la consigna es que en determinado momento del acto desde el escenario se pedirá a todos los manifestantes que se coloquen el pañuelo en la cabeza.

En el palco que está en los comienzos de la plaza se muestra la consigna: “Señores jueces nunca más, ni un solo genocida suelto”.

Participan de la marcha: la CTEP, Barrios de Pies, MTE, UPCN, ATE, SADOP y la CTA entre otras organizaciones sociales, sindicales y políticas.

También encabeza una columna la organización La Chilinga con redoblantes, bombos y tambores.

La Plata ya marchó

Organismos de derechos humanos, organizaciones sociales, políticas y culturales, sindicatos, estudiantes secundarios y universitarios de la ciudad de La Plata participaron de un acto que se realizó hoy en los Tribunales Federales de la capital bonaerense en repudio al fallo de la Corte Suprema que aplicó el cómputo del denominado 2×1 en favor de un condenado por delitos de lesa humanidad.

Durante la actividad, convocada por la Mesa por los Derechos Humanos platense que integran las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo, Hijos y Familiares de Detenidos y Desparecidos, se realizó una radio abierta.

Allí, Matías Moreno, miembro de HIJOS La Plata dijo a Télam que “este es un acto en repudio al infame fallo del 2×1 dictado por la Corte Suprema porque el 90% de la sociedad lo rechaza”.

“Estamos esperanzados que el Senado anule este fallo, así como lo hizo ayer Diputados. No se pueden detener las políticas de memoria, verdad y justicia que fueron gracias a la lucha incansable de los organismos de derechos humanos pero también gracias a las políticas del ex presidente Néstor Kirchner”, evaluó y añadió que “como sociedad maduramos y no vamos a retroceder ni un paso atrás”.

Evaluó que “más allá de la foto del fallo, hay que ver la película de terror en materia de derechos humanos que empezó el 10 de diciembre de 2015 cuando funcionarios de Gobierno cuestionaron la cantidad de desaparecidos, cuando quisieron correr el feriado del 24 de marzo y buscaron reinstalar la nefasta teoría de los dos demonios, y cuando los diputados de la alianza Cambiemos se sacaron una foto hablando del ‘curro de los derechos humanos’ ya que son gestos que culminan en este fallo de la Corte”.

“Dos de los tres votos positivos fueron de los jueces propuestos por el presidente Mauricio Macri. Espero que los poderes Ejecutivo y Judicial escuchen este grito fuerte de toda la sociedad cuestionando y repudiando este fallo”, completó.

En esa línea, Rubén López, hijo del testigo desaparecido, se manifestó en contra del fallo de la Corte porque “es una Ley que está derogada y no se aplicaba en los delitos de lesa humanidad” y dijo a esta agencia que la decisión del máximo tribunal “no tiene perdón de nadie”.

“La manifestación del Gobierno en contra del fallo fue por la presión popular, porque tardaron 4 o 5 días en pronunciarse. Lo primero que hizo el secretario de Derechos Humanos, Claudio Avruj, es decir que estaba de acuerdo con el fallo”, expresó y anticipó que “hoy estaremos todos en la marcha para pedir que los genocidas no queden libres”.

López afirmó que “es un espanto que la Corte de pie a que personajes nefastos como (el ex director de investigaciones de la Policía) Miguel Etchecolatz queden libres” y opinó que “la misma Justicia que dictamina que los genocidas queden libres, es la que no busca a mi papá”.

Luego, la madre de Plaza de Mayo, Hereña Sáchez Viamonte, aseguró que “nunca pensé que llegaríamos al extremo de que tres personas apliquen una Ley que ya había sido derogada en 2001 y no sé en qué se basaron” y agregó que “dicen que la justicia tiene que ser para todos igual, es comparar a un ladrón de gallinas con un criminal”.

“El fallo era para una sola persona, pero al día siguiente ya muchos genocidas como Etchecolatz estaban preparando la valija para irse. Es increíble. Es una amnistía como cuando Menem los indultó”, finalizó.

En igual sentido, el funcionario del Programa de Acceso Comunitario a la Justicia, Julián Axat, expresó a Télam: “Ni olvido ni perdón, estoy aquí por el proceso de memoria, verdad y justicia, y porque después de la aberración que ha cometido la Corte, el pueblo está demostrando estar a la altura de las circunstancias ya que no olvida”.

“Hoy la plaza va a estar repleta”, vaticinó y dijo que “La Plata es un lugar importante por los juicios que se llevan adelante y por lo pedidos que hicieron los represores en estos días para acogerse al beneficio y recuperar la libertad”.

Explicó que “en el juicio de La Cacha se juzgó y condenó a los asesinos de mis padres y ahora ellos piden la libertad. Estoy en la puerta de Tribunales para rechazar, impugnar y repudiar este pedido porque no me quiero encontrar con los asesinos de mis padres en la calle”.

Axat contó además que “como querellante, nos vamos a oponer técnica y jurídicamente a los pedidos junto al fiscal” y apuntó que “vamos a utilizar el argumento del Congreso, que hoy votará le Ley, para justificar el rechazo al fallo de la Corte y vamos a llevar esta cuestión a la Corte Interamericana para que sancione al Estado argentino por pretender amnistiar a los represores condenados”.

Argentinos se movilizaron en Roma

Un grupo de argentinos residentes en Roma se movilizaron en la capital italiana en apoyo a la concentración convocada por la tarde en Plaza de Mayo en repudio al fallo de la Corte Suprema de Justicia que habilitó la aplicación del cómputo 2×1 a condenados por delitos de lesa humanidad.

Convocados por el “Grupo de argentinos en Italia por la Memoria, la Verdad y la Justicia”, unas 70 personas se concentraron en la Plaza de la basílica Santa María la Mayor, a poco más de 100 metros de la embajada argentina ante Italia, para repudiar el fallo que habilita a una reducción de la pena a represores juzgados y condenados por delitos de lesa humanidad cometidos durante la última dictadura cívico-militar.

Mujeres con pañuelos blancos, en sintonía con la consigna con la que se convocó en Buenos Aires, y carteles que hacían énfasis en el rechazo a la decisión adoptada el miércoles pasado por la Corte Suprema de Justicia enmarcaron la movilización de repudio.

Si bien en principio los manifestantes intentaron realizar la protesta sobre la vereda de la sede diplomática, finalmente no pudieron concretarla en ese lugar por no tener el permiso correspondiente, según les dijo la Policía local.

“No al 2 x 1. Genocidas presos. Los 30.000 presentes”, fueron las consignas más leídas en una movilización en la que hubo “muchas personas sensibilizadas por el fallo que va en contra de la ley”, como describió a Télam Hernán Varela, uno de los participantes.

Compartí esta noticia !

El Senado convirtió en ley el límite al 2×1 para represores

Compartí esta noticia !

El Senado sancionó por unanimidad una ley que establece que el cómputo del 2×1 no puede ser aplicable a los delitos de lesa humanidad, debate que se originó tras el polémico fallo de la Corte Suprema que avaló ese beneficio para el represor Luis Muiña.

Con 56 votos a favor, la Cámara alta terminó de sancionar el proyecto que comenzó a ser tratado ayer en la Cámara de Diputados para contrarrestar el fallo de la Corte Suprema de Justicia que otorgó ese beneficio en un caso de delitos de lesa humanidad.

Durante el debate, el presidente provisional del Senado, Federico Pinedo, sostuvo que “en Argentina ha sucedido un hecho desgraciado” que es la ley del 2×1, ya que se trata de una norma “orientada a solucionar temas de espacio penitenciario, y también, secundariamente, a solucionar los temores de los jueces”.

En la misma línea se expresó el senador de la Alianza Unen Fernando “Pino” Solanas, quien dijo que su espacio apoya “decididamente” la “reacción rápida que ha tenido el pueblo argentino” en el repudio al fallo de la Corte.

En total, fueron presentados siete proyectos de por distintos bloques que se fusionaron en uno solo, que modifica el artículo 7 de la Ley 24.390 -hoy derogada- para especificar que el 2×1 “no es aplicable” a los crímenes de lesa humanidad, genocidio o crímenes de guerra.

La decisión se tomó el martes mientras la Cámara de Diputados debatía un texto que establece que la Ley 24.390 “no será aplicable a los delitos de genocidio, de lesa humanidad y crímenes de guerra“, de acuerdo con lo contemplado en convenios internacionales.

La iniciativa se confeccionó días después de que la Corte Suprema de Justicia fallara a favor de que un condenado por delitos de lesa humanidad sea beneficiado por la Ley del 2×1. Esa legislación, que se aplicó entre 1994 y 2001, establecía que se computaba doble cada día de detención sin sentencia firme.

En este marco, la Asociación de Abuelas de Plaza de Mayo encabezó un acto en repudio al fallo de la Corte en el Salón Provincias de la Cámara alta. Además, organismos de derechos humanos convocaron a una concentración en rechazo a la sentencia que dictó el máximo tribunal de Justicia, que tendrá lugar a las 18 en Plaza de Mayo.

El martes, en un hecho poco habitual, el debate en Diputados aglutinó a todas las fuerzas de la Cámara, que se unieron para alterar el temario de la sesión prevista con el fin de incluir el tema de la conmutación de penas sobre el que se expidió la Corte Suprema. Sólo contó con el rechazo del salteño Alfredo Olmedo.

Compartí esta noticia !

Organizaciones de Derechos Humanos se movilizarán contra el 2×1 para represores

Compartí esta noticia !

Referentes de las organizaciones de Derechos Humanos, autoridades de la Facultad de Humanidades, el presidente del Colegio de Abogados de Misiones y el Intendente de Posadas, Joaquín Losada manifestaron su repudio al fallo de la Corte que beneficia a represores y convocaron para la marcha que se realizará esta tarde desde las 18 horas.

En Posadas la convocatoria central será a partir de las 18:00 en la Plaza 9 de Julio. Piden a los asistentes que lleven pañuelos blancos para luego alzarlos en honor a la lucha de las Madres de Plaza de Mayo.

En repudio al fallo de la Corte Suprema de Justicia que habilita la aplicación de la derogada ley del 2 x 1 a los genocidas condenados por delitos de lesa humanidad. El vicedecano de la Facultad de Humanidades, Rubén Zamboni explicó que la conferencia de prensa es para presentar una declaración conjunta de repudio al fallo del Supremo órgano de Justicia del país.

Desde el decanato de la Facultad de Humanidades y Ciencias Sociales hacen extensiva esta convocatoria para pedir la derogación del 2×1, por lo cual, a quienes participen de la movilización no se les computará la inasistencia en ese horario.

El abogado Ernesto Baéz, actual presidente del colegio de Abogados de Misiones afirmó que “la Ley del 2×1 era una mala ley aplicada a los delitos comunes, así que imagínense a un delito de lesa humanidad”. Explicó que “no se concibe el derecho alejada de la Justicia”.

El abogado planteó que aplicar la ley penal más benigna sin un análisis conjunto e integral de todo el ordenamiento jurídico de este principio, es sumamente criticable el fallo. Además, recordó que el fallo fue aplicado ante un pedido cuando la norma ya estaba derogada.

El letrado comentó que a la fecha hay cuatro recursos en contra del fallo e incluso un probable fallo de la Corte Interaméricana de Derechos Humanos en contra del Estado Argentino, para que limite el efecto expansivo de este fallo. Valoró la decisión de los legisladores nacionales que aprobaron el proyecto que busca limitar este fallo y la aplicación de la norma más benigna.

La referente de las asociaciones de Derechos Humanos, Amelia Baéz dijo que “esta decisión nos averguenza a todos y nos duele y mucho”, casi llorando recordó lo que se logró en los años pasados en cuanto a la defensa de los Derechos Humanos, recordando a los misioneros desaparecidos y muertos.

Baéz invitó a toda la comunidad a salir a la calle a expresar su repudio por este fallo y reivindicar la lucha por los Derechos Humanos. Ella indicó que “no estamos dispuestos a aceptar tamaña aberración, que es una especie de amnistía encubierta para dejarlos libres y que anden en las calles estos genocidas. Que si bien hoy son viejitos, fueron los que torturaron, desaparecieron, tiraron hombres, mujeres y niños al mar”.

Por su parte el intendente de Posadas, Joaquín Losada aclaró que hablaría como militante político, no como funcionario municipal y expresó que para él “ha habido una banalización de los Derechos Humanos”, con los que se busca paralizar la búsqueda de la Memoria, Verdad y Justicia.

Losada indicó que “se intenta retroceder 30 o 40 años atrás lo que se logró en el país”. Valoró la reacción de la comunidad, que salió a repudiar el fallo de forma espontanea. “Estas acciones que buscaban tirar por tierra todo lo que se había avanzado ha encontrado un freno social, que no permitirá que se sigan atropellando los derechos que entre todos estamos intentando garantizar”.

 

Compartí esta noticia !

Estética de murciélagos

Compartí esta noticia !

El “2 por 1” y el apoyo a Macri de la familia militar.

El cántico que suele identificar a Mauricio Macri con “la Dictadura” es agraviante e injusto.
La sobreactuación de una chicana excesiva que reduce.
Pero debe aceptarse que, quienes defendieron en su momento a “la Dictadura”, hoy apoyan con ideológico entusiasmo a Macri. Inapelable.
Consta que la “familia militar” es parte gravitante del sostén más duro del Tercer Gobierno Radical. Espera, por supuesto, que Macri les retribuya. Que atienda las imposibles reivindicaciones.

La vigente versión de la democracia, reiniciada en 1983, es directa consecuencia del militarismo catastrófico que supo estrellarse en Malvinas (el pensador Alejandro Horowicz alude a “la democracia de la derrota”).
En principio, el presidente Raúl Alfonsín tuvo la valentía radical de enjuiciarlos. De instalar la post verdad del slogan. “Nunca más”.
Pero los tenientes coroneles, capitanes y mayores, en 1987 se pintaron las caras con betún. Para conmover a la sociedad, y arrancar al alfonsinismo la concesión de dos leyes. Obediencia Debida y Punto Final.
Estética de murciélagosDespués fue el peronismo. A través del Presidente Carlos Menem, se les proporcionaron los indultos que facilitaron las libertades aceleradas. Pero les vació el presupuesto. Al primer asomo de rebelión no vaciló en doblegarlos a tiros.
Sin embargo, con otra versión del peronismo que se re-significa, ahora a través del Presidente Néstor Kirchner, se les anularon los indultos de Menem. Volvieron a encerrarlos.
La pregonada Reconciliación Nacional fue finalmente ilusoria. Derivó en una pausa, un artificio de transición que duró 12 años. La clausura de la época trágica iba a culminar en la renovación del perpetuo enfrentamiento.

Variables de ajuste

Precisiones parroquiales.
Con los indultos, Menem cumplía. Aunque la “familia militar” siempre le desconfiara. Cumplía con los rezagos financistas de la organización Montoneros, que lo había apoyado, en 1988, para vencerlo a Antonio Cafiero.
La “familia insurrecta” pretendía reintegrarse. Circular. De ser posible jurar en ministerios.
Aparte, la transformación económica que sin anestesia se producía en los años 90, con su festival luminoso de privatizaciones, no podía transcurrir con el desfile simultáneo y cotidiano de los coroneles, por los despachos judiciales.
Téngase en cuenta que aquel Menem contaba con el suficiente poder para imponer el consenso. Concentraba la toma de decisión. Y durante la década no se registró la osada valentía de ningún gaucho. Nadie que rechazara la simple propuesta electoral.Estética de murciélagosQue por ejemplo dijera: “no puedo figurar en la lista del presidente que libera genocidas”.
El reproche se sentiría sólo cuando le declinaba el poder. Se agotaba el ciclo.
Kirchner, en cambio, con la liquidación de los indultos sacaba la chapa definitiva de humanista.
Se dejaba arrastrar por la genialidad de seducir a la izquierda, la que siempre denunciaba (y transformaba la gestión en calvario).
Así como Menem no podía encarar la transformación con los militares descontentos, Kirchner no podía emprender la proeza recaudatoria con la izquierda enfrentada.
La necesitaba adentro. Captada. Para incorporarse y apoyar, la izquierda progresista reclamaba justicia. Que se traducía por presos.
Entonces Kirchner les suministró los presos que necesitaban. Les cedió reconocimientos y lugares. Y pudo dedicarse a recaudar en paz.
En definitiva, las derivaciones humanas de los sujetos, los que envejecían después del fracaso, se convertían en meras variables de ajuste.

A la sobreactuación de Menem los militares le sirvieron en libertad, siempre con el pretexto superador de la Reconciliación Nacional, la fórmula ideal para hacerse gárgaras. Y con el amparo moral, la piedad permanente de la Iglesia. A la sobreactuación de Kirchner, rodeado por el favoritismo de los humanistas reivindicados, le sirvieron presos.
Los culpables languidecían en la mazmorra de Marcos Paz, o relativamente privados en algún regimiento. O en el ostracismo domiciliario.

“Alguien del palo”

Al agotarse escandalosamente el ciclo de los bolsos kirchneristas, “la familia militar” sintió que recuperaba, de pronto, la fe.
Estética de murciélagosCuando se impuso “alguien del palo”, Mauricio Macri. El Presidente que consideraban propio. Al que respaldaron, incluso, desde el fanatismo. Hasta convertirse en una carga.
Cabe consignar que el 99,9% de la “familia militar” apoyó sin retaceos a Macri. Aún mantiene inalterable la vocación, aunque no se acierte con el rumbo económico. Ni les resuelvan la situación sectorial. Que se continúe con la persistencia de los presos que resisten, obstinadamente, la lícita tentación de morirse.
Al contrario, en la familia militar apuestan por el regreso de sus presidiarios a la luz. Se aguarda, según nuestras fuentes, la reciprocidad.
Sin darse cuenta, acaso, que pese al descalabro, del kirchnerismo queda en pie la política de los Derechos Humanos.
Entre la algarabía de la demolición, costaba percibir que el tratamiento de la problemática humanitaria era lo único que nadie, en el fondo, cuestionaba.
Como si la sociedad descontara que se trataba de una “política de estado”. Y que la cuestión de los “presos de lesa” (cliquear), en adelante, sólo era importante para los miembros de la familia del condenado. Y para la soledad institucional de la Iglesia, insistente hasta la impotencia. Y para un conjunto de abogados que no cesaban en pugnar por el objetivo de la Concordia. Abogados que también apoyaban, con las dos manos, a Macri. ¿A quién, si no? Aunque pasaran los meses y se avanzara poco y nada en la cuestión de las libertades.
Estética de murciélagosPero aceptaban, eso sí, los cambios esporádicos en el trato. El clima más distendido.
Con perfil bajo, algún preso recobraba la libertad, mientras otros largos septuagenarios pasaban, sin el menor ruido, a los domicilios. Y a todos se les comenzaba a atender las enfermedades. Era bastante.

Imbatible legitimidad

Hasta la sanción del “2 por 1”, y con el score de 3 a 2. Cuando la Corte Suprema sintonizó con la cruzada reconciliadora de la Iglesia. Impulsada secretamente, acaso, por la política.
Y con algún solemne editorial del medio más adicto. El que apoya a Macri con el mismo tesón que la familia militar.
Sentían que Macri, a su manera, cumplía.
Sin frontalidad, aunque se esgrimiera que nada tenía que ver con el fallo. Porque el TGR no avanzaba sobre la “justicia independiente”. Pero sigilosamente ayudaba. Retribuía a quienes tanto lo apoyaban.
Estética de murciélagosNadie aún era consciente que, en materia humanitaria, el sistema kirchnerista mantenía su imbatible legitimidad.
Por la magnitud de la reacción social, implacablemente adversa, ya no bastaba con escudarse en la justicia independiente. Sin presionarla nunca.
Finalmente el colosal dilema armado quedaba reducido al simple arbitrio de los tres cortesanos. La dama digna y mayor, porque procuraba quedarse. Y los dos nuevos ministros decanos, porque debían hacer los deberes que no existían.
La suspicacia adquiría el ropaje de la verdad. Del conflicto emergía un exclusivo ganador. El Presidente de la Corte, que había votado en contra.
De pronto hasta los propios, los “del palo”, los baluartes sensibles del PRO; los más apoyados por la familia militar, se enrolaban en la degradación colectiva de los cortesanos.
Tres destinados, a esta altura, al juicio político. A la degradación espiritual, al deshonor, al fusilamiento por la espalda.

Estética de murciélagos“Los murciélagos nunca ponen el hombro”, confirma la Garganta que esclarece.
“Ni siquiera ponen el hombro para dormir. Los murciélagos duermen de pie”.

Aquí impera la ética -sobre todo la estética- de los murciélagos.

Compartí esta noticia !

La admisión del cómputo de la pena por la ley del 2 x 1: un fallo irritante

Compartí esta noticia !

En una sociedad enervada por la situación económica ambivalente, sumada a las gravísimas situaciones de violencia social (robos, ultrajes, delitos de género, etc.) que los medios informan a diario, la Corte Federal Argentina, emite un fallo con carácter definitivo, en donde admite el derecho de un ex militar condenado por delitos de Lesa Humanidad, a computar la pena asignada conforme a los parámetro fijados por el art. 7° de la ley 24.390, que en su época reformó el art. 24 del Código Penal y reguló de modo más favorable al imputado el cómputo de la prisión preventiva, conocida como la ley del 2×1.

Esta ley fue derogada por la ley 25.430 del 1/06/2001, vale aclarar, que no se encontraba vigente al momento que ocurrieron los delitos cometidos por los militares ni al momento de dictar en sentencia en el caso.

La famosa ley del 2×1 solamente estuvo vigente cuatro años, para su aplicación al caso en concreto, se recurrió al principio de ultractividad de la ley penal más benigna para computar el plazo de la prisión preventiva, tiempo que se descuenta de la pena temporal que es asignada en definitiva.

 

Este principio – ley penal mas benigna- es aplicable a todos los delitos, se encuentra legislado en el Código Penal (art. 2°), como así también en la Convención Americana de Derechos Humanos y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, ambos documentos detentan jerarquía Constitucional pues integran la letra de nuestra Carta Fundamental. 

 

La garantía de igualdad ante la ley, tutela a todos los ciudadanos, sin ningún tipo de distinción, lo que obliga a los jueces a reconocer el derecho de toda persona a ser tratado de igual manera y dar la máxima protección de sus derechos en una contienda jurídica, cualquiera sea su naturaleza.

 

Estos Principios-Garantías, también son Derechos Humanos elementales que no pueden ser ignorados ni interpretados restrictivamente, siendo necesarios tenerlos presentes, al afirmar o negar la vigencia de los Derechos Fundamentales en las decisiones judiciales que dictan los Tribunales. 

 

El Principio de Buena Fe, signado en la Convención de Viena de 1969, obliga a los operadores del servicio de justicia, a una interpretación pro homine del derecho, y una aplicación preferencial de normas internacional por sobre las locales en caso de conflictos.

 

Es doctrina añeja de la CS, que la primera fuente de interpretación de la leyes su letra, sobre todo cuando concuerda con la acepción corriente en el entendimiento común, cuando la ley no exige esfuerzo de comprensión, ésta debe ser aplicada directamente, con prescindencia de consideraciones ajenas al caso que aquella contempla.

 

De este cuadro de mandatos Constitucionales, los jueces no pueden escapar ni obviar, y es exactamente lo que han hecho los Ministros de la Corte Federal al votar de la manera que lo han hecho en el caso concreto.

 

Básicamente estamos ante un fallo técnico, con amplia base constitucional de principios inescindibles, teniendo como contra peso, la posibilidad de que todas las personas condenadas por el mismo tipo de delitos, cometidos durante la última dictadura reclamen un nuevo computo de pena pasado en esta  interpretación constitucional sobre la ultraactividad de la ley penal más benigna y el Principio de Igualdad ante la ley.

 

Esta es la situación que irrita a las Ongs de derechos humanos, en donde advierten la posibilidad de los represores condenados puedan acortar sus condenas con la interpretación amplia de la ley dada por la Corte Suprema.

Algunos autores Constitucionalistas, consideran que los delitos de lesa humanidad, al ser considerados imprescriptibles, deberían estar fuera del principio de la aplicación de la ley más benigna, opinión que chocaría con la letra de la norma penal en concreto (art. 3° del C.P.) y los tratados internacionales en materia de derechos humanos mencionados.

 

La polémica está abierta, y éste solamente ha sido un capítulo más que trae al presente un pasado que, sin olvidar, el algún momento, debemos dejar atrás, para construir entre todos, una Nación signada por la paz y la inclusión social.

 

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin