FINANCIAL TIMES

Asia y Europa superan al S&P 500 y marcan el fin de la hegemonía bursátil de EE.UU.

Compartí esta noticia !

En 2025, los mercados financieros globales le arrebataron el liderazgo bursátil a Estados Unidos. Las acciones estadounidenses quedaron rezagadas frente al desempeño de Asia y Europa, en un año marcado por valuaciones tecnológicas excesivas, el avance de la inteligencia artificial china y el impacto de las políticas económicas disruptivas del presidente Donald Trump. La brecha de rendimiento entre Wall Street y el resto del mundo alcanzó su nivel más alto en más de una década, reabriendo el debate sobre el rol central de Estados Unidos en los portafolios globales.

Hasta la tarde del 29 de diciembre, el S&P 500 acumulaba una suba del 17%, una variación positiva pero muy inferior al 29% registrado por el MSCI All Country World ex-US, índice que agrupa a los mercados fuera de Estados Unidos. Esta diferencia marca un quiebre significativo en una tendencia histórica que, durante años, sostuvo la supremacía estadounidense en los mercados de capitales.

Valuaciones elevadas, guerra comercial y dudas sobre el modelo tecnológico

El avance del S&P 500 durante el año estuvo parcialmente explicado por el auge de la inteligencia artificial, que permitió una recuperación tras la fuerte corrección de abril, cuando la ofensiva arancelaria impulsada por Donald Trump —denominada el “Día de la Liberación”— provocó una venta masiva de activos financieros.

Sin embargo, los efectos persistentes de la guerra comercial y, sobre todo, las altísimas valuaciones de las grandes compañías tecnológicas, comenzaron a erosionar el atractivo relativo del mercado estadounidense. En ese contexto, muchos inversores optaron por reducir su exposición a Wall Street y diversificar hacia otras regiones.

Matthew Beesley, director ejecutivo de Jupiter Asset Management, sintetizó esta visión en declaraciones a Financial Times:
Las acciones estadounidenses son más caras que muchas otras, su trayectoria de crecimiento podría verse desafiada y todos tienen muchas en cartera”. De cara a 2026, definió su posicionamiento con una consigna clara: “todo menos Estados Unidos”, reflejando una estrategia de búsqueda de valor fuera de los mercados saturados.

Asia y Europa capitalizan el giro global de los inversores

El cambio de clima inversor se reflejó con fuerza en el desempeño de otras regiones. Los mercados de China, Japón, Alemania y el Reino Unido superaron al S&P 500, mientras que el MSCI de mercados emergentes avanzó cerca de 30%, favorecido por un dólar más débil.

Para Niamh Brodie-Machura, directora de inversiones en renta variable de Fidelity International, la diversificación volvió a ocupar un lugar central en la estrategia de los grandes fondos. “Muchos inversores están revisando sus asignaciones geográficas a la luz de los acontecimientos globales del último año”, afirmó al Financial Times.

Asia se destacó como uno de los motores del año. En enero, la empresa china DeepSeek presentó un modelo de lenguaje capaz de competir con la inteligencia artificial estadounidense a un costo sensiblemente menor, lo que impulsó un fuerte rally en los mercados de la región. El MSCI China subió 29% y el Hang Seng de Hong Kong casi 28%.

El impacto se sintió de inmediato en Wall Street: Nvidia cayó 17% en una sola jornada tras el anuncio, alimentando dudas sobre la necesidad de sostener inversiones multimillonarias en infraestructura de IA. Si bien la compañía se recuperó y alcanzó en octubre una capitalización récord de 5 billones de dólares, la incertidumbre sobre el sector tecnológico no se disipó.

Europa acelera y amplía la brecha con Estados Unidos

Europa también logró capitalizar el cambio de escenario global. Las expectativas de crecimiento vinculadas a un ambicioso paquete de estímulo fiscal en Alemania impulsaron al Dax, que superó el rendimiento del S&P 500. El Ibex 35 de España trepó 48%, mientras que el índice griego Athex avanzó 44%, ambos apoyados en un sólido crecimiento económico.

El nuevo equilibrio global fue resumido por Mislav Matejka, estratega de JPMorgan, quien señaló: “Durante años, Estados Unidos fue la única historia”. Ahora, advirtió, los inversores deben prepararse para una “ampliación del rendimiento a nivel internacional”, en un contexto donde el liderazgo de Wall Street ya no aparece como un dato garantizado.

Un cambio estructural en la asignación global de capitales

El desempeño de 2025 deja una señal clara: el dominio bursátil de Estados Unidos enfrenta un desafío estructural. La combinación de tensiones comerciales, cambios tecnológicos, nuevas fuentes de crecimiento y una reevaluación del riesgo llevó a los inversores a mirar más allá de Wall Street. En ese marco, Asia y Europa emergen como protagonistas de una nueva etapa en los mercados financieros globales, con un mapa de oportunidades más diversificado y menos concentrado en Estados Unidos.

Compartí esta noticia !

Trump buscaría imponer el dólar como moneda oficial de otros países y Argentina sería el principal candidato

Compartí esta noticia !

El Financial Times publicó este domingo un artículo en el que asegura que el gobierno de Donald Trump evalúa impulsar que otros países adopten el dólar estadounidense como moneda oficial, en un intento por contener la influencia global de China. Según el medio británico, Argentina figura entre los países donde se busca promover la medida.

De acuerdo con la publicación, desde agosto funcionarios de Washington mantuvieron reuniones con Steve Hanke, economista y profesor reconocido por su experiencia en procesos de dolarización.
“Es una política que se están tomando muy en serio, pero aún está en desarrollo. No hay decisiones tomadas todavía”, explicó Hanke al diario londinense.

Argentina, bajo la lupa

El artículo sostiene que, por su histórica pérdida de confianza en el peso, la Argentina es considerada un caso testigo dentro de esta estrategia. Sin embargo, tanto el Gobierno argentino como el de Estados Unidos negaron que exista una decisión en curso sobre un eventual proceso de dolarización.

“El problema no es ideológico, es de reservas. Hoy no tenemos los dólares suficientes para hacerlo”, había señalado en octubre el ministro de Economía, Luis Caputo.

El Financial Times agrega que en la Casa Blanca hay preocupación por los esfuerzos de Beijing para reducir el uso del dólar en los mercados emergentes.
“El presidente Trump ha reafirmado su compromiso con mantener la fuerza y el poder del dólar”, declaró Kush Desai, subsecretario de prensa de la Casa Blanca, quien confirmó los encuentros con Hanke, aunque aclaró que no deben interpretarse como una política oficial.

Para Hanke, la Argentina es un “candidato obvio” en caso de que la iniciativa avance, junto con Líbano, Pakistán, Ghana, Turquía, Egipto, Venezuela y Zimbabue.

El artículo -firmado por Claire Jones, Amelia Pollard y Joseph Cotterill– repasa además la larga relación del país con el dólar: desde la convertibilidad de los años noventa hasta la promesa de dolarización planteada por Javier Milei durante la campaña de 2023.

El abogado y especialista en deuda soberana Jay Newman opinó que “la dolarización es lo que Argentina debe hacer si quiere romper el círculo. Si no, cada vez que inyecta dólares en la economía, la oligarquía y todos los que tienen cuentas en el exterior se los llevan”.

Por su parte, el Fondo Monetario Internacional advirtió que una dolarización plena condenaría al país a un bajo crecimiento, al subordinar su política monetaria a la Reserva Federal de Estados Unidos.

Finalmente, Hanke recordó que “el 76% de la deuda que Argentina acumuló desde 1995 desapareció por la fuga de capitales derivada de la desconfianza crónica en el peso”. Y concluyó: “Todos estos rescates son un pésimo negocio”.
“`

Compartí esta noticia !

Advertencia del Financial Times sobre Argentina: “El fracaso de Milei ha inquietado a los inversores”

Compartí esta noticia !

El prestigioso diario financiero señaló el “fracaso” del Gobierno. Marcó que la derrota electoral y las nuevas restricciones cambiarias generaron desconfianza.

En poco menos de 72 horas y mientras el gobierno encara una negociación crucial con Estados Unidos, el diario financiero Financial Times puso el foco en los problemas políticos y sociales que enfrenta la administración de Javier Milei a consecuencia del ajuste que implementó desde el inicio de su gestión.

Este martes, en una nota de la periodista Clara Nugent, se destacó el mal clima social generado tras la derrota legislativa en la provincia de Buenos Aires y las restricciones que se reimplementaron en el mercado de cambios.

«El fracaso de Milei en acumular reservas ha inquietado a los inversores en las últimas semanas e impulsado una liquidación de activos argentinos. La agitación del mercado comenzó el mes pasado cuando una mala derrota en las elecciones locales generó dudas sobre el apoyo a las reformas de Milei, lo que provocó la caída en picado de los precios de los bonos y del peso», señaló el artículo.

Como uno de los problemas centrales, el artículo marcó la imposibilidad de acumular reservas, motivo por el cual el gobierno debió solicitar un salvataje al gobierno de Estados Unidos.

Según la nota, los argentinos entraron en una zona de desconfianza hacia el gobierno de cara a las elecciones, lo que llevó a individuos y empresas a buscar cobertura contra el riesgo político.

La autora destacó que Milei culpó a la oposición por la inestabilidad cambiaria: según él, sectores opositores habrían vendido pesos o alentado a otros a hacerlo con el objetivo de recuperar poder.

Asimismo, remarcó que el cambio de actitud de los ahorristas se profundizó con una serie de medidas del Banco Central que reimplantaron controles y restricciones cambiarias.

En esa línea, subrayó que la reintroducción de restricciones tiene efectos secundarios: al reducir la oferta de dólares oficiales, el mercado paralelo se fortaleció y el peso paralelo se debilitó, ampliando la brecha con la tasa de cambio oficial.

Compartí esta noticia !

“Esta dinámica es insostenible”: el Financial Times critica plan de Milei y asegura que “la crisis se agudiza”

Compartí esta noticia !

El diario económico británico Financial Times lanzó una dura crítica al plan económico del presidente Javier Milei, asegurando que “esta dinámica no es sostenible” y que “la crisis se agudiza” en Argentina. La publicación destaca que el Banco Central ha vendido más de u$s1.000 millones en tres días para intentar apuntalar al peso, en un contexto de incertidumbre política que ha “sacudido los mercados” y sembrado dudas sobre el futuro de las políticas de tipo de cambio.

Ciara Nugent en Buenos Aires, para el Financial Times, informó que la autoridad monetaria vendió u$s 678 millones el viernes, u$s 379 millones el jueves y u$s 53 millones el miércoles, luego de que la moneda alcanzara el piso de banda de flotación. Milei introdujo este sistema en abril, al flexibilizar los controles cambiarios para obtener un préstamo de u$s 20.000 millones del FMI, que ahora constituye la mayor parte de las reservas del BCRA.

Una dinámica insostenible y el impacto en la actividad económica

El ministro de Economía, Luis Caputo, había asegurado que las autoridades “venderían hasta el último dólar” para mantener el peso dentro de su banda. Sin embargo, la aceleración en la venta de dólares ha generado dudas entre los inversores sobre la viabilidad del esquema.

  • Gabriel Caamaño, economista de la consultora Outlier, advirtió al Financial Times: “Esta dinámica no es sostenible. No tanto porque se queden sin dólares, sino porque con tantos pesos que se sacan de circulación para convertirlos a dólares, el impacto en la actividad económica será muy fuerte”.
  • Caída del peso: La moneda local se ha desplomado un 9 por ciento en las últimas dos semanas, luego de la “sorprendente y contundente derrota” del partido libertario en las elecciones locales de la provincia de Buenos Aires, que el presidente había presentado como un referéndum sobre su liderazgo.
  • Desconfianza inversora: El resultado electoral ha “sacudido la fe de los inversores” en la capacidad de Milei para mantener el apoyo a su agenda de libre mercado. La volatilidad del peso, común en Argentina antes de las elecciones, se ha intensificado de cara a las cruciales elecciones legislativas del 26 de octubre.
  • Acusaciones de desestabilización: Milei, por su parte, acusó a la oposición de intentar desestabilizar a su gobierno provocando “pánico político que se está extendiendo en el mercado”.

Ajuste, escándalos y caída de bonos

Milei ha enfrentado dificultades para defender su programa de ajuste, mientras un Congreso dominado por la oposición aprobaba una serie de aumentos de gastos. Además, un escándalo de corrupción que involucra a su hermana y jefa de gabinete, Karina Milei, ha arrastrado sus índices de aprobación.

  • Bonos soberanos: Los precios de los bonos soberanos de Argentina, que habían repuntado dramáticamente durante el primer año de Milei en el cargo, cayeron. Las ventas de reservas y la incertidumbre política avivan las preocupaciones sobre la capacidad del gobierno para pagar sus deudas.
  • Rendimientos de la deuda: Los rendimientos de la deuda argentina en dólares han subido 5,5 puntos porcentuales en las últimas dos semanas, alcanzando 14,5 por ciento por encima de los bonos del Tesoro de EE.UU. comparables.

Los analistas consultados por el Financial Times concluyeron que el gobierno necesitará calmar a los mercados demostrando fortaleza política o encontrando nuevas fuentes de dólares para detener la corrida sobre el peso. “De lo contrario, se verían obligados a adelantar un cambio en su régimen de tipo de cambio, lo que sería muy perjudicial para su credibilidad y potencialmente para su desempeño electoral”, afirmó Caamaño.

Compartí esta noticia !

Informe del Financial Times: ¿Fue Francisco el primer Papa peronista?

Compartí esta noticia !

​El artículo del Financial Times titulado “Was Francis the first Peronist pope?” (¿Fue Francisco el primer Papa peronista?), escrito por Michael Stott y publicado el 23 de abril de 2025, examina la compleja relación entre el Papa Francisco y el peronismo argentino. ​

Aunque Francisco compartía con el peronismo un enfoque en la justicia social y la lucha contra la pobreza, siempre negó públicamente cualquier afiliación política formal. Sin embargo, su asociación con ideales peronistas generó tanto admiración como críticas en Argentina, donde el peronismo tiene una historia divisiva. El artículo destaca que, a pesar de su popularidad global como “el Papa del pueblo”, Francisco fue una figura sorprendentemente divisiva en su país natal debido a estas asociaciones políticas.​

Para muchos fue el “Papa del pueblo”, el “Papa de los pobres”. Pero en su Argentina natal, el pontífice tenía otro título no oficial, tan reverenciado por unos como resistido por otros: el “Papa peronista”.

El apodo sintetiza una tensión de fondo. En un país donde el peronismo ha moldeado la política durante más de siete décadas, el vínculo de Jorge Mario Bergoglio con esa tradición populista y nacionalista fue siempre tema de debate. Y como suele ocurrir en Argentina, la interpretación varía según la ideología de quien la observa.

Francisco compartía con el peronismo una agenda social centrada en la lucha contra la pobreza y la justicia social, pilares también de la doctrina social de la Iglesia. La ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner, una de las figuras más prominentes del movimiento, fue una de sus más notorias aliadas. “Perón solía decir que la doctrina del peronismo era la doctrina social de la Iglesia”, recuerda Ignacio Zuleta, autor del libro El Papa peronista.

El primer gobierno de Perón legalizó la enseñanza religiosa, y Bergoglio creció en una Iglesia marcada por una relación institucional de respeto hacia ese legado político. En tiempos en que la teología de la liberación era cuestionada por el Vaticano, el peronismo ofrecía una vía para defender la justicia social sin caer bajo sospecha de marxismo.

Pero esa cercanía también generó resistencia. Sectores conservadores y liberales, críticos del peronismo, acusan al movimiento de haber debilitado la economía argentina, fomentado la corrupción y consolidado prácticas clientelares. “En Argentina se lo veía más como un peronista que como un Papa”, señaló Marta Lagos, directora de Latinobarómetro.

Francisco negó públicamente su afiliación. “Nunca estuve afiliado al partido peronista, ni siquiera fui militante o simpatizante”, declaró. Aunque enseguida deslizó: “Pero en la hipótesis de tener una concepción peronista de la política, ¿qué tendría de malo?”.

En privado, sin embargo, podía mostrarse más relajado. El ex embajador argentino en el Vaticano, Eduardo Valdés, recordó que en 2014 Francisco saludó a la entonces presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, con humor: “Soy el primer Papa hincha de San Lorenzo, el primer Papa jesuita y el primer Papa peronista”.

Tras su fallecimiento, la reacción en el peronismo fue inmediata y emocional. “La tristeza que tenemos es infinita”, expresó Cristina Kirchner. La ex mandataria había compartido almuerzos en el Vaticano, y acompañó a Francisco en giras por Cuba y Paraguay. “Todas las tribus del peronismo están de luto”, afirmó un diplomático argentino.

En el otro extremo del arco ideológico, el presidente Javier Milei –anarcocapitalista y feroz crítico del Papa durante su campaña– había calificado a Francisco como un “imbécil que defiende la justicia social” y “zurdo asqueroso”. Sin embargo, ya en funciones, lo visitó en Roma y, ante su muerte, relativizó sus diferencias: “Eran menores”.

La relación con otros presidentes tampoco fue sencilla. En 2016, su primer encuentro con Mauricio Macri duró apenas 22 minutos, en una audiencia fría y distante. Las tensiones con Alberto Fernández, sucesor peronista de Macri, se agudizaron por el respaldo presidencial a la legalización del aborto, tema en el que el Papa fue contundente en su rechazo.

Incluso con Néstor Kirchner, que lo consideraba el “líder de la oposición” cuando era arzobispo de Buenos Aires, las relaciones fueron tirantes. Y tal vez por eso, el Papa Francisco nunca regresó a Argentina durante su pontificado: temía que su visita fuera utilizada como botín político por los bandos enfrentados.

Más allá de las etiquetas, su compromiso con los más vulnerables marcó su legado. “Era el mejor amigo de los pobres y excluidos”, resumió el dirigente social Juan Grabois. “Nos recordó la obligación de cuidarlos y luchar por sus derechos”.

Francisco fue un Papa argentino, y como tal, también fue un Papa atravesado por la grieta. Pero su voz –una que reclamaba humanidad, compasión y justicia social– resonó mucho más allá de las fronteras de su patria.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin