GLIFOSATO

Secretos de la chacra misionera: exportación récord de maíz y una incipiente producción de trigo

Compartí esta noticia !

Durante 2024, las exportaciones de Misiones alcanzaron los 441,3 millones de dólares, registrando un crecimiento del 21,5% en comparación con 2023. En volumen, la provincia exportó 607.246.435 kilogramos netos, un 39,6% más que el año anterior. Este avance fue impulsado no solo por sus tradicionales productos como la pasta para papel y la yerba mate, sino también por el despegue del maíz, que se posicionó por primera vez como uno de los principales bienes exportables de la provincia.

En un hecho llamtivo, el maíz misionero mostró un crecimiento exponencial, con exportaciones que alcanzaron los 20 millones de dólares, marcando un salto del 256,1% en monto y un 354% en volumen respecto a 2023. 

Este fenómeno se enmarca en un contexto nacional favorable, con la Argentina acelerando ventas externas de maíz para aprovechar la ventana comercial previa a la cosecha tardía de Brasil. Según registros oficiales, en marzo de 2025 se exportaron 2,47 millones de toneladas de maíz y en abril se anotaron otras 2,03 millones.

Pero ¿Misiones tiene suficiente maíz como para exportar? Lo cierto es que no. Se registra un déficit del consumo interno, aunque la base productiva está en expansión. Según el último Censo Nacional Agropecuario (CNA), de las 22.417 explotaciones agropecuarias (EAPs) existentes en Misiones, 9.378 EAPs (41%) producen maíz para grano, ocupando 25.046 hectáreas.


Con esta cantidad de unidades productivas, Misiones se ubica como la tercera provincia argentina con mayor número de establecimientos dedicados al cultivo de maíz, detrás de Buenos Aires y Córdoba.

Sin embargo, especialistas advierten que la situación real es más compleja. “En términos de volumen, suponiendo que Misiones exportara todo lo que produce, se cerraría el valor que publicaron”, explicaron analistas del sector agroindustrial.

De todos modos, Misiones continúa en déficit de maíz para su propia demanda interna, debido al fuerte consumo para engorde de animales, producción avícola y bioenergía. Hace algunos años, durante la gestión Cambiemos, en una alianza con la corporación Maizar, hubo un intento de expandir la frontera del maíz con unas 200 mil hectáreas, pero el plan fue rechazado por la Provincia y por grupos ambientalistas, ya que una superficie semejante demanda una enorme cantidad de agroquímicos, justo en momentos en que se impulsa la erradicación del glifosato.

La explicación es que parte del maíz exportado es abastecido con camiones provenientes de la zona núcleo o del Chaco, que logran despachar su producción desde Misiones bajo mecanismos formales.

Pero si el dato del maíz sorprende, mucho más llamativo es que en Misiones comienza a plantarse trigo. En forma incipiente y para autoconsumo, pero en las chacras de Cerro Azul, en la zona sur de la provincia, el cereal empieza a germinar en forma agroecológica. 

El programa “Pan sin veneno” con productores campesinos y comunidades guaraníes, diseñado por el productor agroecológico Juan Carlos Furlán, ya cuenta con diez familias que participan del programa de soberanía alimentaria y energética en la provincia. Se busca recuperar el cultivo de trigo sin químicos ni dependencia del petróleo.

Con el nombre simbólico de “Pan sin veneno”, una experiencia inédita de producción de trigo agroecológico está dando sus primeros pasos en Misiones, impulsada por productores de base, con el acompañamiento del Ministerio de Agricultura Familiar y referentes técnicos de otras provincias. La iniciativa, liderada desde la estación experimental El Ceibalito por Furlán, promueve la siembra de trigo sin uso de agroquímicos ni fertilizantes sintéticos, con semillas autóctonas y tecnologías apropiadas como el uso de bueyes y arado de reja.

“El año pasado se hizo el primer ensayo de trigo ecológico en la provincia, y fue totalmente exitoso. Eso nos dio pie para lanzar este año el programa con una proyección más ambiciosa: llegar a diez familias campesinas con semillas para media hectárea cada una”, explicó Furlán en diálogo con Economis.

Para poner en marcha el programa fue necesario adquirir 600 kilos de semilla agroecológica, que ya están en manos de los productores. “Ya hicimos tres entregas, y en estos días se viene la cuarta y la quinta, incluso una de ellas será en una aldea guaraní cerca de San Pedro”, detalló el impulsor de la iniciativa.

El programa contempla la entrega gratuita de semillas y también asesoramiento técnico, gracias al trabajo conjunto con productores experimentados de la zona pampeana y técnicos del INTA Entre Ríos especializados en trigo agroecológico. “Es un equipo que ya está trabajando con los productores que ahora están preparando la tierra, porque si Dios quiere la siembra va a ser en mayo”, anticipó.

Furlán remarcó que el enfoque agroecológico no solo excluye el uso de “venenos” -como herbicidas, fungicidas o fertilizantes químicos- sino también cualquier tipo de maquinaria que dependa del petróleo. “Se apunta a la tecnología apropiada, la que conocen los pequeños campesinos misioneros, hablando de bueyes y arado de reja”, enfatizó.

El proyecto se articula con otras líneas de acción como la producción de biogás y de energías alternativas, bajo la consigna de “soberanía energética”, complementaria de la soberanía alimentaria. “La idea es recuperar cultivos que ya existían en Misiones, no inventar nada, y avanzar hacia el autoabastecimiento. Sabemos que media hectárea es apenas lo mínimo para el autoconsumo familiar, pero estamos dando un primer paso”, señaló.

El único compromiso que se pide a los productores es que, si la cosecha resulta exitosa, devuelvan al programa 90 kilos de semilla por cada 60 que recibieron, para conformar un banco provincial de semillas autóctonas que permita escalar la experiencia en los próximos años.

“Esa es la propuesta, ese es el desafío: multiplicar la semilla, el conocimiento y la capacidad de producir alimentos sanos en nuestras chacras. Pan sin veneno es mucho más que un título, es un proyecto de vida”, concluyó Furlán.

Compartí esta noticia !

¿Fin de una era? Bayer evalúa sacar el glifosato del mercado

Compartí esta noticia !

Bayer presiona a los estados de Estados Unidos para que ajusten sus regulaciones en la batalla para controlar los costosos litigios relacionados con su herbicida glifosato, pero también está preparado para una posible salida del mercado, dijo el jueves el director ejecutivo del grupo.

Reuters detalló que, ante las débiles ganancias, los crecientes costos legales y un precio de acciones rezagado, Bayer espera que la estrategia le proporcione una forma de detener los daños fuera de los tribunales, habiendo pagado ya alrededor de 10 mil millones de dólares para resolver las reclamaciones en disputa de que Roundup, su herbicida a base de glifosato, causa cáncer.

“Estamos presentando este caso a los legisladores y agradecemos el apoyo bipartidista que vemos”, dijo el director ejecutivo Bill Anderson en una transcripción de su discurso para la junta anual de accionistas de la compañía el 25 de abril.

Georgia y Dakota del Norte ya han aprobado la legislación, dijo Anderson, y agregó: “Esperamos que otros estados sigan su ejemplo”.

Los proyectos de ley aprobados recientemente en ambos estados sobre el etiquetado de pesticidas aún no han sido convertidos en ley por los gobernadores.

Sin embargo, Anderson advirtió que los problemas legales podrían obligar al fin de la comercialización del glifosato. “De hecho, nos estamos acercando a un punto en el que la industria de los litigios podría incluso obligarnos a dejar de vender este producto vital”, dijo. “No es algo que queramos hacer, pero debemos estar preparados para cualquier resultado”.

A principios de este mes, Bayer volvió a solicitar a la Corte Suprema de Estados Unidos que limite drásticamente las reclamaciones legales de que Roundup causa cáncer, buscando evitar potencialmente miles de millones de dólares en daños.

Anderson ha tenido dificultades para reactivar el precio de sus acciones, que se ha desplomado más de un 70% desde que Bayer adquirió Monsanto por 63.000 millones de dólares en 2018, lo que le generó litigios y deudas.

Hay otros 67.000 casos pendientes para los cuales el grupo ha reservado 5.900 millones de dólares en disposiciones legales.

Reuters informó en marzo que Bayer dijo a los legisladores estadounidenses que podría dejar de vender Roundup a menos que puedan fortalecer la protección legal contra litigios por responsabilidad del producto, según un analista financiero y una persona cercana al asunto citada por la agencia de noticias.

Anderson dijo que 2025 sería “el año más difícil de nuestra recuperación”, ya que la compañía apunta a volver al crecimiento de las ganancias a partir de 2026 después de una caída este año.

Según sus comentarios preparados, hará un llamamiento a los accionistas a finales de este mes para que respalden un aumento de capital de hasta el 35% para proporcionar “una flexibilidad importante para contener los litigios y mantener una calificación crediticia en un nivel apropiado”.

El posible aumento de capital, por un valor aproximado de 8.000 millones de euros (9.090 millones de dólares) basado en el valor de mercado actual de la empresa, fue propuesto el mes pasado.

Bayer ha dicho que sólo recurriría a una emisión de derechos si fuera absolutamente necesario, pero que no podía descartar tener que aumentar el capital a corto plazo para llegar a acuerdos con los demandantes estadounidenses.

Compartí esta noticia !

Condena histórica contra Bayer por el glifosato: el mundo avanza, mientras en Misiones algunos intentan frenarlo

Compartí esta noticia !

El pasado 24 de marzo, un jurado del estado de Georgia, Estados Unidos, dictó una sentencia histórica: condenó a la multinacional Bayer a pagar 2.100 millones de dólares a John Barnes, un usuario del herbicida Roundup, tras considerarlo responsable de provocarle un linfoma no Hodgkin, un tipo de cáncer. El fallo fue contundente. Determinó que Bayer —heredera de Monsanto— actuó con malicia al ocultar durante años la peligrosidad del glifosato, uno de los agrotóxicos más utilizados en todo el mundo, incluido Argentina.

Este veredicto se suma a otros doce fallos adversos contra la compañía y a más de 54.000 demandas pendientes en tribunales de Estados Unidos. La sentencia a favor de Barnes es una de las más significativas, no solo por la suma sin precedentes, sino porque reafirma a nivel global las advertencias sobre los riesgos sanitarios del glifosato.

En medio de este escenario internacional, Misiones tomó la delantera y decidió encarar el problema de manera responsable. De la mano del ingeniero Carlos Eduardo Rovira, se presentó el proyecto de ley 59047/22, que propone establecer un marco regulatorio para la investigación, desarrollo, producción, procesamiento, registro, comercialización y utilización de productos biológicos naturales. El objetivo es claro: avanzar hacia una producción agroecológica, reducir progresivamente el uso del glifosato y otros agrotóxicos, y priorizar la salud de la población y la protección de la biodiversidad. Dos pilares centrales del modelo de desarrollo sostenible que Misiones viene sosteniendo.

La iniciativa recibió un firme respaldo desde la Comisión de Recursos Naturales y Conservación del Ambiente y Cuidado Animal, presidida por el legislador Martín Pereyra Pigerl, quien la consideró un paso clave para garantizar un futuro sano y sustentable para la provincia.

Sin embargo, no todos acompañaron. Algunos sectores políticos decidieron oponerse al proyecto, priorizando intereses partidarios por encima de una legislación de avanzada, que busca poner en el centro la salud pública y la preservación ambiental. Esta negativa no solo es incomprensible, sino que significa un retroceso frente a una realidad insoslayable.

Mientras el mundo avanza, Misiones no puede permitirse quedar atrás. La evidencia científica y los fallos judiciales son claros: el glifosato representa un riesgo grave para la vida humana y para los ecosistemas. No se trata de una discusión ideológica, sino de ciencia, justicia ambiental y salud colectiva.

Es momento de asumir responsabilidades. Defender la vida y cuidar la tierra no es una opción, es una obligación ética, institucional y humana. Misiones seguirá impulsando medidas concretas para consolidarse como una provincia pionera en políticas ambientales, fiel a su historia, a sus valores y a su compromiso con las generaciones futuras.

Compartí esta noticia !

Diputados de Cambiemos en offside: desconocen leyes y la autorización del Senasa a los bioinsumos

Compartí esta noticia !

“Señor Presidente, antes de continuar, permítame explicar al señor Diputado cómo buscar información en la página oficial del SENASA para que se maneje con información certera y deje de hacernos perder tiempo y de confundir a la ciudadanía:

– Cómo buscar señor diputado

1. Buscador de Google

2. Senasa

3. Servicios a la ciudadanía

4. Registros y datos abiertos

5. Registros y listados en línea

6. Registro de fertilizantes, enmiendas y otros

7. Consulta oficial de productos fertilizantes y enmiendas

8. Buscar inscripción: 19108

9. Aparece:

Número de inscripción 19108

Es propio o referenciado Referenciado

Marca: BioFert

Aptitud: Fertilizante químico

País: ARGENTINA

Empresa: AGRO SUSTENTABLE S.A.

Cuit: 30-71504996-8

El diálogo que encabeza esta nota fue el corolario de la presentación de Facundo Sartori, el ministro del Agro, ante la comisión de Presupuesto. Los diputados de la alianza Cambiemos, Horacio Loreiro y Miguel Núñez, cuestionaron el uso de bioinsumos “no autorizados” por el Senasa. La réplica fue del diputado renovador Juan José Szychowski, quien dio los datos en público, para evitar cualquier suspicacia. “Los bioinsumos están autorizados por el Senasa en modo de prueba y así se están utilizando”, explicó. 

No fue la única vez que los diputados de la oposición deslizaron inconsistencias en sus inquietudes. La diputada radical Rosa Kurtz cuestionó a Sartori “por el tiempo que estuvo prohibido el uso del glifosato” y qué se usó en reemplazo. Sartori replicó que el glifosato nunca estuvo prohibido, ya que la ley que impedía su uso recién entraba en vigencia en 2025, pero cuya aplicación fue postergada por cinco años, para aquellos que acrediten exigencias de estándares específicos en el proceso de comercialización de su producción.

De todos modos, Sartori ratificó que los bioinsumos son un pilar de su gestión y se seguirá trabajando con productores en su utilización para una producción saludable, tanto para quienes están en la chacra, como para los consumidores finales. 

En los lugares donde se está haciendo la experiencia piloto, los resultados son alentadores. La tierra está más saludable y la producción mantiene los mismos volúmenes que con la aplicación del glifosato. Particularmente, hay una experiencia con tabacaleros de la zona norte -en San Pedro- que está siendo sumamente satisfactoria, señalan en el Agro.

Compartí esta noticia !

Protesta en el 42º Congreso Argentino de Horticultura: activistas piden una Misiones libre de glifosato

Compartí esta noticia !

En el marco del 42º Congreso Argentino de Horticultura, que se lleva a cabo en la provincia de Misiones, un grupo de activistas se hizo sentir en las puertas del evento con una contundente manifestación en contra del uso del glifosato. Bajo el lema “Misiones, primera provincia libre de venenos”, los manifestantes desplegaron pancartas y carteles que reclamaban la prohibición total de este agroquímico en el territorio misionero, exigiendo una transición hacia prácticas agrícolas más sostenibles.

Aprovechando la convocatoria de especialistas y productores de todo el país y de países vecinos, los activistas buscaron visibilizar un debate que viene ganando fuerza: el futuro de la agricultura en Misiones y la necesidad de dejar atrás el uso de productos tóxicos para el ambiente y la salud. Entre los reclamos principales, se destacó el pedido por el fomento de los biofertilizantes y bioinsumos, alternativas más ecológicas que permitirían mantener la productividad del suelo sin los daños colaterales del glifosato y otros agroquímicos.

“La agricultura en Misiones se basa en el minifundio, en pequeños productores que viven y trabajan de la tierra. No podemos seguir dependiendo de un modelo que envenena el agua y el suelo, comprometiendo la salud de nuestras familias y comunidades”, expresó uno de los manifestantes. “Queremos un futuro donde el trabajo en la chacra sea sin venenos, con insumos naturales que respeten la biodiversidad de la provincia”, agregó.

Los bioinsumos, productos derivados de microorganismos, plantas o minerales que se usan como fertilizantes o pesticidas, son la gran esperanza para estos productores. En un contexto de minifundismo, donde cada hectárea cuenta, los pequeños agricultores argumentan que los bioinsumos no solo son más seguros para el medio ambiente, sino que también resultan más viables económicamente a largo plazo. “Con biofertilizantes y prácticas agroecológicas, no solo preservamos el ecosistema, sino que también reducimos costos y aumentamos la resiliencia de los cultivos”, subrayó otro de los oradores.

El Congreso, que en principio estaba destinado a discutir avances y desafíos en la horticultura, se vio atravesado por estas voces que plantean una revisión profunda del modelo agrícola dominante. Mientras tanto, en las calles, los carteles de “No Al Glifosato” y “Fuera Los Venenos” se multiplicaban, resonando entre los visitantes del evento.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin