GLIFOSATO

Sutilezas que hacen la diferencia

Compartí esta noticia !

La renuncia de Martín Guzmán desnudó la enorme fragilidad de Alberto Fernández. El Presidente quedó entrampado entre su desdén a las recomendaciones del sostén político de la coalición y su falta de firmeza en la toma de decisiones, a esta altura un sello distintivo de su presencia en la Casa Rosada. La demora en las decisiones terminó agravando los problemas y se cobró a dos de sus principales respaldos en el círculo íntimo: primero Matías Kulfas, ahora el delfín de Joseph Stiglitz. El ministro que logró desactivar la bomba de la deuda heredada de Mauricio Macri, pasó los últimos meses esperando que algo pase, que la inflación ceda por arte de magia y que los salarios no pierdan la carrera. Pero el mundo está convulsionado. Nada se acomoda solo. La inflación se convirtió en pandemia y las crisis políticas irresolutas se devoran gabinetes.

Ese reproche lo escuchó Juan Manzur en la cumbre de gobernadores del Norte Grande, que se realizó en Formosa. Los gobernadores se plantaron en la exigencia de respuestas rápidas y promesas que se cumplan. En definitiva, pasó más de la mitad de la gestión. La parálisis de la pandemia sirvió como argumento, pero ya cedió protagonismo -. Y las respuestas no aparecen. Ese reclamo de los gobernadores confluye en un punto con los de la vicepresidenta Cristina Fernández, quien con sus ácidas críticas mengua el poder de Alberto Fernández. Pero le está diciendo lo mismo: “Hacé algo”. 

La inflación no da tregua y las principales consultoras estiman que este año no será menor al 75 por ciento. No hay salario que emparde ese espiral nocivo. El empleo se recuperó pero todavía faltan 172 mil puestos de trabajo registrado privado para alcanzar los niveles previos a la gestión Cambiemos, cita un informe del Centro de Economía Política Argentina. El 75 por ciento de las provincias ya registra más empleo privado que en febrero 2020, pero la heterogeneidad regional continúa presente, aunque no tan marcada. El NEA, con Misiones a la cabeza, y el Centro conducen la recuperación del empleo. Pero el poder adquisitivo pierde la carrera contra los precios. 

La alquimia de Guzmán no estaba siendo ni medianamente efectiva para la urgencia. La llegada de Silvina Batakis oxigena el área pero la flamante ministra no tiene demasiado tiempo para pruebas y errores. Pero gozará de un consenso interno del que Guzmán carecía. 

A su favor tiene el conocimiento pormenorizado de la economía de las provincias y un diálogo fluido con los gobernadores, un sostén político que hoy resulta imprescindible. Pero tiene el apuro de desactivar los cerrojos que dejó su antecesor para frenar la sangría de divisas. La economía necesita de normalidad. Una normalidad que sea mejor que limitar las compras de baratijas en free shops o aguarle el viaje a la clase media. Una normalidad que exige también de la oposición, sus voceros y especuladores, una responsabilidad mayor que la de militar la suba del dólar para alimentar la sensación de caos y de paso obtener pingües ganancias a merced de la pobreza del otro. En medio de la crisis política desatada por los desencuentros públicos entre Presidente y vice, el banco JP Morgan -que financia la campaña de Patricia Bullrich- alertó que en Argentina están dadas las “condiciones necesarias” para una hiperinflación. Total normalidad. 

Ahora Cambiemos milita contra las medidas tomadas para frenar la sangría de dólares, como el financiamiento en cuotas de las compras en el exterior. En el Gobierno endeudaron al país hasta el vaciamiento y uno de sus referentes, Javier González Fraga, decía con ironía que viajar no era para cualquiera. “Le hicieron creer a un empleado medio que podía comprarse celulares e irse al exterior”, fue la frase que definió al macrismo explícito. Memoria corta.

A partir de la reactivación de la Liga del Norte Grande, los gobernadores ganaron peso específico en el escenario político. Con sus bemoles, están hoy mucho mejor administradas que la Nación. El orden político es fundamental. La sintonía fina es vital para el buen funcionamiento de las instituciones. El mejor ejemplo es Misiones. La política, desde la Cámara de Diputados, acompaña y robustece las decisiones de la gestión del Ejecutivo. La sociedad recibe esa calma. 

La imagen de los gobernadores en sus provincias supera largamente las del Presidente y los cabecillas de la oposición. El gobernador misionero Oscar Herrera Ahuad es uno de los que tiene una calificación sobresaliente, lo mismo que el intendente capitalino, Leonardo Stelatto, entre los mejores de la Argentina. Los dirigentes “centrales” no gozan de esa aceptación, ni en el oficialismo ni en la oposición.

Por eso no extrañó que la declaración de Formosa cerrara con un respaldo a Batakis, pero una serie de exigencias que marcan la cancha a la nueva ministra, pero, sobre todo, al Presidente. La principal es que el gasoducto Néstor Kirchner, la principal obra pública del Gobierno, cambie su traza e incluya al norte de Corrientes y a Misiones. La obra diseñada para exportar el gas de Vaca Muerta a Brasil, dejó fuera del mapa al noreste argentino, la única región del país que carece del gas natural. A instancias de Herrera Ahuad, los gobernadores incluyeron una demanda unificada: antes de pasar la frontera, se deben atender las necesidades internas. 

No fue el único dato que marca cómo se enfrió la relación con el Presidente que llegó con la promesa de ser el más federal de los porteños. Más federalismo reclamaban los gobernadores antes de la salida de Guzmán. Durante todo el fin de semana caótico en medio de la salida del ministro de Economía, ninguno de los gobernadores fue consultado para decidir su reemplazo.

Misiones es una de las pocas provincias que no tiene pertenencia política con la Nación. La boleta corta define la relación con el Gobierno nacional, independientemente del color político, y también permite autoridad a la hora de reclamar o avanzar con las prioridades. Las oposiciones están más concentradas en el juego nacional que en lo que necesita Misiones. Cuando estaba en el Gobierno, Cambiemos hizo campaña con la promesa de la reglamentación del artículo 10 de la ley Pymes para aliviar las asimetrías de Misiones con Paraguay. Macri no sabía de qué se trataba. Ya en la oposición, Martín Arjol, Alfredo Schiavoni y Florencia Klipauka votaron en contra del Presupuesto que contenía la creación de la Zona Aduanera Especial. El kirchnerismo local desde que Alberto llegó a la presidencia, no impulsó ninguna ley que sea beneficiosa para Misiones. 

Una muestra de lo que fue hasta ahora la gestión nacional para con las provincias, es la llegada de Daniel Scioli al ministerio de Desarrollo Productivo. Desde que la alianza Cambiemos rechazó el presupuesto 2022, en otra muestra de irresponsabilidad después de cómo dejó al país, Misiones comenzó a negociar con Kulfas alternativas para suplir las obras perdidas -cerca de cien mil millones- y particularmente, la Zona Aduanera Especial, que estaba incluida en la letra chica del proyecto después del veto presidencial de 2021. Entre esas negociaciones estaba el Ahora Canasta, una idea tomada de los Ahora ya vigentes en la tierra colorada, para abaratar el costo de los alimentos mediante el reintegro del IVA. Con esa herramienta, se cuidaría el bolsillo de los misioneros, se ayudaría a los comercios y se evitaría la migración a las ciudades fronterizas de Paraguay o Brasil. Kulfas nunca concretó. Siempre faltaba una firma. La mirada de los equipos técnicos. El ok del Presidente. El ok de Guzmán. 

Llegó Scioli, miró los números y el cómo y se selló el acuerdo. El costo fiscal para la Nación será de unos 300 millones. Las familias misioneras, con el reintegro del IVA en alimentos y otros insumos de la canasta básica, se ahorrarán entre 700 y 800 millones al mes, dinero que seguramente volverá a la economía en otras compras. Creatividad para combatir la inflación y sostener el consumo. Misiones es hoy la provincia con mayor empleo de la región y donde más crecen los salarios en el sector privado. Las provincias vecinas, con mayor cantidad de recursos, no exhiben esos resultados. Misiones hoy tiene más empleo que Corrientes, donde Cambiemos impuso su modelo, o que Chaco, donde manda Jorge Capitanich, uno de los referentes del Frente de Todos. Misiones es la única provincia del NEA en tener más de 100 mil trabajadores privados registrados (Chaco registra  73,7 mil; Corrientes 76,4 mil; y Formosa, 25,8 mil). 

Los hechos marcan que esa es la matriz con la que se diseñan las políticas de la Renovación y se aplican a las medidas del Gobierno. Mientras se pelea por un mejor precio para la yerba mate, se atiende la demanda de la industria con tasas subsidiadas para capital de trabajo. Esta semana se presentaron dos líneas de financiamiento para el sector yerbatero. Una de hasta 20 millones de pesos para los secaderos más chicos y otra de hasta 40 millones de pesos para los secaderos más grandes. Con una tasa de interés accesible que financian el Banco Nación y la Provincia que va a subsidiar 20 puntos de tasa anual. Hay otros más sutiles. Al mismo tiempo que se decide la prohibición del uso del glifosato en la producción, Misiones consiguió la patente de uso comercial de un biofertilizante que acelera el crecimiento de la yerba, el tabaco, el té y las huertas. Made in Misiones. Hecho en la Biofábrica, tan denostada en su génesis por la oposición que siempre tiene “otras prioridades”. Pensar a largo plazo permite hoy contar con capital humano y soberanía tecnológica para fortalecer el modelo de provincia sustentable. Esa idea va de la mano de un concepto. Un todo. Misiones es una de las primeras provincias en contar con un fuero judicial dedicado exclusivamente a atender delitos y problemáticas ambientales. Este jueves se aprobó la ley firmada por Carlos Rovira, con aportes de otros diputados.  

Misiones tiene la capacidad de realizar inversiones para custodiar sus recursos naturales y la producción. Mientras espera la culminación del primer tractor bombero -industria provincial-, el gobernador Oscar Herrera Ahuad presentó el tercer helicóptero de la Provincia. Una inversión de más de tres millones de dólares que permitirá un trabajo más intenso para combatir incendios y asistir a las fuerzas de seguridad. “Esperemos que no sea necesario, pero es mejor estar preparados”, dijo el mandatario. La memoria reciente de la temporada crítica, le da la razón. En Corrientes se quemaron casi un millón de hectáreas y la vecina provincia carece de recursos similares para hacer frente a los siniestros. 

Corregir a tiempo también permite sostener el rumbo. A los cambios en el Agro y Cambio Climático, se sumó ahora la renovación de la Junta de Clasificación del Consejo de Educación, un órgano muy cuestionado por los docentes y que demandaba una oxigenación. Lo mismo que en la empresa Aguas Misioneras, donde Jorge Galeano fue reemplazado. “En dos años y medio no vi un solo informe. Había que transparentar hacia fuera y hacia dentro”, dijo el Gobernador en una entrevista concedida a FM República. 

En esa línea se enmarca la denuncia penal contra los ex directivos de la Cooperativa Eléctrica de Oberá. Firmada por la ministra de Acción Cooperativa, Liliana Rodríguez, se busca determinar qué pasó con los fondos de la tradicional entidad de la zona centro. Acumula una deuda de más de mil millones y sólo en el primer cuatrimestre recaudó 1.200 millones, pero el dinero no está. Pedro Helge Andersson, Jorge Gabriel Duarte, ex presidente y vice de la Celo, se vieron las caras con la justicia esta semana. No se sabe en qué va a terminar el proceso. Pero sí que otros dirigentes cooperativos se pusieron a ordenar papeles. 

Compartí esta noticia !

Grobocopatel, un aliado impensado para la estrategia de Misiones de una chacra sin glifosato

Compartí esta noticia !

Para dentro de diez años, Gustavo Grobocopatel proyecta una agricultura “más agroecológica”. La declaración, nada menos que ante el auditorio del congreso de la corporación Maizar, resultó un espaldarazo inesperado para la decisión de Misiones de avanzar en una producción sustentable y libre de agrotóxicos. Si lo dice el zar de la soja, la idea de la agroecología cobra otra dimensión. No es un ambientalista, no es un pequeño productor, sino el empresario sojero más poderoso de la Argentina.

Las palabras de Grobocopatel llegaron justo en medio de un intenso debate en Misiones por la decisión de prohibir el uso de glifosato en todo el territorio y ampliar así la prohibición que ya rige en los ámbitos urbanos.

La iniciativa tiene muchas voces a favor, de productores que ya trabajan la tierra con sistemas más amigables con el medioambiente. Pero también hay detractores que advierten por el costo que significará para el productor reemplazar el glifosato por más mano de obra para la limpieza de las chacras. Sin embargo, la Provincia apuesta a una producción con insumos orgánicos certificados que van de la mano de la empresa Agro Sustentable y la biofábrica. 

La Legislatura aprobó el dictamen de la prohibición del glifosato y aunque no hay fecha para la sanción de la ley, es un hecho que más temprano que tarde, se hará realidad.  La prohibición del glifosato va en línea con el cuidado de la biodiversidad, pero también tiene un costado pragmático: Europa comienza a suprimir importaciones de productos que afecten la naturaleza y provoquen deforestación.

El director de Agro Sustentable, Joaquín Basanta, define que “estamos en una era donde los consumidores quieren saber cada vez más de los alimentos que incorporan a sus dietas, de dónde vienen, cómo están cultivados, qué impactos directos e indirectos provoca la producción en el ambiente, y demás”.

El especialista señala que el uso de bioinsumos mejora la ecuación económica: “Los beneficios económicos de aplicar los productos bioestimulantes de Agro Sustentable generaron un aumento de los ingresos brutos en el cultivo de lechuga de un 44% aproximadamente en la finca evaluada que implica un $8.800 pesos más por invernadero y ciclo productivo.

Los resultados en yerba mate indican un importante incremento en los rendimientos aun cuando las aplicaciones recién se empezaron a realizar durante el verano. El incremento promedio con una aplicación de GTG (biofertilizante) es de 10,5% y con dos aplicaciones en otra finca se obtuvo un 17% más de rendimiento.

El impacto económico es muy importante y alcanzan un ingreso extra en la finca con dos aplicaciones de $62.300 por hectárea.

En el cultivo del té, en una finca que produce té artesanal le permitió una cosecha de 28 kilos por línea equivalente a unos 1.400 kilos por hectárea y un beneficio económico potencial de 280.000 hectárea, teniendo en cuenta que se requieren 5 kilos de brotes verdes para obtener 1 kg de té que se vende a $1000kilos.

Entre la demora y el apuro

Llamativamente, aunque la idea de dejar de lado el glifosato en Misiones comenzó a germinar en 2015, las entidades agrarias ahora cuestionan el “apuro” por definir la norma y reclaman ser escuchados antes de una decisión definitiva. 

Incluso el presidente del partido Agrario, Héctor “Cacho” Bárbaro, hizo un video entre los yuyos de una chacra para asegurar que “no estamos de acuerdo” porque no hay sustituto. 

“Si hay algo que lo reemplace, buenísimo, pero hasta tanto no haya nada, no es fácil en la chacra… Yo no voy a usar más glifosato, pero sí otro agroquímico para matar la grama fina. Después… la motoguadaña, pero para 20 hectáreas necesitás cinco peones. Carpir, ni hablar. No se consigue trabajadores y segundo porque te sale muy caro, más si tenés en cuenta la yerba que no subió en comparación del año pasado. Esperemos que vuelvan atrás, no es que no queremos, pero que vengan con una azada y vayan a carpir una hectárea de grama local. Olvidate”, cuestionó Bárbaro, el diputado kirchnerista con fuertes vínculos con el sector tabacalero. 

Lo cierto es que el Partido Agrario en pleno había acompañado en 2019 el proyecto de su ex aliado, Martín Sereno, de prohibir el uso de glifosato, sus componentes y afines en la producción de alimentos frescos. Un año antes se aprobó la prohibición del uso de glifosato en ejidos urbanos del territorio provincial; comunidades de pueblos originarios; establecimientos educativos y sanitarios cualquiera sea su denominación o rango; Reservas Naturales de cualquier tipo y denominación ya sean nacionales, provinciales, municipales o privadas; centros turísticos; cursos de agua dulce que provean, o deriven en cursos de agua que provean del vital líquido a comunidades originarias y centros urbanos para su procesamiento para consumo humano o para utilización para la producción agrícola ganadera. Esa ley incluye un artículo de prohibición en toda la provincia de la inoculación y fumigación mediante la utilización de aeronaves o medios análogos de plaguicidas y otros químicos de naturaleza biocida. 

De todos modos, en el Partido Agrario aseguran que no están en contra de la prohibición, sino que piden “tiempo” de adecuación hasta que se “garantice la provisión masiva de bioinsumos, herbicidas, plaguicidas o fertilizantes inocuos de probada efectividad, con costos equivalentes a los productos que se reemplazan”.

Lo cierto es que la decisión de Misiones va en línea con una tendencia en el mundo. La Corte Suprema de Estados Unidos acaba de condenar a Monsanto en un fallo histórico a favor de Edwin Hardedman, un colono que contrajo cáncer por el uso del glifosato.

En Misiones hay casos parecidos. Miriam Samudio, de la cooperativa P.I.P. Productores Independientes de Piray, contó que durante su embarazo sufrió las consecuencias del uso de Roundup (que tiene como componente el glifosato) en una plantación forestal cercana. “Mi hijo al nacer presentó malformación de columna. A los 13 años él empezó a decaer mucho con el tema de su salud y le empecé a llevar al Garrahan y le descubrieron atrofia muscular. Hoy él tiene 23 años y se me está yendo mi hijo de las manos, yo veo todos los días como él se me va consumiendo, como de a poquito lo voy perdiendo y con una impotencia grande sin poder hacer nada”.

“Empecé a luchar para que esos pinos se retiren, porque nosotros vivimos acá más de 300 familias, y luchamos muchísimos años, de todo hicimos, hicimos mesas de reuniones, hicimos notas, hicimos cortes de ruta consecutivos para ver si el gobierno nos escuchaba, si la empresa dejaba de utilizar los agrotóxicos,  y llegamos en el 2013 a conseguir que salga una ley, de compra-expropiación y ahí fue impresionante el cambio, cuando nos dieron en el 2017 la primera etapa esas tierras estaban re contaminadas, 166 hectáreas”, detalla Samudio. 

Hoy día,  trabajan con pequeños productores, algunas asociaciones y comunidades originarias en formas de cultivo amigables con el ambiente, en las que dejan crecer el monte y la maleza alrededor de los cultivos y utilizan métodos naturales para alejar las plagas. Son 56 hectáreas se dividieron para que las trabajen una por familia y otras 17 se utilizan para el trabajo de forma cooperativa, donde plantan maní, mandioca, batata y recientemente incorporaron la yerba. “Uno tiene que realmente ocuparse y preocuparse de cuidar la producción, pero también cuidar la tierra”, sostuvo.

Juan Carlos Furlán es investigador y referente de la agricultura biodinámica de Cerro Corá. En diálogo con Economis, sostuvo que “no hay una discusión en cuanto a si el glifosato si o glifosato no. Lo que sí está en discusión eventualmente es, de qué manera podemos sostener un índice de productividad en virtud de algún sistema que permita producir alimentos de un modo más natural y sin veneno, eso es lo que está realmente en debate. No hay ningún productor en ninguna parte del mundo que esté contento con el uso de glifosato y mucho menos con lo que se viene ahora, que es el glufosinato que es diez veces más tóxico que el glifosato”.

“El 50% de los chicos con cáncer internado hoy en el Garrahan es fruto de intoxicación con agrotóxicos, no porque sea gente que viva en el campo, sino que es gente  cuyos familiares les han transmitido las deficiencias genéticas que provoca alimentarse sobre sobre productos hechos con aplicaciones de herbicidas como este. El glifosato destruye el ADN y con el consumo habitual va creando la discapacidad del cuerpo humano para regenerar ese ADN y eso genera cáncer, ya sea en una manifestación del individuo en sí o hasta la tercera generación”, aseguró Furlán.

“Tenemos hoy la fábrica de insumos que está acá en el Parque Industrial (…) Tuve la oportunidad de estar ahí y hablar con Joaquín Basanta que es el presidente de la empresa de insumos y me contaba que ellos tienen en agenda, en investigación un herbicida fantástico que en términos conceptuales incluso ni siquiera mata, sino que solamente retrasa, el crecimiento de las malas hierbas, así que la provincia viene trabajando y mucho en términos de lograr una transición”, explicó.  

Su propuesta es que se tome como una responsabilidad social, el formarse para buscar las alternativas, que se generen campos de investigación profunda por parte del Estado pero también que el productor haga una búsqueda y no se quede a esperar que las soluciones aparezcan solas. “Si como sociedad no nos empoderamos de esta transición, es absolutamente imposible. que podamos sacarnos de encima el uso de venenos en nuestros alimentos. Es una responsabilidad social, colectiva y hasta tanto no exista un empoderamiento, insisto, en el ciudadano común vamos a seguir a la deriva de que si glifosato sí glifosato no, es una discusión estúpida estéril y totalmente intrascendente”, concluyó.

Daniel Villanueva referente de la red de productores Roca Verde de Gobernador Roca, sostuvo que la prohibición sola no tiene una utilidad real si no se aplican políticas de transición, esto es, que se capacite a los productores para que puedan reemplazar el uso de este herbicida por técnicas ecológicas y no contaminantes. A “Tengo que capacitar al productor ¿Qué ocupo a cambio de eso? ¿Qué utilizo? Pero no un agrotóxico por otro, es decir, dejar de mirar tanto la planta y darnos cuenta que el problema es nuestro suelo, las técnicas ancestrales de control de buenezas , hay miles de formas de trabajar cobertura de suelo, sin necesidad de aplicar herbicidas. Si se centra el debate en la prohibición hay un efecto cascada con un montón de gente que dice ¿Y ahora qué hacemos? ¿Por qué lo dicen? Porque no saben qué hacer, porque realmente te están diciendo que no saben, entonces, ahí tenemos los técnicos, que tienen que ir y capacitar al productor, y acompañar al productor para enseñarle, que re-aprenda, que despierte a ese agricultor dormido”, definió.  

“Se está haciendo en Buenos Aires, son referentes de producción agroecológica, en forma extensiva, y acá no estamos hablando de la huertita de la chacra, ni estamos hablando de dos tres hectáreas de huertas, estamos hablando de 90 invernaderos, lo están haciendo. Solamente es interesarse y que los ingenieros  o los técnicos en agroecología impulsados por el Estado lleguen al productor y los capaciten, nosotros estamos todos los benditos sábados acompañando a nuestros productores. Y hay técnicas que son muy sencillas y amigables con el medio ambiente, simplemente necesitan capacitación”, detalló.

Compartí esta noticia !

Entidades de la CEM reclaman medidas reales y concretas para gasoil, energía y glifosato

Compartí esta noticia !

La problemática energética, la incertidumbre por la escasez de gasoil, la quita de retenciones para el sector forestal y el proyecto de ley que plantea prohibir el uso del glifosato en la provincia, fueron algunos de los temas tratados en la reunión del Consejo Directivo de la Confederación Económica de Misiones (CEM) que se realizó el último lunes con la participación de las entidades adheridas con asiento en Misiones y Norte de Corrientes y que nuclean a los sectores de comercio, industria, Producción, servicios y turismo.

Problemática energética y preocupación por el gasoil

Se analizó entre otros aspectos la problemática energética y la necesidad de tener una respuesta formal sobre las políticas a mediano y largo plazo que se deben implementar ante la emergencia energética provincial.

Entre otros ítems considerados, la escasez y costo del combustible se hizo evidente la preocupación y malestar de todos los sectores sin excepción. Si bien las soluciones de fondo conciernen al gobierno nacional, el pleno coincidió en que más allá de reuniones de agenda, se requieren acciones más concretas de la gestión provincial para paliar la crítica situación teniendo en cuenta los perjuicios que está ocasionando en la actividad económica misionera”.

Ante las serias dificultades que surgen tanto para movilizar la producción como para traer los insumos necesarios a nuestro territorio, se concluyó en la necesidad de “contar con medidas inmediatas a efectos de contar con una proyección basada en la previsibilidad concreta”.

Glifosato

En la reunión se observó el proyecto de ley que plantea prohibir el uso del glifosato. En este sentido los representantes de la producción pidieron el acompañamiento de la CEM para solicitar que se estudien alternativas de aplicación teniendo en cuenta que “se ha obviado considerar la opinión de los sectores que lo utilizan”. El reclamo puntual es que en primera instancia es fundamental escuchar a las partes interesadas y que “se considere el impacto que tendría en actividades que más tributan a las arcas de la provincia”.

Quita de retenciones

Respondiendo al pedido del sector foresto industrial se solicitará al Ministro de Desarrollo Productivo de la Nación, Daniel Scioli, que evalúe la quita de retenciones nacionales de algunos productos cómo ser las molduras Finger. Por tal motivo se requerirá el acompañamiento del gobierno provincial en la presentación conjunta que realizarán la CEM, la Asociación Maderera, Aserraderos y Afines del Alto (AMAYADAP) y la Asociación de Productores, Industriales y Comerciantes Forestales de Misiones y Norte de Corrientes (APICOFOM).

Representatividad

De la reunión que fue encabezada por el presidente de la CEM, Alejandro Haene, estuvieron presentes representantes de: Cámara Metropolitana de Turismo, Comercio y Servicios de Misiones, Cámara Regional de Industria y Comercio de Alem (CRICA), Asociación Misionera de Marketing (AMK), Cámara de Comercio Industria y Actividades Afines de Gobernador Virasoro, Cámara de Comercio, Industria y Turismo de San Vicente, Cámara de Industria Producción Comercio y Turismo de Jardín América y zonas de Influencia, Cámara Regional de Industria Producción y Comercio de Oberá (CRIPCO), Cámara de Comercio, Industria, Turismo, Producción y Servicios Libertador General San Martin, Cámara de Molineros de Yerba Mate de la Zona Productora (CMYMZP), Cámara de Comercio e Industria de Montecarlo (CACIM), Cámara de Empresarios Misioneros del Autotransporte de Cargas (CEMAC), Cámara de Comercio e Industria de Eldorado (CACIEL), Asociación Maderera, Aserraderos y Afines del Alto (AMAYADAP), Asociación de Productores, Industriales y Comerciantes Forestales de Misiones y Norte de Corrientes (APICOFOM), Asociación Misionera de Agentes de Viajes y Turismo (AMAT), Cámara de Comercio, Industria, Comercio Exterior y Afines de Puerto Iguazú y la Asociación Misionera de Bares, Restaurantes y Afines (AMBRHA) a los que se sumaron las comisiones de mujeres y jóvenes de la CEM.

Compartí esta noticia !

Tiene dictamen el proyecto de ley que prohíbe el uso de glifosato en las chacras de Misiones

Compartí esta noticia !

Un día después de que la Corte Suprema de Justicia de Estados Unidos confirmara una condena a la firma alemana Bayer por los agrotóxicos del glifosato, la comisión de Recursos Naturales, Conservación del Ambiente y Cuidado Animal del Parlamento Misionero emitió dictamen unificado en relación a una serie de proyectos presentados por los legisladores Marta Ferreira y Dilma Salas de Coombes -ambas con mandato cumplido-; Martín Sereno y Carlos Rovira, que prohíbe el uso de ese agroquímico en Misiones.

De aprobarse la iniciativa se establecerá un marco regulatorio para la investigación, desarrollo, producción, procesamiento, registro, comercialización y utilización de productos biológicos naturales, conocidos como bioinsumos. La norma prohíbe la utilización del glifosato, sus componentes y afines en toda Misiones, restricción que entraría en vigencia dos años después de su publicación oficial.

En la norma propuesta se entiende por bioinsumos a todo producto biológico que consista o haya sido producido por microorganismos o macroorganismos, extractos o compuestos bioactivos derivados de ellos y que estén destinados a ser aplicados como insumos en la producción agropecuaria, agroalimentaria, agroindustrial, agroenergética e incluso en el saneamiento ambiental agropecuario.

Los objetivos enumerados son: generar líneas de trabajo colaborativas a los efectos de promover el desarrollo de insumos biológicos; optimizar los procesos de elaboración de los productos utilizando métodos de purificación totalmente orgánicos; y promover planes de acción para el adecuado manejo del riego agropecuario y la eficiencia del uso del agua.

Además diseñar y ejecutar acciones tendientes al crecimiento y desarrollo sustentable de los cultivos en la provincia; incentivar al desarrollo de nuevos procesos tecnológicos para la producción de bioinsumos a los fines de impulsar su utilización como herramienta primordial en el territorio; enfatizar el empleo de técnicas relacionadas con el reciclaje de materiales orgánicos para mejorar la fertilidad del suelo, el control biológico de plagas y enfermedades y utilizar semillas provenientes de sistemas de producción orgánica; y difundir los beneficios y la importancia de la utilización de bioinsumos.

En las disposiciones generales estipula la creación del Registro Provincial de Productores de Bioinsumos, con la finalidad de conformar una base de datos actualizada de todas aquellas personas humanas o jurídicas, que tengan por objeto principal la investigación, desarrollo, elaboración, producción, exhibición y comercialización de productos biológicos y sus derivados.

Por último prohíbe la utilización del glifosato, sus componentes y afines en toda la provincia, restricción que entraría en vigencia dos años después de su publicación oficial.

En ese tiempo se favorecerá el cambio cultural para la transición progresiva de los sistemas productivos hacia modelos respetuosos del ambiente.

El incumplimiento de la ley tendrá por sanciones las establecidas en el capítulo X de la Ley XVI – N.° 144, de Productos Fitosanitarios y Domisanitarios de Saneamiento Ambiental, las contempladas en la Ley XVI – N.º 35 (Antes Ley 3079).

El presidente de la Comisión, Rafael Pereyra Pigerl se refirió a la “importancia e impacto del proyecto para poner en valor los bioinsumos como sustitutivos de los agrotóxicos que dañan la salud de los colonos y degradan la tierra y el agua”.

Junto con “la necesidad de empezar la sustitución progresiva, hasta la prohibición absoluta en dos años desde la promulgación” lo primordial es favorecer “que emprendedores amigables con el medio ambiente, la salud y gestionadores de recursos naturales puedan trabajar adecuadamente”, aseguró. 

Compartí esta noticia !

Corte de Estados Unidos confirma condena a Monsanto por el glifosato, el agroquímico que se prohibirá en Misiones

Compartí esta noticia !

La Corte Suprema de Estados Unidos rechazó la apelación de la empresa químico-farmacéutica alemana Bayer, dueña de Monsanto, y confirmó la compensación económica para un granjero que contrajo cáncer tras décadas de usar el herbicida Roundup, con glifosato, el mismo agroquímico que Misiones decidió dejar de utilizar, una vez que Ecología termine la reglamentación de la ley y sea aprobada por el Ejecutivo. 

Los miembros del máximo tribunal de Estados Unidos, confirmaron la compensación de US$ 25 millones a Edwin Hardeman, un granjero que pudo demostrar que tras décadas de exponerse al herbicida contrajo el Linfoma de Hodgin, un tipo de cáncer que se forma en el sistema linfático.

La confirmación de la condena, según especialistas del sector, puede llevar a miles de potenciales reclamos de resarcimientos por los casos de cáncer provocados por su herbicida Roundup

Bayer compró Monsanto en 2018 por US$ 63.000 millones y, junto a la operación, también heredó las batallas legales que enfrentaba la compañía que comenzó a fabricar Roundup en 1970.

En su argumento, Bayer adujo que los reclamos eran improcedentes ya que Roundup tenía una aprobación federal para su uso; no obstante, previendo un fallo adverso, el año pasado incrementó con US$ 4.500 millones (que se suman a otros US$ 11.600 millones) los fondos para un programa de reclamos, según reportó la agencia de noticias Bloomberg.

También anunció que planea reemplazar el glifosato por otros ingredientes activos en los herbicidas destinados al mercado residencial estadounidense desde 2023, aunque continuará ofreciendo el producto a los agricultores.

Tras una consulta de la Corte Suprema, el Gobierno de Joe Biden, a través de su procuradora general, Elizabeth Prelogar, recomendó el mes pasado rechazar el planteo de Bayer.

La empresa acudió en agosto pasado a la Corte Suprema con el fin de revertir el fallo de un tribunal menor amparándose en que la Agencia de Protección Ambiental (EPA) aprobó el producto, por considerar que el glifosato no es un riesgo a la salud pública ni es cancerígeno siempre y cuando se sigan las indicaciones.

Bayer argumentó que el Acta Federal de Insecticidas, Fungicidas y Rodenticidas protege a la compañía de culpabilidad, ya que la misma establece que los Estados pueden elegir no imponer requerimientos en las etiquetas que “se sumen o sean diferentes” a los que indica la ley federal.

Además, señaló que la EPA –bajo la administración Trump en 2019- había afirmado a los productores de glifosato que no aprobará colocar una advertencia por el peligro de cáncer ya que sería “falso y engañoso”.

Por su parte, Prelogar argumentó que la aprobación del producto por parte de la EPA no significa que Bayer no haya fallado en advertir sobre los riesgos del producto a sus consumidores.

Actualmente Bayer afronta 125.000 demandas por el uso del glifosato en Estados Unidos, de los cuales 30.000 permanecían frenados y sin acuerdo a la espera del fallo de la Corte.

“Bayer de forma respetuosa está en desacuerdo con la decisión de la Corte Suprema. La compañía cree que la decisión debilita la habilidad de las firmas de dependen en las acciones oficiales tomadas por las agencias regulatorias de expertos”, comunicó hoy la empresa tras el fallo.

Hardeman, quién utilizó el herbicida entre 1980 y 2012 en su granja de San Francisco, demandó a Monsanto en 2016 y adujo que en la etiqueta del producto no existían advertencias por su uso.

Además del caso de Hardeman, en el 2019 un tribunal de apelaciones confirmó una compensación por US$ 86,7 millones a favor de Alva y Alberta Pillod, una pareja que contrajo el Linfoma de Hodgin.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin