mar. Feb 24th, 2026

Indec

El costo de la construcción se desaceleró en mayo: creció 1,3%

By Administrador Economis 9 años ago
Compartí esta noticia !

El costo de la construcción aumentó 1,3% en mayo y acumula en el año una suba del 11,8% según informó esta tarde el INDEC. La variación del registro de mayo fue consecuencia de un aumento del 1,8% en los precios de los materiales; del 1% en los de mano de obra y del 1,2% en los gastos generales.

En los los últimos 12 meses, la variación del ICC alcanza al 24,3%, según las cifras difundidas por el organismo de estadísticas. Por otra parte, el índice de precios mayoristas subió durante mayo 0,9% intermensual, por lo que acumulan en lo que va del año un incremento de 5,5%, indicó el organismo oficial.

Los precios mayoristas acumulan en lo que va del año un incremento de 5,5%, mientras que el costo de la construcción subió 11,8%.
El índice de precios mayoristas subió durante mayo 0,9% intermensual, y el costo de la construcción 1,3%, informó hoy el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec).

De esta manera, los precios mayoristas acumulan en lo que va del año un incremento de 5,5%, mientras que el costo de la construcción subió 11,8%. En tanto que en los últimos doce meses se anotaron aumentos del 15,3% y 24,3%, respectivamente.
Con estos indicadores, el Indec completó la difusión de las variaciones de los índices de precios, que comenzó la semana pasada con el alza del 1,3% en el sector minorista, que resultó la mitad de la suba registrada en abril.

En el caso de la construcción, la suba de 1,3% de mayo estuvo impulsada por un alza de 1,8% en el rubro materiales; de 1,2% en gastos generales; y de 1% en la mano de obra.


En lo que va del año, y con un alza general del 11,8%, los materiales subieron 8,6%; la mano de Obra, 12 %; y los gastos generales -vinculados a los servicios-, 23,5%.

Compartí esta noticia !

Uno de cada 4 personas no declara sus ingresos al INDEC

By admin 9 años ago
Compartí esta noticia !
La destrucción del sistema estadístico nacional fue muy severa y su reconstrucción demandará mucho tiempo y esfuerzo. En la transición, los datos del INDEC adolecen de limitaciones. Un ejemplo concreto es la gran proporción de personas que en la Encuesta Permanente de Hogares no declara sus ingresos. La alta y heterogénea cantidad de encuestas incompletas exige extremar los cuidados en el análisis de temas importantes y sensibles como es la incidencia de la pobreza. 
Los últimos datos de pobreza que publicó el INDEC arrojaron que aproximadamente un tercio de la población urbana en Argentina es pobre. Más recientemente el ente de estadísticas puso a disposición las bases usuarias con las cuales el público tiene la posibilidad de realizar sus propios cálculos para reproducir los números del INDEC y analizar diferentes dimensiones de la pobreza. Esto es lo que permitía tradicionalmente indagar con más desagregación y profundidad en las características de los hogares pobres y formular con mejores fundamentos conclusiones y recomendaciones de política.
Sin embargo, en la actual transición de reconstrucción del INDEC, una de las principales utilidades de las bases usuarias es buscar explicación a incoherencias que surgen de las estadísticas oficiales. Por ejemplo, que la incidencia de la pobreza según el INDEC en el norte del país sea similar a la de Rosario; o que Córdoba tenga muchas más personas pobres que Rosario, cuando históricamente tenían características muy similares.
Dado que la pobreza se mide en función de los ingresos declarados por las personas, un punto clave es la calidad con el que el INDEC releva datos de ingresos. En este aspecto procesando las bases usuarias del INDEC se observa que:
  • En las encuestas de Neuquén, Rosario y Santa Rosa más de la mitad de los registros no tiene datos de ingresos de las familias.
  • En Córdoba más de un tercio de los registros no tiene datos de ingresos
  • En Tucumán, Formosa y Jujuy prácticamente la totalidad de los registros de ingresos tiene datos completos.
Estos ejemplos demuestran que se están aplicando criterios muy diferentes en el proceso de captura de la información. Promediando todas las localidades que releva el INDEC aparece que 1 de cada 4 registros no tiene datos de ingresos y es enorme la dispersión entre ciudades. Esto condiciona la confiabilidad de la información y los indicadores que de ella se extraen limitando la comparación entre localidades.
Es probable que el alto y heterogéneo nivel de no declaración de ingresos sea unos de los factores que expliquen indicadores inconsistentes. Por ejemplo, que las familias de más bajos ingresos de Córdoba tengan ingresos totales ($8.750) similares a las de Jujuy ($8.650) e inferiores a la de Formosa ($9.960) o el tamaño medio de las familias de más bajos ingresos en Córdoba (4,46 miembros por hogar) sea mucho mayor que el de Rosario (4,04 miembros por hogar). Los problemas se potencian cuando se pretenden hacer análisis para determinados grupos (por ejemplo, la incidencia de la pobreza en niños) ya que al trabajar con una parte de la encuesta la calidad de la información empeora.
No hay razones para sospechar que el origen de estas distorsiones sea la manipulación intencional de las estadísticas, como ocurría con el gobierno anterior. Por el contrario, es altamente probable que sean un derivado de la degradación institucional que generaron aquellas prácticas. Aplicar las encuestas de hogares es un proceso muy complejo que demanda el esfuerzo conjunto del INDEC (fijando los instrumentos de recolección) y las provincias (ejecutando el trabajo de campo con sus direcciones de estadísticas). La muy alta variabilidad de no registración de los ingresos de las familias entre localidades sugiere que los criterios aplicados por las direcciones de estadísticas de cada provincia distan de ser homogéneos, ante las muchas y variadas dificultades que se presentan cuanto se aplica un cuestionario en terreno. Esto introduce sesgos en las muestras que impactan negativamente en la calidad de los datos.
El INDEC enfrenta el enorme desafío de reconstruir el sistema estadístico oficial. Es arrebatado exigirle calidad en el corto plazo en relevamientos complejos que además exigen coordinación con 24 jurisdicciones. Lamentablemente, en el corto plazo sólo se puede producir información aproximada y apelar a la responsabilidad y seriedad de los usuarios para que no generen con información parcial conclusiones equivocadas.
Compartí esta noticia !

Las cinco clave económicas de la semana que pasó

By Administrador Economis 9 años ago
Compartí esta noticia !

A continuación repasamos las noticias locales y nacionales que pueden tener impacto para Misiones en la semana que concluyó ayer:

1) Visita de Macri a China. En rigor, la visita comienza hoy, pero las negociaciones y gestiones ya arrancaron hace tiempo. Para Misiones el interés pasa por la cuestión de la importación de 14.000 casas chinas, un tema que el Gobierno Nacional le confirmó a los empresarios madereros del sector antes de esta gira. El tema está decidido y ahora los empresarios buscarán la forma de participar del negocio, en el cual el Gobierno asegura, habrá un componente local, además de la mano de obra para ensamblar las casas. Funcionarios de Misiones también se reunieron con representantes chinos buscando la forma de “llevar agua para  el molino propio”. El tema ya está decidido y ahora se busca sacar partido al asunto. Pero como diría Alejandro Sabella, el DT que le dio el subcampeonato a la Argentina en Brasil: “Pasamos el rubicón”. La decisión de importar casas para destinarlas a vivienda social (es decir, que vamos a pagar todos los argentinos) simplemente porque son más baratas en lugar de buscar la forma de hacerlas con los materiales y las soluciones locales, es toda una declaración de principios. Por eso, todo se hizo con bajísimo perfil.

2) La inflación de abril fue de 2,6% para CABA y GBA pero en Misiones es más baja. Ya pocos se acuerdan de otra promesa de los funcionarios oficiales al mejor estilo “segundo semestre”. Pero el año pasado desde el titular del BCRA hasta los miembros del gabinete económico aseguraban que para este año la inflación iba a estar siempre por debajo del 1,5% mensual. Y era una afirmación que hacían sabiendo que iba a haber readecuaciones tarifarias varias en gas y electricidad. Eran tiempos en que el Gobierno había reinstaurado la medición del Indec y arrancó con 4 en mayo, para bajar a 3, 2 y 1 (omitimos los decimales) en los meses subsiguientes. Había confianza en que, si no venían inversiones, al menos la inflación se iba a bajar drásticamente. Pues bien. El miércoles pasado se conoció el dato de abril, que fue de 2,6%. En paralelo, se viene el empalme estadístico. Recordar que el INDEC por ahora releva datos de CABA y AMBA (Conurbano). En julio se sumarán las estadísticas de las provincias (se releva la capital de cada distrito). Economis accedió a los datos preliminares que elaboró el IPEC para Posadas. El dato dio una suba en enero-febrero-marzo de 2,2%. Contrasta con un incremento para el INDEC de 6,2%. Está confirmado que los precios, sobre todo en algunos rubros, crecen mucho menos en Posadas, donde la competencia con Paraguay obliga a remarcar lo menos posible y siempre y cuando no afecte las ya de por sí escasas ventas.

3) Ley de Compre Argentino. El Gobierno Nacional niega que haya una apertura indiscriminada, pero acaba de presentar una ley que también tuvo su versión en los años 90: la Ley de Compre Argentino. La norma prevé –entre otros puntos- otorgarle ciertas ventajas a las empresas nacionales, sobre todo a las pymes, en licitaciones del Estado. Así, tendrán una preferencia de precios ante la competencia de firmas extranjeras. La CGERA dijo que el margen de 12% que se plantea en el borrador de proyecto es muy chico y debería trabajarse con uno del 40%. El Gobierno está promoviendo muchas leyes para apuntalar a las Pymes (La Ley Pyme, La Ley del Emprendedor, ahora el Compre Argentino). Pero cuando sobran leyes y faltan políticas reales…

4) Caso Arribas y Odebrecht. La Cámara Federal concedió este viernes el recurso de apelación para que Casación defina si reabre la denuncia contra Gustavo Arribas por las sospechadas transferencias. Ello ocurre luego de que el “arrepentido” del caso Lava Jato en Brasil complicara con nuevas afirmaciones al titular de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI). La Cámara Federal de Casación quedó en condiciones de resolver si abre o no la denuncia contra el titular de la Agencia Federal de Inteligencia Gustavo Arribas por las supuestas transferencias que habría recibido en concepto de coimas. La reapertura del caso –un dolor de cabeza para el Gobierno de Macri- surge a partir de las relevaciones que hizo Leonardo Meirelles a la Justicia argentina, donde confirm cinco transferencias realizadas a cuentas del titular de la AFI. Arribas, en su momento cuando el diario La Nación publicó este hecho, afirmó que recibió una sola transferencia por la venta de un inmueble en San Pablo.

5) Misiones seguirá sin gas natural por mucho tiempo más. Esta semana se hizo pública una decision tomada por el Ministerio de Energía hace un tiempo: recortar la traza del gasoducto del Nordeste. El “tijeretazo” excluye a las dos provincias de este lado del río Paraná: Corrientes y Misiones. El Gasoducto NEA está de esta forma casi listo para ser inaugurado y conectar a Formosa, Santa Fe y Chaco. Pero hay un pequeño problema: Bolivia no tiene gas suficiente para abastecerlo. Ese fue el motivo por el cual se excluyó a las provincias mesopotámicas. El gasoducto podría terminarse a fin de año o principios del año próximo, dijo el titular de Enarsa, Hugo Balboa. El día que esta nueva red abastezca de gas natural a las provincias citadas, Misiones se transformará en la única del país sin gas natural: Corrientes ya tiene en su zona Sur algunas localidades abastecidas por otro gasoducto.

Compartí esta noticia !

Mañana se conoce el IPC de abril que podría superar el 2%

By Administrador Economis 9 años ago
Compartí esta noticia !

Mañana a las 16 el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) difundirá el dato de la inflación de abril.

Esta mañana, se difundió el llamado IPC Congreso que marcó 2,1% en abril pasado y acumula 8,3% en el primer cuatrimestre del año. Según informaron los bloques legislativos de la oposición, el mismo índice en términos interanuales alcanzó 27,3%.

Distintas estimaciones privadas realizadas por consultoras sitúan a la medición en torno al 2%, algunas por encima de ese guarismo. En marzo la inflación del Indec fue de 2,4%.

La inflación que mide el Indec en abril seguirá siendo la relevada en Ciudad de Buenos Aires y Gran Buenos Aires. Recién en julio se preve la vuelta del índice nacional, en el cual participará el IPEC de Misiones.

Será el regreso del dato oficial de la inflación para la provincia, una medición que se circunscribe a la ciudad capital.

Compartí esta noticia !

El Indec informará la variación de los precios a nivel país desde julio

By Administrador Economis 9 años ago
Compartí esta noticia !

El nuevo indicador se basa en un relevamiento realizado en las 24 jurisdicciones de la Argentina y se desagregará en seis regiones.

El Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) informará a partir del 11 de julio el Índice de Precios al Consumidor (IPC) con cobertura nacional.

“Este nuevo indicador se nutre de la información recabada en las 24 jurisdicciones argentinas y se publicará con el resultado agregado a nivel nacional y los correspondientes a las seis grandes regiones estadísticas del país: Región Gran Buenos Aires, Región Pampeana, Región Noreste, Región Noroeste, Región Cuyo y Región Patagónica”, informó hoy el Indec a través de comunicado.

El organismo destacó que “no se elaborará información desagregada por provincia” y que el actual IPC-GBA que se corresponde en cobertura de la Capital Federal y el Gran Buenos Aires, que se difunde desde junio de 2016 “tendrá continuidad”.

El próximo 18 de mayo las autoridades del INDEC brindaran detalles del desarrollo metodológico del IPC Nacional.

 

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin