Indec
En febrero, la economía tuvo la peor caída mensual desde que asumió Macri
Los brotes verdes esperados por el Gobierno nacional no terminan de germinar. El Estimador Mensual de Actividad Económica mostró un descenso de 2,2 por ciento en comparación con el primer febrero del presidente Mauricio Macri y, más preocupante, una caída de 1,9% respecto a enero.
La actividad económica en los últimos meses mostró signos positivos y en el Gobierno comenzaban a tomarlo como u signo positivo. Sin embargo, en febrero la tendencia se revirtió la y la caída fue abrupta. Desde que asumió el macrismo, fue la caída más fuerte intermensual la de febrero, registrando un descenso de 1,9%.
Durante enero también se registró una caída pero fue de sólo 0,4%, mientras que en noviembre y diciembre registró subas de 0,8% y 2,1%.
En lo que respecta a comparación interanual, la baja fue de 2,2%, convirtiéndose en la más baja desde octubre de 2016, cuando se marcó un -4,9%. Con relación a enero pasado, la producción de bienes y servicios se contrajo 1,9%, de acuerdo con las cifras oficiales. Se trata de la cifra más baja difundida por el INDEC desde enero de 2002.
Los sectores que más contribuyen a la contracción interanual del EMAE en febrero de 2017 son Industria Manufacturera, Comercio y Explotación de Minas y Canteras. Los sectores con mayor incidencia positiva son Pesca, Actividades inmobiliarias, empresariales y de alquiler y Transporte y comunicaciones.
En el primer bimestre del año, la actividad económica acumuló un retroceso interanual de 0,4%.
De acuerdo a los datos del Indec, el PBI de Argentina se contrajo 2,3 % en 2016. Para 2017, de acuerdo con las metas de la Ley de Presupuesto, el Gobierno espera que la economía se expanda 3,5%, aunque consultoras privadas y organismos internacionales estiman un crecimiento menor, de entre 2% y el 2,5%.
Según el Indec, se perdieron 44.465 empleos privados durante 2016
El empleo registrado en el sector privado cayó 0,7% interanual durante 2016, por lo que 44.465 personas quedaron desocupadas. Asimismo, la cantidad de empresas disminuyó en 2016 0,5% interanual, lo que significó el cierre de casi 2.772 compañías. En Misiones la caída del empleo fue del 3,7 por ciento.
El Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC) difundió datos según los cuales el empleo formal privado terminó el año pasado en alza, aunque moderada (de sólo el 0,1% en el cuarto trimestre contra el tercero), tal como sostiene el Gobierno, pese a mostrar una caída internual del 1% para el promedio de puestos de trabajo los últimos tres meses del 2016.
El empleo registrado en el sector privado cayó 0,7% interanual durante 2016, por lo que 44.465 personas quedaron desocupadas. Sin embargo, la caída es más brusca si se compara el cuarto trimestre con el mismo período de 2015: hay 68.314 trabajadores menos.
Según los datos oficiales, en promedio, los trabajadores recibieron incrementos salariales del 35,3 por ciento, por debajo de la inflación, que alcanzó el 40 por ciento según las estimaciones más optimistas.
Las empresas que han presentado las declaraciones juradas a la AFIP cayeron -0,8% respecto al primer trimestre del año anterior. Sin embargo, el organismo sostiene que “la no presentación de las declaraciones juradas, que puede deberse a retrasos o a otros motivos, no necesariamente implica el cierre de las empresas”.
De todos modos, hay 4.462 empresas registradas menos en el último trimestre del año pasado, en relación con el último de 2015. Son 829 menos que en el tercer trimestre del año pasado.
Las caídas más fuertes se sintieron en la construcción, con una retracción del ocho por ciento y la explotación de minas y canteras, pese a la eliminación de retenciones, que expulsó al 6,9 por ciento de sus trabajadores.
En cuanto a la composición sectorial, los sectores que mayor crecimiento experimentaron en la generación de puestos de trabajo en términos porcentuales fueron Servicios sociales y de salud (3,8%), Agricultura, ganadería, caza y silvicultura (2,2%), Electricidad, gas y agua (1,9%).
Entre las provincias, las que más sufrieron el primer año de gestión de Mauricio Macri, se encuentran Santa Cruz, que perdió 9,9 por ciento de empleo, San Luis, con 7,3 por ciento menos y Formosa, con 6,9.
Misiones está en el lote intermedio, con una caída del empleo registrado del 3,7 por ciento. Según esos datos, se perdieron, 4.096 puestos de trabajo. El pico se dio en el tercer trimestre de 2015, cuando había registrados 117.435 trabajadores, contra los 106.733 actuales. En promedio, el costo salarial es de 21.719,2 pesos, el tercero más bajo del país, apenas por encima de Tucumán con 21.705,8 y Santiago del Estero, con 20.095,9 pesos.
Sin embargo, el salario promedio en Misiones es de 14.688,5 pesos y la remuneración neta de solo 12.653,7 en promedio, la más baja del NEA.
Los datos difieren de los presentados por el Instituto Provincial de Estadística y Censos, que a diciembre del año pasado, contabilizaba 99.921 trabajadores asalariados registrados en el sector privado. En la comparación interanual, se advierte una contracción neta de 2.291 asalariados formales con respecto al mismo mes del año anterior, lo cual implica una reducción anual del 2,2% del total de los trabajadores bajo relación de dependencia.
Según los cuadros anexos al reporte, el sector con mejor sueldo promedio a fin del año pasado era el de extracción y exploración de carbón, crudo y gas y servicios relacionados (con un neto de $ 80.887,8), mientras que el salario más bajo era el de restaurantes, bares y cantinas (con $ 10.403,5 de bolsillo por mes).
La mayor variación salarial en el sueldo neto, en tanto, la tuvieron el año pasado los trabajadores de fabricación de muebles y colchones y otras industrias manufactureras (56% en el último trimestre del 2016 con respecto al mismo período del 2015), mientras que en la otra punta quedaron los de reciclado, con una suba internual promedio para esos tres meses del 24%.
La inflación revivió: en marzo fue del 2,4% y cambia el escenario de la economía
Ayer se conoció el dato de inflación de marzo y se termino de confirmar un nuevo escenario para la economía. La suba de precios, lejos de ser un problema superado, est
de Argentina se incrementaron un 2,4% en marzo, informó ayer a la tarde el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec), un dato mayor al reflejado por los analistas privados.
El dato confirma que la inflación no está controlada, como se estimaba hace unos meses, ya que en los primeros tres meses del año superó el 6%, cuando el Gobierno estimaba una inflación anual de 17%.
Unas hora después de conocerse el dato del INDEC, el Banco Central subió las tasas de interés por primera vez desde la salida del cepo y admitió en el comunicado donde informó la medida, que la inflación es más alta de lo que esperaba hace un tiempo para esta época del año.
La suba de tasas del BCRA se extenderá al resto de la economía y contribuirá a frenar la débil recuperación de la economía.
Más alta que la esperada por analistas
El dato de inflación informado ayer por el INDEC es mayor a lo que esperaban incluso los analistas privados. Según el IPC Congreso, la inflación en marzo había sido de 2,2% y el acumulado del primer trimestre es del 6,2% (enero fue 1,3% y febrero 2,5%).
Otro aspecto que destacaron los analistas ayer es que la suba de precios no respondió solamente a la suba de los servicios públicos, sino que también se registró un incremento en precios de alimentos y otros rubros.
En base a la información suministrada ayer por el Indec, los precios regulados -entre los que se encuentran los servicios públicos- aumentaron en marzo 3,3 por ciento; los estacionales -como el rubro educación- 3,7%; y el IPC–Núcleo -conformado por alimentación y otros rubros de necesidad básica- se incrementaron 1,8 por ciento.
Los bienes -como alimentos, frutas, verduras y alimentos- que representan 61,5 por ciento de la canasta, tuvieron en marzo una variación de 2,6%; mientras que los servicios, que explican el 38,5%, tuvieron una variación de 2 por ciento con respecto al mes anterior.
En la medición por rubros se destacó un aumento del 3 por ciento en “Alimentos y bebidas”, lo que aportó una suba de 1,04 puntos del 2,4 por ciento total, con incrementos de 5 por ciento en Carnes, 2,8 en Panificados; 2,5 en Lácteos; y 7,7 en Verduras.
En este rubro la única baja se verificó en Frutas, con un retroceso de 2,2%.
En “Vivienda y servicios básicos” se registró un aumento del 2,2 por ciento por la suba de las tarifas eléctricas y de las expensas de los edificios.
Otro rubro que mostró un aumento significativo, en este caso de 1,2 por ciento, fue el de “Transporte y telecomunicaciones” debido a la suba de los peajes en las autopistas del área metropolitana de la ciudad de Buenos Aires.
También entre los “regulados” se anotó un alza del 5,6 por ciento en Educación, impulsado por una suba de 6,7% en las cuotas de los colegios y universidades privadas, y del 1,4 por ciento en los textos y artículos relacionados.
En cuanto a los cambios de precios por cuestiones “estacionales” se verificó un alza del 4,8 por ciento en Indumentaria –que aportó 0,38 puntos al 2,4 por ciento final– impulsada por una suba del 6,8 en ropa exterior.
En tanto, el rubro “Esparcimiento” tuvo una suba de 0,3 por ciento, con una merma del 5,8 en los precios de “Turismo” por el fin de la temporada estival.
Por su parte, la Fundación de Investigaciones Económicas Latinoamericanas (FIEL) estimó una inflación del 1,8% y señaló que los rubros que más crecieron fueron educación y vivienda y servicios básicos por el aumento de la tarifa eléctrica.
Para el INDEC, la inflación de marzo fue del 2,4% from Economis
“Errores y omisiones”: la medición de desocupación del Indec bajo sospecha
- Salto en la desocupación. La publicación de la tasa de desocupación correspondiente al cuarto trimestre de 2016 fue anunciada por el oficialismo como un dato positivo, que mostraba la reducción del indicador. Sin embargo, si efectuamos la comparación con el mismo trimestre, un año antes, el salto implica un incremento de 2,2 puntos porcentuales en un año (de 5,4% a 7,6%). Es decir, un aumento de 270.000 personas sin trabajo en relación a la PEA de la EPH y unos 430.000 casos considerando el conjunto de la población.
- Proyección poblacional. La modificación de la proyección poblacional realizada desde la primera medición del INDEC bajo la administración de Todesca implica concretamente que se quitan niños y se agregan adultos, lo que genera que crezca la Población Económicamente Activa. Si la fórmula de la tasa de desocupación consiste en la división entre el total de desocupados y la Población Económicamente Activa, al agrandarse el denominador, la tasa de desocupación resulta en un número más bajo. A modo ilustrativo, si la encuesta releva 10 desocupados sobre un total de 100 que conforman la PEA, la tasa de desocupación es del 10%; pero si releva esos mismos 10 desocupados sobre un total de 125 que conforman la PEA, la tasa de desocupación es de 8%. Este efecto resulta de proyectar los resultados de la encuesta realizada a un universo que aumentó por la incorporación de adultos.
- Efecto desaliento. El efecto desaliento en este periodo podría encontrar razones en el recurrente resultado negativo de sucesivas entrevistas – o inexistencia de oportunidades laborales-, lo que termina por generar escepticismo en la búsqueda de empleo. Esto, en definitiva, no sólo expresa la ausencia de generación de empleo en un periodo donde los dirigentes de Cambiemos insisten en que se modificó la dinámica del empleo, sino que además resulta tan dificultoso o desalentador el contexto económico que disuade a los desocupados de las búsquedas laborales. Sin embargo, este efecto resulta llamativo ya que en momentos de recesión económica, donde los hogares tienen menos ingresos, suele ocurrir que más miembros del hogar intentan buscar trabajo – incrementando consiguientemente la PEA, como detalla el “efecto trabajador adicional” (ver Lundberg, 1985)-.
- Estimaciones. Al estimar la tasa de desocupación sin la modificación de la proyección poblacional, el valor asciende a 7,78% para el cuarto trimestre de 2016, mientras que si adicionalmente se omite el efecto desaliento, la tasa podría alcanzar 8,78%, es decir, entre 2,38 y 3,38% por encima de lo estimado para el cuarto trimestre de 2016. Si se considera que la variación entre el cuarto trimestre de 2015 y 2016 alcanzaba la cantidad de 270.000 casos de desocupados nuevos -tomando la proyección de la muestra alcanzada por la EPH- y 430.000 sobre la población total, la diferencia de estimación podría ser cercana a 15.000 y 40.000 casos adicionales al contabilizar el impacto de la modificación de la proyección poblacional. Si además se omite el efecto desaliento –es decir, se computan a esos trabajadores desalentados como desocupados y no como inactivos- se agregan entre 140.000 (para la proyección muestral alcanzada por la EPH) y 240.000 (considerando población total) casos adicionales respectivamente.
- En síntesis, tanto la modificación de la proyección poblacional como el efecto desaliento, efecto improbable en el corto plazo, constituyen variables que impactan en un menor guarismo de desocupación, que se reduce en dos trimestres sucesivos sin que ello signifique generación de puestos de trabajo.