inflación

Remarcados: la inflación de los alimentos en el supermercado del mundo

Compartí esta noticia !

La Argentina sufrió un fuerte aumento de los precios de la canasta analizada en este trabajo, del orden de 5,83 por ciento en dólares (de u$21,80 a U$23,07), lo que ha provocado que la Argentina en 2016 pase de la quinta a la cuarta posición en relación a los costos de la misma canasta para el resto de los países seleccionados.

Este proceso es posible distinguirlo también al analizar la evolución del IPA-FAO, que para el período noviembre-2015-octubre 2016, presenta un incremento de sólo 10,82%, mientras que la Canasta Básica Alimentaria calculada por IndEP-Centro de Economía Política Argentina para la región metropolitana lo hizo en 52 por ciento.

Asimismo, en dicho periodo, nuestro país disminuyó sensiblemente el poder adquisitivo del salario mínimo, pasando esto de un poder de compra de 7,61 canastas a sólo 4,38 canastas, siendo la mayor caída de las economías consideradas, del orden del 29% en poder adquisitivo relativo a alimentos.

El impacto en los precios de la devaluación ha sido el principal factor de la dinámica mencionada. Junto con ello, la quita de retenciones, especialmente a los granos (destinados a alimentación y como insumo fundamental de las cadenas cárnicas, porcina y aviar) incrementó dramáticamente los al acoplar el precio doméstico del precio internacional.  Otro factor ha sido el desmantelamiento del programa de “Precios Cuidados”, y su reemplazo por “Precios Claros”, este último con un impacto nulo sobre la evolución de los precios.

La salida del control cambiario impulsó, desde el comienzo del gobierno de Cambiemos, un sensible aumento de los precios de los alimentos. El impacto de la devaluación, sumado a la quita de retenciones a los granos, sumado a la caída de la de actividad, del empleo y de los salarios reales hizo escalar posiciones a la Argentina en el ranking de precio de alimentos respecto de otros países.

Para que la canasta sea comparable, se incluyeron algunos productos básicos que se comercializan en todos los países (considerando marcas locales en cada uno de los casos), y bebidas populares a nivel global. Los productos seleccionados fueron: aceite de girasol, arroz, bananas, coca cola, harina de trigo, huevos, leche larga vida, manteca, manzana roja, naranja, queso crema y zanahoria. Se realizó la correspondiente medición a través de diferentes cadenas de retail online en Argentina, Australia, Brasil, Chile, Colombia, España, Estados Unidos, Kuwait, México, Paraguay y Uruguay. La canasta de alimentos se valorizó en dólares estadounidenses, tomando como referencia los tipos de cambio oficiales. A partir de los índices de precios de alimentos de cada una de las economías considerada, se deflactó el valor de la canasta en noviembre del 2015 y se valorizó en dólares estadounidenses con los tipos de cambio de 2015. Para argentina se consideraron mediciones propias para el año 2015.

Finalmente, se realizó un análisis sobre la evolución del poder de compra, considerándose los salarios mínimos de cada país. Como cada economía tiene legislaciones laborales distintas, se armonizaron los valores ajustando según la cantidad de pagos anuales obligatorios y las vacaciones también obligatorias. Se ajustó asimismo según la duración de la jornada laboral y de la cantidad de días trabajados en la semana, considerándose luego el valor teórico de un salario mínimo mensual de 48 hs semanales. Los resultados muestran en primer lugar, que, para las economías consideradas, Argentina se adelanta una posición (del puesto 5 al 4) en relación al costo de la canasta de alimentos.

En segundo lugar, se concluye que si bien Argentina mantiene el puesto 5 en lo referido a poder de compra, la variación del mismo cayó un 29% en términos de la canasta considerada, ubicándose como la peor caída en términos relativos dentro del conjunto de países considerados.

De los gráficos N° 1 y 2, que se presentan a continuación, resalta el encarecimiento de la
canasta argentina en dólares entre 2015 y 2016.

Los precios de la canasta mencionada y respecto de los países seleccionados, indican que Argentina en 2016 pasa de la 5° a la 4° posición, solo superada por Estados Unidos, Uruguay y Australia. La quita de retenciones a las exportaciones, y la devaluación “acoplaron” los precios domésticos de los alimentos a los precios internacionales, lo cual trajo aparejado el encarecimiento de la canasta argentina. La virtual y paulatina desaparición del programa de precios cuidados también tuvo efectos sobre el efecto de precio de referencia de dicho programa.

Compartí esta noticia !

Gremios afirman que la inflación fue 1,6% en enero

Compartí esta noticia !

Se difundió el índice del Instituto Estadístico de los Trabajadores (IET), difundido en la sede de la Confederación General del Trabajo (CGT).

Según los gremios, la cifra “torna muy improbable para lo que queda del año alcanzar la meta inflacionaria de 17% del Gobierno”.

En enero, los mayores aumentos se registraron en el rubro “otros bienes y servicios”, que subió 5,3%, impulsado por alzas en cigarrillos, cepillos de dientes o pañales descartables para bebés. Luego, “indumentaria y calzado” registró un alza del 3,6% y “esparcimiento” el 3%, aunque en este último caso por cuestiones estacionales (temporada alta en hotelería).

El 42,3% de los 326 rubros relevados mostró subas mayores al 1,5% mensual en enero, en tanto que un 29,2% tuvo subas moderadas (entre 0 y 1,5%) y un 28,5% permaneció sin cambios o bajó de precio.

En opinión de la central obrera que refleja el diario Ambito, “este ritmo inflacionario pone un límite acotado a la recuperación del poder adquisitivo de los salarios y, consecuentemente del consumo privado, principal palanca de la actividad económica”.

Además, según estimaron, a nivel interanual la inflación para el sector de menores ingresos volvió a ser más intensa por el efecto del “tarifazo” de servicios públicos.

Asimismo, estimaron que en los próximos tres meses la inflación vuelva a ubicarse por encima del 2% mensual, producto de la nueva suba de tarifas de electricidad (febrero-marzo), que podría sumarse a eventuales alzas en gas, agua y transporte público.

La presentación del informe estuvo a cargo del rector de la Universidad Metropolitana para la Educación y el Trabajo (UMET), Nicolás Trotta, quien sostuvo que el índice “en este contexto político actual es imprescindible”.

Se hicieron presentes el secretario general de la CTA, Hugo Yasky, Sergio Palazzo (Asociación Bancaria), Víctor Carricaerte (Farmacia), Carlos Minucci (APSEE), Rodolfo Daer (Alimentos), Eduardo López (UTE), Omar Plaini (Canillitas), entre otros.

Los dirigentes sindicales estuvieron de acuerdo en que “la inflación de este mes, como la que se proyecta para febrero con el aumento de tarifas, entierra las expectativas inflacionarias del gobierno”.

Compartí esta noticia !

El Gobierno nacional impulsa que los bancos financien directo al consumidor

Compartí esta noticia !

Obedece a que las promociones bancarias muchas veces encarecen el precio del producto para quienes no están bancarizados, al inflarlo para absorber el descuento.

“Financien directamente al consumidor en lugar de financiar al consumo. Den líneas de crédito a los comercios, pero no financien directamente al consumo porque los comercios terminan remarcando los precios. Financien a sus clientes subsidiándole la tasa o bonificándole cuotas”.

Este es el pedido concreto que el Gobierno le hará a los bancos. En la Secretaría de Comercio que conduce Miguel Braun están analizando con detenimiento el tema, para llevárselo al Banco Central, para que intervengan en el asunto.

“Lo más justo es que el banco financie directamente al cliente”, sostienen en el Ministerio de la Producción.

Por ejemplo, que puedan darle 36 cuotas y las últimas 3 que estén bonificadas, como los créditos al consumo que acaba de lanzar el Banco Nación junto a las principales cadenas de electrodomésticos, a una tasa del 15% anual.

Incluso, podría haber una tasa diferenciada según el perfil crediticio de cada cliente, aunque esto para las entidades no es tan sencillo de realizar, por la cantidad de tarjetahabientes que tienen.

“A uno que paga todo en término deberían ofrecerle una ventaja diferencial de tasa sobre uno que tiene siempre suele tener deudas con las tarjetas, como sucede en otras partes del mundo. Lo ideal es que a cada cliente le dieran una tasa distinta”, advierten las fuentes oficiales.

En el Gobierno ven que por los acuerdos que tienen varios comercios con los bancos terminan ‘inflando’ el precio contado para poder absorber el porcentaje de descuento.

Aseguran que el 70% de la población no tiene una tarjeta de crédito y debe pagar un precio ‘inflado’. En cambio, la persona de mayor poder adquisitivo, que tiene una tarjeta dorada por sus altos ingresos, es el que termina obteniendo el mayor descuento, ‘subsidiado’ por el sector más vulnerable, que termina pagando más, al no ser un tarjetahabiente.

Para bajar la inflación

Lo otro que buscan en el macrismo con estas medidas es que bajen los precios al contado, de modo de influir en un menor índice inflacionario, ya que se toman en cuenta esos valores, aunque el 75% de las compras hasta ahora eran financiadas en 12 cuotas, porque la gente pensaba que eran sin interés, cuando había un costo financiero oculto del 28% en el mejor de los casos, como en el Ahora 12. Por fuera de este programa, en el caso de 24 cuotas, el CFT llega hasta el 76% anual.

“Buscamos un sinceramiento de precios. Muchas veces, cuando el comercio es el que te hace el descuento, terminan inflando el precio, pero cuando el banco te hace la devolución del descuento en tu cuenta bancaria ahí la promo es real”, sospechan en el Gobierno.

Bonificar cuota

Una de las ideas que barajan en el sector para comenzar a implementar próximamente es la bonificación de una cuota. O sea, dar 18 cuotas fijas y la última es gratis, no se paga. Es decir serían 18 cuotas pero se pagarían sólo 17. “Se están evaluando distintas alternativas de promoción con respecto a las cuotas”, adelanta Juan Pablo Quiroga, gerente de Relaciones Externas de Walmart.

Carlos García, presidente de Garbarino, va en la misma línea: “Vamos a salir a promocionar los planes de 12 y 18 cuotas, para que la gente sepa que las cuotas fijas siguen y seguirán existiendo”.

En las cadenas de electro, en tanto, de acuerdo a lo que informa El Cronista, están luchando con los proveedores para que bajen los precios, para apuntar a un mejor valor de contado. “Está en análisis como se adecuan los descuentos y bonificaciones”, comenta el ejecutivo de una tarjeta de crédito.

En el esquema entre bancos y comercios, si uno financia la cuota el otro absorbe otra parte de la negociación.

Estamos midiendo un número de inflación erróneo, que no es el que el cliente paga, ya que con la promo el precio es menor”, admiten, en una clara intención de influir en la base imponible de medición del Indec.

Compartí esta noticia !

Vuelta a clases: Padres deciden reemplazar marcas para abaratar la canasta escolar

Compartí esta noticia !

Los aumentos en la lista de útiles van del 10 al 20 por ciento dependiendo de la librería. En marcas opcionales el ahorro significa la mitad del precio.

Comienza lentamente a observarse el movimiento en las librerías en busca de la lista de útiles que este año sufrió un aumento de entre el 10 al 20 por ciento, dependiendo del local.

Para hacer frente a la inflación, la salida que encontraron los padres en esta oportunidad es reemplazar las marcas sugeridas como parte del kits que deben entregar para trabajar en el año.

La razón podría interpretarse por la calidad del producto. Sin embargo, sin perder de vista esa calidad los padres no dudaron en buscar las marcas opcionales cuyos precios tienen una diferencia entre 50 y 100 pesos o más.

“Yo este año no cumplí exactamente con las marcas, pero sí me fijé que sean de calidad, no compré la marca más barata. Así hice con todo y me habré ahorrado más de 200 pesos”, coinciden varios padres a la salida de los comercios.

Quienes más caminan recorriendo librerías son aquellas mamás y papás de chicos en salita de cuatro y jardín y los que tienen más de un hijo en la escuela primaria.

La diferencia de precios podría resumirse de la siguiente forma: si el niño está en salida de cuatro o cinco años, los precios comienzan en los 800 pesos y hasta los 1800 pesos dependiendo siempre del comercio y las marcas antes mencionadas.

Ahora bien, si el niño ya está en la primaria el gasto comenzará desde los 600 pesos sin contar, zapatos, zapatillas, mochila y uniforme en ambos casos.

Así una familia con tres o cuatro chicos en jardín y la escuela primaria debe pensar en un gasto inicial de casi cuatro mil pesos.

“Gasté un poco más porque el año pasado una mamá se ofreció a comprar en el mayorista y eso ayudó”, cuenta Trinidad a Economis.com.ar

 

¿Conviene Encarnación?

Sabido es que los precios resultan más atractivos  cruzando el puente que divide Posadas y Encarnación, aunque con los artículos de librería los padres consultados aseguran que la ecuación no cerraría como con otros productos tomando en cuenta el tiempo de espera para cruzar la frontera, o el valor del pasaje ya que la diferencia en la canasta es de 200, o 300 pesos. Por ejemplo, una lista de primaria que en Posadas vale 650 pesos, en Paraguay se puede conseguir por 400 pesos. Claro, si la compra incluye a más de un niño la situación cambia.

Compartí esta noticia !

Forzados por Nación, gobernadores quieren negociar paritarias con la pauta de inflación 2017

Compartí esta noticia !

Los gobernadores de 16 provincias, de distintos sectores políticos, acordaron que negociarán con los gremios docentes de cada distrito para que “el salario de los trabajadores de la educación no pierda poder adquisitivo frente a la inflación prevista para este año, de la que ya hay indicios que va a la baja”, sin fijar porcentaje alguno como piso común en la discusión salarial de paritarias, lo informó en rueda de prensa el cordobés Juan Schiaretti, al término del encuentro, que duró una hora y media.

Sin embargo, los gremios docentes ya advirtieron que no están dispuestos a aceptar la pauta del 17 por ciento que anunció el Gobierno nacional y recordaron que la inflación oficial del 2016 fue del 36 por ciento –consultoras privadas hablan de varios puntos más-, es decir, más del doble de lo ofrecido por Nación.

Los docentes sostienen que se debe recuperar el poder adquisitivo perdido el año pasado y no sólo contemplar las proyecciones de este año, las que consideran poco fiables dado que el mismo Gobierno ya anunció nuevas subas en los combustibles y la energía, que luego se trasladarán a los precios.

Sin embargo, el propio presidente Mauricio Macri ratificó ayer que no se moverán de esa propuesta. En Santa Fe dijo que en la paritaria estatal el Gobierno está dispuesto “a pagar, en términos de salario, la inflación” porque “si no el déficit público va a ser peor”, y consideró que los aumentos recibidos por docentes “han crecido por arriba” de los precios.

Con estas condiciones está complicado el inicio de las clases en todo el país”, adelantó Stella Maris Leverberg, secretaria general de la Unión de Docentes de la Provincia de Misiones, entidad que participó de una fuerte manifestación en la sede del Consejo Federal de Inversiones, donde se reunieron los gobernadores.

Más de 650 millones de pesos representa el artículo 9 del fondo compensador que pretenden dejar de pagarnos. Y entre Incentivo y artículo 9 son más de 4500 pesos por dos cargos y que forman parte de nuestro salario de bolsillo”, insistió Leverberg.

“La Nación tiene el deber indelegable de sostener la educación pública. Misiones recibió toda la transferencia de los servicios nacionales (escuelas nacionales, cargos docentes, jubilados), sin que Nación ponga un solo peso, por eso debe transferir los recursos necesarios para sostener las diferencias salariales”, explicó.

Buenos Aires: Encuentro de gobernadores; María Eugenia Vidal, Juan Schiaretti, Juan Manuel Urtubey, Ricardo Gil Laavedra, Rosa Bertone; para negociar paritaria docente. Foto: Télam Manolo Fernandez/ JR/ 02-02-2017.

El gobernador de Salta, Juan Manuel Urtubey, subrayó: “Queremos conversar con todos los sectores docentes para que los chicos comiencen las clases en marzo”.
Consideró, además: “El gobierno ha abusado del concepto de ´prueba y error´, aunque destacó que se debe “poner el acento en lo positivo”.
De la reunión llevada a cabo en el Consejo Federal de Inversiones (CFI), participaron también el gobernador de Misiones, Hugo Passalacqua, la gobernadora bonaerense, María Eugenia Vidal, su par de Corrientes, Ricardo Colombi; de Río Negro, Alberto Weretilneck; y de Santa Fe, Miguel Lifschitz.
Asistieron, además, el vicejefe de gobierno porteño, Diego Santilli, en representación del mandatario Horacio Rodríguez Larreta.
El gobernador de San Luis, Alberto Rodríguez Saá, se diferenció y, mediante un comunicado, manifestó su “desacuerdo en que un grupo de gobernadores, a instancias del Gobierno nacional, asuma una negociación salarial docentes por fuera de la ley de paritaria nacional”.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin