Inglaterra

Genocidio económico y desguace premeditado con alevosía

Compartí esta noticia !

Sin duda es un genocidio económico en plena perpetración, el conjunto de acciones, totalmente carecientes del más elemental sentido de humanismo y de solidaridad social, que interrumpieron los suministros de medicamentos imprescindibles, para tratamientos oncológicos y de otras dolencias muy graves o crónicas, que el Estado Argentino suministraba a pacientes que los necesitan; medicamentos que por lo general son muy costosos, y por ende no pueden ser adquiridos por familias de ingresos medios o bajos. 

Eso implica condenar a muerte a muchos enfermos graves y/o crónicos, a los que privan de sus costosos medicamentos. 

Con muy escasa repercusión en los medios de comunicación, algo trascendió que esa operatoria excluyente, ya habría provocado decesos. 

También reviste carácter de genocidio, en plena ejecución, dejar “planchados” en valores históricos, a las jubilaciones y los salarios, en el marco de la muy acentuada inflación, la cual es consecuencia de y fue promovida por la actual conducción económica nacional. 

Con jubilaciones y salarios en niveles muy bajos y en deterioro diario, por la fuerte inflación, eso está causando que muchos jubilados y asalariados, no puedan comprar los medicamentos que necesitan, además de ser condenados a deficientes alimentaciones y al acentuado deterioro del nivel de vida, con lo cual el cuadro sanitario se degrada y se sigue agravando, al continuarse perpetrando el deterioro de los ingresos de la mayor parte de la población, lo cual previsiblemente empeorará mucho, con los descomunales aumentos de los servicios públicos. 

Todo eso, provoca una masiva concentración de la riqueza en muy pocas manos, mientras paralelamente se deteriora gravemente la caída del PBI y se suspenden a trabajadores de casi todo el arco industrial, con serias amenazas de cierres, a la vez que se ahuyentan inversiones hacia Brasil, pues el modelo que se está perpetrando busca llevarnos a los empujones a aquella perimida e inviable Argentina feudal, de economía primaria y socialmente excluyente, que éramos en el siglo XIX, cuando en lo político – económico, se operaba como un apéndice del Reino Unido. 

Aquella situación de total subordinación a los dictados de “La Rubia Albión”, vigente en el siglo XIX desde la irrupción del unitarismo mitrista, era gustosamente aceptada y promovida por los sectores oligárquicos; pero fueron resistidos y cuestionados, por el trabajosamente conformado sector del Pensamiento Nacional, que cobró identidad con el Yrigoyenismo y posteriormente con el Peronismo, y otros, que levantaron las banderas del federalismo y de la soberanía nacional. 

Agravan todo el actual cuadro socio económico ya de por si caótico, los despidos masivos de personal del Estado Nacional, que fueron comunicados como un supuesto “gran logro” por el propio presidente que, en el colmo de la incoherencia, se vanagloria de la miseria y destrucción socio económica que perpetra, anunciando los despidos con evidente e incomprensible “orgullo”, con indisimulado goce que sería propio de una mentalidad sádica, ante el sufrimiento que causa su accionar. 

En medio del vendaval de acciones muy destructivas, salen a opinar los “apóstoles del libre mercado desenfrenado”, como el “referente” ultra privatista – liberal Benegas Lynch, quien afirma el “derecho” de los padres de no enviar sus hijos a la escuela, y hacerlos trabajar desde niños, con una supuesta lógica perversa, como la vigente en el siglo XVIII, cuando los patronos podían disponer de la vida, la dignidad y la salud de sus pobres asalariados, carentes de todo derecho. 

Claro está que ese “intelectual” ultra liberal, antes de su repudiable comentario acerca de los niños, su escolaridad y su eventual trabajo, había lanzado una insólita propuesta de “privatizar el Mar Argentino”, lo que equivaldría a pretender alambrar el mar para dividirlo en “unidades productivas”. 

Parecería que las incoherencias y las aberraciones conceptuales son la constante de las propuestas libertarias. 

Respecto al evidente genocidio por carencia de medicamentos y por la pobreza extrema a la cual están empujando a jubilados, a asalariados, a nuevos desocupados echados de sus trabajos por despidos del Estado, y otros por cierres o achicamientos de industrias y otras unidades productivas; la sarcástica opinión de la canciller, avalando que no se auxilie financieramente a los jubilados, “porque es de esperar que pronto se van a morir” (no es textual, es conceptual lo expresado), eso evidencia el total desprecio por la vida y la dignidad humana de sectores pobres y nuevos pobres, que los libertarios y sus socios neoliberales demuestran. 

Pero la destrucción sistemática de Argentina, además de marginar y condenar a la miseria, a enormes y crecientes cantidades de la población, también ataca fuertemente a todo el tejido industrial y tecnológico, que llegó a ser considerable; trabajosamente alcanzado pese a anteriores arteros ataques de precedentes gobiernos liberales y neoliberales; metodología que repite el actual antinacional gobierno nacional y sus adláteres en varias provincias, con la única diferencia principal, que ahora se está aplicando de acuerdo a la Doctrina del Shock, muy bien explicada por la escritora Naomí Klein, y por Viviane Forrester, expuesta en su libro El Horror Económico. Prácticamente no están dejando nada importante sin atacar ni sin maniobras arteras de destrucción general, conducente todo eso, de mínima, a llevarnos a los empujones, al perimido e inviable modelo de país – estancia, carente de industrias y entes tecnológicos, vigente desde el mitrismo hasta comienzos del siglo XX. 

De máxima, claramente, el objetivo de los apátridas varios, es perpetrar la disolución nacional, acorde a los dictados del poder financiero transnacional y sus brazos ejecutores del Bloque Atlantista. 

Uno de los casos que resulta particularmente lamentable, y muy doloroso para quienes entendemos del tema y nos posicionamos en defensa de los Intereses Nacionales, es la paralización total, sin ningún justificativo valedero, y perjudicando claramente los enormes beneficios que tendrá Argentina si se completan, se refiere a los dos proyectos, de gran importancia estratégica y previsibles efectos positivos para la economía nacional, que en grados muy avanzados tiene el Sector Nuclear Argentino. 

En este tema, también es muy evidente que el anarco libertario, copia el nefasto accionar macrista, pero a mayor celeridad y con más descarnada brutalidad. 

Macri había cerrado, sin motivo alguno (demostrando desprecio por la tecnología argentina), a la Planta Industrial de Agua Pesada (PIAP), situada en Arroyito, Neuquén; la cual proveía del estratégico insumo a nuestras tres centrales nucleares, e incluso exportaba, pues era la mayor del mundo. 

La exasperante lentitud operativa del albertismo, impidió que se vuelva a poner en marcha la PIAP. Ahora, tampoco sin motivo valedero alguno, y despreciando las enormes potencialidades estratégicas y los beneficios económicos de sus cercanas puestas en operación, se paralizaron por completo los avanzados proyectos del reactor de baja potencia RA 10 (con un grado de avance de obra del 85 %), y del tecnológicamente muy avanzado reactor CAREM (con 70 % de avance). El RA 10 servirá para tareas de investigación, y para producir insumos nucleares de amplio espectro de aplicación, entre ellos los utilizados para tratamientos oncológicos y otras aplicaciones medicinales no invasivas. No es un dato menor, que reactores de ese tipo, fueron adquiridos por China y por India, lo cual prueba el nivel de excelencia con el cual opera y produce nuestro Sector Nuclear. Por su parte, el reactor modular CAREM, es un diseño muy avanzado a nivel mundial, con un grado de avance del 70 %, diseño que permitirá generar energía nuclear para el consumo nacional, como también tendrá un amplio espectro de posibles compradores, en el mercado mundial. 

La mayoría de nuestra población, no está debidamente informada de la importancia de ambos proyectos, que deberían ser orgullo para todos los argentinos, en parte por el tecnicismo del tema, y principalmente por la muy pobre difusión masiva de los logros tecnológicos alcanzados por Argentina; pero resulta patético que temas como este tengan muy poca difusión en las Universidades Nacionales, y que resulten totalmente desconocidos para la mayoría de los uniformados, que no tienen ni idea del tema, y para peor, apoyan con fervorosa nulidad mental, los desguaces masivos en perpetración, por parte del anarquismo, hoy en el poder formal nacional. 

Complicando más las confusiones severas, es notorio que las “progresías”, que se asumen opuestas al “capitalismo” y sus factores de poder, en muchos temas, incluido el nuclear, siguen los dictados de ONGs anglosajonas, que los usan (a los “progres”), como fuerzas de choque en temas varios, entre ellos para impedir nuestro desarrollo tecnológico en los usos pacíficos de la energía nuclear. Doloroso y nefasto el accionar destructivo en perpetración, que revela el más perverso y apátrida cipayismo del “elenco estable” de neoliberales y similares, con sus claques de progresías muy fuera de foco, a lo que se agregan mentalidades dogmáticas que parecerían revelar graves desórdenes mentales, en algunos de sus responsables, puestos a ser verdugos impiadosos de nuestra Patria Argentina. MGTR. CARLOS ANDRÉS ORTIZ 

Analista de Temas Económicos y Geopolíticos

Compartí esta noticia !

Tras su coronación, Carlos III de Inglaterra debe afrontar nuevos retos de comunicación

Compartí esta noticia !

El analista y experto en comunicación institucional, Julio García Gómez, plantea el escenario en el que el Rey deberá poner en marcha acciones para reforzar la imagen de la familia real británica

El experto y analista en comunicación institucional y corporativa, Julio García Gómez, plantea qué nuevos retos debe afrontar Carlos III tras su coronación, con el fin de conseguir reforzar la imagen de la familia real británica. Entre ellos destaca seguir la estela de acercamiento a la ciudadanía que desarrolló Isabel II durante su reinado y especialmente en la recta final.

“La jornada de coronación del 6 de mayo será un punto y aparte para la Corona británica y para Reino Unido. Es la oportunidad de Carlos III para mostrar a los ciudadanos qué política de comunicación quiere poner en marcha para conseguir afianzarse en el trono con la mejor imagen que pueda transmitir: en la forma, en el fondo, en los detalles, con su lenguaje verbal y gestual. En todos los escenarios posibles: de manera presencial, en actos y comparecencias, y en sus alocuciones en televisión y radio.

El relevo del monarca ante los medios de comunicación

Con la estela de su antecesora y madre, que manejó desde muy joven excelentes habilidades de comunicación para ponerse delante de un micrófono y una cámara, con naturalidad, seriedad, sobriedad y credibilidad, ahora el monarca deberá tomar el relevo y crear su propio estilo de comunicación, que creemos debe ser muy directo y cercano, adaptado a los nuevos tiempos, las nuevas herramientas y canales de comunicación.

La comunicación de la Casa Real británica ha sido hasta ahora unidireccional. Y es necesario pensar que ha llegado el momento de que haya un emisor, un receptor y un diálogo en algún momento, llegada la ocasión, en que Carlos III se pueda plantear reunir a los medios de comunicación y atender las preguntas de los periodistas. No es lo habitual en las monarquías, pero los tiempos que vivimos cada vez exigen una
comunicación más viva y más dialogante.

Podemos imaginar un escenario televisivo en el que los ciudadanos de Reino Unido se presenten ante el Rey y expresen sus preguntas en un formato audiovisual de atención al ciudadano. Este gesto podría suponer un acercamiento a la sociedad de forma concreta y efectiva, así como que pudiera atender entrevistas con líderes de opinión de diferentes medios de comunicación de Inglaterra y otros países, donde manifestara cuestiones de tanto interés como su compromiso con el medioambiente y la sostenibilidad, que le determinan como el rey más ecologista.

El papel de Camila como consejera de Carlos III

Camila Parker Bowles juega un importante papel en la política de comunicación de Carlos III. Hasta ahora desde la sombra. Ella misma ha sabido generar una imagen más positiva ante la ciudadanía implicándose en acciones solidarias con los colectivos más desfavorecidos, y a partir de ahora será consejera y ayudante en primera línea del Rey, con su mirada, sus gestos y las palabras que puedan servir de orientación al monarca en determinadas situaciones en que hay que controlar el carácter y la imagen que se muestra.

Durante la ceremonia de coronación, los asesores de la Casa Real han fijado el foco en los objetivos, los protagonistas, los sujetos receptores, los canales y herramientas, así como en la coordinación de la comunicación interna, externa y transversal.

El resultado ha sido relevante.

La forma en que se ha desarrollado el acontecimiento ha puesto de relieva la excelente capacidad de organización y refuerzo de la tradición, y se han cumplido objetivos:
• Se ha procurado la proximidad al ciudadano que practicó y desarrolló Isabel II, la monarca más longeva de la historia del Reino Unido, que se ganó el prestigio y afecto dentro y fuera de Inglaterra.
• En la ceremonia, a pesar de su fuerte carga de tradición ancestral, y por ser la primera en setenta años, se han medido más adecuadamente los tiempos de la ceremonia y se reducido el amplio número de invitados para presentar una imagen más cercana a la sociedad.
• Los ciudadanos británicos han podido vivir el acontecimiento en primera persona, y en determinados instantes se han sentido implicados con actividades lúdicas programadas para ellos.
• La transmisión por televisión a través de la BBC al mundo,se ha convertido en un acontecimiento mediático sin precedentes con el mayor despliegue de medios técnicos y profesionales, mostrando imágenes simultáneas de la coronación de Isabel II con la de Carlos III, en determinados momentos”.

Julio García Gómez

Julio García Gómez, es experto en estrategias y planes de comunicación interna, externa y transversal en las organizaciones e instituciones. Analista de comunicación y formador en desarrollo de habilidades de comunicación. Director de comunicación de la Fundación Casaverde y Fundación Economía y Salud. Docente de competencias para la expresión verbal y gestual de profesionales de la salud y otros ámbitos laborales y sociales. Licenciado en Ciencias de la Información. Universidad Complutense de Madrid, con formación internacional en NAB Atlanta (EE.UU.) y MIDEM de Cannes (Francia). Autor del libro “Técnicas de Comunicación Eficaz”.

Compartí esta noticia !

Malvinas: Cafiero comunica a par británico el fin del pacto Foradori-Duncan y pide reunión en la ONU

Compartí esta noticia !

El canciller Santiago Cafiero le notificó hoy a su par británico, James Cleverly, el fin del pacto Foradori-Duncan, un documento que entregaba concesiones a los intereses del Reino Unido respecto de la explotación de los recursos naturales en las islas Malvinas, cuya soberanía es reclamada por la Argentina, informaron fuentes del Palacio San Martín.

Durante una reunión de cancilleres de los países que integran el G-20 que se desarrolló en Nueva Delhi, India, Cafiero le comunicó a Cleverly la decisión argentina de cancelar este acuerdo suscrito en 2016 por el Gobierno de Mauricio Macri en la embajada británica en Buenos Aires, y además propuso que ambos países mantengan una reunión en la sede de la ONU, en Nueva York, para “reiniciar la discusión por la soberanía” de las islas del Atlántico Sur que el Reino Unido usurpa desde 1833.

Este pacto fue “uno de los hechos más lesivos para el histórico reclamo por el ejercicio de soberanía sobre las islas Malvinas”, describió Cancillería sobre el acuerdo firmado por el entonces vicecanciller argentino Carlos Foradori y el ministro de Estado para Europa y las Américas del Reino Unido Alan Duncan.

Por medio del acuerdo se le intentó garantizar al Reino Unido “la remoción de todos los obstáculos para el crecimiento económico y el desarrollo sustentable de las islas, desarmando una estrategia que se había impulsado poner límites a la ocupación ilegal y a la expoliación de los recursos naturales del archipiélago”, recordó la cartera que conduce Cafiero.

Y añadió: “Ese documento realizaba concesiones a los intereses británicos en la región y retrocedía notablemente en el justo reclamo por soberanía, incluso se lo hizo trascender como `comunicado conjunto´ para evitar cumplir con la obligación constitucional de someter a la aprobación del Congreso Nacional los acuerdos internacionales que suscribe el Poder Ejecutivo”.

Se trata, por lo tanto, de un acto que tiene “características manifiestamente ilegítimas y agraviantes para los intereses nacionales”, remarcó.

La declaración adoptaba las dos principales demandas británicas que la entonces primera ministra británica, Theresa May, le había realizado al presidente Macri en una carta que le había enviado breve tiempo atrás: “Remoción de obstáculos para explotación de recursos y vuelos al continente”.

En términos de recursos naturales, el comunicado expresaba que se había acordado “remover todos los obstáculos que limitan el crecimiento económico y el desarrollo sustentable de las Islas Malvinas”.

En cuanto a los vuelos, el comunicado consignaba que las partes habían “acordado que serían establecidas conexiones aéreas adicionales entre las Islas Malvinas y terceros países”.

Este era algo que contradecía la postura de la Argentina, que siempre promovió un segundo vuelo desde territorio continental mediante la aerolínea de bandera, Aerolíneas Argentinas.

El acuerdo suponía también “el levantamiento de todas las medidas administrativas, legislativas y judiciales que había tomado la República Argentina para proteger sus recursos naturales frente a la explotación ilegal de la pesca e hidrocarburos”.

“Por el contrario, ninguno de los históricos reclamos argentinos estuvo presente en el texto. No hace mención a la disputa de soberanía, a la Resolución 2065 (XX), a la violación de la Resolución 31/49 que prohíbe acciones unilaterales y que el Reino Unido está llevando adelante en el área”, se reseñó desde el Palacio San Martín.

“Tampoco menciona la base militar que existe en la zona de paz y cooperación del Atlántico Sur. En realidad, el único obstáculo para el desarrollo económico de las Malvinas es, justamente, la persistencia de la disputa de soberanía que el Reino Unido se niega a negociar”, se puntualizó desde Cancillería

Compartí esta noticia !

El 15 Festival Internacional de Cuerdas tendrá cita en febrero en Hohenau, Itapúa

Compartí esta noticia !

Son cuatro jornadas donde se realiza además el Campus de Guitarra a cargo de músicos profesionales de la región.

El décimo quinto Festival Internacional de Cuerdas y el decimotercer Campus de Guitarras de la localidad paraguaya de Hohenau, departamento de Itapúa, tendrá lugar del jueves 23 al domingo 26 de febrero de 2023. 

Este espacio se convirtió, a lo largo de sus catorce ediciones, en un encuentro de músicos de los países de la región, que ofrecen noches de conciertos gratuitos en torno a la guitarra, y clases, charlas y talleres dictadas por profesionales que participan del Campus de Guitarra, durante el día.

.

“Hohenau el lugar de la guitarra a nivel país se prepara para recibir grandes guitarristas internacionales y estudiantes de todo el país y países vecinos; nuestro objetivo sigue siendo unir a los músicos jóvenes con destacados maestros, en un ambiente ameno y distendido, dónde se compartan el calor humano y el talento artístico. Las actividades del Campus de Guitarras se desarrollarán a partir desde el jueves 23 de febrero y hasta el domingo 26 en el Parque Manantial de Hohenau, Itapúa. El Campus es un espacio de formación, experimentación e intercambio. Los conciertos, en tanto, serán el jueves 23 al aire libre en el Centro Cultural Edwin Krug de Hohenau; el viernes 24 y sábado 25 en el Auditorio de la Agrodinámica”, indicaron desde la organización.

Charlas, clases y talleres

Este año tendrá lugar la decimotercera edición del Campus de Guitarra, con la participación de los maestros que participarán de los conciertos, además de los argentinos Exequiel Ricca, de Santa Fe; y Luis Zanazzo, de Posadas.

Por quinto año consecutivo, el Festival y el Campus contará con la presencia del ingeniero de sonido Marcelo Cornut, de Santa Fe Argentina, que además de encargarse del sonido del Festival, dará charlas sobre amplificación en vivo para músicos.

Este año, el programa incluye a los artistas: Dos más Uno, que se presentarán por primera vez en Paraguay, provenientes de Buenos Aires, Argentina. También a los músicos Graham Devine y Justin Hyer, de Inglaterra; el trío de Panchi Duarte de Villarrica y Che Valle de Caaguazú; Mario Yaniquini, de Rosario, Argentina; Sebastián Pompilio, de Buenos Aires; mientras que de Paraguay estarán Rodrigo Benítez, de Asunción; Favio Rodríguez, de Ciudad del Este; y Camila Dos Santos y Vito Kruger de Hohenau. 

Todos los conciertos son de entrada libre y gratuita y comienzan a las 20.30 horas.

Contactos

Desde la organización informaron que para participar del Campus pueden contactarse a través de las distintas redes sociales del Festival de Cuerdas (https://www.facebook.com/festivaldecuerdas y https://www.instagram.com/festivaldecuerdas/) o al correo electrónico festivaldecuerdas@gmail.com

Las inscripciones se pueden realizar de manera digital a través del link https://docs.google.com/forms/d/1hc9EYCejyDCB5Hua4gGsb49_yt3cB7xsimeAN8B-43g/edit

Compartí esta noticia !

El mate copó la concentración de Inglaterra en Qatar

Compartí esta noticia !

En Argentina fue polémica la partida de la selección rumbo a Qatar con un cargamento de yerba brasileña. Pero la yerba es protagonista en el Mundial de modos impensados. Hinchas argentinos haciendo probar el brebaje a los anfitriones y hasta jugadores de otros seleccionados que no pueden ocultar su afición al mate. La sorpresa es que el mate está presente hasta en la selección de Inglaterra. Eric Dier, el defensor de Tottenham y del seleccionado inglés, junto a Harry Kane, el implacable goleador del mismo equipo y también del seleccionado, contaron que uno de los elementos empacados fue el mate.

“Es lo primero para él”, dice Kane. “Mate, empecé a tomar hace tiempo, cuando jugaba en Portugal, cuenta Dier. “Es una adicción”, confiesa el defensor, al que le gusta el mate “fuerte”.

El defensor compartió algunos de sus hábitos en la previa del partido contra Gales, por la tercera fecha del Grupo B, en un mano a mano con Harry Kane, quien sigue otra tradición.

“Lo he estado bebiendo por mucho tiempo. Empecé en Portugal con algunos de mis compañeros argentinos de equipo. Se trata de una adicción. Matt Doherty y yo bebemos juntos y estamos tratando de convencer a Harry Kane”, explicó Dier (ingresó en la goleada ante Irán por 6-2) al canal oficial de su país.

El futbolista, hoy en Tottenham, vistió la camiseta de Sporting de Lisboa entre 2012 y 2014, época en la que compartió equipo con los argentinos Marcos Rojo, Emiliano Insúa, Fabián Rinaudo y Valentín Viola, algunos de los responsables de llevar el mate al continente europeo.

“La preparación no es fácil. Llevarlo de un lado a otro es un asunto complicado, pero vale la pena. Es como un té verde fuerte. Creo que es la mejor manera de describirlo. Tiene un gusto muy distrital. Y es fuerte”, agregó.

A la hora de hacer una comparación con otras bebidas, Dier acotó: “Definitivamente tiene el mismo efecto que un café, realmente te despierta. En la mañana tengo sueño si no lo tomo”.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin