Israel

Misiones reforzó lazos con la Cámara de Comercio Argentino-Israelí

Compartí esta noticia !

Esta mañana, se llevó a cabo una reunión entre el Gobierno de Misiones y la Cámara de Comercio Argentino Israelí (CCAI). Este encuentro afianzó los lazos comerciales y exploró nuevas oportunidades de intercambio entre la provincia de Misiones e Israel. El gobernador Hugo Passalacqua y el ministro de Agro, Facundo López Sartori se sumaron al encuentro para fomentar el diálogo entre las partes. 

Esta reunión representó un paso más en la consolidación de una relación comercial fructífera, enfocada en aprovechar al máximo las oportunidades de negocios y cooperación tecnológica entre Misiones e Israel.

En la reunión participaron la secretaria de la Comunidad Israelita de Misiones Jezabel Esperanza; el delegado de la Cámara de Comercio Argentino-Israelí, Samuel Pruczanski; el delegado de la Cámara de Comercio Argentino-Israelí Nicolás Pruczanski; vicepresidente de la Comunidad Israelita de Misiones Jorge Lindheimer y  el coordinador ejecutivo, Facundo Ramírez.

LA CÁMARA DE COMERCIO ARGENTINO ISRAELÍ

La Cámara de Comercio Argentino Israelí, fundada en 1948, ha trabajado en el fortalecimiento del intercambio bilateral y la vinculación entre entidades públicas y privadas de ambas naciones. Además, ha promovido la transferencia tecnológica en materia de innovación aplicada y ha cooperado en diversos ámbitos para mejorar las relaciones bilaterales y aumentar los vínculos de amistad entre Argentina e Israel.

Como antecedente a esta reunión con el gobernador, el pasado 6 de mayo, la CCAI recibió al Ministro de Agro y la Producción de Misiones, Facundo López Sartori. Durante ese encuentro, se discutió el potencial del mercado israelí para los productos misioneros y se analizaron estrategias innovadoras para promover la calidad y diversidad de estos productos en Israel.

La visita de Sartori permitió a ambas partes profundizar el entendimiento mutuo y fortalecer los lazos comerciales. Así, se destacó la importancia de explorar caminos innovadores que impulsen el comercio entre Misiones e Israel, generando beneficios tangibles para ambas regiones.

Compartí esta noticia !

Irán-Israel, ¿Tercera Guerra Mundial?

Compartí esta noticia !

Finalmente, Medio Oriente vio con sus propios ojos el nacimiento de las hostilidades entre los dos Estados, con un potencial digno de un cataclismo mundial, en donde ambas posturas son irreconciliables. El mundo, expectante. 

Tras idas y vueltas, amenazas de por medio, lo mediático jugando un rol preponderante, Irán e Israel se sacaron chispas. En retrospectiva, la relación entre ambos países estaba tensa desde la guerra en Gaza, sin embargo, hubo una gota que rebalsó el vaso. Israel puso primera y atacó una unidad diplomática iraní en Siria. Esto provocó la muerte de miembros importantes de la Guardia Revolucionaria, lo que decantó en el anuncio de una represalia inminente. Dos semanas tardó esta respuesta, y fue contundente: una lluvia de misiles y drones de Irán iluminaron el cielo israelí. Este escenario abrió el panorama a una guerra potencialmente masiva. Luego de ello vino la contraofensiva de Tel Aviv, con posiciones iraníes y proiraníes. 

Guerra inevitable 

Hay una vital causa que motoriza este conflicto y que debe ser seguida de cerca por parte de la humanidad total. Este enfrentamiento no goza de características naturales como lo tienen otros en el mundo. Irán e Israel no se pelean por territorio ni por recursos. La bandera palestina es una simple pantalla para poder tener hostilidades indirectas, midiéndose todo el tiempo, tal y como si nos encontráramos en la Guerra Fría.

Esta guerra es imposible de evitar en el tiempo por una cuestión clave: la disputa es filosófica. Las posturas de idearios y construcción de las sociedades son yuxtapuestas, pero no solo eso, sino que además irreconciliables. Irán, desde la Revolución Islámica en 1979, donde los Ayatola subieron al poder, sembraron una premisa de fuerte y profundo impacto en la sociedad iraní. El pergamino geopolítico del Régimen es el exterminio total del Estado de Israel. El Irán de los Ayatola no considera una coexistencia, sino que la eliminación de un estado, país y nación por sobre el otro es parte del designio de la teocracia. 

Cabe destacar una serie de consideraciones. Irán tuvo este vuelco en 1979, previamente era una república que replicaba cercanamente a las experiencias occidentales. Más atrás en el tiempo fue un protectorado británico. Antiguamente fueron la histórica Persia. ¿A dónde va todo esto? A un vuelco de 180 grados en del país a través de la Revolución Islámica, formando una teocracia. Esto último quiere decir que Irán no es manejado, de manera exclusiva, por el poder ejecutivo, como la mayoría de los países del mundo. La República tiene una fuerte impronta del Ayatola, una figura religiosa del islam, con todo el peso en las decisiones políticas, económicas, sociales y culturales del país, todo apoyado en la interpretación de la ley de la Sharía. 

A esto hay que sumarle que Irán, dentro del islam, es un país chiíta. Esta es una de las corrientes principales dentro de la religión. Sin embargo, representa a una minoría mundial. El 90% de los musulmanes en el globo son de corriente sunita, y tan solo un remanente del 10% son chiítas, la mayoría de ellos en Irán. Esto significa que dentro del propio concierto internacional musulmán hay fuertes disputas hegemónicas, por ejemplo, con Arabia Saudita, la otra potencia de la zona, pero con corriente sunita. 

A través de la descripción social y religiosa de Irán es comprensible el concepto de “guerra inevitable”. La eliminación de Israel es algo que no se negocia con los Ayatolas, y obviamente que Israel no se queda con los brazos cruzados.

Por su parte, Israel es un Estado creado en 1948 tras el triste episodio del holocausto en Europa, donde las diásporas judías lograron asentarse en un terreno denominado “Tierra Santa”. El delicado tema es que, para crear a Israel, el mundo decidió partir el territorio palestino y, con el tiempo y con guerras de por medio, Israel fue expandiéndose, teniendo un conflicto serio con árabes, musulmanes y finalmente, con los palestinos. 

Lo que sucede, a partir de esto, es que Irán toma a la causa palestina como un motor de sus pretensiones de hegemón y para intentar cometer su tarea final contra Israel. De hecho, Teherán es el gran promotor de movimientos proiraníes en la región y organizaciones terroristas que viven de la implantación del caos social y la muerte como su gran negociado. Facciones como Hamás, Hezbollah, los hutíes de Yemen y milicias urbanas en Siria, responden a gusto y piacere a Irán. 

Esta guerra es inevitable porque el conflicto es filosófico, y las ideas no se callan si no es con la muerte misma. Irán con los Ayatolas e Israel están destinados a vivir en un conflicto total. 

¿Tercera Guerra Mundial?

Si, es posible y es de temer, sin embargo, es absolutamente complicado. Este enfrentamiento entre ambos, hasta el momento de escribirse esto, es meramente regional. Hay cierta ayuda de Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia y Jordania para Israel, pero eso no significa que sea una guerra mundializada. 

Para hablar de “guerra mundial”, hay que tener un conflicto que la escalada de tensión y las hostilidades sean tan directas que se formen coaliciones de cooperación internacional que luchen, en bandos opuestos, en la región. Es decir que parte de los países de la OTAN junto a Reino Unido respalden a Israel, y por su parte, detrás de Irán se encolumnen Rusia, China y Corea del Norte. En ese escenario, más que de guerra mundial, se estaría hablando de un cataclismo global. El poderío bélico es el máximo y está enfrentado, con tecnología de punta y con capacidad de destrucción masiva a través de armas nucleares.

Al mundo, claro está, no le conviene esta situación, mucho menos en esta parte del mundo. Argentina está atravesando por un alineamiento geopolítico que llevaría a una posición de apoyo total a Israel, poniendo a nuestro país en la mira de Irán, otra vez. Buenos Aires, como la capital y la ciudad de mayor movimiento ha encendido las alertas de cuidado, sobre todo de la comunidad judía. Y, por otra parte, la triple frontera es siempre un foco caliente. La confluencia de tres países, sumado al gran mito de la presencia del terrorismo internacional en Ciudad del Este hacen que esta parte del mundo este sumamente atenta a los acontecimientos en Medio Oriente.

Ahora, ¿el mundo necesita otra guerra? Claramente no. Rusia tiene la suya, Estados Unidos tiene sus propios problemas internos y China está preocupada en hacer dinero. Si hay voluntad, el conflicto puede escalar y trascender a Medio Oriente, pero, y de manera responsable, es posible afirmar que el mundo no quiere combatir en esta guerra.

Compartí esta noticia !

El presidente de Israel le agradeció a Javier Milei su respaldo ante el ataque de Irán

Compartí esta noticia !

La Oficina del Presidente difundió una carta que Isaac Herzog le envió al mandatario argentino.

El presidente de Israel, Isaac Herzog, le envió una carta a su par argentino Javier Milei por su respaldo público a raíz de la escalada de la tensión en Medio Oriente tras el ataque de Irán con drones y misiles. En su misiva, difundida por la Oficina del Presidente, lo calificó como ”un amigo y un aliado leal”.

“En nombre del Estado de Israel y su pueblo, escribo para expresar mi profundo agradecimiento por su apoyo inquebrantable tras el último ataque iraní contra nuestro pueblo. Ha sido un amigo y aliado leal de Israel y le estaremos agradecidos por su incondicional compromiso con nuestra seguridad”, destacó Herzog.

En otro pasaje del texto, el presidente israelí recordó “los brutales horrores del 7 de octubre”, en referencia al ataque sorpresivo de Hamas. Ese día, el grupo fundamentalista financiado por Irán asesinó a más de 1.200 judíos, mutiló y violó a decenas de personas, y secuestró cientos de civiles que aún permanecen cautivos en la Franja.

“No fueron simplemente un ataque contra el pueblo judío, sino un asalto a los valores del mundo occidental. Fogoneado por el odio y la intolerancia, Hamas no distinguió entre judíos, cristianos, ni musulmanes. Estos terroristas asesinaron, violaron y secuestraron a decenas de ciudadanos de distintas naciones, incluida la Argentina”, mencionó.

El presidente de Israel también destacó el último fallo judicial que determinó que los atentados a la Embajada y a la sede de la AMIA fueron ordenados por Irán y ejecutados por Hezbollah.

“Durante décadas, Irán ha sido patrocinador oficial del terror global. La reciente decisión judicial argentina que declaró culpable a Irán de desempeñar un papel directo en la coordinación de los atroces bombardeos terroristas a la embajada de Israel en Argentina y a la Asociación Mutual Israelita en Argentina, fue un importante paso en el camino hacia la justicia para las víctimas. A fines de este verano se cumplirán 30 años de esta horrible tragedia en el centro comunitario AMIA. Ese sombrío hito sirve como recordatorio de que debemos continuar unidos contra Irán y sus proxis”, puntualizó Herzog.

Compartí esta noticia !

El embajador de Israel en Argentina: “Estamos muy agradecidos con el presidente Milei”

Compartí esta noticia !

El mandatario nacional encabezó este domingo un comité de crisis en la Casa Rosada para analizar la situación en Medio Oriente.

El embajador israelí en la Argentina, Eyal Sela, agradeció el respaldo del Gobierno tras el ataque de Irán a Israel durante el fin de semana. El domingo, el presidente encabezó un comité de crisis en la Casa Rosada para analizar la situación. 

“Estamos muy agradecidos con el presidente Milei. Este fue mi segundo mensaje que le di al presidente y al Gabinete, del agradecimiento del Estado de Israel, del presidente (Isaac) Herzog y del primer ministro (Benjamín) Netanyahu, quien publicó ayer en las redes sociales nuestro agradecimiento a la oposición clara de Argentina, bajo el liderazgo del presidente Javier Milei”, expresó Sela en declaraciones radiales. 

En esa línea, el diplomático contó el encuentro en la noche de domingo en Balcarce 50: “El presidente me invitó para dar unas algunas palabras de índole diplomática de la crisis, que duró pocos minutos”. 

“Luego, salí de la reunión, fuimos a grabar el mensaje y la reunión siguió sin mi presencia, por la mayoría del tiempo. Le expliqué al presidente y a los ministros qué pasó anteayer, cuando el gobierno de Irán atacó a Israel -por primera vez- desde su tierra. Desde que este régimen está en poder, atacó a Israel muchas veces, vía lo que dicen aliados u organizaciones terroristas”, sumó.

En referencia a los nuevos ataques que podría, indicó: “Nunca se puede descartar otro atentado y siempre hay que tomar medidas, pero no tenemos ninguna información concreta sobre algo en Argentina, es importante destacarlo”. 

Para finalizar, y teniendo en cuenta los dos ataques terroristas que sufrió la Argentina en los ’90, Sela remarcó: “Siempre hay que tener más cuidado y hay que tener más seguridad. De igual manera, explicar a todos que la actividad normal va a seguir. De cómo tener inversiones en Argentina, cómo tener relaciones científicas, cómo aumentar el comercio. Son cosas muy importantes y queremos avanzar con todo esto”. 

Compartí esta noticia !

La tensa estabilidad libertaria: la imagen de Milei está blindada, pero hay fuerte rechazo a sus banderas

Compartí esta noticia !

El Presidente Javier Milei tiene un 47% de imagen positiva. Una suba bastante sólida desde el estudio de marzo de la consultora Zuban Córdoba. Los principales indicadores de la gestión no han sufrido grandes cambios. El Gobierno logró consolidarse en un margen de positividad del 45-50% que, aunque es menor que el de otras gestiones para esta misma altura (en marzo del 2020, Alberto Fernández rozaba los 60% de aprobación) es lo suficientemente sólido como para concluir que Javier Milei sigue contando con un saludable acompañamiento

social.

Continuando con el paralelo con gestiones anteriores, para los 100 primeros días de gestión todos los gobiernos suelen tener ya distintas acciones o iniciativas que cuentan con un buen nivel de apoyo social. Mauricio Macri era valorado en abril del 2016 por la salida del cepo. Alberto Fernández tenía a su favor el incipiente manejo de la pandemia que acababa de estallar. No parece ocurrir lo mismo con el gobierno actual.

Se preguntó en este estudio por el manejo de la epidemia de  dengue. Un 60% cree que el mismo fue inadecuado y un 65% cree que el gobierno debería comprar vacunas y repelentes de forma masiva. Idea que, por supuesto, va en contra del marco ideológico del gobierno.

Otras medidas que se encuentran en estudio o ya fueron anunciadas tampoco logran cosechar adhesión. La inmensa mayoría está en contra de reinstalar el impuesto a las ganancias o de enviar tropas argentinas a Ucrania.

El mismo dato probablemente vale para cualquier tipo de intervención en el conflicto de medio oriente, al margen de cualquier necesario repudio a las agresiones entre Estados.

La posible baja de la edad de imputabilidad y el despido de 15.000 empleados estatales son las únicas que logran perforar el piso del 40%. Aunque en el caso de la segunda, sigue cosechando un rechazo mayor al 50%.

La educación pública es probablemente la categoría en la que más problemas puede tener el gobierno en términos de opinión pública. Un abrumador y mayoritario 86% coincide con la idea de que se trata de un derecho que debe ser defendido

Los gobiernos también deben ser juzgados por su capacidad de reaccionar y cambiar de dirección cuando es necesario. ¿Reconsiderará el gobierno su postura con la educación pública si las manifestaciones de este mes se vuelven masivas y el tema toma la agenda por asalto?

La economía aparece como la gran protagonista en la valoración del gobierno. La gestión de Javier Milei será juzgada por ese aspecto. Dados a elegir entre bajar la inflación o aumentar los salarios, los argentinos quedan divididos a la mitad. Es un dato que desnuda uno de los grandes dilemas que el gobierno deberá resolver en el corto plazo: la tensión entre la baja de la inflación y la puja salarial.

Dilema al que hay que agregarle un condimento extra. La mayor baja de la imagen positiva del gobierno se dio en diciembre luego de la devaluación y el fogonazo inflacionario. En tan solo días el oficialismo pasó de un robusto 54% a un 42%. ¿Qué va a pasar con ese mismo indicador si en las próximas semanas la suba de tarifas genera un nuevo shock en el aumento de precios?

Ese es el problema de los consensos precarios. Pueden ser alterados por el más mínimo cambio de humor.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin