Se trata de un estudio de la consultora brasileña Atlas Intel. Los resultados exceden el margen de error del trabajo.
La consultora brasileña Atlas Intel, la primera en anticipar la victoria de Sergio Massa en las elecciones del 22/10, ratifica en su nueva encuesta una ventaja de Javier Milei de cara al balotaje que lo enfrentará con el ministro de Economía y candidato oficialista.
Pero el dato más relevante del estudio es que por primera vez se rompe la paridad que deteminó el margen de error de la muestra en los sondeos publicados hasta aquí . Y en favor del libertario.
El estudio consta de 8.971 casos efectivos recolectados de forma digital entre el 05 y el 09/11. Los resultados fueron publicados en la cuenta de la red social X (exTwitter) de la firma.
Sobre votos afirmativos (sin blancos, nulos o indecisos), Milei se impone con el 52,1% de la intención de voto, lo que significa un incremento marginal de 0,1 puntos porcentuales en relación al so ndeo previo, de principios de mes. Massa, en tanto, pierde esa misma proporción y retrocede hasta el 47,9%.
Estadísticamente, se trata de un escenario estable. Sin embargo, el margen de error de la encuesta de Atlas indica que se rompió la paridad que el sondeo mostró en su capítulo anterior y en el que las otras encuestadoras coinciden.
Con un error muestral de +/-1 punto, Milei se mueve en un rango de entre el 51,1% y el 53,1%. Massa, por su parte, oscila entre el 46,9% y el 48,9%. Si se trazaran líneas proyectando esos números, la del libertario se encontraría, según esta encuesta, siempre por encima de la del ministro candidato, lo que elimina la paridad. No obstante, cabe decir que con estos mismos números -una diferencia de apenas 4,2 puntos- cualquier an alista hablaría de “empate técnico”.
En la encuesta anterior de Atlas Intel, el margen de error era de +/-2 puntos, por lo que se podía encontrar un escenario en el que esas líneas imaginarias se superponían en los 50 puntos.
Por otro lado, la encuesta indica que creció en casi 3 puntos la credibilidad de los argentinos en que Milei cumplirá con su promesa de dolarizar el sistema monetario.
En tanto que se produjo un leve descenso de 1,6 puntos en el porcentaje de los argentinos que consideran que Sergio Massa es directamente responsable por el desabastecimiento de combustibles de la semana pasada.
Por otra parte, la imagen negativa del ministro de Economía empeoró en 5 puntos y su imagen positiva cayó 3, mientras que la imagen de Milei se mantuvo igual, dentro del margen de error.
El inversor Harris Kupperman, el fundador y chief investment officer (CIO) de Praetorian Capital decidió liquidar todas sus operaciones en Argentina y recomendó a sus seguidores no invertir en el país. Tras las elecciones generales pasó de recomendar invertir en Argentina a vender toda su posición en el país alegando que los cambios que la Argentina necesita difícilmente puedan darse de la mano de Sergio Massa o de un Javier Milei que no tenga mayoría en el Congreso.
En una entrevista con Bloomberg, Harris Kupperman explicó por qué cree que en este momento no se puede hacer negocios en Argentina. Además, el CIO de Praetorian Capital consideró que “el país necesita dolarizarse porque todo el mundo ha perdido la fe en el peso”.
Harris Kupperman dio el 22 de octubre un giro de 180 grados. Casi de un momento a otro, el fundador y chief investment officer (CIO) de Praetorian Capitalpasó de recomendar invertir en Argentina a vender toda su posición en el país. El resultado de las EleccionesGenerales, que dejó a Sergio Massa casi siete puntos encima de Javier Milei, fue el detonante de ese cambio abrupto de las expectativas que tenía respecto del futuro del país.
En una reciente carta a inversores, Kupperman había explicado los motivos de su cambio de parecer. Allí indicaba que si bien todavía no consideraba que el resultado de la elección estuviera sentenciado, sí creía que los cambios que la Argentina necesita difícilmente puedan darse de la mano de Sergio Massa o de un Javier Milei que, si llega al poder, lo hará por escaso margen. Ahora, en una entrevista con Bloomberg Línea, ahondó en esa decisión y señaló por qué cree que “el país estará atascado por otros cuatro años”. Además, consideró que “el país necesita dolarizarse porque todo el mundo ha perdido la fe en el peso”.
Tras las elecciones de octubre decidió cerrar su posición en Argentina por completo. ¿A qué se debió? ¿Cuál es su principal preocupación respecto del futuro inmediato del país?
Argentina está atravesando una crisis económica. Y va a empeorar a menos que el Gobierno deje de imprimir dinero y se quite del medio. Argentina debería ser un país muy rico. Tiene mucho petróleo. Tiene muchos recursos agrícolas. Tiene buena infraestructura. He estado en Argentina. Me gusta mucho. Pero no puedes hacer negocios cuando hay tres tipos de moneda diferentes, controles de cambio y no puedes exportar o importar fertilizantes para tu granja o hacer cualquier cosa comercial.
El país necesita dolarizarse porque todo el mundo ha perdido la fe en el peso y necesita un nuevo gobierno. Pensé que Javier Milei tenía una muy buena oportunidad de ganar, creo que todavía podría ganar, pero si gana y es 52% contra 48% y no controlan el Congreso y el Senado, no creo que pueda cambiar mucho. Los peronistas bloquearán todos los cambios. Se preocupan más por ser reelegidos que por el país. Y si bloquean el cambio y crean pobreza para ser reelegidos, no es una buena inversión. Ya vimos cómo funcionó la última vez con Macri. Y tan pronto como se hizo obvio que a Milei no le estaba yendo tan bien como esperaba, y a Bullrich tampoco, fue momento de vender. Soy un inversor muy disciplinado, y cuando la tesis cambia, te sales. No discutes con el precio, simplemente te sales.
En su carta a inversores, usted hablaba de la posibilidad de liberar el potencial del país. ¿Dónde ve ese potencial?
Creo que todo el país, todos los sectores tienen mucho potencial. Lo que está pasando con Vaca Muerta es realmente dinámico, pero nadie va a hacer inversiones a largo plazo en petróleo. Si Sergio Massa le pone un tope al precio del petróleo, nadie va a querer invertir. Y no puedes traer equipos de exploración o construir oleoductos o hacer nada si las reglas cambian cada mes. Así que creo que es la (solución) más obvia porque es la fuente más rápida de dólares y el país tiene un problema de dólares. Necesitan dólares.
¿Cómo se resuelve?
Creo que el país debería vender su participación en YPF. Pero no venderla hoy a 10 dólares. Deberían aumentar la producción durante un par de años, y luego probablemente podrían vender la participación y pagar toda la deuda con el FMI. Quiero decir, parece realmente obvio que ese activo es muy valioso si lo gestionan adultos. Y creo que deberían asociarse con expertos petroleros internacionales que tengan mucha experiencia en esto. Y deberían usar técnicas modernas de perforación y producir mucho petróleo.
El principal generador de divisas es el agro. ¿También le ve potencial?
Tengo algunos amigos argentinos que se dedican a la agricultura y me cuentan que no pueden permitirse comprar fertilizantes ni importarlos. Y ya sabes, tienen problemas para conseguir combustible para sus tractores y no pueden conseguir piezas para sus tractores. Es difícil cultivar. Argentina tiene mucha tierra y creo que esa es la otra obviedad: si se suprimen los controles de cambio y se deja que la gente venda su trigo y su maíz al precio mundial y luego pueda utilizar los beneficios para comprar fertilizantes, creo que también habrá mucha riqueza. Parece una solución muy fácil. El país tiene un problema de moneda y un problema de gobierno. Quiero decir, es solucionable.
En su carta a inversores señaló que Argentina debía hacer cambios estructurales. Mencionó los controles cambiarios y la inflación. ¿Hay algún otro cambio estructural que crea que el país necesite?
Creo que el país necesita tener un presupuesto equilibrado o algo más cercano. Gastan demasiado dinero, hay demasiados empleados públicos, el gobierno es demasiado grande en la economía, y hay demasiada regulación. Todas estas regulaciones han creado un desastre, esa es la razón por la que nada funciona.
¿Imagina que puede volver a invertir en Argentina en los próximos años si la economía se recupera?
Sí, por supuesto. Quiero invertir en Argentina. Creo que hay un montón de ventajas si el país puede resolver estos problemas. Sólo necesito ver progresos. Tiendo a ser, supongo, más aventurero como inversor. Al asumir más riesgos espero obtener más beneficios. Yo estaba dispuesto a apostar que un cambio de gobierno sería un cambio de trayectoria para el país. Pero no creo que Massa vaya a cambiar mucho. Me parece que el país estará atascado por otros cuatro años, por desgracia.
¿Era la primera vez que había invertido en acciones de compañías argentinas?
No, he invertido varias veces. Cuando ganó Macri, gané mucho dinero y vendí.
A pesar de los problemas, tuvo buenos resultados…
Soy muy disciplinado. La última vez hice dinero y esta vez hice un poco de dinero. Subí mucho, en realidad, y terminé con una ganancia muy pequeña. Pero si compras barato antes de que haya alguna expectativa de recuperación en los precios, entonces cuando va mal recuperas tu dinero por lo general. Y para mí, recuperar mi dinero significa, ya sabes, ganar un 10% o 20% o perder un 10% o 20%. Pero si Milei hubiera ganado, creo que estas acciones habrían subido cinco o 10 veces en dólares. Aunque no de manera inmediata, claro.
¿Por qué?
Porque cuando se dolariza una economía, puede haber mucha volatilidad. Pero creo que, mirando hacia adelante unos pocos años, podían valer cinco o diez veces. Eso es lo que me entusiasmó. Y por eso creía que la relación riesgo- recompensa era muy atractiva.
También habló del costo de oportunidad que se perdió por el resultado electoral de octubre.
Sí, es una pena. Estaba muy ilusionado. Pensaba ir allí para Navidad, visitar estas empresas y comprar más. Probablemente vuelva algún día, pero creo que fue una gran oportunidad para el país y, obviamente, para los inversores. Es realmente desafortunado lo que pasó porque creo que hay mucha gente en Argentina que realmente quiere un cambio. Y por desgracia, no está funcionando.
¿Ve valor en otros mercados de América Latina?
Creo que muchos de los mercados están baratos en América Latina en términos históricos. América Latina siempre suele cotizar con descuento respecto a otros mercados. Y es un descuento mayor de lo normal, por eso creo que hay un montón de oportunidades. El problema de siempre es que no hay una gran clase de inversores nacionales. Así que necesitas inversores internacionales y es difícil atraerlos. No hay mucha liquidez. Y creo que siempre ha sido el problema en América Latina: el dinero entra, el dinero sale, en una región en la que la política oscila de un lado a otro. Eso sigue asustando a los inversores, mientras que otros países se mueven por el centro.
¿Ve alguna solución para ese problema de dinero que entra y dinero que sale?
Se necesita estabilidad en los países, estabilidad política. Mira por ejemplo Perú, cuya mayor industria es la minería. Va primero a favor de la minería, luego en contra de la minería. Cambian de opinión. No sé cómo se puede invertir cuando las reglas cambian.
El dirigente agrario y diputado nacional Héctor “Cacho” Bárbaro (FdT) advirtió sobre el recorte de los gastos del Estado que aplicará el candidato liberal Javier Milei en caso de llegar a la presidencia y que golpearán el bolsillo de todos los misioneros.
“El 19 de noviembre se enfrentan dos modelos de país en el balotaje: uno que propone un crecimiento económico, salida de la deuda y contención para todos los argentinos y otro modelo que impulsa recortes, ajustes y disminución de servicios y derechos”, señaló.
En este sentido, el diputado nacional Héctor “Cacho” Bárbaro, advirtió sobre los riesgos y los efectos que podría sufrir la economía de las familias misioneras en caso de que resulte triunfador el candidato liberal, Javier Milei, que promueve un recorte furioso de los gastos del Estado, que implicará la desaparición de muchos derechos y beneficios de la población.
“El transporte público es uno de los grandes gastos que tiene el Estado en subsidios. Si Milei gana no habrá más boleto educativo. Cada pasaje costará alrededor de 700 pesos que es el valor del mercado”, señaló.
Ennel mismo sentido, “las universidades públicas, gratuitas, dejarían de existir y pasarían ser aranceladas. ¿Cuántos estudiantes estarán en condiciones de pagar 70 mil o 100 mil pesos por mes de cuotas?”, se preguntó.
Sin salud ni obra pública
Los hospitales públicos también son un gasto para el Estado, gastos que Milei promete recortar. “Cada ciudadano deberá pagar cada atención en el sistema de salud porque la idea es esa. Todos los programas de cobertura total de cáncer, diabetes, materno infantil, plan remediar y discapacidad son subsidios, así que desaparecen”, advirtió.
Y en cuanto a las ibras públicas que Milei promete desaparecer para pasar a un sistrma “a la chilena (privado)”, Barbaro recordó que “en Misiones tenemos casi 500 empresas constructoras, muchas trabajan con la obra pública, sus empleados quedarían sin empleo porque Milei anticipó que las obras públicas son un gasto y será el primer lugar donde instrumente su recorte”.
Después “hay servicios como la energía eléctrica, que sigue estando subsidiada y que una vez que se quiten los subsidios, para que el Estado deje de tener déficit, costara 50 o 60 mil pesos la boleta mensual”.
Finalmente, recordó que Milei prometió quitar la coparticipación a las provincias, lo que pondría en riesgos los sueldos de 60 mil empleados públicos.
“Los misioneros tienen que saber que los recortes del gasto del Estado empezarán a salir de su bolsillo. Hay que empezar a decir la verdad y que la gente sepa cómo le va a afectar en su vida cotidiana. Si quiere votar eso, por lo menos que sea consciente de las consecuencias en su propia realidad” finalizó.
Es la recta final hacia el balotaje que definirá la dirección política y económica del país para los próximos cuatro años. Todo esto se dirime en los últimos días como en las elecciones generales, sobre todo después de los sorpresivos resultados de las PASO. Analía del Franco, consultora especializada en investigación de opinión pública, analizó en Open 101.7 las tendencias de cara al balotaje del próximo 19 de noviembre.
Por el momento, comentó que se avizora un empate, ya que las partes no se sacan demasiadas ventajas y cada candidato tiene zonas de mayor y menor llegada. “Se percibe una tendencia en los jóvenes en la provincia de Buenos Aires a votar a Massa, mientras los sectores que apoyan a Milei están más en el interior que en Buenos Aires”, aseguró.
Es cierto que ambos candidatos no cuentan con una “altísima atracción”. En un momento se pensó que Milei con su excentricidad y presencia televisiva la podía tener, al final no fue así. Es que la “imprevisibilidad de Milei es su flanco”. En este sentido, del Franco indicó que su pérdida de control es lo que más asusta a la gente es “su personalidad autoritaria y que no puede controlarse”.
Evidentemente, “hay una necesidad de cambio en la sociedad, pero el cambio que se ofrece no es atractivo sino que es un riesgo, como tirarse a un piletazo”, consideró.
La grieta Juntos por el Cambio – Kirchnerismo es uno de los recursos al que apelan algunos sectores de la política para fundamentar su posición. “La grieta no desapareció pero se abrieron otras, quedó heterodoxa, se reacomodó con otros espacios. Para el electorado ya pasó ese momento”.
La ruptura de Juntos por el Cambio es otro de los puntos fuertes a analizar. “De los votantes del frente que quedó dividido, hay una tendencia a votar a Milei en un 65%”, aseguró Del Franco, y sostuvo que el quiebre del que supo ser el principal frente opositor “tuvo un ciclo”: “Primero, fue disruptivo e impactó negativamente en los votantes. Después, el elector macrista del PRO fidelizó con el candidato. Y ahora, pusieron a Milei y sacaron a Macri, porque no va a ayudar a sumar a los electores más periféricos”.
Si bien no se sabe a ciencia cierta si el debate del próximo domingo 12 podría mover la aguja del electorado, la especialista consideró que “Massa tiene más chances de salir airoso, mientras Milei parece más espontáneo, pero en los debates tiende a ser más flojo”.
“Puede haber unos 15 puntos de votos en blanco pero no es un porcentaje muy notorio. La propensión a ir a votar es de todos. Un 75% va a ir a votar seguro”, pronosticó. Se cree que el fin de semana largo por el feriado turístico podría mermar la asistencia a las urnas, pero del Franco es optimista: y el movimiento que viaja es menor, no creo que impacte. Si impactara, uno podría suponer que son solo los sectores con mayor poder adquisitivo.
El candidato presidencial de La Libertad Avanza, Javier Milei, destacó anoche “la grandeza y humildad” del expresidente Mauricio Macri y la titular del PRO, Patricia Bullrich, y aseguró que los referentes de Juntos por el Cambio “han propuesto un apoyo incondicional”.
“Yo quiero destacar la grandeza y humildad del expresidente Macri y la señora Bullrich. Ellos han propuesto un apoyo incondicional”, indicó Milei en una entrevista para LN+ luego de que los líderes opositores expresaran públicamente su apoyo para el balotaje contra el oficialista Sergio Massa.
En esa línea, señaló que “cuando escuchamos el discurso de Bullrich” luego de que se conocieran los resultados de las elecciones generales, “nosotros tomamos nota y la devolvimos redonda, eso permitió que se articulara una reconciliación”.
“Ellos no me han pedido nada, es una muestra de generosidad y humildad, bajo el lema de que somos el cambio o no somos nada. Yo también hubiera hecho eso”, señaló el candidato presidencial.
Y destacó que “en el 90% estuvimos de acuerdo pero la dirección es la misma”.
La Libertad Avanza se vio envuelta el último miércoles en una nueva controversia tras la difusión en redes de una carta que informaba sobre la salida del espacio libertario de un senador y tres diputados nacionales, cuatro parlamentarios del Mercosur y tres legisladores provinciales, todos recientemente electos, en desacuerdo con la alianza de Milei con Patricia Bullrich y Mauricio Macri, a la que consideran “un límite moral e ideológico”.
:quality(75)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/bloomberglinea/YCKGDRNHYFGT7AJNSNYB7ZY2RY.png "Praetorian Capital")
