jubilados

Los medicamentos más utilizados por los adultos mayores aumentaron 6,2% más que la inflación

Compartí esta noticia !

Las subas superaron a la inflación desde el inicio del gobierno de Javier Milei. Los medicamentos más consumidos por las personas mayores aumentaron un 6,2 por ciento por encima de la inflación, desde el triunfo de La Libertad Avanza (LLA) hasta la fecha, según un estudio realizado por el Centro de Economía Política Argentina (CEPA).   

“Desde que Javier Milei ganó el ballotage en noviembre de 2023 los medicamentos que las personas mayores utilizan habitualmente alcanzaron en promedio una inflación acumulada del 215,0%, superando a la inflación de 208,8%”, destacó el trabajo.   

En las conclusiones del informe se indica que luego del triunfo de Milei, “en noviembre se registró una suba del 25,7%, en diciembre el incremento alcanzó 40,9%, en enero sumaron 13,6%, en febrero ajustaron al 15,0%, en marzo al 8,4%, en abril al 2,5%, en mayo al 3,8%, en junio al 2,8%, en julio ajustaron 5,0%, en agosto 3,0%, en septiembre 1,7%, en octubre 1,6%, en noviembre 1,3% y en diciembre 1,2%”.   

El promedio de los 10 medicamentos que más aumentaron en el último año alcanza una suba interanual promedio de 133%. Entre esos 10 productos se encuentran el DAFLON 500, un venotónico utilizado para aumentar la tonicidad de las venas y vasculoprotector utilizado para aumentar la resistencia de los pequeños vasos sanguíneos, que aumentó 177% y el IBUPIRAC 600 MG, uno de los antiinflamatorios no esteroideo (AINE) más utilizado para combatir dolores y fiebre.   

El informe del CEPA hizo referencia además ala reducción de cobertura y cambios en la política de medicamentos gratis del PAMI, el instituto que implementa la obra social de los jubilados y pensionados.  

Recordó que en marzo de 2020 el PAMI, “implementó un nuevo vademécum de medicamentos esenciales gratuitos, es decir, un listado de medicamentos sin cargo con el objetivo de garantizar el tratamiento adecuado de las patologías más frecuentes en las personas mayores”.   

“De esta manera -agregó- la cobertura al 100% de los medicamentos más consumidos por esta población, sumado las coberturas del 80% para medicación ambulatoria y del 100% para medicación especial, representó un importante ahorro para los ingresos de las personas mayores, mayoritariamente jubilaciones y pensiones”.   

Recordaron que recientemente se decidió limitar el acceso de hasta 5 medicamentos sólo a los jubilados de hasta 1,5 jubilaciones mínimas.   Los jubilados alcanzados, de todas formas, deben realizar un trámite para obtener el beneficio.   

En la actualidad, la obra social de los jubilados redujo 44 moléculas farmacológicas que tenían cobertura 100% en su vademécum, en tanto que en junio se habían reducido otras 11 moléculas.   

En base a los datos relevados sobre los precios de medicamentos excluidos de la canasta PAMI, se observa que los tres medicamentos que registraron los mayores aumentos en sus precios entre agosto y diciembre de 2024 fueron: Dermaglós, con una suba de 78,4%, Lanzopral, con un incremento de 71,7%, y Pantus 40, cuyo precio aumentó un 70,0%.   

Estos incrementos “reflejan un ajuste significativo en el costo de estos medicamentos, afectando directamente el bolsillo de los afiliados que los adquieren, desde la nueva disposición del organismo, fuera de la cobertura de la canasta PAMI”, indicó el informe.

Compartí esta noticia !

El Gobierno oficializó el bono para jubilados en enero: cuál es el monto y los requisitos para cobrarlo

Compartí esta noticia !

El Gobierno oficializó los nuevos valores para las jubilaciones mínimas y máximas a partir de enero 2025. El incremento quedó detallado en la Resolución 1247/2024, publicada en el Boletín Oficial. A su vez, confirmaron el pago del bono $70.000 para las prestaciones mínimas

El Gobierno oficializó el aumento que regirá a partir de enero 2025, para jubilados y pensionados. De esta manera, quedaron establecidos los valores mínimos y máximos que percibirán los beneficiarios, al mismo tiempo que confirmaron el pago del bono de $70.000 para aquellos que reciben el haber mínimo.

Por un lado, la Resolución 1247/2024 de la Administración Nacional de Seguridad Social (ANSES) indica que “el haber mínimo garantizado vigente a partir del mes de enero de 2025, dispuesto de conformidad con las previsiones de los artículos 8° de la Ley N°26.417 y 2° del Decreto N°274/24, será de $265.907,01“.

Para el caso de los adultos mayores que estén dentro de las sumas mínimas, el monto se verá beneficiado con la suma de un bono de $70.000, que el Gobierno otorga desde mediados de año. De esta manera, la suma total que percibirán asciende a $ 335.907,01, a partir de la publicación realizada en el Decreto 1133/2024.

Por otro lado, la prestación máxima del Sistema Integrado Previsional Argentino (SIPA) quedará en $1.789.302,46, según detalla la resolución.

Estas modificaciones a los haberes de los adultos mayores están basadas en las disposiciones del decreto de necesidad y urgencia N° 274/24 y la Ley N° 26.417, que buscan ajustar las prestaciones previsionales según la variación del Índice de Precios al Consumidor Nacional (IPC), publicado por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC); y que en porcentaje representan un incremento del 2,43%, de acuerdo con los informes de movilidad calculados por la ANSES.

Este ajuste se implementa siguiendo la metodología de actualización mensual introducida por el Decreto N° 274/24 desde julio de 2024, lo cual marca un cambio sustancial respecto a la fórmula utilizada previamente.

Además de los haberes mínimos y máximos, se establecieron nuevos valores para las bases imponibles (mínima y máxima) de las remuneraciones sujetas a aportes previsionales. Los montos detallados en el texto oficial indican una base de $89.557,43 y un tope de $2.910.574,49, respectivamente a partir del período devengado enero de 2025.

También fijaron la Prestación Básica Universal (PBU), la cual se encuentra dentro del artículo 19 de la Ley N.º 24.241, en un monto de $121.640,32. Al mismo tiempo, informaron la Pensión Universal para el Adulto Mayor (PUAM), destinada a brindar cobertura a adultos mayores sin acceso a una jubilación tradicional, quedó establecida en $212.725,61, siguiendo también la variación del índice de movilidad.

Dentro de los argumentos señalados por la ANSES respecto a los cambios implementados, el organismo sostiene que “corresponde establecer los valores del mes de enero de 2025 correspondientes a las prestaciones y conceptos previsionales, considerando la variación del Índice de Precios al Consumidor correspondiente a noviembre de 2024″. Este documento oficial lleva la firma del titular de la ANSES, Mariano de los Heros.

A su vez, el Gobierno informó que el bono de 70 mil pesos también alcanzará a “los beneficiarios de la Pensión Universal para el Adulto Mayor y a los beneficiarios de pensiones no contributivas por vejez, invalidez, madres de 7 hijos o más y demás pensiones no contributivas y pensiones graciables cuyo pago se encuentra a cargo de la ANSES”.

En tanto, quienes perciban montos superiores al mínimo tendrán un bono que complemente sus ingresos hasta alcanzar el equivalente al haber mínimo más el bono máximo.

Esta condición se especifica en el artículo cuarto del texto publicado en el Boletín Oficial, el cual quedó detallado: “Establécese que para aquellos titulares que, por la suma de todas sus prestaciones vigentes, perciban un importe superior al haber mínimo previsional garantizado, establecido por el artículo 125 de la Ley N° 24.241, el importe máximo del bono extraordinario previsional será igual al monto necesario para alcanzar el tope que resulte de la suma de dicho haber mínimo más el monto máximo del bono extraordinario previsional establecido en el artículo 1° del presente”.

Compartí esta noticia !

Las jubilaciones de ANSES tendrán aumento de 2,69 por ciento en diciembre

Compartí esta noticia !

Las jubilaciones incluidas en el sistema general de ANSES tendrán en diciembre un aumento de 2,69 por ciento, de acuerdo con la variación que registró en octubre el Indice de Precios al Consumidor (IPC).

En consecuencia, la jubilación mínima pasará de 252.798,48 pesos a 259.599, y la máxima, de 1.701.094,47 pesos a 1.746.854. Esos valores son en bruto, y descontado el aporte que 
le corresponde al PAMI, los montos netos serán de 251.811 y 1.649.831, respectivamente.

Además, y en el caso de aquellos que cobran la mínima, el gobierno planea pagar un bono de 70.000 pesos. Con este esquema los jubilados cerrarán el año con un aumento nominal -sin incluir el bono- de 145,6 por ciento, un índice superior al de la inflación medida por el Indec.

En cambio, el monto integrado por la jubilación mínima más el bono de 70.000 desde marzo, tendrá una suba nominal acumulada de 105,1 por ciento

La condición para el cobro del bono es que solo se perciba una prestación de hasta el equivalente al haber mínimo; si se tiene jubilación y pensión, no hay plus.

En la actualidad, el 50 por ciento de los jubilados y pensionados, unas tres millones de personas, cobra el bono.

Compartí esta noticia !

Coherencia política o un paso al costado

Compartí esta noticia !

Hace ya varios años, pero más profundamente desde el inicio del fenómeno Milei, los y las jóvenes discutimos un modelo de Argentina que sentimos agotado. La juventud, que además participa activamente en la vida política de los partidos, agrega el condimento de la preocupación por lo que encarnan nuestros representantes.

Ahora bien, muchas veces la política corre detrás de sus propios intereses y no de los de la población. En los partidos políticos tradicionales, hoy en visible transformación, se vive una profunda crisis de liderazgos. Sin embargo, ni en la peor de las crisis se pueden olvidar los ideales que abrazamos quienes luchamos por lo que creemos. La Unión Cívica Radical no es una parcialidad que lucha en su propio beneficio ni una composición de lugar para tomar asiento en una banca, sino la intransigencia de que, ante todo, se busca la dignidad del pueblo sin distinción de edad, clases, etnias, sexo o religión. Los y las radicales buscamos, por carta ética fundacional, “promover y garantizar en todas sus formas la dignidad humana; también rechazamos y condenamos toda forma de manifestación política o social de carácter autoritario, integrista, xenófobo y racista”.

Lo repaso porque, quizás, es necesario explicárselo a algunos correligionarios que, por órdenes de las Fuerzas del cielo (?), cambiaron de parecer de una semana a la otra.

En todo el país, existen radicales que respetamos siempre las banderas del partido. Lo demuestran los diputados radicales (26 de 33), que impulsaron, defendieron y aprobaron la ley de reforma jubilatoria que proponía aumentar las jubilaciones en un 8,1%. Este aumento complementaría uno previo del 12,5% que el gobierno había otorgado en abril mediante un decreto (DNU 274/24). La idea era que estos dos incrementos juntos cubrieran la inflación más alta del año, registrada en enero, que alcanzó el 20,6%. Hasta hace una semana, el bloque de la UCR sostenía la importancia de indexar el poder adquisitivo al contexto de alta inflación que, si bien bajó respecto a las cifras de diciembre y enero pasados, sigue siendo alta. Hubo una caída en el empleo formal y, además, estamos ante un problema que no existía hace 40 años: jubilados que alquilan. Los servicios y la vida se encarecieron brutalmente, y el Gobierno decidió suspender fármacos fundamentales del vademécum – prescripción y suministro de medicamentos – del PAMI, por solo mencionar alguna de las problemáticas que castigan a los argentinos día tras día.

Una semana después, cinco diputados de la UCR cambiaron de parecer de forma grosera. Si no hubiesen estado de acuerdo con el proyecto desde el inicio del debate, sería respetable y coherente. No es un problema que se opongan al proyecto, aunque podamos debatir la importancia de rediscutir y fortalecer el sistema previsional; el problema es el cambio de posturas. A los misioneros nos interesan los siete diputados de la provincia. A los radicales nos convoca la postura de Martín Arjol, el mismo que acompañó la ley para recomponer las jubilaciones el 5 de junio pasado. Luego de votar a favor, opinaba en su cuenta de Twitter que era “una propuesta sensata y responsable que se podría cubrir eliminando privilegios”. Sin embargo, la semana pasada, en una entrevista con el periodista Fabián Doman, expresó que en la próxima sesión votaría en contra del veto porque no encontraba los fundamentos para cambiar de postura. Queremos, muchos radicales, preguntarle entonces a Martín Arjol: ¿Qué fundamentos te inventaron en una semana para cambiar de postura de forma tan extrema? Y lo pregunto acá porque hace rato que no se acerca al partido a dar explicaciones. De hecho, en las últimas horas expresó que “si el partido quiere, que lo eche”, como si la responsabilidad política de consultar con las bases las decisiones que toma no fuera suya.

Fueron muchas las veces que lo que Arjol votó no coincidió con el pensamiento de muchos radicales. Se han expresado por ello, pero respetando la posibilidad de que quien ocupa la banca es él y que es su criterio. No obstante, lo que no podemos permitir es la renuncia a la palabra empeñada, y la sorpresa, además de la incógnita, de cuáles son los intereses por los que decide romper con la credibilidad partidaria que él representa al asumir la banca. Ahora, todos los que confiamos en él cuando pusimos el cuerpo para que llegara al Congreso tenemos que salir a explicar y defender al partido por el que trabajamos de forma cotidiana, debido a la decisión que tomó desde el más íntimo de los intereses. Si su argumento fuera el equilibrio fiscal, como lo dijo después, no hubiera acompañado el DNU de fondos reservados para la Secretaría de Inteligencia del Estado (SIDE) que buscaba asignó $100 mil millones adicionales al presupuesto como gastos reservados.

Son muchos los dirigentes que fundamentan sus dichos con “es lo que cree la mayoría de la gente que acompañó a este gobierno”. Me permito decir que si vamos a hacer política para decir solamente lo que la mayoría de la gente quiere escuchar, entonces hay que poner una PyME y rezar para que con este gobierno nos vaya bien. Un buen estadista escucha lo que la gente no dice. Hacemos política ante la obligación de buscar soluciones necesarias a problemas que cada vez son más urgentes. No hacemos política para salvaguardar nuestros pellejos en las próximas elecciones; nos formamos, estudiamos, escuchamos posturas y debatimos para poder encontrar la mejor de las opciones, sin caer en las especulaciones ridículas sobre lo que puede pasar en las próximas elecciones. Sí, existe siempre un interés electoral, pero reducirse a eso es simplista y menoscabado.

Mi postura personal, y sí, también la de muchos que por lo bajo o por lo alto me han expresado sus opiniones, es que ya va siendo hora de comenzar a buscar coherencia. Pusimos muchas veces la otra mejilla para adelantarnos al fin último de que nuestro partido se engrandezca en todo el territorio, pero es momento de que algunos que cada vez representan menos al partido asuman el coraje de respetar institucionalmente su falta de valentía para sostener la honradez de palabra y hacerse responsables de las consecuencias que traigan sus actos.

Compartí esta noticia !

Movilidad jubilatoria y polémica sobre la pérdida de poder adquisitivo en la era Milei

Compartí esta noticia !

El Gobierno argentino vetó ley de movilidad jubilatoria y desata polémica

El presidente Javier Milei vetó una ley recientemente aprobada por el Congreso que buscaba actualizar las jubilaciones y compensar la pérdida de poder adquisitivo causada por la inflación. Esta decisión ha generado un intenso debate sobre la situación de los jubilados.

El aumento estipulado en la ley aprobada días atrás equivalía a un 8,1% desde abril en compensación de la inflación de enero. Ahora, el DNU deberá ser comunicado al Congreso Nacional que, para insistir con esta ley debe reunir los dos tercios de la Cámara de Diputados y del Senado.

Los puntos clave de la controversia:

  • Recorte real en las jubilaciones: Si bien el Gobierno otorgó un bono de $70.000 y ha aplicado una fórmula de movilidad, diversos análisis económicos indican que, en términos reales, el poder adquisitivo de los jubilados ha disminuido significativamente en los últimos años.
  • Discrepancias en los datos: El Gobierno sostiene que las jubilaciones recuperaron el poder adquisitivo, mientras que economistas y consultoras privadas aseguran que aún hay una pérdida considerable.
  • Impacto del bono: El bono de $70.000 es un factor clave en el debate. Si bien ha proporcionado un alivio temporal, su valor se ve erosionado por la inflación, y su impacto a largo plazo es incierto.
  • Críticas al veto presidencial: La oposición criticó duramente el veto, argumentando que perjudica a los jubilados y que el Gobierno no está cumpliendo con su promesa de mejorar las condiciones de vida de los argentinos.
  • Incertidumbre sobre el futuro: La situación genera incertidumbre sobre el futuro del sistema previsional y el poder adquisitivo de los jubilados en los próximos meses.

¿Qué dicen los expertos?

Nadin Argañaraz, economista de renombre aseguró que “un aspecto clave que el Gobierno debe resolver en el corto plazo es qué dinámica le va a dar a los bonos compensatorios”.

“El esquema es simple: lo que implica en plata el crecimiento real del haber es menor que la pérdida de plata generada por la licuación del bono en caso que se mantenga fija en ARS$70.000. Este tema del bono es muy significativo”, sentenció.

“El deterioro es evidente y tiene diez años consecutivos. Los jubilados han perdido poder de compra diez años seguidos”, sostuvo Gabriel Vidal, gerente de RR.II. de Criteria.

El gráfico muestra el gasto en jubilaciones y pensiones a precios del año 2016. De este modo, podemos separar en períodos la intensidad del gasto en este segmento desde la administración de Cambiemos a la fecha”, explicó Vidal en su análisis.

“El Gobierno de La Libertad Avanza comienza con un fortísimo ajuste y se ve con claridad un rebote/recuperación desde niveles inimaginables para todos los argentinos”, puntualizó.

Desde la consultora Analytica también sostienen que hay una pérdida en el poder adquisitivo de los jubilados. Según sus cálculos, si se compara agosto frente a noviembre, el haber mínimo creció 5,8% en términos reales, pero cayó 2,5% si los bonos son tomados en cuenta.

Argañaraz, agregó que “en el caso de los haberes mínimos, incluido el bono compensatorio, la realidad es que entre 2017 y febrero de 2024 la caída real fue del 43%”.

“La cuestión central de los últimos meses está en la recuperación real del haber y en la caída real del bono, ya que lleva seis meses con igual valor de ARS$70.000″, resaltó. “Esto hizo que en junio se logre un pico y que a partir de ahí ya se haya iniciado una merma real del ingreso total”, destacó en uno de sus últimos informes.

“En efecto, entre junio y agosto el ingreso real ya cayó un 1,2%”, puntualizó y aseguró que “en el caso del resto de los haberes, entre 2017 y febrero de 2024 la caída real fue del 62%”.

Medido en dólares, para el presidente, “el poder adquisitivo de los jubilados voló”. El analista financiero Christian Buteler rechazó esa consideración en redes sociales y argumentó: “El poder adquisitivo es la capacidad de adquirir bienes y servicios con determinada cantidad de dinero. Si bien las jubilaciones subieron valuadas al (dólar) blue, los precios y servicios subieron más a valores del blue”.

Así, afirmó que con la jubilación mínima y bono, el poder de compra actual es menor que el de noviembre, antes de que la inflación escalara a 25,5%.

¿Qué sigue?

La oposición ha anunciado que buscará revertir el veto presidencial. El debate sobre las jubilaciones continuará en el Congreso.

Fuente: Bloomberg

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin