La negativa de la alianza Cambiemos a sesionar en el Congreso, traba un proyecto clave para la vida de unos 800 mil argentinos en edad de jubilarse pero que no cuentan con los años de aportes necesarios. La moratoria previsional bloqueada por la oposición, alcanza a 22 mil misioneros que están en esa misma condición, pero que no podrán acceder a una jubilación. “Si no se aprueba, solo 1 de cada 10 mujeres y 3 de cada 10 hombres podrán acceder a un haber”, señaló la titular de la Anses, Fernanda Raverta.
El proyecto, presentado en el Senado por Anabel Fernández Sagasti, establece que las personas en edad jubilatoria pero sin los aportes exigidos podrán regularizar períodos faltantes hasta el mes de diciembre de 2008, inclusive, con una modalidad de pago en cuotas que serán descontadas de manera directa del haber jubilatorio que se obtenga a través del programa.
Asimismo, la iniciativa contempla la posibilidad de que las personas en edad pre-jubilatoria (mujeres de 50 a 59 años y varones de 55 a 64 años) que saben que no llegarán con los años de aportes necesarios, puedan anticiparse y comenzar a pagar ellos mismos los períodos faltantes.
La iniciativa, que ya cuenta con media sanción del Senado, establece un plan de pago de deuda previsional, que permitiría a unas 800.000 personas, que no cuentan con aportes suficientes, poder acceder a la jubilación.
El proyecto figura en el temario de sesiones extraordinarias convocadas por el Poder Ejecutivo hasta el 28 de febrero.
El tema estaba en el temario de la última sesión convocada en la Cámara de Diputados, que se frustró por falta de quórum. La iniciativa fue aprobada a fines de junio en el Senado, donde le dieron media sanción con el respaldo del interbloque del FdT, mientras que desde Juntos por el Cambio (JxC) votaron en contra o se abstuvieron, tras cuestionarlo en el recinto con el argumento del costo fiscal.
Según se informó en un comunicado, la titular de la Anses recordó que “el presupuesto para esta ley ya se asignó en el Congreso” y, por lo tanto, “el argumento de la erogación presupuestaria ya está saldado”.
De acuerdo con el desglose que realizó la Anses, las 800 mil personas que se verían perjudicadas se distribuirían en las siguientes provincias: 268 mil en Buenos Aires; 91 mil en Ciudad Autónoma de Buenos Aires; 54 mil en Córdoba; 48 mil en Santa Fe; 29 mil en Mendoza; 23 mil en Tucumán; 22 mil en Misiones; 22 mil en Chaco; 21 mil en Salta y 21 mil en Corrientes.
Además, la falta de la ley afectará a 17 mil personas en Entre Ríos; 17 mil en Formosa; 15 mil en Santiago del Estero; 10 mil en Jujuy; 10 mil en San Juan; 10 mil en Chubut; 10 mil en Neuquén; 10 mil en Río Negro; 9 mil en Santa Cruz; 8 mil en San Luis; 4 mil en La Pampa; 4 mil en La Rioja; 4 mil en Catamarca y 2 mil en Tierra del Fuego.
El proyecto de ley que avala el acuerdo con el FMI consiguió el respaldo de representantes de varios bloques de la Cámara de Diputados y sumó 202 respaldos provenientes de la mayoría de los legisladores del Frente de Todos, casi todos los miembros de Juntos por el Cambio y apoyos de los interbloques Federal, Provincias Unidas y Ser. La votación del proyecto registró, además, 37 rechazos, 13 abstenciones, mientras cuatro diputados estuvieron ausentes.
En el caso de Misiones, los diputados del bloque misionerista, Diego Sartori y Carlos Fernández, votaron a favor. Lo mismo hicieron los de la alianza Juntos por el Cambio, Alfredo Schiavoni, Martín Arjol y Florencia Klipauka. En cambio, el bloque oficialista votó dividido: Héctor “Cacho” Bárbaro a favor y Cristina Britez en contra.
Treinta y cinco diputados del Frente de Todos que se abstuvieron o votaron en contra del acuerdo para renegociar la deuda con el FMI, entre ellos el exjefe del bloque Máximo Kirchner, quien votó por la negativa, fundamentaron su postura en un documento colectivo que difundieron al final de la sesión.
Bajo el título “La vuelta del FMI a la Argentina; ¿cómo llegamos hasta aquí?”, el texto de 15 carillas advierte en sus conclusiones que el programa acordado con el organismo implica como riesgo la implementación de “un plan de ajuste”, lo que considera “completamente desatinado” para “las actuales circunstancias del país”.
“La aplicación de las políticas del presente acuerdo no sólo no van a solucionar ninguno de los problemas estructurales de la economía bimonetaria argentina, los van a agravar”, alerta en el punto 2 el documento de ese grupo de legisladores, donde además se vaticina que “el presente ‘acuerdo’ deberá ser revisado” en el futuro.
En la misma línea, se señala que “los programas del Fondo no son apropiados para promover el crecimiento ni tampoco para controlar la inflación”.
“Por el contrario, en los períodos de vigencia de acuerdos con el FMI, la inflación promedio fue más elevada por la sencilla razón de que las medidas que impulsa el Fondo la aceleran”, añade.
En las últimas definiciones, el pronunciamiento señala que la causa que tramita en la Justicia por las responsabilidades penales de la deuda contraída en 2018 por el gobierno de Mauricio Macri exige “una actitud y un concepto diferente de estrategias de negociación”, al tiempo que subraya que “el tema más importante” es “quién va a pagar esta deuda”, a la que define como “irregular”, dado que “buena parte de la misma fue fugada del país”.
De los 202 respaldos, 111 fueron de Juntos por el Cambio (sobre los 116 que integran el espacio); 8 del interbloque Federal; 5 de Provincias Unidas y 2 de Ser.Energía.
El Frente de Todos, en tanto, aportó 75 votos a favor (Sergio Massa no participó por estar en la Presidencia).
Los otros 42 diputados del oficialismo se repartieron entre 29 negativos y 13 abstenciones, la mayoría de ellos de ‘La Cámpora’ y de representantes sindicales y de movimientos sociales.
También se expresaron por el rechazo los cuatro diputados de la izquierda; los cuatro liberales y Ricardo López Murphy, con monobloque en JxC.
Las ausencias, en tanto, correspondieron a cuatro diputados del PRO.
Será un año intenso para la política. La irresponsable actitud de la alianza Cambiemos de dejar sin presupuesto a la Argentina derivó en un escenario impensado hasta por el propio Alberto Fernández. Tiene ahora una oportunidad de usar la lapicera y negociar mano a mano con gobernadores y conseguir una gobernabilidad que la oposición está decidida a bloquear. Su administración puede ahora conquistar respaldos para neutralizar los embates de los halcones.
A pesar de la derrota electoral, la figura presidencial termina en alza y la de los principales opositores, en baja.
“El ecosistema del Frente de Todos concentra la mayor negatividad en la imagen pública, con valoraciones negativas que oscilan entre el 50% y el 62% para todos sus dirigentes. Vale mencionar el caso particular de Alberto Fernández, que muestra un aumento de 5 puntos en su imagen positiva, el primer incremento considerable desde noviembre del año pasado”, señala un estudio de la consultora Zuban Córdoba. Horacio Rodríguez Larreta también cierra el año con un sorprendente diferencial negativo: Luego de ser el dirigente más valorado durante muchos meses, llega a diciembre con un 51% de negatividad. “No es fácil en Argentina mantener la centralidad política sin pagar costos en imagen. Es el caso de HRL que consiguió exitosamente confrontar con el gobierno e instalarse como alternativa, pero pagando el costo”, analiza la consultora.
En la misma línea, la consultora Analogías señala que la imagen del presidente Alberto Fernández recupera su imagen positiva (46.1%) que vuelve a coincidir con los niveles del mes de agosto antes del período electoral. Las expectativas económicas, por su parte, registran un desempeño menor.
Una mayoría continúa opinando que la recuperación de la actividad económica y de los ingresos todavía es insuficiente (73%). La lectura coincide con un dato concreto: estamos registrando el período con mayor nivel de actividad económica en veinte meses pero los ingresos salariales presentan una recuperación relativa muy menor en perspectiva histórica.
El año comenzará con el ministro de Economía, Martín Guzmán, en una foto con los gobernadores, una postal de respaldo que se hace necesaria después del desplante opositor en el Congreso.
Guzmán confió en que informará a los gobernadores “la posición de la Argentina” en las negociaciones.
“Qué es lo que le estamos planteando al FMI en cuanto a nuestros esquemas de políticas económicas, qué planteamos desde lo fiscal, qué planteamos desde la política monetaria, de la política cambiaria, qué planteamos desde las medidas orientadas a generar mayor productividad en los sectores capaces de generar divisas y qué planteamos para el desarrollo del mercado de capitales, de forma de tener mayor capacidad de ahorro en activos denominados en nuestra moneda y, por lo tanto, más capacidad de financiamiento de las inversiones que se necesitan para crecer”, enumeró.
“Vamos a estar involucrando a todos los gobernadores y gobernadoras del país. Son muy importantes sus presencias porque esta situación afecta a todas las provincias y va a haber una oportunidad para que los gobernadores también den su punto de vista, que comenten sobre lo que escuchan y que hagan preguntas”, indicó el ministro.
La foto con los gobernadores fortalecerá la posición argentina ante el Fondo, que reconoce el rol político del préstamo otorgado a Mauricio Macri, sin atender los riesgos financieros alertados por sus propios economistas, pero no da señales de flexibilizar las condiciones como necesita la Argentina para no ahogar las posibilidades de recuperación. Está claro que si el acuerdo con el Fondo fuera en las condiciones que quiere el Fondo, ya se hubiera firmado. Argentina busca aire y tiempo, claves para sostener la incipiente reactivación.
El protagonismo que adquieren los gobernadores como respaldo de la gestión Fernández, es la llave que tienen los mandatarios para renegociar recursos perdidos sin el presupuesto 2022, que fue rechazado por los diputados de Cambiemos, el radical Martín Arjol, la puertista Florencia Klipauka y el macrista Alfredo Schiavoni. Misiones, una de las más afectadas no sólo por los recursos incluidos en las partidas que fueron desechadas, sino por el artículo clave para la creación de la Zona Aduanera Especial, fue una de las primeras en ponerse en acción para no ceder ni un céntimo.
El gobernador Oscar Herrera Ahuad se reunió con el jefe de Gabinete, Juan Manzur, para repasar las obras prioritarias dentro del paquete de 96.500 millones que se había conseguido, y conseguir los recursos para ponerlas en marcha. En el primer encuentro, Manzur garantizó incorporar las obras para Misiones durante 2022, los montos de la ley de Financiamiento Educativo y de la ley de Incentivo Docente que se habían perdido. “También insistimos con la obra línea 132 KV San Isidro-Alem-Oberá por 4.300 millones y la obra Línea 132kv Eldorado a San pedro Por cerca de 434 millones”, detalló el ministro de Hacienda, Adolfo Safrán, quien acompañó a Herrera Ahuad, junto al jefe de Gabinete, Ricardo Wellbach.
Las gestiones seguirán durante todo el año porque el Presidente puede incluir otras obras de acuerdo a la disponibilidad económica, que depende de las variables de crecimiento.
Cambiemos, que apostó todo a “bloquear” al Gobierno, le dio, en realidad, una mayor libertad y dejó servido en bandeja, un menú de posibilidades que tiene Alberto para pulsear. El triunfo en las legislativas no hizo más que enardecer la puja interna de la alianza. Mauricio Macri quiere seguir siendo general de la tropa, pero le surgen caudillos internos que desobedecen sus órdenes y el radicalismo quiere dejar de ser actor de reparto. La falta de cohesión quedó en evidencia en las últimas acciones de la oposición, que parece estar más concentrada en infligir daños al Gobierno que en generar un concepto que sea tenido en cuenta para 2023.
En el propio Congreso, donde se festejó la caída del Presupuesto, la alianza mostró sus flancos cuando se discutió la reforma del piso imponible de Bienes Personales. Cambiemos impulsó la sesión y terminó perdiendo ante un oficialismo que mostró los dotes de seducción con bloques aliados para imponerse por un voto y la incorporación de cambios resistidos por JxC, como el incremento escalonado de alícuotas para los contribuyentes de alto patrimonio y bienes en el Exterior.
Los cambios fueron convalidados por el Senado por impulso del Frente de Todos y el Gobierno los promulgó por decreto en el último día de 2021. La alianza, en vez de hacer política, fue a pedir a la Justicia que anule la ley por el tiempo transcurrido hasta reunir el quórum en el Senado.
La convulsión interna desdibuja los efectos del triunfo en las parlamentarias. El informe del FMI que contradice el relato de las condiciones por las que se pidió el auxilio de 57 mil millones de dólares fue uno de los primeros golpes a la oposición. Ahora se dio a conocer un video en el que se ve cómo el ala dura del macrismo coordinaba el “pre-armado” de causas a gremialistas, donde participaron exministros de María Eugenia Vidal, empresarios y exfuncionarios de la Agencia Federal de Inteligencia entre 2015 y 2019.
Ese episodio quedó asociado a la frase sobre la conveniencia de una “Gestapo” para embestir contra los gremios que pronunció en esa reunión el entonces ministro de Trabajo de Vidal, Marcelo Villegas, cuyos dichos no fueron rechazados por los principales dirigentes del espacio. El que calla otorga. Los dirigentes de Cambiemos Misiones, picantes en las redes sociales, tampoco alzaron la voz, a tono con la agenda que les llega desde la cúpula nacional. Una agenda que poco y nada tiene que ver con las provincias.
No es casual que los gobernadores de todo el país -salvo Horacio Rodríguez Larreta- hayan firmado con alivio el nuevo pacto fiscal, que deja atrás el que impuso Macri en 2017 y que obligaba a las provincias a bajar impuestos a cambio de la promesa de recaudar más por la vía de una reactivación que nunca llegó. La consecuencia fue un desfinanciamiento directo, que muchos gobernadores cubrieron con la toma de deuda en dólares, alentada por el propio Presidente. La historia terminó en un desesperado pedido de auxilio al Fondo y las provincias sobreendeudadas con un dólar mucho más caro que cuando se repetían las generosas ofertas.
El nuevo pacto le devuelve autonomía a las provincias, que podrán aumentar algunos impuestos, pero también le pone techos las alícuotas, para de ese modo, hacer más previsible el modelo fiscal interprovincial.
Quienes están en gestión saben que es necesario contar con recursos propios para tomar decisiones. Misiones siempre estuvo en desacuerdo con el Pacto Fiscal macrista.
El nuevo Consenso Fiscal deja sin efecto la baja progresiva en el impuesto a los Ingresos Brutos que debía aplicarse y mantiene los mismos parámetros para los diferentes sectores: Industria 1,5% Construcción 2,5%, Venta minorista 5% y Transporte 2%, entre otros.
Solamente aumentarán los topes para los sectores financiero, de comunicaciones y juegos de azar, sin que esto implique que las provincias suban sus alícuotas. El aumento en el tope máximo para estas actividades implica solamente una autorización para hacerlo.
Por un año, se suspenden los juicios vinculados al régimen de Coparticipación Federal y la Nación reconoce la deuda con las provincias por la actualización adeudada por el ítem Consenso Fiscal, fondos que serán devueltos a las provincias a partir de enero de 2022 en doce cuotas.
Ahora Herrera Ahuad remarcó que “Misiones, en el marco de un contexto de fuerte recuperación económica, no aumentará las cargas impositivas en ninguna de sus actividades comerciales, productivas y turísticas”.
Es que Misiones viene marcando hitos en materia de recaudación, bastante por encima de la inflación acumulada. En el último año, cuando aún faltan oficializarse los datos de noviembre y diciembre, la Agencia Tributaria recaudó 88 por ciento más que en 2020, lo que revela la dinámica de la economía misionera. Misiones tiene el mayor empleo privado de la región.
Esa dinámica se refleja en las opiniones de los principales empresarios consultados por Economis en su debate anual. La mayoría cerró un año con una mejor actividad y, dato no menor, sosteniendo empleo. Fue un año de fuertes inversiones, lideradas por el sector forestal con Arcor y sus 20 millones de dólares para la instalación de una nueva fábrica de bolsas de papel en Puerto Rico. Pero también fue el de la recuperación de Dass -que estuvo al borde del cierre en 2019- y terminó contratando más operarios y proyectando inversiones en todo el país. Fue el año de la planta M&M de energía por biomasa, con una inversión del empresario René Mangiaterra, el aserradero Isischu en Colonia Victoria y la planta de energía fotovoltaica de Laharrague Chodorge, una de las empresas que porcentualmente, más aumentó su plantilla de trabajadores. En general, las 30 empresas más grandes de Misiones sostuvieron y crearon empleo, incluso las vinculadas al turismo, la actividad más golpeada por la crisis sanitaria.
Pero es en el turismo en el que asoman las primeras grandes inversiones para 2022. Un shopping en Iguazú, con 500 millones de inversión y un nuevo hotel de lujo a orillas del Paraná, en medio de la selva misionera.
“Es difícil. Porque es una herramienta fundamental de cualquier gestión de gobierno. Dejar sin presupuesto a un Gobierno no solo es un mensaje negativo a la sociedad, sino hacia afuera, hacia el mundo, de una actitud irresponsable, de que la oposición quiera gobernar cuando no está para eso. También quita facultades, quita herramientas de manejo a un gobierno, para dar soluciones a la gente”, responde Adolfo Safrán, el ministro de Hacienda de Misiones y uno de los hombres que negoció hasta último minuto para que en la discusión del Presupuesto que fue rechazado por Cambiemos, se incluyan obras por casi cien mil millones de pesos y la creación de la Zona Aduanera Especial que reclamaba Misiones y que ahora volvió a fojas cero.
Safrán destaca que Gerardo Morales, gobernador de Jujuy y flamante presidente de la Unión Cívica Radical dijera que la oposición no podía dejar sin Presupuesto al Gobierno nacional. “Quién está en funciones de Gobierno sabe de la importancia de contar con un presupuesto, en cambio los que están en oposición, bueno el famoso teorema de Baglini, cuanto más lejos se está de una posición de poder, más alocadas son las propuestas, más disparatadas son las actitudes. Cuanto más lejos están del poder, más irresponsable es la actitud. Por eso un gobernador de su espacio político, hace la diferencia porque él sabe lo que es gobernar sin presupuesto. Seguramente su provincia, como otras tantas, se ha visto muy perjudicada al no tener un presupuesto nacional aprobado”, explica en una entrevista concedida a Economis.
¿Cómo se resuelve este conflicto, o por lo menos cómo se encamina a resolver esta relación Provincia-Nación, para poder incorporar lo que se perdió?
Va a quedar una gestión muy intensa por parte del gobernador Oscar Herrera Ahuad, con todo el gabinete nacional, en especial con el jefe de Gabinete, Juan Manzur, porque ellos sí tienen herramientas a través de disposiciones administrativas. La ley de Administración Financiera le otorga al jefe de gabinete el poder de administrar partidas, por supuesto con limitaciones, para obras o para programas. Pero ahora, queda todo el camino, todo lo que se había hecho en comisiones de incorporar planes de obras que interesan a las provincias, hacerlo a través de decisiones administrativas, dentro de las limitaciones que tenga y las facultades que tenga el jefe de gabinete. Viene ahora, un tiempo intenso del gobernador seguramente, con el gabinete nacional para pedir todo eso.
Una cosa son las obras, otra es la zona aduanera, ¿se va a poder trabajar con eso?
Estamos viendo si el Presidente tiene alguna herramienta para poder hacerlo, en principio creemos que no. Pero, lo estamos estudiando porque un DNU no puede contener ninguna cuestión tributaria y el Código Aduanero, es claro de qué, las zonas aduaneras especiales deben ser por ley o por una deliberación legislativa, como estaba prevista en el presupuesto. Lo estamos trabajando para ver si podemos llegar a alguna alternativa de solución y no perder esta oportunidad histórica que tenía Misiones.
Hay un nuevo consenso fiscal entre Nación y Provincia ¿Qué implica esto del nuevo acuerdo?
Es un acuerdo muy amplio, que se estuvo trabajando en los últimos cuatro meses con los equipos del ministerio de Economía e Interior para pulir los aspectos que pedían las provincias. Ahí básicamente lo que se acuerda es dejar sin efecto la baja de impuestos. Se fijan los topes de las alícuotas impositivas, Ingresos Brutos, Patentes, Sellos, Inmobiliarios de acuerdo a lo que se tenga firmado a la fecha. Es decir, para la actividad industrial el tope de alícuota impositiva queda en el 1,5 %. Para transporte, creo que queda en el 2 o 2,5 %, como estaba hasta ahora. No establece suba de impuestos, suspende la baja de impuestos que estaba firmada en el Consenso Fiscal del 2017, que establecía la baja por cinco años, que se aplicó por única vez por dos, con lo cual la baja para tres años queda sin efecto. Nosotros estuvimos siempre en desacuerdo con esa herramienta. Se faculta la suba de topes para el sector financiero, comunicaciones y juegos de azar, librado a cada provincia si quiere hacerlo. Misiones no lo ha hecho, ya el año pasado podía haber subido para varios sectores, pero Misiones tomó la decisión de no subir. Se va a buscar restablecer alguna regla de Responsabilidad Fiscal, que quedaron suspendidas por la pandemia, porque obligó a los gobiernos nacionales y provinciales a gastar más en algunas cuestiones que la pandemia exigía. Se establecen reglas de endeudamiento para las provincias. En el caso de Misiones no nos afecta. Se fija el endeudamiento con moneda extranjera con algunas limitaciones, lo mismo que con moneda nacional. También establece con claridad las pautas para que las provincias puedan gravar con Ingresos Brutos lo que es el comercio electrónico, todo lo que es el comercio electrónico, todo lo que son ventas a través de mercados o páginas de internet. La Provincia puede gravar si el consumidor está radicado en esa jurisdicción, lo cual es totalmente razonable. También van a procurar establecer un mecanismo de intercambio de información entre la AFIP y los organismos recaudadores provinciales. Finalmente se trabaja en la puesta en marcha de algún impuesto a la herencia, pero está como un trabajo a llevar a cabo.
¿Cómo cierra el año la economía de Misiones, también teniendo en cuenta el contexto, entendiendo que con la frontera cerrada fue distinto?
En lo que fue la actividad económica fue muy bueno. Misiones lideró la creación de puestos de trabajo en el sector privado, de tener 97 mil empleados privados pasamos a tener 106 mil. Somos la provincia con más empleados formales en plena pandemia. Muy pocas provincias han tenido ese nivel de crecimiento. La actividad económica, por los datos que tiene la Agencia Tributaria, muestra un crecimiento del 15 al 18%. Por supuesto, en el sector del turismo, sobre todo Iguazú, recién estuvo mostrando signos de recuperación, pero muy leves. Un dato interesante, de la actividad económica de Iguazú, por ejemplo, el sector de turismo y gastronomía, es que en octubre se encontraba un 20% por debajo de los niveles pre pandemia. Es decir, tuvo una recuperación, pero todavía no llegó a los niveles pre pandemia, los demás sí, comercios y otros sectores, recuperaron los niveles pre-pandemia, e incluso los superaron, pero el sector hotelería y gastronomía, todavía no. Pero cuando uno mira los rubros forestales, yerba mate, té, comercio, el sector industrial de Misiones, el balance fue sumamente positivo. Hoy cuando uno habla con el sector privado, un empresario, o un comerciante, lo que complica son los precios y la situación inflacionaria, el dólar blue, la incertidumbre de precios, eso genera reducción de los márgenes de ganancia. Con un dólar que tenía un comportamiento medio histérico, hacía que cuando un comercio o una empresa misionera quería comprar, o reponer la mercadería, tenía precios mayores, que por ahí la semana siguiente se acomodaba, pero generaba este tipo de ruido.
¿Qué puede pasar ahora con las fronteras abiertas? Todo indicaría que van a seguir así, empezamos un año distinto. ¿Qué puede pasar con la economía?
Estamos con un tipo de cambio que favorece a la economía misionera, salvo algunos productos, en su gran mayoría la frontera abierta favorece a la economía misionera. Por lo que entendemos, que al menos en el corto plazo, hablando de los próximos seis meses no va a cambiar. Vamos a ver qué tipo de medida económica, cambiaria toma el gobierno nacional, pero en principio de seguir así, hoy las fronteras abiertas favorecen a la actividad y al comercio misionero. Si a esto vos le sumás el “Ahora Misiones”, el “Ahora Misiones +21”, la verdad es que hay herramientas que hacen que el comercio misionero esté pasando un buen momento en cuestión de ventas.
¿Los Ahora siguen, o se reformulan?
Vence al 31 de diciembre, estamos trabajando para su renovación y quedará en manos del Gobernador anunciar la posibilidad de su renovación, pero son programas muy bien valorados, por todo el sector económico, por las ferias misioneras, así que entiendo que hay probabilidad de que puedan seguir.
¿El Ahora Misiones +21 qué impacto puede tener?.
Va a tener un impacto mayor. Pero estamos tomando medidas porque había comercios que hacían operaciones por fuera de las transacciones permitidas, por ejemplo, ventas por fuera del tope, o ventas a responsables inscriptos, esos comercios que eran muchos de los que más vendían fueron excluidos. Eso va a generar un mejor uso de los recursos, porque la finalidad del programa es que llegue al consumidor. Pero, se ha ampliado el cupo del presupuesto que aporta el ministerio de Desarrollo Productivo, así que son programas que van a tener muy buenos niveles de venta. El último mes fue de 253 millones de pesos, así que muy contento.
A pesar de que hoy este tipo de cambio a Misiones le convenga ¿está bien ese tipo de cambio para la economía argentina?
No, creo que con un dólar a 200, como se maneja en el mercado informal está muy sobrevalorado. Pero es típico de un mercado de cualquier producto cuando vos tenés una especie de precio máximo, al tener un dólar oficial con cepo, actúa un precio máximo cuando al mercado informal se dispara a valores estratosféricos. Si el mercado de cambio se liberara podríamos tener un dólar oficial más alto y un dólar blue un poco más bajo, incluso con valores más cerca. Esta situación no es buena, porque favorece al contrabando, favorece la subfacturación de importaciones, son situaciones que hay que tratar de evitar. El contrabando de soja que tenemos en Misiones es por la brecha cambiaria: La soja que pase y pueda llegar a Brasil, exporta y puede cobrar a un dólar a 200. Si va por las vías normales es un dólar a 103, menos las retenciones, le quedan 65 pesos, es tanta la diferencia que hace atractivo el contrabando.
¿Sin el acuerdo con el Fondo Monetario, Argentina podría seguir?
Sería complicado sin el acuerdo del Fondo. Uno puede cuestionar el origen de la deuda y las condiciones, por supuesto fue reprochable haber endeudado al país de forma irresponsable, por 50 mil millones, en algo que no nos favoreció, porque fueron los años más complicados para la Argentina. Pero no cerrar con el Fondo, significa caer en default. Sino cerrás con el Fondo quedan dos caminos: o pagás la deuda al Fondo y quedás sin recursos, con lo que caes en una crisis social inmanejable, o caer en default y cerrarse al mundo, perdés inversiones o cualquier posibilidad de crecimiento, a partir de fondos e inversiones que pueden venir del mundo. El acuerdo con el Fondo, es hoy la única alternativa viable.
