lacalle pou

Gobierno uruguayo designó canciller interino pero sigue reclamo para que explique escándalo judicial

Compartí esta noticia !

El Gobierno de Uruguay designó hoy como canciller interino a Diego Escuder tras la renuncia de Francisco Bustillo en medio del escándalo generado por el ocultamiento de información a la Justicia en el caso del pasaporte entregado al narcotraficante Sebastián Marset, y de los reclamos de la oposición y hasta de parte del oficialismo para que el presidente Luis Lacalle Pou dé explicaciones por la crisis en el Ejecutivo.

La vice a cargo del Gobierno -por el viaje de Lacalle Pou a Estados Unidos-, Beatriz Argimón aceptó la renuncia de Bustillo y designó como nuevo canciller a Escuder, que se desempeñaba como director general de Secretaría del Ministerio de Relaciones Exteriores, además de ratificar en el cargo al subsecretario de Relaciones Exteriores, Nicolás Albertoni.

Varios medios de Montevideo -entre ellos el diario El Observador y TV Ciudad- remarcaron la condición de interino de Escuder, que estará en el cargo hasta que se elija quien ocupará la Cancillería.

La salida de Bustillo anoche no acalló los reclamos del opositor Frente Amplio (FA) y de una parte de la coalición de Gobierno para que el Ejecutivo responda por el caso.

El senador Guido Manini Ríos, líder de Cabildo Abierto, partido de ultraderecha que forma parte de la alianza de Gobierno, consideró que el presidente debe dar explicaciones por el accionar de su asesor Roberto Lafluf, directamente involucrado en el escándalo.

“Entra un nuevo elemento que es Presidencia de la República, porque claramente el señor Lafluf, por lo menos por lo que uno tiene derecho a creer, no actúa por cuenta propia cuando convoca a esa reunión y cuando pide que alguna documentación se adultere”, dijo el general retirado a la televisión uruguaya, en declaraciones recogidas por La Diaria.

El caso estalló después de que la exsubsecretaria de Relaciones Exteriores Carolina Ache entregara ayer a la Fiscalía unos chats que cruzó con Bustillo, en los que éste le sugería que “pierda” el celular para evitar darle a la Justicia conversaciones vinculadas a la entrega del pasaporte uruguayo a Marset.

Además, Ache aportó a la Justicia documentación para probar que el asesor presidencial Lafluf destruyó un acta notarial de la Cancillería que contenía chats que mantuvo sobre el tema con el subsecretario de Interior, Guillermo Maciel, y le pidió a ella que borrara los mensajes y certificara con una escribana que esos mensajes no estaban en su celular.

“Esto no se soluciona solo con la renuncia de Bustillo”, evaluó Manini Ríos a Montevideo Portal. “Acá tiene que haber más remociones, más decisiones y con celeridad”, indicó.

Ante la consulta sobre si Cabildo Abierto consideraría irse de la coalición de Gobierno, dijo que “están todas las opciones encima de la mesa”.

“Cabildo Abierto esperará a conocer las explicaciones y las decisiones del presidente, así como también el descargo de Bustillo el viernes y luego tomaremos una decisión”, añadió.

Después de que trascendieran las declaraciones de Ache ante la Fiscalía, el Frente Amplio había reclamado la renuncia de Bustillo, así como del ministro del Interior, Luis Alberto Heber, y de Lafluf.

El presidente del FA, Fernando Pereira, consideró ayer que a Bustillo deberían sumársele Heber y Maciel y pidió que “Lafluf no permanezca ni un minuto más en la asesoría del presidente”, por estos “hechos” que son “de una enorme gravedad y también de una enorme oscuridad”.

“Hace mucho tiempo que el Frente Amplio viene diciendo que tanto Bustillo como el ministro Heber deberían haber sido removidos de sus cargos”, recordó Pereira,

El político frenteamplista descartó por el momento que se esté considerando pedir un juicio político a Lacalle Pou, pero dijo que la alianza espera que el Gobierno “tome las medidas adecuadas para garantizar la institucionalidad” y que el mandatario regrese “lo antes posible” de Estados Unidos, donde viajó esta semana para participar de una cumbre de la Alianza para la Prosperidad Económica en las Américas (APEP) organizada por el presidente Joe Biden.

La polémica entrega del pasaporte uruguayo a Marset sacudió ya el año pasado al Gobierno de Lacalle Pou y derivó en ese momento en la destitución de un funcionario de la Dirección Nacional de Identificación Civil.

Marset, prófugo de la Justicia e involucrado en el tráfico de cocaína en la región, recibió en 2021 un pasaporte uruguayo a través de un proceso exprés mientras se encontraba detenido en Dubai por intentar ingresar con un pasaporte paraguayo falso.

En agosto último, logró escapar de un operativo policial en Bolivia, donde se investiga ahora si tuvo ayuda policial y de funcionarios.

En Paraguay se sospecha, además, que puede tener relación con el asesinato, en mayo del año pasado, del fiscal paraguayo Marcelo Pecci, quien fue atacado a tiros en una playa de Cartagena, Colombia, durante su luna de miel.

Compartí esta noticia !

Massa y un abrazo fuerte con Lula: “Me invitó a que lo visite a Brasil”

Compartí esta noticia !

El ministro de Economía y precandidato a presidente por Unión por la Patria (UxP), Sergio Massa, mantuvo esta mañana un encuentro informal con el mandatario de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva; su par de Uruguay, Luis Lacalle Pou, y el electo de Paraguay, Santiago Peña, en el marco de la cumbre del Mercosur que se desarrolla en la ciudad misionera de Puerto Iguazú.

En un encuentro informal en el salón vip del hotel Gran Meliá, ubicado dentro del Parque Nacional Iguazú, con las cataratas de fondo, Massa y Lula se saludaron esta mañana y dialogaron en un encuentro distendido, del que también participó el canciller Santiago Cafiero.

Entre los temas que dialogaron Massa y Lula se encuentra el acuerdo para que el Banco Nacional de Desarrollo Económico y Social (BNDES) financie a las empresas que participan en la construcción del Gasoducto Néstor Kirchner.

Además, Lula invitó a Massa a visitar Brasil como precandidato presidencial.

En ese mismo marco, el ministro de Economía y Santiago Peña dialogaron sobre los proyectos de la central hidroeléctrica Yacyretá, la Hidrovía y el Proyecto hidroeléctrico Corpus Christi.

También el mandatario electo del país vecino invitó a Massa a mantener una jornada de trabajo en la ciudad de Asunción la semana próxima.

Ayer, en el marco de la cumbre, Massa encabezó una reunión de ministros de Economía y presidentes de banco centrales del bloque, en el que el uso de monedas locales en el comercio intrabloque fue el principal tema de análisis.

“Para fortalecer el comercio intra Mercosur es fundamental consolidar los acuerdos en moneda local entre nuestros países. El uso de monedas locales, en momentos de crisis como el que vive la Argentina por la peor sequía de su historia, alivia la presión sobre el uso de reservas y sobre la cuestión cambiaria”, subrayó el ministro en el encuentro.

Compartí esta noticia !

Uruguay: Lacalle Pou archivó el polémico proyecto de reciclar el águila del Graf Spee

Compartí esta noticia !

El presidente de Uruguay, Luis Lacalle Pou, anunció hoy que desistió del proyecto de convertir en paloma de la paz el águila de bronce con simbología nazi que adornaba el acorazado alemán Graf Spee, hundido en aguas uruguayas en 1939, en los albores de la Segunda Guerra Mundial.

“Hay una abrumadora mayoría que no comparte esta decisión, y si uno quiere generar paz, lo primero que tiene que hacer es generar unión; claramente esto no lo ha generado”, explicó el mandatario en la ciudad de Melo, en el este del país, donde viajó para rendir homenaje a una figura local.

Lacalle dijo que ya le comunicó su decisión al escultor uruguayo Pablo Atchugarry, que había sido encargado del proyecto, según la agencia de noticias AFP.

Tras ser anunciada el viernes, la iniciativa fue duramente criticada en distintos ámbitos, desde el cultural al político, incluso dentro de la propia coalición de gobierno.

“Es una idea que tuvimos hace muchísimos años, justamente de un símbolo de violencia, de guerra, transformarlo en un símbolo de paz y de unión”, había dicho el mandatario al anunciar el proyecto.

En tanto, Atchugarry expresó que la idea era “transformar un símbolo del odio, de la guerra, de la atrocidad, en un símbolo de paz”.

Ayer, el senador uruguayo oficialista Guido Manini Ríos mostró su desacuerdo con la propuesta del presidente.

“El patrimonio cultural debe cuidarse y no puede quedar a merced de la voluntad de un jerarca; propondremos un proyecto de ley que impida la destrucción del águila del Graf Spee, y la creación de una Comisión integrada por especialistas para decidir sobre su destino”, escribió ayer el fundador del partido Cabildo Abierto en Twitter.

A las críticas promovidas por el general retirado se le sumaron las voces del senador del Partido Colorado Ope Pasquet y el diputado oficialista Aldo Lamorte, según el periódico uruguayo La Diaria.

La iniciativa de Lacalle Pou había desatado críticas dentro de la coalición de gobierno y en gran parte de la población, mientras el país vive una emergencia hídrica y se enfrenta a un potencial desabastecimiento de agua.

En la tarde de ayer se creó una petición en la plataforma Change.org titulada “Conservar el águila del Graf Spee en un museo”, que en pocas horas había reunido 3.000 firmas.

“Consideramos inapropiado la transformación del águila del Graf Spee; esta debe ser conservada en un museo, la historia debe recordarse para no cometer los mismos errores”, dice la petición.

Agrega que “las nuevas generaciones quedan propensas al olvido y a la reincidencia”, y “recordar lo malo, tener presente los símbolos que lo representan es una responsabilidad enorme para con la sociedad”.

La imponente águila de bronce con las alas desplegadas y una esvástica entre sus garras, de 2,8 metros de largo por 2 de alto y 350 kilos de peso, fue recuperada en 2006 del Río de la Plata por rescatistas privados.

Luego de una exposición en un hotel de Montevideo, el mascarón de popa del buque de guerra del Tercer Reich quedó en depósito bajo custodia de la Armada uruguaya, objeto de un conflicto legal.

En 2022, la Suprema Corte de Justicia de Uruguay confirmó que la pieza era propiedad del Estado uruguayo.

El Admiral Graf Spee protagonizó, junto a los cruceros británicos Exeter y Ajax, y el neozelandés Achilles, la Batalla del Río de la Plata, uno de los primeros enfrentamientos navales de la Segunda Guerra Mundial (1939-45), que tuvo lugar frente a la costa uruguaya el 13 de diciembre de 1939.

Compartí esta noticia !

Escándalo en Uruguay: jefe de seguridad de Lacalle Pou vendía partidas de nacimiento falsas

Compartí esta noticia !

Un reciente allanamiento realizado por investigadores de la Dirección de Inteligencia Policial encontró partidas de nacimiento falsas en la casa del custodio del presidente Luis Lacalle PouAlejandro Astesiano.

La investigación recién comienza. Resta por analizar centenares de documentos surgidos de teléfonos celulares de una organización que contaba por lo menos con cinco implicados.

El detonante

Mediodía del jueves 22 de setiembre. Una pareja de rusos llega a la sede de Identificación Civil ubicada en la Ciudad Vieja. Ella, de 20 años, se presenta como gestora. Él, de 46 años, acompaña a la mujer. No habla español.

En un diálogo con un funcionario de la Dirección de Identificación Civil, la joven dice que su acompañante pretende sacar la ciudadanía uruguaya. “Él (por el ruso) es nieto de un ciudadano uruguayo. Su abuelo se llamaba Alexis Montes Garmendia, ya fallecido”, explica la gestora.

El funcionario de Identificación Civil revisa la partida de nacimiento y no dice nada.

La gestora agrega que su cliente pretende acogerse a la Ley 19.362, cuyo artículo 2° establece que los nietos de ciudadanos uruguayos pueden pedir la ciudadanía de este país.

Según señalaron fuentes judiciales a El País, el funcionario de Identificación Civil demoró con excusas a la pareja. Luego caminó hasta el despacho de su superior e informó lo que ocurría con un escueto: “Dos rusos con papeles falsos”. El problema ya era recurrente para los funcionarios de Identificación Civil. En el pasado, este tipo de escenas se repitió con dominicanos, chinos y pakistaníes.

Un comisario de Identificación Civil se acercó a la pareja de rusos y los invitó, también mediante una excusa, a que se desplazaran hacia la Oficina de Pasaportes. Luego hizo lo que estos funcionarios realizan en estos casos: llamó a la fiscal de Flagrancia de 12° Turno, Gabriela Fossati, y a la Dirección Nacional de Inteligencia, según las fuentes del Juzgado.

Fossati ordenó la detención de la pareja rusa y solicitó que fueran trasladados a la Fiscalía. También pidió un traductor para poder indagar a los dos detenidos.

La fiscal incautó, además, la partida de nacimiento falsa presentada por la gestora rusa en la oficina de Identificación Civil.

Una de las primeras preguntas realizadas por Fossati en la indagatoria fue: “¿Qué escribano elaboró este documento?”. Luego miró la partida apócrifa. Con ese dato, los policías de Inteligencia detuvieron al escribano. Después, cuando los investigadores periciaron el celular del profesional, descubrieron el contacto con Astesiano y todos los movimientos de la organización (chats con posibles “clientes”, precios, etc.).

De esa forma comenzó la investigación de la Fiscalía que derivó en cuatro personas formalizadas, entre ellos el custodio del presidente de la República, Luis Lacalle Pou, Alejandro Astesiano, que ayer fue imputado por una serie de delitos: suposición de estado civil en reiteración real con delito de asociación para delinquir y tráfico de influencias.

El domingo 25, Astesiano llegó de un viaje desde el exterior con el presidente y en la residencia de Suárez y Reyes fue que un jerarca de Inteligencia se presentó para detenerlo.

Astesiano enfrentará una prisión preventiva de 30 días, según dispuso ayer el juez Matías Porciúncula, quien decretó que la audiencia fuera reservada pese a que la Suprema Corte de Justicia dispuso que todos los juicios sean públicos como lo establece el nuevo Código del Proceso Penal (CPP).

Porciúncula pretendió alegar el artículo 135 del Código del Proceso Penal para preservar, según dijo, el principio de inocencia de Astesiano. Ese artículo no refiere a la figura legal esgrimida por el juez. Fossati manifestó su desacuerdo y el caso se hizo público.

Así funcionaba

La maniobra de los falsificadores era simple: un ciudadano ruso se encargaba de encontrar “clientes” que pretendían obtener la ciudadanía uruguaya -el costo de los trámites oscilaba entre US$ 200 y US$ 400, aunque a veces se superaba esa cifra.

Astesiano oficiaba de “facilitador”, ya que tenía acceso a las bases de datos de Identificación Civil y contactos con distintos organismos del Estado, y un escribano -hoy formalizado- refrendaba partidas de nacimientos apócrifas. Luego, con estos documentos falsos, realizaban los trámites para obtener la ciudadanía. Es decir, la organización falsificaba la documentación con datos ciertos, pero de personas fallecidas.

Según las fuentes judiciales, Fossati ordenó a los investigadores de Inteligencia buscar a los familiares de las personas que aparecían en los documentos. “Mi padre fallecido no tuvo hijo natural ni conoce a nadie de Rusia”, declaró uno de los familiares. Otro señaló: “Mi padre nunca fue a Rusia”.

“Se reunió con su banda en torre ejecutiva”

En el pedido de formalización presentado por la fiscal Gabriela Fossati a la Justicia, se explican los detalles de la participación del custodia presidencial en la maniobra delictiva. El documento sostiene que se reunió evidencia de “alta calidad” que prueba que Alejandro Astesiano estaba vinculado, al menos desde agosto de 2021, a una red que ofrecía documentación falsa. La Fiscalía afirmó que Astesiano “ofrecía ‘contactos’ reales o ‘simulados’ con funcionarios ubicados en puestos estratégicos”, y que intercambiaba documentación de personas rusas por WhatsApp. También señala que el custodio coordinaba encuentros en su despacho del piso 4 de la Torre Ejecutiva; incluso, en una oportunidad “se reunió allí con otros dos miembros de la banda”, ahora imputados, según reza el pedido de formalización.

Presidente: “La Justicia tiene que actuar”

El presidente Luis Lacalle Pou sabía, ayer de tarde en el puerto de Fray Bentos, que al final de una recorrida por las instalaciones de la terminal lo esperaban periodistas con un tema obligado sobre el que preguntarle: el referido a la detención y posterior imputación del jefe de su custodia, Alejandro Astesiano, por tráfico de influencias y otros delitos.

Una de las primeras respuestas que dio es que entendía que “la Justicia tiene que actuar a fondo” para averiguar la trama delictiva por la cual Astesiano y otros delincuentes falsificaban documentación para otorgar pasaportes uruguayos a ciudadanos rusos.

También contestó que desconocía que Astesiano había sido procesado por estafa en 2002, razón por la cual había dicho el lunes que el hombre no tenía antecedentes penales, aunque sí más de 20 anotaciones policiales por concepto de distintas averiguaciones por estafa, hurto y apropiación indebida.

“Si hubiera sabido (de la estafa de 2002), otra hubiera sido la situación”, dijo Lacalle al respecto.

El jefe de Estado también insistió con que “el responsable” de no haber previsto lo ocurrido era él, y que Astesiano siempre fue un hombre que le “ameritaba confianza”. “El hecho, se podrán imaginar, es desagradable, inconveniente en lo personal, en lo político ni hablar, pero habla bien de la República”, concluyó en relación a la actuación independiente de la Fiscalía.

Compartí esta noticia !

Se impuso ajustadamente la continuidad de la ley clave para el gobierno en el referendo en Uruguay

Compartí esta noticia !

Una muy ajustada mayoría de uruguayos se pronunció hoy, en referendo, a favor de mantener vigentes decenas de artículos de una amplia ley de reformas impulsadas por el presidente Luis Lacalle Pou y considerada crucial para el desarrollo de su programa de gobierno.

El No (la postura favorable a la continuidad de la vigencia de esos artículos) obtenía 51,17% de los votos contra 48,82% del Sí (la derogación) cuando se había completado 97,37% del escrutinio, según los datos oficiales.

El porcentaje de votos por la vigencia de la norma incluía 1,32% de votos en blanco, que, de acuerdo con las reglas de la consulta, son considerados a favor de esa postura.

Al conocerse esos guarismos, cientos de partidarios del oficialismo salieron a las calles de Montevideo a celebrarlos y a concentrarse en la plaza Independencia, según los diarios montevideanos El Observador y El País.

Sin embargo, el presidente del Frente Amplio -opositor de izquierda-, Fernando Pereira, se negó a reconocer la derrota y advirtió que “a esta hora no pueden decir que ganó el No”, al pronunciar un discurso ante sus simpatizantes en la explanada de la intendencia de la capital.

“Con todo el poder, con todos los medios, con toda la estructura a su favor les hicimos un partido parejo y con 15 minutos más, seguro se lo ganamos”, agregó Pereira.

Poco antes, el presidente de la Federación Nacional de Profesores de Educación Secundaria (Fenapes) y dirigente de la Comisión por el Sí, José Olivera, dijo que los resultados mostraban un “mensaje político” para el gobierno y sostuvo que “no se puede seguir dando la espalda a la mitad de la población”.

Votó 85% de las más de 2,6 millones de personas que estaban habilitadas, informó la Corte Electoral.

El director de Convivencia y Seguridad Ciudadana del Ministerio del Interior, Santiago González, aseguró al Canal 5 de televisión que no se registraron incidentes y calificó la jornada como “ejemplar”.

En la consulta se votó a favor de derogar o ratificar 135 de los 476 artículos de la Ley de Urgente Consideración (LUC), que fue sancionada en 2020 y generó reformas en varias áreas, incluyendo educación, seguridad, trabajo, administración pública y finanzas.

Las encuestas previas habían vaticinado una consulta de resultado ajustado que, además del futuro mismo de la iniciativa, aireará o erosionará lo que queda del mandato del Ejecutivo -tres años- y marcará al menos parte de la estrategia de la oposición.

El secretario de la Presidencia, Álvaro Delgado, luego de emitir su voto en Montevideo, sintetizó que “acá está en juego cómo va a ser Uruguay para adelante” porque si se imponía la derogación, “el gobierno deja de tener herramientas para trabajar”.

Tras votar en Canelones, a unos 50 kilómetros al norte de Montevideo, Lacalle Pou destacó el hecho de que el futuro de los 135 artículos de la LUC se resolviera a través de “un instrumento de democracia directa”.

No obstante, recordó que la norma cuestionada “tiene un gran porcentaje de artículos votados por todos” los partidos con representación en el Parlamento.

Asimismo, afirmó que “no se adecua a la realidad” un pedido de dirigentes del Frente Amplio (FA) de izquierda para reunirse mañana, porque “el diálogo siempre estuvo abierto, siempre hay diálogo”, según el Portal de Medios Públicos.

En tanto, el expresidente José Mujica (2010-15), del FA, votó en una escuela en el oeste de Montevideo y sostuvo sobre el referendo que “no hay ningún triunfo ni ninguna derrota, es un paso cívico de madurez que da el país”.

Mujica, cuyo partido gobernó 15 años hasta el triunfo de Lacalle Pou, en 2019, dijo que un eventual triunfo del No a la derogación de los artículos no podría interpretarse como un respaldo al gobierno.

“El gobierno es más que un presidente; nosotros elegimos presidente, no monarca, somos una democracia de partidos”, dijo.

Por otra parte, Mujica criticó a Lacalle Pou por haber hecho campaña a favor de la ratificación de los artículos: “¿Qué le parece? Es la primera vez que un presidente se mete en campaña electoral”, dijo a un periodista.

En cambio, otro expresidente, Julio María Sanguinetti (1985-90 y 1995-2000), consideró que Lacalle Pou intervino “muy poco” en la campaña y agregó que, en su lugar, él habría “intervenido más, porque el presidente tiene el derecho y el deber de participar”.

Sanguinetti remarcó que, según lo establecido por la Constitución, “queda claro que el presidente no puede participar en lo electoral, candidaturas, listas, etcétera, pero sí naturalmente defender su programa y actuación”.

El año pasado, un conjunto de organizaciones, entre ellas la central obrera PIT-CNT y el FA, se propuso juntar más de 700.000 firmas para forzar el referendo, un logro que se consiguió en plena pandemia.

La LUC fue sancionada el 8 de julio de 2020 en el Congreso, con 476 artículos, aunque había ingresado con 501.

Entre otras cuestiones, limita el derecho de huelga, declara ilegítimos a los piquetes en espacios públicos o privados que “afecten la libre circulación de personas, bienes o servicios”, establece la figura de la “apariencia delictiva” y aumenta el límite de transacciones en efectivo hasta 100.000 dólares, lo que algunos sectores consideran que habilita el lavado de dinero y permite la evasión de impuestos.

Además, elimina la obligación de la educación inicial y recorta las funciones del Estado en el área, crea una modalidad de desalojo exprés de viviendas alquiladas y evita el modelo cooperativo de construcciones de casas, y habilita el cierre y/o la privatización de áreas estratégicas de la petrolera estatal Ancap.

En los cuartos oscuros, la gente encontró hoy boletas rosadas con el Sí a favor de derogar los artículos cuestionados y papeletas celestes con el No, favorables a mantener la LUC como está.

Las últimas encuestas vaticinaron un resultado muy apretado, con una leve ventaja para el No, aunque con un número importante de indecisos, claves en las horas finales.

Los cinco partidos que integran la alianza de gobierno pusieron a jugar en la campaña a sus principales dirigentes y el mismo mandatario se involucró, primero tímidamente y después de lleno, al punto que la campaña del No se cerró con una conferencia de prensa que él mismo encabezó.

Del lado del Sí, al Frente Amplio le queda -aun ante un resultado adverso- la satisfacción de haber podido mostrar un enorme poder de presencia territorial, una movilización notoria incluso en tiempos de pandemia de coronavirus y una revitalización que, incluso, atravesó su proceso de renovación de autoridades.

Por la complejidad de lo que se votó se trató de una campaña atípica: hubo que explicar el contenido de decenas de artículos de una ley extensa.

Por eso, más que de grandes actos, se trató de una tarea cara a cara, de concientización en pequeños encuentros, de mucha presencia en medios y de charlas-debates en los ámbitos en los que se pudiese.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin