Concejales se alinean con Encuentro Misionero y toman distancia de los intendentes díscolos
La descripción del momento es “ebullición”. Semana acelerada que comenzó con la apresurada proclama de un grupo de intendentes, que reclamó participación en la mesa de poder, siguió el jueves con la convocatoria de Carlos Rovira a sumarse a Encuentro Misionero y el primer paso atrás en público: la intendenta de Santa Ana, Mabel Pezoa, reconoció que se equivocó y que el conductor del espacio no es otro que el diputado provincial. Ahora fueron los concejales de distintos municipios quienes decidieron expresar públicamente su respaldo a la conducción del espacio y marcar diferencias con el grupo de intendentes que había cuestionado el rumbo político del armado.
A través de una “Nota Compromiso” firmada el 21 de mayo de 2026, los ediles ratificaron su acompañamiento a la nueva estructura política y anunciaron que impulsarán en sus respectivos Concejos Deliberantes el cambio de denominación de sus bloques oficialistas para pasar a llamarse “Bloque Encuentro Misionero”.
La señal tiene una fuerte carga política porque aparece en un momento de tensión interna, luego de que algunos jefes comunales manifestaran cuestionamientos hacia la conducción del espacio y reclamaran mayor participación en las decisiones políticas.
Sin embargo, el escenario comenzó a mostrar movimientos de repliegue. La primera dirigente en reconocer públicamente que el reclamo hacia la conducción había sido apresurado fue la intendenta de Santa Ana, Mabel Pezoa, quien bajó el tono de las diferencias y dejó abierta la puerta a una recomposición interna.
En ese contexto, el documento firmado por los concejales de municipios emblemáticos como Campo Grande, Puerto Rico, Puerto Iguazú Candelaria y Eldorado, funciona como una ratificación territorial de respaldo político y como una demostración de que una parte importante de la estructura municipal busca sostener el proceso de reorganización impulsado por Encuentro Misionero.
En la nota, los firmantes sostienen que el nuevo espacio representa “una etapa política distinta, amplia, horizontal, moderna y profundamente misionerista”, orientada a “construir soluciones concretas para los problemas reales de nuestra gente”.
Además, remarcan que comparten “una misma mirada” basada en “defender lo nuestro, cuidar a los misioneros y sostener una política cercana y responsable”.
El documento también deja en claro que la decisión no implica modificar la representación institucional otorgada por el voto popular, sino adaptar la identidad política de los bloques a “la nueva etapa de organización, pertenencia y construcción colectiva”.
La jugada política tiene además una lectura territorial. Mientras algunos intendentes buscaron ejercer presión sobre la conducción partidaria, los concejales optaron por reforzar institucionalmente el alineamiento desde los cuerpos legislativos locales, consolidando una estructura propia dentro de los municipios.
Entre las firmas aparecen representantes de distintas localidades del Alto Paraná, incluyendo referentes legislativos de Jardín América y otras comunas de la región, quienes asumieron además el compromiso de formalizar administrativamente los nuevos bloques ante cada Concejo Deliberante.
La aparición pública del documento expone que la discusión política dentro de Encuentro Misionero ya no se limita a los intendentes, sino que comienza a trasladarse con fuerza a los ámbitos legislativos municipales, donde también se disputa liderazgo, representación y capacidad de construcción territorial hacia el futuro político de Misiones.
