El presidente de México, Andrés López Obrador, firmó un decreto que nacionaliza el litio, mineral estratégico para el desarrollo de nuevas tecnologías, con el fin de crear un monopolio público en torno a su explotación.
La medida complementa una reforma aprobada en abril de 2022, que califica al litio como propiedad de la nación.
“Lo que estamos haciendo ahora es nacionalizar el litio para que no lo puedan explotar extranjeros, ni de Rusia, ni de China, ni de Estados Unidos”, dijo el mandatario en el municipio de Bacadéhuachi, en el estado nororiental de Sonora.
Este distrito, fronterizo con Estados Unidos, concentra los mayores yacimientos de este metal estratégico en el país y fue elegido por el gobernante de izquierda para lanzar un ambicioso programa denominado Plan Sonora con el fin de explotar este mineral.
Según explicó López Obrador, ahora sigue la parte tecnológica del proceso: “Están buscando la forma de extraerlo, de procesarlo”, puntualizó, según la agencia de noticias AFP.
El anterior gobierno había otorgado tres concesiones en esa región a la británica Bacanora Lithum, propiedad del conglomerado chino Ganfeng Lithium, pero su contrato está siendo revisado actualmente por el Ejecutivo.
A nivel mundial, la presencia de litio sólo fue detectada en 23 países y se estima que México ocupa la décima posición en reservas, según datos la secretaría de Energía.
Sin embargo, expertos en materia energética advirtieron que aún se desconoce si se cuenta con la suficiente cantidad de este metal para su explotación y si será económicamente rentable y sostenible con el medio ambiente.
El litio, fundamental para la fabricación de acumuladores de energía eléctrica -como baterías- y otras tecnologías, se explota principalmente en Sudamérica y Australia, mientras que China domina la cadena de suministro.
El Gobierno de López Obrador invitó a países productores de litio y a empresas a participar en el Plan Sonora, entre ellas al fabricante de autos eléctricos Tesla, que se espera instale una planta en México.
El canciller mexicano, Marcelo Ebrard, anunció ayer que habrá una llamada telefónica entre el presidente y el magnate sudafricano Elon Musk, propietario de Tesla, para conversar sobre dónde se instalaría dicha industria.
López Obrador comparó esta nacionalización con la expropiación petrolera de 1938, que dejó en manos del Estado la explotación del denominado oro negro hasta 2013.
Ese año, se aprobó una reforma constitucional que abrió el mercado a entes privados nacionales y extranjeros y que ahora el gobernante progresista busca revertir con polémicas reformas secundarias.
México anunció la apertura de su mercado a la carne de bovino deshuesada y madurada proveniente de Argentina, luego de 8 años de negociaciones y 20 años de permanecer cerrado, concretando el compromiso asumido en febrero de 2021 entre los presidentes López Obrador y Alberto Fernández.
Tras la auditoría realizada en julio pasado a nuestro país, los inspectores del Servicio Nacional de Sanidad, Inocuidad y Calidad Agroalimentaria de México (Senasica) comprobaron que el sistema de control del Senasa cumple con los mayores estándares sanitarios y de inocuidad de los alimentos como demanda México.
Así, el Senasica mexicano autorizó 22 plantas de procesamiento para exportar productos cárnicos bovinos desde la Argentina y ahora ambos servicios sanitarios están ajustando detalles para acordar los requisitos zoosanitarios que figurarán en el certificado sanitario que avalará los envíos.
En el marco de esta larga negociación, participaron los servicios sanitarios y las carteras de agricultura de ambos países, la Cancillería Argentina y nuestra Embajada en México, el Consorcio de Exportadores de Carnes Argentinas (ABC) y el Instituto de la Promoción de la Carne Vacuna Argentina (IPCVA); cabe destacar que los frigoríficos argentinos cumplen con los estándares internacionales de calidad.
Recientemente, y luego de negociaciones iniciadas desde 2014, el Servicio Nacional de Sanidad, Inocuidad y Calidad Agroalimentaria de México confirmó oficialmente a la Embajada argentina en México la apertura del mercado local para el maíz blanco procedente de nuestro país, en adición al maíz amarillo, tanto para consumo humano como para otros usos.
México constituye un socio estratégico de nuestro país, con el cual la Argentina aspira a incrementar y diversificar el comercio. En 2021, el comercio bilateral ascendió a USD 2.099 millones, con exportaciones argentinas de casi USD 700 millones constituidas, principalmente, por ventas de aceite de girasol y trigo.
Los despidos masivos anunciados por Twitter también afectaron a sus principales mercados en América Latina: Brasil y México, aunque todavía no se sabe cuánto.
Los despidos anunciados por la red social Twitter, afectaron a sus principales mercados en América Latina: Brasil y México.
Gran parte del equipo de Brasil fue recortado, excepto unos 20 vendedores del equipo de 150 empleados de Brasil, de acuerdo a lo manifestado por Bloomberg, quienes además afirmaron que el Recursos Humanos de Twitter comenzó a llamar al personal que fue recortado el viernes pasado para organizar un despido formal.
En México, al contrario de los anuncios de un despido general del personal, los despidos no alcanzaron a todos, esta oficina albergaba a unas 50 personas.
Un empleado de la red social en México, señaló que la semana pasada no todos habían perdido su trabajo, aunque en un principio se bloqueó a todos el acceso a sus ordenadores, Slack y correo electrónico sin más información sobre cómo podría ser su despido.
La compañía, empezó a enviar correos electrónicos a decenas de empleados diciéndoles que habían sido separados por erros, algunos del personal mexicano también recibieron el mensaje. Bloomberg afirmó que muchos volvieron a trabajar, pero al menos dos fueron despedidos.
Almudena Blanco, jefa de agencias de Twitter México tuiteó el sábado que seguía en su puesto. “Agradezco seguir siendo @Twitter y poder seguir manteniendo a mi familia, mi corazón se rompe por mis compañeros que no tuvieron la misma suerte. ¿Necesitas cubrir un puesto? Llámenme, tengo buenas recomendaciones”.
I am greatful to remain @Twitter and still be able to provide for my family, I am heartbroken for my colleagues who did not have the same luck. Need to fill a position? Give me a call I have some great recommendations. #OneTeam
Blanco, había sugerido que había sido despedida en un tuit que ya no aparece en su muro.
En Colombia, otro de los principales mercados de la región, la oficina local había operado durante mucho tiempo con el apoyo de otros empleados regionales de Twitter. En la actualidad la operación de Twitter en Colombia es inexistente.
CIUDAD DE MÉXICO — Hace poco, en una sofocante tarde en su estado natal de Tabasco, el presidente de México celebró el más reciente triunfo de su gobierno: una nueva refinería.
Aunque no está operativa aún, el presidente Andrés Manuel López Obrador aclamó al proyecto como pieza central de su gran campaña para asegurar la independencia energética de México.
“No hicimos caso al canto de las sirenas, las voces de los que pronosticaban, de buena fe, tal vez, el fin de la era del petróleo y la llegada masiva de los carros eléctricos y de las energías renovables”, le dijo a una multitud entusiasta.
En un momento en que los científicos están sonando la alarma sobre la necesidad de apartarse de los combustibles fósiles que contribuyen al catastrófico calentamiento global, la invasión de Rusia a Ucrania ha encendido un movimiento global en dirección contraria: Estados Unidos y los países europeos están tomando medidas para aumentar la producción de petróleo y gas para contrarrestar las prohibiciones a la energía rusa.
Pero México está yendo más allá.
Impulsado por el objetivo histórico de López Obrador de retirar el control del sector energético a las empresas privadas a fin de que las estatales dominen el mercado, el gobierno está socavando los esfuerzos de expandir la energía renovable y apostando el futuro del país en los combustibles fósiles.
La política es clave para la ambición de López Obrador de revertir lo que considera una privatización corrupta de la industria, garantizar la soberanía energética de México y devolver al país a los días gloriosos en los que el petróleo creaba miles de empleos y ayudaba a impulsar la economía.
Para este fin, las autoridades mexicanas están empleando el poderío de sus agencias regulatorias para mantener a las empresas de renovables fuera del mercado, bloqueando la operación de sus plantas eléctricas y más bien apuntalando las plantas de hidrocarburos que el Estado posee u opera, según entrevistas con más de una decena de exfuncionarios del gobierno, analistas y ejecutivos del sector energético.
La refinería Olmeca Dos Bocas es propiedad de Pemex, la empresa petrolera estatal. Credit…Presidencia de la República mexicana
Como resultado, según los analistas, es casi seguro que México no logre cumplir su promesa al mundo de reducir su producción de carbono. El país posiblemente también haya puesto en riesgo miles de millones de dólares de inversiones en renovables y creado otra fuente de tensión con el gobierno de Joe Biden, que ha hecho del combate al cambio climático un pilar de su agenda de política exterior.
“La gente dice, ‘¿cómo va a cumplir sus compromisos con el cambio climático?’ Y yo siempre le digo a la gente, ‘bueno, a él no le importa’”, dijo Tony Payan, experto en México del Instituto Baker de Política Pública en la Universidad de Rice, refiriéndose a López Obrador. “Es un hombre de petróleo”.
La oficina de prensa de la presidencia, la Secretaría de Energía de México y la empresa estatal de electricidad no respondieron a los pedidos de comentario.
Pero López Obrador ha argumentado que si bien la transición a la energía renovable sucederá en algún momento, México simplemente no está listo.
“Ese avance tecnológico más temprano que tarde se convertirá en realidad”, dijo en la inauguración de la refinería. “Es claro que, para llegar a ello, todavía falta tiempo”.
El gobierno no ha abandonado por completo las energías renovables. Planea gastar unos 1600 millones de dólares para construir una enorme planta solar en el norte de México, y también reequipar más de una decena de plantas hidroeléctricas propiedad del Estado.
México genera alrededor del 70 por ciento de su energía de combustibles fósiles, mientras que las fuentes renovables y nucleares proveen el 20 por ciento restante, según cifras del gobierno.
Los partidarios de López Obrador también argumentan que la estrategia gubernamental permitirá al Estado un mayor control sobre el sector energético y cualquier cambio hacia las renovables. La política es clave en un país en donde la supervisión pública del sector privado a menudo ha sido débil, según Fluvio Ruíz Alarcón, analista y exconsejero en Pemex, la petrolera estatal.
“Una vez que un sector tan importante en nuestro país como el energético quedara controlado por manos privadas, la regulación desde el Estado yo la veo muy muy difícil”, dijo Ruíz. Mantener el sector en manos del Estado, “te da la capacidad de manejar tus ritmos de transición energética”.
Para México, la soberanía energética es muy especial. En la década de 1930, el presidente Lázaro Cárdenas expropió los activos de las petroleras extranjeras, incluidas estadounidenses, acusándolas de explotar a los trabajadores y nacionalizó la industria, un evento icónico que se celebra como una fecha cívica.
Para López Obrador, que dice que Cárdenas es una inspiración, una de sus principales prioridades es recuperar para el Estado un casi monopolio de la energía.
Una de sus primeras medidas fue instalar a sus partidarios en el directorio de una comisión regulatoria de energía encargada de supervisar el sector energético, convirtiendo así, según los analistas, a una agencia independiente en una herramienta para llevar a cabo la agenda presidencial.
“Ahí pierdes cualquier apariencia de autonomía o independencia”, dijo Jeremy M. Martin, vicepresidente de energía y sostenibilidad en el Instituto de las Américas, una institución de investigación en materia de política pública.
En junio, más de 50 proyectos eólicos y solares propuestos por empresas privadas y extranjeras estaban a la espera de permisos de la comisión; algunas de las solicitudes databan de 2019, la última vez que se aprobaron permisos nuevos para compañías privadas de energía, según registros del gobierno. En total, representan casi 7000 megavatios de energía renovable, suficientes para abastecer a una ciudad del tamaño de Los Ángeles.
Según Francisco Salazar Diez de Sollano, expresidente de la Comisión Reguladora de Energía, se trata de una “guerra que ha habido contra las renovables”.
Antonio Perea, quien trabaja en desarrollo de negocios en Sungrow, una empresa china proveedora de equipo solar, dijo que tres proyectos en los que su empresa trabajaba se encontraban en pausa debido a que el gobierno no ha emitido los permisos.
“Llegamos a tener en México, como país, la energía más barata del mundo en tema solar y, desafortunadamente, con todos estos cambios nos quedamos en el camino”, dijo Perea sobre la agenda de energía del gobierno. “No es un tema energético, es un tema político”.
López Obrador también se ha enfocado en dar marcha atrás a las amplias reformas económicas aprobadas por su antecesor, que abrieron los mercados energéticos a las empresas privadas, incluidas las extranjeras que trabajan con renovables, por primera vez en décadas. Y canceló una subasta pública en 2019 que ponía a la venta los derechos para la generación de energía eólica y solar, incluso cuando las subastas previas habían resultado en precios de energía renovable que se hallaban entre los más bajos del mundo.
El partido gobernante de López Obrador, Morena, también ha aprobado una propuesta de ley para reescribir las reglas que rigen el orden en que las plantas generadoras alimentan la energía a la red eléctrica mexicana, con lo que se revierten los cambios previos que exigían que la energía más barata, a menudo renovable, se despachara primero en lugar de darle la prioridad a las plantas estatales.
La nueva ley, que ha sido ampliamente criticada por el sector privado y los ambientalistas, fue ratificada por la Suprema Corte en abril, pero sigue entrampada en varias demandas.
Las autoridades gubernamentales también han evitado que operen comercialmente al menos 14 plantas privadas eólicas y solares que ya se habían construido, según dos ejecutivos de la industria que pidieron el anonimato, pues temen las represalias del gobierno.
El gobierno, alegando las necesidades de fiabilidad del sistema de energía, también ha permitido que la plantas que queman carbón, gas y combustible propiedad del Estado alimenten a la red eléctrica nacional antes que las plantas privadas de energía renovable.
Dicha práctica se llevó a cabo “sin justificación aparente”, según un informe emitido el año pasado por una firma con sede en Estados Unidos que México contrató para monitorear el sector energético del país. La Suprema Corte falló que la política era inconstitucional, pero en la práctica sobrevive, según ejecutivos de la industria.
Incluso al obstaculizar la energía renovable, el Estado planea invertir 6200 millones de dólares para construir 15 plantas a gas y diésel para 2024, según documentos del gobierno.
La atención de las autoridades al sector energético ha tenido un gran impacto económico: la inversión extranjera directa en la industria pasó de 5000 millones de dólares en 2018, año en el que López Obrador asumió la presidencia, a menos de 600 millones el año pasado, según cifras del gobierno.
“México no está abierto a la inversión en energía”, dijo Payan. “Simplemente se cerró”.
Dado que empresas estadounidenses ya había hecho cuantiosas inversiones en el sector energético mexicano, los cambios en las políticas cada vez siembran más tensión en la relación con Washington.
El gobierno de Biden indicó recientemente que buscaba conversaciones de alto nivel con México en materia de política energética e insinuó la posibilidad de aranceles.
“Hemos expresado repetidamente serias preocupaciones por una serie de cambios en las políticas energéticas de México”, dijo en un comunicado Katherine Tai, representante de comercio de EE. UU. “Desafortunadamente, las empresas de EE. UU. siguen enfrentando un tratamiento injusto en México”.
Durante una conferencia de prensa, López Obrador pareció desestimar la advertencia de Estados Unidos, al mostrar el video de una canción popular titulada “Uy, qué miedo”.
El mandatario mexicano ha dicho que su país estaría abierto a la inversión extranjera en proyectos renovables solo si la Secretaría de Energía estuviera a cargo de la planeación y la empresa eléctrica estatal tuviera una participación mayoritaria, lo que podría ser una violación del acuerdo de libre comercio con Estados Unidos.
López Obrador ha insistido que México cumplirá su meta, establecida en el Acuerdo de París de 2015, de producir 35 por ciento de su energía con fuentes renovables para 2024, pero un informe presentado este año mostraba que el país lleva años de retraso en ese objetivo.
Muchos ambientalistas y expertos en energía renovable dijeron que estaban concentrados en las próximas elecciones presidenciales, a realizarse en dos años, con la esperanza de que un nuevo gobierno sea más amigable a la energía renovable.
“Quien sea que asuma el cargo en 2024 tendrá que lidiar con graves deficiencias en el sector energético”, dijo Martin. Pero, añadió, en lo que respecta al compromiso del Acuerdo de París, “ya se fue ese tren”.
La ciudad de Houston ultima los detalles finales para ser elegida como sede del próximo Mundial de 2026, una candidatura basada en sus infraestructuras, su cercanía con México y el legado futbolístico que pretenden dejar en la ciudad una vez terminada la Copa del Mundo.
La elección de Houston, además, supondría un impacto económico superior a los 1.000 millones de dólares (950 millones de euros) en la ciudad, el equivalente a varias ‘Super Bowls’, según indicó a Efe el presidente de la candidatura, Chris Canetti.
“Tenemos mucha confianza en que seremos elegidos”, apunó Canetti, que espera que la FIFA anuncie las sedes finales entre mayo y junio.
“Los últimos meses han sido de afinar detalles. La FIFA vino y supervisó cómo estaban las cosas y nuestro trabajo ha sido cumplir sus expectativas. Si miras los últimos cuatro Mundiales, Sudáfrica, Brasil, Rusia y Catar, muchos de los estadios y los centros de entrenamientos fueron construidos de la nada, por lo que muchos se hicieron siguiendo las directrices de la FIFA. Aquí en EEUU ya tenemos grandes estadios, no tenemos que construir nada, pero como ya están hechos, no se ajustan exactamente a las peticiones de la FIFA. Este es uno de los puntos en los que hemos trabajado en los últimos meses.”, añadió.
Tras casi cuatro años de trabajo, Houston se acerca a una decisión final en la que compite contra otras 16 ciudades de Estados Unidos, pero con la confianza de que su cercanía con México, sus aeropuertos internacionales, la confianza que los clubes han depositado en sus estadios, así como su oferta cultural les ayuden a ser una de las elegidas.
“Houston es la ciudad más diversa de Estados Unidos y la cuarta más grande de todas. Hay una comunidad mexicana de un millón de personas aquí. Y, además, tenemos una gran cultura futbolística. Hemos hospedado la Copa América Centenario, la Copa Oro, el primer derbi de Mánchester fuera de Europa, el Bayern de Múnich y el Real Madrid jugaron aquí… Houston tiene una reputación muy grande para hospedar eventos deportivos, pero no podemos dar nada por hecho”.
La última Super Bowl en Houston, realizada en 2017, dejó más de 300 millones de dólares (285 millones de euros), pero, como apostilla Canetti, “aquello fue en un solo día”. Ahora Houston aspira a albergar cinco o seis partidos, lo que podría elevar el impacto económico a los 1.000 millones de dólares, gracias a la llegada de aficionados europeos.
“En las encuestas que hemos hecho, el 96 % de los aficionados europeos que fueron consultados estarían dispuestos o muy dispuestos a asistir a partidos en Houston y en México. Ha sido una respuesta muy positiva. Creemos que la elección de Houston tiene mucho sentido por su proximidad con México. Para la FIFA será muy sencillo transportar aficionados, jugadores, árbitros, desde una sede a la otra”.
Uno de los grandes espaldarazos que ha recibido la candidatura es la confianza de los grandes clubes europeos a la hora de elegir el NRG Stadium, con capacidad para 70.000 espectadores, para partidos de pretemporada. El último en sumarse ha sido el Manchester City, uno de los que más ha confiado en Houston, y que se medirá al Club América en la ciudad estadounidense.
“Estos partidos son oportunidades para que la ciudad continúe mostrando sus cualidades. Que nos seleccionen a nosotros es una buena señal. Si el Manchester City, uno de los mejores equipos del mundo, ha elegido esta ciudad tres veces para venir a jugar es una gran señal”, explicó Canetti.
Pero Canetti también agrega que muchas de las cualidades de Houston las tienen otras ciudades en Estados Unidos y que una forma de diferenciarse de ellas es la creación de un instituto dedicado a preservar el legado del fútbol en la ciudad más allá de la Copa del Mundo.
“Desde que empezamos a trabajar en esto queríamos que no fuera solo una candidatura para el Mundial, sino que fuera más allá. Será un proyecto sin ánimo de lucro destinado a aumentar el interés del fútbol en las comunidades de la ciudad, mejorar la experiencia de los aficionados y mejorar el impacto social y medioambiental del deporte”, finalizó Canetti.
