MILEI

Atrasan medio siglo y carecen de real patriotismo 

Compartí esta noticia !

Deplorable y muy preocupante es el generalizado caso de las ignorancias y profundas confusiones conceptuales básicas, de la gran mayoría de los uniformados, y de los civiles ultra conservadores, a los que atiborraron con prejuicios y falsedades de la muy nefasta ideología ultra liberal y claramente apátrida profundizada en el “proceso” (1976-1983). 

También existen muy confusos “progres” encerrados en sus prejuicios de “izquierdas y derechas”, que se niegan a razonar desde una perspectiva auténticamente Nacional, perdiéndose en los confusos meandros ideológicos europeizantes, que terminan siendo tan negativos y apátridas como los de los sectores reaccionario que dicen enfrentar. Pero este ya es otro tema. 

Los “cambios de enfoques” de los uniformados se hicieron en los golpes de Estado precedentes al “proceso” (1962 y 1966), con el destructivo antecedente ultra liberal y pro británico de 1955; lo que dejó de lado el concepto liminar de Defensa Nacional, reemplazándolo por la “defensa del sistema”, incluyendo la subordinación explícita a las potencias anglosajonas y al hoy llamado Bloque Atlantista, en claro perjuicio de nuestra soberanía, con amenazas concretas a nuestra integridad territorial. 

Tan severo fue y es el proceso de limado de neuronas al ras, que la mayoría de los uniformados no tienen ni idea del perverso contenido antinacional de las ideas que repiten e incluso pregonan cuan verdades absolutas reveladas. 

Agravando todo el contexto, ahora se da carta blanca al saqueo de nuestras riquezas naturales, con el R.I.G.I. (Régimen de Incentivo a las Grandes Inversiones) y las sucesivas entregas de soberanía adicionales, que se siguen perpetrando, mientras se destroza al Estado Nacional y los sectores claves, como industrias y entes tecnológicos y otros entes de importancias estratégicas; sin olvidar la masiva destrucción intencionalmente causada a nuestro tejido social. Un nefasto antecedente, acerca del saqueo de riquezas sin dejar ni las migajas en nuestro país, fue lo sucedido durante el noventismo (menemato y delarruato), en el neoliberalismo exacerbado de esos años, con el vaciamiento acelerado del gran yacimiento de gas de Loma De La Lata, el cual “la eficiencia privada” de los españoles de Repsol, “ordeñó” en forma acelerada, enviando el gas a Chile, y las divisas resultantes se liquidaron fuera de nuestro país. En castizo simple, nos quedamos sin el gas y sin las divisas, además de proceder a subfacturar el gas exportado…posiblemente para cubrirse de eventuales reclamos argentinos posteriores. 

Claro está que el vaciamiento de valores de real patriotismo de los patrioteros de bandera (aquellos cuyo supuesto patriotismo se agota en el himno y la bandera, desentendiéndose por completo de temas de soberanía y desarrollo), tuvo su punto de partida, cargado de violencia e instalador de odios tan profundos como irracionales, a partir de la “revolución fusiladora”, en 1955; punto de quiebre en el cual el crudo liberalismo apátrida fue entronizado como “la única doctrina político – económica correcta” para los uniformados, mientras que se atacó a todo vestigio del Pensamiento Nacional, suplantándolo por el “nacionalismo de cotillón”, el mismo que a puro himno y bandera, hueco de contenidos concretos de defensa de lo nacional, avaló políticas de extranjerización de la economía, de desindustrialización, y de ataques al Estado presente e inclusivo en lo social, con particular ferocidad para impedir y destruir políticas concretas de movilidad social ascendente. 

Es conocida la frase del Contraalmirante Arturo Rial, quien, en 1955, en tono marcial y admonitorio, expresó: “sepan ustedes que esta gloriosa revolución se hizo para que, en este bendito país, el hijo del barrendero muera barrendero”. 

Esa frase resume el sentido clasista, con ribetes de racismo semi encubierto, cargado de odio hacia el pueblo de a pie, y con caracteres afines al semi feudalismo que caracterizó a los gobiernos oligárquicos del medio siglo del mitrismo (1862-1916). Ese período es claramente añorado por las minorías excluyentes ultra conservadoras (y hoy por los anarcoslibertarios), en el cual las únicas excepciones parecerían ser los gobiernos de Carlos Pellegrini y Julio Argentino Roca, los cuales sin dejar de pertenecer a las élites afines a las unitarias y retrógradas oligarquías camperas, tuvieron iniciativas de fuerte contenido Nacional en algunos temas con fuerte incidencia estratégica. 

Todos los muy confusos descriptos -ciudadanos cargados de prejuicios, con escasos o nulos basamentos históricos y geopolíticos-, siguen mentalmente encerrados en erróneos y anacrónicos prejuicios de las épocas de la Guerra Fría, del hoy inexistente Mundo Bipolar, sin entender que el mundo cambió, y hoy estamos en la Era de la Multipolaridad, en una realidad que nada tiene que ver con la montaña de errados prejuicios que se inculcan desde el aparataje cultural que opera al servicio de la dependencia, como supuestas “verdades reveladas”. Tan profundas son las carencias de conocimientos básicos en Historia, Economía y Geopolítica que adolece la mayoría de nuestros uniformados, que se dicen “muy patriotas”, pero no analizan que los anarcos – libertarios, buscan la destrucción del Estado, y sin Estado no hay Nación Argentina. También son abismales las carencias de contenidos en la enseñanza, profundizado ello desde la reforma educativa establecida en los gobiernos de Alfonsín y Menem, lo cual evidentemente solo en parte pudo ser corregido, existiendo también aportes a las confusiones, por el accionar de algunas progresías, que han sido permeables a “ideas de izquierdas” carentes de todo sentido nacional, instaladas por ONGs y otros entes que abrevan del pensamiento europeizante y otras vertientes en nada vinculadas con el Pensamiento Nacional. 

Los anarcos libertarios, hoy en el poder formal, bajo la verborragia presidencial y el timorato accionar de la Canciller, ponen en evidencia el atraso de medio siglo en sus enfoques de política exterior, con sus desmanejos de anti geopolítica nacional, accionando bajo pautas de medio siglo largo atrás, hoy perimidas, de aquel fenecido mundo bipolar de la Guerra Fría; y para peor, posicionándonos como dóciles súbditos del Atlantismo, el mismo grupo de poder mundial, experto en hacer implosionar naciones y acentuar la concentración de la riqueza en pocas manos. 

Hoy el mundo es Multipolar, con varias Potencias Emergentes de estaturas de relevancia mundial y crecientes importancias; mientras que a la vez asoman Potencias Regionales que buscan sus espacios propios y no se subordinan a prejuicios e imposiciones que no tienen cabida en el citado contexto Multipolar. 

Tristísimo el rol hoy asumido por la Política Exterior de nuestro país, el cual de mínima quiere llevarnos a la totalmente perimida y hoy inviable, Argentina semi feudal del siglo XIX; pero de máxima opera para perpetrar la disolución nacional. 

Compartí esta noticia !

Stelatto se mantiene como el intendente mejor valorado del país

Compartí esta noticia !

El último informe de CB Consultora sobre la imagen de los políticos en todas las provincias. El relevamiento interprovincial JULIO 2024, incluye  *RANKING DE GOBERNADORES, RANKING DE INTENDENTES A NIVEL FEDERAL E IMAGEN DEL PRESIDENTE MILEI, PROVINCIA POR PROVINCIA*

– Los tres gobernadores mejor valorados del mes de JULIO 2024 por sus co-provincianos son: Leandro Zdero de Chaco con 64.1% liderando el ranking, en segundo lugar quedó Ignacio Torres de Chubut con 62.7%, y cerró este podio Osvaldo Jaldo de Tucumán con 62.4% de imagen positiva.

– Los peores calificados de este mes son: Gustavo Sáenz de Salta con 40.5% quedando en último lugar, seguido por Ricardo Quintela de La Rioja con 40.9% y con 42.2% Alberto Weretilneck de imagen positiva.

– El Jefe de estado que más creció comparado a nuestra medición de Junio fue  Claudio Poggi de San Luis (+4.7%), mientras que Gustavo Valdés de Corrientes fué quien más cayó (-7.1%).

RESUMEN RANKING FEDERAL DE INTENDENTES – JULIO 2024 

– Los tres Intendentes a nivel federal mejor valorados por sus vecinos en el mes de JULIO son: Leonardo Stelatto de Posadas (58.2%), seguido por Ulpiano Suárez de Mendoza Capital (58.1%) y Jorge Jofré de Formosa Capital (57.4%).

– Los tres Intendentes con peor imagen en su ciudad de este mes son: Walter Cortés de Bariloche (39.6%) quedando en último lugar, seguido por Walter Vuoto de la ciudad de Ushuaia (40.3%) y Pablo Grasso de Río Gallegos (40.3%).

– El Intendente que más creció su imagen comparado a nuestra última medición fue Luciano Di Nápoli de Santa Rosa La Pampa (+2.9%), mientras que Mariano Gaido de Neuquén Capital fué quien más cayó (-3%).

RESUMEN DE LA IMAGEN DE JAVIER MILEI PROVINCIA POR PROVINCIA- JULIO 2024

– El Presidente Javier Milei sube su imagen en 14 de las 24 provincias comparado al mes de junio. La mayor imagen positiva la encuentra éste mes en la provincia de Córdoba (66.1%), mientras que la imagen más baja la obtiene en la provincia de Santiago del Estero  (38.6%). El distrito donde más cayó comparado a la medición de Junio fué la Provincia de La Rioja (-3.9%) y donde más creció fue la ciudad de Buenos Aires (+2.9%).

Compartí esta noticia !

La inflación interrumpió su desaceleración

Compartí esta noticia !

En un informe de la consultora Ecolatina se hace foco en la desaceleración de la Inflación tras el dato del INDEC del mes de junio.

Aceleración en junio debido a los Regulados

La inflación nacional fue del 4,6% en junio, acelerándose 0,4 p.p. respecto a mayo según el Índice de Precios al Consumidor del INDEC. Se trata del sexto mes consecutivo donde el registro estuvo por debajo de las expectativas del mercado (REM-BCRA), que proyectaba un 5,2%.  Con este dato, la inflación interanual asciende al 271,5% y acumuló un 79,8% en el primer semestre del año.

La suba de los precios al consumidor de junio estuvo principalmente traccionada por los ajustes en los precios Regulados: mostraron un incremento del 8,1% mensual impulsados por los aumentos en tarifas de servicios públicos, prepagas, telefonía y educación. De hecho, Vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles mostró una suba mensual del 14,3% a nivel nacional, siendo la división con mayor aumento. Sólo este capítulo explicó 1,4 p.p. Es decir, de no ser por estos aumentos, la inflación habría estado cómodamente por debajo del 4% en el sexto mes del año.

En este sentido, la medición Núcleo (excluye estacionales y regulados) subió 3,7% en junio, mismo valor que en mayo. ¿Se romperá este piso en el corto plazo considerando el aumento en la brecha de las últimas semanas?

Por su parte, los Alimentos y bebidas (+3%) desaceleraron 1,8 p.p. El capítulo fue clave para el registro del nivel general: de excluirlo, la inflación hubiera sido del 5,2%.  A su interior, se destaca la relativa calma de los alimentos frescos: las carnes aumentaron 1,5%, las Frutas cayeron 0,7% (acumulan tres meses con variaciones negativas) y las verduras crecieron “sólo” 5,7%, luego de 7 meses con registros de dos dígitos. En esta misma línea, por quinto mes consecutivo los precios de los Bienes (+3,1% mensual) se movieron a una velocidad considerablemente menor a la de los Servicios (+8,7%).

¿Qué esperamos?

Los datos de junio reflejan que el sendero de desaceleración de la inflación iniciado a principios de año comienza a tener dificultades para sostenerse en el tiempo.

El hecho que sea más fácil bajar una inflación desde el pico de un shock nominal que cuando se acerca a su velocidad crucero tiene que ver con los diferentes factores que pueden volverse relevantes una vez disipado el shock inicial. A los aumentos de tarifas de junio le seguirá el efecto de segunda ronda de estos, posiblemente un mayor dinamismo en los precios Estacionales producto de heladas en diversas zonas productivas y no se debe descartar un impacto del aumento de la brecha en los precios de los bienes, considerando también que esto implica una suba del tipo de cambio exportador. Como aliciente, la inminente baja del impuesto PAIS podría jugar a favor de la desaceleración, puntualmente en los bienes.

En el mediano plazo, la eventual recuperación de la economía a través de la mejora del poder adquisitivo podría incentivar nuevas rondas de aumentos en bienes y servicios que perciban un atraso relativo de su producto en un contexto de mayor demanda. Esto también tiene un impacto por el lado de la oferta en tanto las empresas decidan trasladar costos salariales (los salarios habrían crecido por encima de la inflación en el segundo trimestre) al precio final.

Finalmente, todavía queda por ver cual será la salida que tome el gobierno al cepo cambiario. Cualquier eventual corrección cambiaria, por más que sea inferior a los niveles actuales del tipo de cambio paralelo (el dólar blue alcanzó hoy un récord nominal de $1.500 y el MEP y CCL se mantienen por encima de los $1.400), implicará un reacomodamiento en los precios que acelerará la inflación -aunque lejos de los niveles de comienzos de año-. Caso contrario, si el gobierno decide sostener el cepo -con un crawling peg de 2%- o “salir” gracias a una eventual convergencia de las cotizaciones paralelas a la zona de $1000 la inflación podría sostener el sendero de desinflación. Las condiciones macroeconómicas vigentes hacen que esta decisión incurra en ciertos riesgos, por lo que vemos que este escenario no es tan probable en lo que resta del año.

Compartí esta noticia !

“Y al final empezó con 4…”: qué dijo Milei sobre el nuevo dato de inflación

Compartí esta noticia !

Según el INDEC, la inflación subió en junio respecto de mayo al arrojar un 4,6% y acumular 271,5% en los últimos doce meses. En el primer semestre del año, la suba de precios fue del 79,8%.

El presidente Javier Milei celebró esta tarde que el nuevo dato de inflación no rompiera el 
techo del 5 por ciento, luego de que el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC) publicara más temprano que el Índice de Precios al Consumir (IPC) de junio fue del 4,6 por ciento. 

Así lo expresó Milei en su cuenta de X: “Y al final empezó con 4…”. La reacción del mandatario nacional se dio en medio de un nuevo movimiento en dólar paralelo, que se ubicó en los 1500 
pesos.

Según el INDEC, la inflación subió en junio respecto de mayo al arrojar un 4,6% y acumular 271,5% en los últimos doce meses.  En el primer semestre del año la suba de precios fue del 79,8%, informó el INDEC. 

Como había anticipado el Gobierno, la suba de precios quedó por debajo del 5% y levemente por encima de mayo, cuando subió 4,2%. La división de mayor aumento en el mes fue Vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles (14,3%), por las subas en las tarifas de electricidad y gas y en alquiler de la vivienda. 

Le siguieron Restaurantes y hoteles (6,3%) y Educación (5,7%) por subas en todos los niveles de enseñanza. La división con mayor incidencia fue Vivienda, agua, electricidad, gas y otros  combustibles (14,3%), en las regiones GBA, Noreste, Noroeste y Cuyo, mientras que en Pampeana y Patagonia fue Alimentos y bebidas no alcohólicas (3,0%), donde se destacaron los aumentos de Verduras, tubérculos y legumbres, Pan y cereales y Leche, productos lácteos y huevos.

Las dos divisiones que registraron las menores variaciones en junio fueron Bebidas alcohólicas y tabaco (2,1%) y Equipamiento y mantenimiento del hogar (2,3%). A nivel de las categorías,  Regulados (8,1%) lideró el incremento, seguida por Estacionales (4,4%) y el IPC Núcleo (3,7%).

Compartí esta noticia !

La pelea de Macri con Bullrich y los desincentivos para un acuerdo Macri-Milei

Compartí esta noticia !

Para la consultora Ecolatina esta semana tuvimos la confirmación explícita de algo que se venía insinuando, que es la relación conflictiva que se gestó entre Mauricio Macri y Patricia Bullrich. El conflicto estalló luego de que un eventual acuerdo para que la Ministra de Seguridad presidiera la Asamblea partidaria del PRO voló por los aires por la decisión de Bullrich de echar a su segundo en el Ministerio (una persona cercana a Cristian Ritondo), denunciándolo por corrupción. Esa decisión había ocurrido en represalias a que la ministra advertía que querían correrla de aquel rol partidario, cuando se anunció que el propio Ritondo presidiría el PRO bonaerense en lugar de quien lo estaba presidiendo actualmente, la dirigentes Daniela Reich, una aliada de Bullrich.

Aunque la Asamblea no presenta actividad constante, su relevancia radica en que es la instancia en la que se definen las estrategias de alianzas partidarias, teniendo -por ejemplo- la decisión final respecto a la posible unión del partido con La Libertad Avanza. El acuerdo de palabra pactado a principios de año era que Mauricio Macri y Patricia Bullrich presidirían el Consejo Directivo del PRO y la Asamblea respectivamente. Sin embargo, el macrismo desconoció ese acuerdo, en represalia a algunas actitudes de Patricia Bullrich.

Todo esto derivó en la ruptura explícita de la relación entre los dos principales auspiciantes de Javier Milei desde Juntos por el Cambio una vez confirmado el balotaje presidencial, Mauricio Macri y Patricia Bullrich, y que son a su vez los dos principales referentes del PRO, es esencialmente dos cosas: 1) la consecuencia previsible de una dinámica que se había vuelto inconducente por las dificultades para avanzar en un acuerdo Milei-Macri, y 2) una señal de agravamiento de las condiciones de gobernabilidad del actual oficialismo.

1) El potencial acuerdo Milei-Macri y una dinámica que se había vuelto inconducente

Detrás de todo acuerdo político hay en realidad un intercambio de conveniencias. Esas conveniencias pueden ser una apuesta a futuro (juntémonos que juntos ganamos y maximizaremos nuestros recursos) o un intercambio de beneficios (juntémonos que juntos somos más poderosos, pero compartamos nuestros recursos). Cuando se está en el poder, puede haber de los dos componentes, pero prevalece el segundo. Desde el poder, la  conveniencia puede ser a futuro, pero se necesita efectividades conducentes del presente para terminar de justificar el acuerdo. Esto último supone: 1) cargos, 2) recursos, o 3) roles y funciones (influencia).

Desde que se inició el ciclo de Milei que se advertía la factibilidad de que La Libertad Avanza confluyera con el PRO en una alianza política. Los dos tenían visiones parecidas respecto de lo que había que hacer,  solo era necesario que se lograran los acuerdos de conveniencia necesarios. Pero eso nunca ocurrió en parte porque había un problema irresoluble: Milei no quería compartir el liderazgo sobre el rumbo con Macri, y Macri no quería apoyar el rumbo sin tener incidencia en su definición. Es decir, además de no haber acuerdo por cargos (lugares en el gabinete) y recursos (deuda de coparticipación para CABA), el acuerdo posible que quedaba era solo el coalicional (asignación de roles y funciones comunes) y nunca Milei puso esa posibilidad sobre la mesa.

Y en parte Milei no puso eso sobre la mesa, porque probablemente advirtió que lo que Macri podía ofrecer para asumir roles y funciones de incidencia en el rumbo, eran apoyos que el Presidente ya estaba efectivamente logrando por la migración que hubo de apoyos de votantes de Juntos por el Cambio a La Libertad Avanza. Algo de eso se advierte al analizar la procedencia de los votantes que manifiestan intención de voto a La Libertad Avanza si hoy fueran las elecciones legislativas de 2025. Y es este factor el que en algún punto había vuelto a esta dinámica hacia un potencial acuerdo político LLA-PRO como inconducente. 

2) Una señal de agravamiento de las condiciones de gobernabilidad del oficialismo

Las dificultades del oficialismo para avanzar en la toma de decisiones (la sanción de leyes), quedaron en evidencia en la discusión de la ley Bases. El agravante es que la discusión de la Ley Bases tuvo un condimento que “facilitó” su sanción y que no lo tendrán los próximos proyectos del oficialismo: el hecho de ser la primera ley del Gobierno. Con el paso del tiempo, la presión sobre los bloques dialoguistas para “darle herramientas al oficialismo” dejará de ser un factor facilitador de los acuerdos, y los bloques dialoguistas se pondrán más exigentes para dar su apoyo. Si a esto le agregamos que el principal bloque aliado del oficialismo toma distancia cómo consecuencia del deterioro de la relación entre Milei y Macri, podríamos advertir que esta situación producirá un agravamiento de las ya delicadas condiciones de gobernabilidad de La Libertad Avanza.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin