En marco del Día Mundial de la Diabetes, la Cámara de Medicina Oftalmológica (CAMEOF) advierte que es fundamental realizar controles oftalmológicos para detectar o descartar la presencia de retinopatía diabética.
La diabetes es una enfermedad crónica que altera el funcionamiento de múltiples órganos, principalmente el ojo, el riñón, los nervios y vasos sanguíneos.
En Argentina existen alrededor de 4.000.000 de personas que padecen esta enfermedad, pero un alto porcentaje de ellas no lo sabe dado que muchas veces es asintomática o su padecer es silencioso. Casi todos los pacientes diabéticos desarrollarán algún grado de retinopatía a lo largo de su vida.
La Cámara de Medicina Oftalmológica (CAMEOF) sostiene que la diabetes es una de las principales causas de ceguera en el mundo ya que compromete hasta el 10 por ciento de la población mundial, cifra que año a año va en aumento. “La diabetes es una enfermedad que puede llevar a la ceguera. Los altos niveles de azúcar en la sangre producen un deterioro de los vasos sanguíneos que irrigan la retina. Es una enfermedad asintomática que, sin un adecuado control y exámenes oftalmológicos periódicos, puede llevar a la ceguera irreversible”, afirma la institución.
Los síntomas de la retinopatía diabética pueden ser: · Visión borrosa y pérdida gradual de la visión. · Visión de manchas. · Sombras o áreas de pérdida de visión. · Dificultad para ver de noche. Algunos consejos para prevenir la aparición de la retinopatía diabética: · Control adecuado de la glucemia.
· Control del peso. · No fumar. · Control de la presión arterial. · Mantener los lípidos en niveles normales. · Realizar actividad física periódica. · Control oftalmológico periódico.
En este marco, la CAMEOF advierte que es fundamental realizar controles oftalmológicos, con examen del fondo de ojo, al menos 1 vez por año, para detectar o descartar la presencia de retinopatía diabética.
La retinopatía diabética aumenta con la evolución de la enfermedad y sus consecuencias en la visión son más graves cuanto no hay un control sistemático y responsable de la glucemia.
Origen Día de Mundial la Diabetes
El Día Mundial de la Diabetes se celebra cada año el 14 de noviembre, se creó en 1991 por la Federación Internacional de Diabetes (FID) y la Organización Mundial de la Salud (OMS) como medio para aumentar la concienciación global sobre la diabetes. Su propósito es dar a conocer las causas, los síntomas, el tratamiento y las complicaciones asociadas a la enfermedad. El Día Mundial de la Diabetes nos recuerda que la incidencia de esta grave afección se halla en aumento y continuará esta tendencia a no ser que emprendamos acciones desde ahora para prevenir este enorme crecimiento.
La empresaria argentina buscará fomentar el fortalecimiento económico de las Mujeres, poniendo foco en el emprendedurismo y la mayor participación de las mujeres en lugares de liderazgo y en los negocios.
Por primera vez desde la fundación del G20 en 1999, Indonesia ha sido designada para asumir la Presidencia del G20. La decimoséptima reunión del G20 se realizará en Bali durante los días 15 y 16 de noviembre bajo el lema “Recuperar juntos, recuperar más fuertes” con el fin de fomentar los esfuerzos conjuntos para la recuperación económica mundial.
“Este año la cumbre de líderes de Indonesia se centrará cinco pilares: promover un entorno propicio y colaboración entre miembros, fomentar la productividad, aumentar la resiliencia y la estabilidad, garantizar un crecimiento sostenible e integrador y conseguir un liderazgo global más fuerte”, indicó Delia Flores, representante argentina en Bali.
Flores es fundadora del Grupo Empresarial de Mujeres Argentina (GEMA) y miembro del área de comercio e inversión en políticas de género y comercio internacional del G20 de Indonesia. Su participación buscará atraer inversiones para las empresas dirigidas por mujeres en los países miembros.
“Uno de los desafíos planteados para esta edición es sumar ideas que ayuden a minimizar la brecha de género y producir recomendaciones de políticas que faciliten que más mujeres lideren y participen en el sector económico. El otro es la puesta en marcha de la plataforma One Global Women Empowermwnt (OBWE), pensada como una plataforma global para atender la problemática de la mujer en los ámbitos del trabajo y las empresas”, manifestó la empresaria.
El lanzamiento de la plataforma OBWE será una de las innovaciones de edición en Indonesia. Se espera que continúe en las ediciones de India y Brasil para poder tratar a través de esta plataforma temas sensibles para las mujeres en los ámbitos del empleo, el acceso al financiamiento, la tecnología y comercio internacional.
Al respecto, Flores promotora del fortalecimiento económico de las mujeres manifestó que hasta el momento 62 organizaciones han firmado este compromiso, una de ellas es GEMA. “Nuestro grupo se comprometió a aportar toda su experiencia para ayudar a la expansión de las redes internacionales para todas aquellas mujeres emprendedoras y empresarias”.
Delia Flores es empresaria de comercio exterior especializada en aduanas, logística y transporte internacional de cargas terrestres en Argentina y Brasil. En 2009, fundó GEMA, Grupo Empresarial de Mujeres Argentinas. Ha participado en congresos, ferias y misiones comerciales en Rusia, Sudáfrica, América Central, Perú, España, Escocia, Francia y Brasil. También se ha destacado como ponente en Congresos Internacionales de Mujeres Emprendedores: Alemania, República Checa, Brasil, Perú y Bolivia. Fue la delegada argentina en ONU Mujeres CSW 60 y 61, ante el G20 y W20 Alemania (2007) y única representante latinoamericana en el G20 de Arabia Saudita en el Consejo Activo Women In Business.
La edición 2022 del MejorOberá vino renovada en muchos aspectos, principalmente en la atención a los comerciantes, proveyéndoles de herramientas y recursos varios para que la participación sea lo más amena y sencilla posible. Esto se vio reflejado en una mayor cantidad de adheridos que en ediciones anteriores, así como en la participación de estos con varias promociones y descuentos de todo tipo.
La iniciativa comercial organizada por la Cámara Regional de Industria Producción y Comercio de Oberá (CRIPCO) sumó en esta oportunidad más de 140 comercios de varios rubros, con descuentos y promociones especiales, a los que se sumaron los beneficios del programa Ahora Misiones especial para el MejorOberá.
Del 3 al 6 de noviembre más de 140 comercios ofrecieron promociones especiales que se publicaron en el sitio oficial www.mejorobera.com.ar, en las redes oficiales de la iniciativa y las respectivas redes de los diferentes comercios.
Para impulsar la visualización de estas se realizaron varios sorteos en redes sociales con el objetivo de aumentar seguidores, interacción e impresiones. Además de campañas publicitarias pagas en las plataformas de Google Ads y Meta Business Suite para generar tráfico tanto a la web como a las redes oficiales del MejorOberá. Además del apoyo de varios medios en radio, tv y periódicos.
También, en el marco de la iniciativa comercial, el sábado 5 de noviembre se llevó a cabo el evento de cierre en el Centro Cívico de la Ciudad de Oberá. El mismo dio inicio aproximadamente a las 17:30h y contó con un escenario principal donde actuaron Cristian y La Ruta, el intérprete Adrián Ramírez y el Dj Rodrigo Meza. Además de ballets de la Federación de Colectividades. Finalizando a la 22:00hs aproximadamente, fue un momento para disfrutar con familia y amigos. Este evento fue organizado en su totalidad por el Gobierno de la Ciudad de Oberá, dando soporte y apoyo a los comerciantes obereños.
Balance inicial de resultados de la Iniciativa 2022
En un primer relevamiento de opinión de los comercios que participaron se puede decir que en términos generales quedaron satisfechos con la organización de esta edición y la atención que se les prestó desde el equipo organizador de la CRIPCO. Pero coinciden en que, aunque la información, recursos y herramientas que se pusieron a disposición (redes sociales, sitio web, kit de adhesión) fueron buenas, faltó informar mejor a los consumidores sobre qué es y cómo participar de la iniciativa. Destacaron que, aunque muchos ciudadanos estaban a la expectativa porque vieron las publicaciones en redes sociales, publicidad en internet o en la vía pública, no les quedaba claro de qué se trataba. Recomendaron realizar más campañas informativas para que los consumidores o clientes supieran cómo aprovechar los beneficios.
En cuanto a resultados percibidos por los comercios encuestados hasta el momento (20% del total de los negocios que participaron), podemos mencionar lo siguiente: A la pregunta de “¿Cuántas consultas recibió durante el MejorOberá?”, del 3/11 al 6/11, un 48% contestó que las consultas por promociones estuvieron dentro de lo normal, un 35% que recibió más consultas de lo normal, mientras que un 9% respondió fueron muchas más consultas de lo normal y solo un 9% recibió menos consultas de lo normal.
Mientras que, a la pregunta sobre la percepción con relación a las ventas durante el MejorOberá, un 52% contestó que las ventas estuvieron dentro de lo normal, 35% que vendieron más de lo normal, un 5% mucho más de lo normal y solo un 9% menos de lo normal. Finalmente, de los encuestados, el 90% dijo que participaría nuevamente y que recomendaría a otros comercios a participar del MejorOberá en futuras ediciones.
Asimismo, de las llamadas realizadas a algunos comercios en particular, las respuestas coinciden en que el movimiento aumentó durante los días del MejorOberá, pero que la gente todavía no sabía muy bien qué era o de qué se trataba la iniciativa. Pero más allá de ello, también coincidieron en que las ventas aumentaron y aunque la cantidad no sea significativa en relación con otras fechas especiales que hay durante el año, se cree que a medida que se vaya haciendo más conocida la campaña se irán teniendo mejores resultados.
La Cámara de Comercio de Oberá agradece la participación
Desde la Cámara de Comercio se agradece profundamente a los comerciantes, empleados, profesionales e instituciones que brindaron su apoyo para que fuera posible una nueva edición del MejorOberá. Extendiendo una felicitación especial a todos los comercios adheridos por animarme y sumarse a las actividades propuestas, esperando que haya sido una experiencia enriquecedora en muchos sentidos.
Se pudo comprobar nuevamente, que siempre se generarán resultados positivos con la buena voluntad y colaboración de todos, trabajando al servicio de toda la comunidad obereña. También desde la Cámara se piden las debidas disculpas por aquellas cosas en las que no se logró cumplir con los compromisos tomados, si bien se trató de llenar las expectativas de la mayoría de los comercios y atender cada caso en particular, quedaron ideas y tareas en el tintero a llevar adelante en futuras ediciones.
En conclusión, se puede decir que, aunque haya cosas a mejorar, existe buena expectativa de que la iniciativa MejorOberá vaya creciendo año a año. Y que existe buena voluntad y disposición de parte de muchos comerciantes a participar, así como para aportar ideas superadoras para este tipo de proyectos.
Durante todo el proceso fue evidente el espíritu colaborativo entre los comerciantes adheridos, que aprovecharon las herramientas y recursos provistos, sumándose con entusiasmo a la mayoría de las pautas o consignas propuestas desde el equipo organizador de la CRIPCO. Esto deja como saldo una muy buena expectativa para futuras ediciones.
La carta apunta a generar impacto en las autoridades pertinentes para pedir que se arbitren las medidas necesarias para realizar una PLANIFICACIÓN EN LA GESTIÓN de incendios rurales con las Provincias, que permita la coordinación de las acciones y la disponibilidad de recursos humanos y aéreos en caso de necesitarse.
Actualmente se mantienen los pronósticos de condiciones ambientales críticas de sequía para los próximos meses en la regiçon de la Mesopotamia y se requiere una planificación que permita coordinar políticas de prevención, presupresión y supresión -de acuerdo al grado de riesgo determinado de los incendios- entre las jurisdicciones nacionales y provinciales y entre éstas y los actores locales.
De hecho, en un informe reciente de la Mesa Nacional de Monitoreo de Sequías se estima que hay más de 7 millones de hectáreas productivas en condición de “sequía severa”, siendo Buenos Aires, Santa Fe y Entre Ríos, las zonas más afectadas. Por su parte, también la Facultad de Agronomía de Buenos Aires que reveló un informe que indica que podrían faltar lluvias hasta febrero 2023.
Para que no vuelva a suceder la experiencia de este año, la RED DE MANEJO DEL FUEGO RURAL realiza esta solicitud al Ministerio de Ambiente, autoridad de aplicación de la Ley 26815, para que arbitre las medidas para aplicar el Artículo 10 de dicha Ley de Manejo del Fuego y se realice la necesaria Planificación de la temporada de incendios -que va de noviembre 2022 a marzo 2023- , que permita la articulación y coordinación entre las autoridades responsables en el ámbito Nacional, Provincial y Local en cada ecoregión.
La carta:
Ministro de Ambiente y Desarrollo Sostenible, Juan CABANDIÉ:
De nuestra mayor consideración:
La Red de Manejo del Fuego Rurales, entidad formada por 9 asociaciones de manejo de incendios rurales que protegen más de 1 millón de hectáreas en la Mesopotamia y Delta bonaerense, se dirige a usted para solicitar se arbitren las medidas necesarias para realizar una planificación en la gestión de incendios rurales con las Provincias, que permita la coordinación de las acciones y la disponibilidad de recursos humanos y aéreos en caso de necesitarse.
Se mantienen los pronósticos de condiciones ambientales críticas de sequía para los próximos meses en la región de la Mesopotamia y se requiere una planificación que permita coordinar políticas de prevención, presupresión y supresión -de acuerdo al grado de riesgo determinado de los incendios- entre las jurisdicciones nacionales y provinciales y entre éstas y los actores locales.
Para ello, se solicita que se arbitren las medidas para aplicar el Artículo 10 de la Ley 26815 de Manejo del Fuego sobre Planificación de la protección de los incendios que establece: ARTICULO 10. — Planificación. La protección contra los incendios se planificará a través de la instrumentación de Planes de Manejo del Fuego según los siguientes niveles de alcance:
a) Local: de cada una de las provincias y Parques Nacionales. Estos planes deben contener como mínimo: I. La planificación de actividades específicas y la asignación de roles y funciones para la concreción de los objetivos del sistema; II. Las condiciones para la intervención en cada uno de los niveles de actuación; III. Las medidas operativas de prevención, presupresión y supresión, de acuerdo con el grado de peligro de incendios; IV. Los métodos de cuantificación y evaluación de siniestros; V. Las condiciones y modalidades para la utilización de los medios masivos de comunicación con el objeto de impartir a la población las recomendaciones e instrucciones para su resguardo personal y el de los recursos afectados; VI. Los mecanismos de participación ciudadana en el Sistema Federal de Manejo del Fuego.
b) Regional: Es establecido por las Regiones conformadas según el artículo 7° de esta ley; integrando los planes locales. Estos planes deberán contener como mínimo: I. La planificación de actividades específicas y la asignación de roles y funciones para la concreción de los objetivos del sistema; II. Los mecanismos de articulación de actividades entre las jurisdicciones que la integran y otros organismos que desarrollen actividades afines al manejo del fuego en la Región y con el Servicio Nacional; III. Las medidas operativas de prevención, presupresión y supresión de acuerdo al grado de peligro de incendios en la Región.
c) Nacional: Es establecido por el Servicio Nacional de Manejo del Fuego, integra los planes regionales y contempla como mínimo los siguientes contenidos: I. La planificación de actividades específicas y la asignación de roles y funciones para la concreción de los objetivos del sistema; II. Los mecanismos de articulación de actividades con las planificaciones regionales y con otros organismos que desarrollen actividades afines en el país; III. Los mecanismos de articulación, de cooperación y asistencia con otros países; IV. Las medidas operativas de prevención, presupresión y supresión de acuerdo al grado de peligro de incendios en la Región.
d) Sistema Nacional de Alerta Temprana y Evaluación de Peligro de Incendios: Conforme a un sistema de grados de peligros de incendios, tiene como fin anticipar condiciones de severidad de las temporadas de fuego, y advertir al personal de combate sobre situaciones críticas que pudieran poner en peligro sus vidas y las vidas y bienes de las comunidades potencialmente amenazadas por incendios. La información proveniente del Sistema Nacional de Alerta Temprana y Evaluación de Peligro de Incendios deberá estar sistematizada y estar disponible para todas las jurisdicciones.
La experiencia con los incendios de este año mostró que la falta de planificación y coordinación entre las jurisdicciones afecta la capacidad de movilización y uso de recursos técnicos y humanos y, con ello, una atención adecuada tanto de la prevención como de la emergencia. Por ello, solicitamos que con urgencia se implemente lo dispuesto por la Ley 26815 y se establezcan los Planes de Manejo del Fuego de la temporada de incendios de forma articulada entre la Nación, las Regiones establecidas por el Art. 7 de la Ley y las Provincias que abarque los meses de noviembre 2022 a marzo 2023.
Escribe Tais Gadea Lara* – Mientras todos están expectantes por el inicio del Mundial de Fútbol, otro evento internacional se está desarrollando y exige que pongamos nuestra mirada sobre él. Porque si en este evento no se avanza en acción climática ambiciosa, sostenida y justa, no habrá próximo mundial de fútbol que sea posible. Desde Sharm El-Sheikh, Egipto, he aquí un repaso por lo más destacado que dejó esta primera semana de conferencia climática.
Es sábado en la tarde en Sharm El-Sheikh, parece mentira pero ya estamos en la mitad de la Conferencia de Naciones Unidas sobre Cambio Climático, la COP27. Siento que fue ayer que les empecé a hablar de las expectativas para esta conferencia y aquí estamos, ya en la mitad del evento internacional anual más importante de acción climática. Porque en definitiva aquí se busca -o se debe buscar- eso: avanzar en una implementación ambiciosa y justa del Acuerdo de París para actuar ante el cambio climático.
Ya pasó eso que más llama la atención: el evento de alto nivel donde los jefes de Estado dan discursos sobre lo maravillosas que son sus políticas climáticas y sobre los reclamos o pedidos que tienen para la acción climática. Fueron dos días con mayor presencia de jefes de Estado de países africanos, con una escasa participación latinoamericana y con algo de presencia de los de Europa. Después de eso vino lo más importante: las negociaciones per sé. De eso se tratan las COP, de negociar.
¿Y cómo viene eso? Lento, con el conocimiento de que la próxima semana muchas diferencias van a surgir sobre la mesa, muchos temas van a explotar y muchas horas en la noche pasaremos en el predio esperando por definiciones. Y el tema que puede significar todo eso es ese sobre el cual los países más vulnerables quieren llevarse resultados concretos, y no cualquier resultado: financiamiento para pérdidas y daños.
“Esta no es una COP africana, es una COP de pérdidas y daños”. Escuché decir a alguien en los pasillos de la conferencia. A cualquier persona que le preguntes, te dirá que EL tema en conversación, disputa y debate es pérdidas y daños. El propio representante de la presidencia de la COP, el embajador Ambassador Wael Aboulmagd, lo calificó como uno de los temas más complejos de las negociaciones. Y complejo en las negociaciones significa una cosa: hay posturas muy distintas y no se están llegando a poner de acuerdo.
Ya en la previa a la conferencia, habíamos profundizado en una edición especial sobre lo importante que este tema sería en Sharm El-Sheikh. Pérdidas y daños fue el tema con el que los países más vulnerables salieron disgustados, disconformes, dolidos de Glasgow. Pérdidas y daños es el tema que vienen reclamando hace años. Pérdidas y daños es, ni más ni menos, que la consecuencia de no haber reducido las emisiones lo necesario, de no destinar dinero a más y mejores políticas de adaptación a los impactos del cambio climático. Pérdidas y daños son la cara más visible de la crisis climática, pero que venía siendo invisibilizada por algunos (pocos) en la esfera de la política internacional.
Bueno, la COP27 empezó con algo histórico. El tema fue incluido como un ítem en la agenda de trabajo para estas dos semanas. Ello, claro, no se realizó de forma tan sencilla, fue el resultado de más de 40 horas de discusiones. La agenda de temas sobre la cual las Partes están trabajando estas dos semanas, dice expresamente trabajar en:
“Cuestiones relacionadas con arreglos de financiación que respondan a pérdidas y daños asociados con los efectos adversos del cambio climático, incluido un enfoque para abordar pérdidas y daños”
¡Bien! El tema está siendo trabajado y discutido en la conferencia climática. Ahora bien, con eso no se acaba la cuestión. El propio secretario general de la CMNUCC, Simon Stiell, expresó en lo que es su primera COP en el cargo: “El hecho de que el tema esté en la agenda demuestra que hubo progreso y una actitud constructiva de la Partes. Lo que espero ahora es que las Partes continúen con ese espíritu. Cómo se resuelva el tema dependerá de la calidad de las discusiones. Es un tema complejo, muy complejo”.
Y esa complejidad viene, en parte, porque quiénes se rehusan a avanzar en un financiamiento específico para pérdidas y daños. El protagonista en este sentido es quien Harjeet Singh, jefe de Estrategia Política Global de CAN International, describe como el país no sólo más emisor históricamente, sino también el que históricamente ha bloqueado las negociaciones en pérdidas y daños: “Estados Unidos intentó matar el mecanismo de pérdidas y daños muchas veces. Ha sido un obstáculo siempre. Hemos visto negación, retraso, decepción. Lo he visto yo mismo bloqueando históricamente. Es tiempo de que Estados Unidos cambie el curso de su postura”.
¿Y la cambiará?
Esa fue la pregunta que nos hicimos todos ayer ante el discurso del presidente de Estados Unidos, Joe Biden. Incluso nos preguntábamos si, dada la histórica postura, llegaría a mencionar siquiera el tema. Bueno, ¡surprise! Biden mencionó, a su modo, las pérdidas y los daños: “Amigos, también estamos apoyando el Global Shield, una iniciativa del G7 para proteger mejor a los países vulnerables en todo el mundo de las pérdidas relacionadas con el clima y responder rápidamente a los daños relacionados con el clima”.
Al escucharlo, lo primero que pensé fue cómo hablar del tema que están hablando todos sin mencionarlo porque no nos gusta, no? Ahora bien, ¿lo que dijo Biden significa que apoya lo que reclaman los países más vulnerables? No precisamente…
Los países más vulnerables exigen la conformación de un mecanismo que, bajo el paraguas de de la CMNUCC, destine financiamiento exclusivamente a pérdidas y daños para todo país que lo necesite. Los países desarrollados están trayendo sobre la mesa una propuesta de una suerte de “mosaico de soluciones” que integre distintas iniciativas de recursos económicos para las pérdidas y los daños. Una de esas iniciativas sería el Global Shield mencionado por Biden y ahora apoyado por Estados Unidos. Se trata de una creación de Alemania que, con el apoyo del G7 y en cooperación con una red de países vulnerables, busca responder a los riesgos climáticos a través de, por ejemplo, seguros.
Los países vulnerables no se oponen a ello, les parece que son iniciativas necesarias. Pero lo que ellos están reclamando es otra cosa. Es un mecanismo que no dependa de países, sino que estén bajo el marco de la Convención; que no sea una posibilidad para quienes pueden pagar un seguro, sino que esté accesible a todo aquel que lo necesite; que sirva para diversificar las fuentes de financiamiento incluso impulsando nuevas innovadoras fuentes.
En conferencia de prensa hoy el enviado especial para el Clima de Biden, John Kerry, dijo que “nadie sabe lo que el mecanismo de financiamiento sería, qué forma tendría. Ningún país firmaría sobre algo que está definido”. Llevé estos dichos a la conferencia de la sociedad civil y se mostraron contundentes.
Eddy Pérez, director de Diplomacia Climática Internacional de CAN Canadá, fue claro: “Estados Unidos siempre ha sido el bloqueador sobre este tema. No tenemos que esperar a que nos diga lo que tenemos que hacer. Hemos ya resuelto algunas preguntas sobre el mecanismo. Hemos resuelto el por qué lo necesitamosy el qué de los cambios en las instituciones. Los países desarrollados, especialmente Estados Unidos, siempre quieren hablar del quién paga. Acá se trata del cómo, de tener una visión. La Convención también debe ser adecuada a su propósito, tiene que tener un espacio equitativo para pérdidas y daños, a fin de que tampoco los países tengan que depender de iniciativas externas. Lo único que están pidiendo los países es que el sistema responda. Kerry es parte de un sistema que, hasta el momento, no respondió a los países vulnerables cuando se trata de abordar las pérdidas y los daños”.
Las negociaciones sobre pérdidas y daños tienen una semana por delante para definir una respuesta consensuada de abordaje de las pérdidas y los daños que se ajuste a las necesidades de los países más vulnerables y no a las imposiciones de los países más emisores. El hecho de que todos estén hablando de pérdidas y daños, incluso aquellos que no querían hablar, creo que es un enorme logro de los países que sufren los impactos del cambio climático de la peor forma.
Laurente Taubiana, arquitecta del Acuerdo de París, contextualiza el debate: “La discusión hoy es diferente porque la crisis climática impacta también lo económico. No hay suficiente presupuesto en los países desarrollados. Hay una discusión entre lo que hay que hacer y en el darse cuenta que la economía no puede responder. Por eso es que estamos hablando de hacer cambios en la arquitectura financiera, en el modo en que trabajan los bancos multilaterales, el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial”.
Todo esto no es sólo de interés y necesidad para África, sino también para América Latina…
“Miren lo bien que actúa África como bloque, ¿por qué no hacemos lo mismo?”. Probablemente éste fue el interrogante que muchos representantes latinoamericanos se hicieron al ver cómo los países del continente africano trabajan en conjunto en las negociaciones, mientras ellos -por múltiples y complejas diferencias históricas, ideológicas, políticas- están en distintos grupos y hasta se pelean entre ellos. Bueno, esta COP27 dio algunas primeras señalas positivas de lo que podría ser la unión de América Latina y el Caribe como un bloque único en las negociaciones.
Uno de los primeros pasos lo dieron los países de la CELAC (Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños) al presentar una posición común en la necesidad de recibir financiamiento para acelerar la acción climática en sus territorios. El documento incluye el pedido de cumplimiento de las promesas financieras hechas, pero no cumplidas por los países desarrollados (hola US$100.000 millones) y nuevos apoyos económicos para eso que conversábamos antes, pérdidas y daños. En el documento está, además, un pedido que vienen haciendo algunos países de la región y que resonó aún más aquí en Sharm: el canje de deuda financiera por acción climática.
Entre corridas, seguridad y fotos con activistas, le pregunté al recientemente electo presidente de Colombia, Gustavo Petro, qué posibilidades había de un trabajo conjunto en la región para ese pedido de canje y esto respondió: “Tiene que haber una posición unificada. En estos eventos, estamos solitarios. Se escucha, pero no se entiende. Sólo la unificación de grandes bloques mundiales puede permitir transformar la inercia que hoy existe alrededor del tema climático. América Latina tiene que unirse, cruzada por intereses diferentes, por economías que dependen mucho de la economía fósil del mundo, no ha sido lo suficientemente vanguardia alrededor de la humanidad para que las acciones alrededor del cambio climático se vuelvan realidad. Creo que América Latina tienen que juntarse en una sola voz. Y uno de los temas de consenso que podría unificarnos, incluso con África y con parte del Asia, es el canje de deuda por acción climática, por políticas financiadas de adaptación y mitigación de nuestros propios presupuestos si liberamos espacios que hoy se dedican a pagar deuda. Y el Fondo Monetario Internacional tiene ahí un papel que cumplir. No necesitamos que nos regalen dinero de los presupuestos de los países ricos, necesitamos que se libere del pago de deuda a muchos de los países pobres, a todos los países en desarrollo para que ese dinero que hoy va al sector financiero vaya a la acción climática”.
En línea con el presidente colombiano, la secretaria de Cambio Climático, Desarrollo Sostenible e Innovación del Ministerio de Ambiente argentino, Cecilia Nicolini, ve con buenos ojos la posibilidad y la necesidad de una unificación de la región. Esto me dijo aquí en Sharm El-Sheikh: “Es una propuesta que venimos hablando. Cómo podemos traducir eso que tiene África a la hora de negociar, que nos va a beneficiar para ser más potentes, nos va a beneficiar porque nuestras delegaciones también a la hora de negociar somos menos. Es un desafío que tenemos, pero una oportunidad sobre la cual estamos dando la discusión”.
Siendo América Latina y el Caribe una de las regiones más ricas en biodiversidad en recursos, más atractivas para los intereses extractivistas, más vulnerables a los impactos del cambio climático, resultaría un paso enorme si los gobiernos de sus países comienzan a trabajar en conjunto con la acción climática como la agenda en común. La presencia del recientemente elegido presidente de Brasil, Lula da Silva, la próxima semana aquí en la COP27 quizás sume algo más de esperanza sobre este tema.
Un punteo sobre otras cositas de esta semana. Mucho, pero mucho ocurre en cada edición de las COPs y saben que luego volveré a muchas de ellas y profundizaré en otras en las ediciones venideras de PLANETA. ¿O acaso creen que no conversaremos sobre cambio climático durante el Mundial? Aquí les dejo algunas cosas que tengo también marcadas en mi cuaderno de cobertura como interesantes.
No todas las negociaciones son sobre pérdidas y daños. Los países discuten distintos elementos para avanzar en la implementación del Acuerdo de París. Las conversaciones de Koronivia sobre agricultura y las de mercados de carbono del artículo 6 se están poniendo tensas y extendiéndose más horas incluso que las de pérdidas y daños. Volveremos sobre ellas en la próxima edición.
Un montón de reportes se presentan durante cada COP. El que me resultó más interesante en esta semana fue el de Naciones Unidas que busca que haya transparencia en los compromisos de carbono neutralidad de entidades no estatales. Esto incluye al sector privado, las instituciones financieras, las ciudades, las regiones. En pocas palabras, lo que busca es que un compromiso de carbono neutralidad sea cierto. Realizado por un grupo de 17 expertos independientes, ofrece 10 recomendaciones prácticas para mejores estándares y criterios en los compromisos. También da advertencias para evitar el greenwashing. La que más me gustó: greenwashing es decir que sos carbono neutral y sigues invirtiendo en combustibles fósiles. Se puede acceder al reporte, en inglés, aquí.
¿A qué estar atentos esta segunda semana de COP27? Definitivamente a cómo se resuelva pérdidas y daños, pero también es importante cómo el texto de Decisión Final de la conferencia representa las voces de todos los países, especialmente la de los países más vulnerables. Como nos dijo hace unos meses la ex secretaria ejecutiva de la CMNUCC; Patricia Espinosa: “El ritmo de las negociaciones climáticas tiene que acelerarse para que haya una correspondencia con el sentido de urgencia”. Y esta COP27 no puede perder tiempo…
En siete COPs que cubrí, ésta es la primera en que la movilización climática de la sociedad civil no se puede realizar, en la que las limitaciones a la libertad de expresión se hacen sentir, en la que hay un miedo previo a las escasas garantías de seguridad. Las voces de la sociedad civil no pudieron hacer eco en las calles, pero encontraron en una autorización de Naciones Unidas el terreno para movilizarse dentro del predio. Así que hoy sábado marcharon en un espacio de Naciones Unidas en suelo egipcio para exigir acción climática con justicia. La marcha la encabezó Sanaa Sief, hermana del activista egipcio preso político Alana Abdel-Fattah.
Detrás de ellas, el tradicional cántico que se repetirá hasta que se haga realidad.
¿Qué queremos? Justicia climática. ¿Cuándo la queremos? Ahora.
