PERU

Tensión en USA por nuevo puerto en Perú que inaugura Xi Jinping

Compartí esta noticia !

USA cuestiona cuando los ‘sudacas’ (el caso de Perú) reciben inversiones de China que no realiza USA. Xi Jinping atacado por la general Laura Richardon.

Yankilandia tiene ese problema: no trasciende sus fronteras. Ni siquiera llega a Puerto Rico, dicen algunos. Lo vivió Carlos Menem en los años ’90: él esperaba una telco de USA pero terminó con los europeos: España, Italia y Francia. En 2024 Javier Milei vive similares contradicciones sobre el tema. Pero la noticia es Perú y la visita de Xi Jinping.

Lo noticia que se reitera es que USA exige devoción pero no construye relaciones y lo que utiliza es FMI (mal), Banco Mundial, BID… todo condicional.

Cuando una empresa de Brasil decidió ampliar el puerto en Cuba que competiría con el de Miami, USA contribuyó a derrumbarla (Odebrecht). Podrían ofrecerse otros ejemplos.

China construye vínculos diferentes y ha desplazado a USA de África y de casi toda Sudamérica.Perú

Michael Stott cuenta en el británico de capitales japoneses Financial Times que un megapuerto construido por China en Perú podría ser utilizado por la Armada de Beijing, según la general estadounidense, Laura Richardson.

Debe recordarse que Richardson cuestionó en su momento la posibilidad de que la Argentina le permitiera a China construir un puerto en la ribera del Canal de Magallanes, por igual motivo.

Y Richardson es quien deslizó también reparos a la permanencia de las antenas satelitales chinas en Neuquén (Argentina). Pero Richardson nunca explicó cuál sería el beneficio de escuchar sus austeros reparos, y por qué motivo sería interesante atender los reclamos de la OTAN. De paso: en la OTAN es muy apropiada la política de independencia de Turkiye pero es un caso excepcional.

Volviendo a Perú, en días más el presidente chino, Xi Jinping, inaugurará el puerto de Chancay, una inversión de US$ 1.300 millones en la costa del Pacífico.

La empresa china Cosco Shipping será el único operador cuando se inaugure, después de que Perú retirara una demanda que cuestionaba su statu-quo exclusivo.


El reclamo

“Podría utilizarse como una instalación de doble uso, es un puerto de aguas profundas”, dijo la general Laura Richardson, jefa saliente del Comando Sur de USA, que cubre América Latina y el Caribe.

FT:

“22 países de América Latina y el Caribe se han adherido a la Iniciativa del Cinturón y la Ruta de Beijing, el proyecto emblemático de Xi para construir infraestructura en el exterior, mientras China expande su presencia en una región alguna vez etiquetada como el “patio trasero” de USA.

China es ahora el mayor socio comercial de Sudamérica y un importante inversor en proyectos críticos de minerales, transporte y energía.

“Si nos fijamos en todos los países que tienen estos proyectos, resulta que están situados en lugares estratégicos o en vías marítimas de comunicación para el comercio mundial”, dijo Richardson a Financial Times. “Hay que preguntarse: ‘¿por qué toda esta inversión en este tipo de cosas?'”. (…)”.

Pero ¿por qué la lógica de China debería ser la misma que la de USA?Volvamos a FT:

“(…) En abril, Richardson visitó Ushuaia, la ciudad más austral de Argentina, donde China había propuesto construir un puerto para abastecer a la Antártida. Tras lo que los medios argentinos informaron como una fuerte presión de Washington DC, Buenos Aires optó en cambio por una instalación liderada por USA y también congeló los planes chinos de construir un puerto multiusos a 200 kilómetros de la costa en Río Grande.

Richardson dijo que estaba “absolutamente preocupada” por la propuesta china en Ushuaia debido a su ubicación estratégica cerca del Estrecho de Magallanes y el Pasaje de Drake. (…)”

En el caso de la Argentina, su presidente Javier Milei se considera aliado ideológico de USA e Israel, mientras especula con recursos ‘frescos’ del FMI, que controla USA. Pero está intentando abrir un canal de diálogo con China, que ha enojado tanto a empresarios proteccionistas (Paolo Rocca) como a autoridades estadounidenses.

La general dijo que sigue preocupada por la actividad china y rusa en Cuba, que incluye la construcción de estaciones de espionaje para espiar a USA y la visita de buques de guerra rusos a La Habana. “Es una zona roja para nuestra patria… Tenemos mucha actividad nefasta y maligna y no tenemos lugar para ella en el Caribe y América Latina”.

También ha tratado de alertar a los gobiernos latinoamericanos sobre los riesgos de seguridad que supone adoptar infraestructura 5G de empresas chinas como Huawei, que podría abrir “puertas traseras” a datos sensibles de los países y facilitar el hackeo o el robo de secretos militares o comerciales. (…)”.

La general Richardson habló contra el autoritarismo digital chino, que vende estas soluciones 5G, y también recordó el caso del buque Yuan Wang 5 -buque de guerra chino con antenas utilizadas para rastreo y vigilancia, en el puerto de Hambantota, en Sri Lanka, financiado por Beijing fue absorbido por una empresa china después de que Colombo incumpliera el pago de su deuda.

Compartí esta noticia !

Bolivia derrotó a Perú en La Paz y sumó sus primeros tres puntos

Compartí esta noticia !

Bolivia derrotó esta tarde 2-0 a Perú por la quinta fecha de las Eliminatorias Sudamericanas rumbo al Mundial 2026, en partido jugado en el estadio Hernando Siles de La Paz.

Los goles fueron convertidos por los hermanos Vaca, Henry y Ramiro, uno en cada tiempo. La selección que conduce el brasileño Antonio Carlos Zago sumó así sus tres primeros puntos y dejó el último puesto, que ahora ocupa Perú.

El partido marcó la despedida ante su gente de Marcelo Martins, goleador histórico de la selección boliviana.

En Perú, que nunca pudo ganar en el Hernando Siles de La Paz por eliminatorias, tanto el lateral de Boca, Luis Advíncula (amonestado a los 23m. del segundo tiempo), como el ex delantero de Racing, Paolo Guerrero, arrancaron como suplentes e ingresaron en el segundo tiempo.

Sumergidos bien en el fondo de la tabla tras la recta inicial del camino hacia la cita mundialista de 2026 que se jugará en México, Estados Unidos y Canadá, los dos equipos sabían que estaban frente a la gran posibilidad de despegar y dar algún indicio de que están en condiciones de aspirar -al menos- al puesto 7mo., el de repechaje para la Conmebol.

Frente a esta situación, ambas selecciones salieron a imponer su juego sin especulaciones y con un sistema de ataque basado en pelotas largas.

Sin embargo, con el correr de los minutos fue el local el que se mostró más aceitado en el manejo y mucho más profundo, al tiempo que el conjunto peruano comenzaba a sentir los efectos de la altura de 3.700 metros de La Paz.

En el minuto veinte, Henry Vaca fue a buscar un pase que iba en dirección de Marcelo Martins y ya dentro del área sacó un potente zurdazo que venció la resistencia de Pedro Gallese y se metió bien arriba para marcar el 1-0.

A partir de ese momento, Bolivia marcó diferencias, sobre todo desde el punto de vista físico, y hasta estuvo cerca de marcar otro gol.

Para afrontar el segundo tiempo, Perú adelantó sus líneas, obligó el retroceso de una Bolivia que se limitó a defender con una estructura de línea de cinco defensores y otra de cuatro volantes.

Hasta que sobre el cierre del partido, el local armó una contra letal, a pura velocidad y con la frescura del ingresado Jaime Arrascaita, que Ramiro Vaca definió con un remate a media altura. Fue un gran triunfo de Bolivia, que terminó floreándose con toques ante el delirio de su público.

En la fecha 6ta, el próximo martes, Bolivia visitará a Uruguay en el estadio Centenario de Montevideo, mientras que Perú recibirá en el estadio Nacional de Lima a Venezuela.

Compartí esta noticia !

La Argentina inició reclamo ante la OMC por aranceles que impuso Perú a importación de biodiesel

Compartí esta noticia !

El Gobierno inició hoy en Ginebra, Suiza, un reclamo ante la Organización Mundial del Comercio (OMC) contra los aranceles que impuso Perú a las importaciones de biodiésel argentino, informó el organismo multilateral en un comunicado.

La presentación apunta a seis medidas antidumping y de derechos compensatorios que, según la Argentina, son incompatibles con las obligaciones asumidas por el Perú en el marco de los acuerdos de la OMC.

La demanda argentina apunta a que “el método utilizado por Perú para calcular el beneficio conferido al receptor no estaba previsto en la legislación ni en los reglamentos de aplicación de Perú y a que Perú calculó indebidamente la cuantía de la subvención en función del alegado beneficio obtenido por el receptor debido a que, entre otras razones, no determinó la adecuación de la remuneración en relación con las condiciones reinantes en el mercado argentino de biodiesel”, sostiene el comunicado de la OMC.

“Al haber calculado en forma errónea el alegado beneficio percibido por los exportadores argentinos, impuso derechos compensatorios superiores a los necesarios para contrarrestar la alegada subvención”, según se detalla en la denuncia.

Más adelante, la Argentina sostuvo que “Perú no suprimió los derechos antidumping definitivos impuestos a las exportaciones argentinas de biodiesel, a pesar de que había transcurrido el plazo de cinco años contados desde la fecha de su imposición, debido a que Perú no realizó una determinación fundamentada en base fáctica suficiente que le permitiera extraer conclusiones razonadas y adecuadas sobre la probabilidad de repetición o continuación del dumping y del daño”.

“Perú no se aseguró de que los derechos antidumping permanecieran en vigor durante el tiempo y en la medida necesaria para contrarrestar el alegado dumping”, agrega el documento .

El reclamo argentino puntualiza que “las medidas de Perú parecen anular o menoscabar las ventajas resultantes para Argentina, directa o indirectamente, de los acuerdos invocados”.

La presentación también señala que “la Argentina se reserva el derecho de abordar, durante la celebración de las consultas, medidas y alegaciones adicionales al amparo de otras disposiciones del Acuerdo sobre la OMC con respecto a las cuestiones antes mencionadas”.

La OMC aclaró que “la solicitud de consultas inicia formalmente una disputa en la OMC” y que las mismas “brindan a las partes la oportunidad de discutir el asunto y encontrar una solución satisfactoria sin continuar con el litigio. Después de 60 días, si las consultas no han logrado resolver la disputa, el reclamante puede solicitar la decisión de un panel”.

Compartí esta noticia !

Castillo volvió a pedir unidad, ahora “en memoria” del diputado fallecido

Compartí esta noticia !

“Pido, en memoria de mi hermano Fernando, para que todos los poderes del Estado nos pongamos de acuerdo”, dijo el presidente peruano durante los funerales del congresista Fernando Herrera.

El presidente de Perú, Pedro Castillo, hizo este martes un llamado a la unidad de todos los sectores “en memoria” del fallecido legislador Fernando Herrera, muerto el lunes, e insistió en la necesidad de homenajear su figura logrando “la unidad en la práctica, para consolidar el país que necesita de sus hijos y sus autoridades”.

Castillo habló en el Congreso, en los funerales de Herrera, legislador por Tacna que murió de un paro cardiorrespiratorio mientras el cuerpo discutía la cuestión de confianza al gabinete de ministros, lo que obligó a la suspensión de la sesión, que se reiniciará el 4 de noviembre.

“Pido, en memoria de mi hermano Fernando, para que todos los poderes del Estado nos pongamos de acuerdo, para que no solo congresistas, sino también ministros, ya no estemos en zozobra. De repente dejamos esta tierra preocupados por lo que tenemos que hacer por la patria”, afirmó Castillo, acompañado de casi todo el gabinete.

El mandatario reveló que no pocas veces Herrera manifestaba cierta desesperanza “por no poder realizar los proyectos” que demandaba su pueblo “para calmar o enfrentar los grandes problemas que tiene el país”.

“En esta vida somos pasajeros; a veces vivimos equivocados enfrentándonos, confrontándonos. Fernando se lleva ese cuerpo físico; hermano, dejamos tu lucha, dejamos tu fuerza, tu coraje, el amor a tu patria, el amor a tu pueblo. No te vamos a defraudar. Si hay que dar la vida por un pueblo más justo, más soberano, más digno, estamos dispuestos a hacerlo”, remarcó Castillo, según la estatal agencia Andina.

Castillo caminó desde el Palacio de Gobierno al Congreso, acompañado de la titular del Consejo de Ministros, Mirtha Vásquez, y de varios ministros, y en la sede del legislativo lo recibió la presidenta María del Carmen Alva y congresistas oficialistas.

Compartí esta noticia !

El gobierno peruano propuso una reforma constitucional limitada

Compartí esta noticia !

La propuesta, que lleva las firmas del presidente Pedro Castillo y de la primera ministra, Mirtha Vásquez, pide a la titular del Congreso, María del Carmen Alva, dar trámite con carácter de urgente al proyecto.

El gobierno de Perú envió al Congreso un proyecto de ley por el que propone la modificación de cinco artículos de la Constitución para eliminar la incapacidad moral como causal para la destitución de un presidente y modificar la llamada cuestión de confianza hacia los integrantes del gabinete.

Sobre la vacancia presidencial, el proyecto busca cambiar dos artículos, manteniendo todas las causales que contempla actualmente la carta magna, pero retirando la de incapacidad moral.

“La Presidencia de la República vaca (queda libre) por muerte del presidente; por permanente incapacidad mental o física que sea incompatible con el ejercicio de su función, debidamente acreditada por una junta médica y declarada por lo menos de los dos tercios del número legal de miembros del Congreso; aceptación de su renuncia por el Congreso; salir del territorio nacional sin permiso del Congreso o no regresar dentro del plazo fijo”, propone la iniciativa.

La causal de incapacidad moral siempre fue centro de polémicas, porque es la única que no es objetivable y depende de lo que el Congreso pueda considerar como una conducta moral o inmoral del mandatario.

Esa fue el motivo invocado por el parlamento para juzgar dentro de un mismo período de gobierno a dos presidentes, Pedro Pablo Kuczynski (renunció en marzo de 2018 para evitar ser destituido) y Martín Vizcarra (fue cesado en noviembre de 2020).

La propuesta, que lleva las firmas del presidente Pedro Castillo y de la primera ministra, Mirtha Vásquez, pide a la titular del Congreso, María del Carmen Alva, dar trámite, con carácter de urgente, al proyecto que, según fuentes gubernamentales, busca fortalecer la gobernabilidad y la confianza entre el Ejecutivo y el Legislativo.

En cuanto a la cuestión de confianza, el texto plantea que deje de ser requisito para la ratificación de un nuevo gabinete ministerial cuando es designado por el presidente.

La cuestión de confianza es un mecanismo de control de poderes que faculta al Ejecutivo a solicitar el respaldo del Congreso hacia un nombramiento ministerial o una política.

Actualmente, el primer ministro tiene 30 días de plazo para comparecer ante el Congreso, explicar su programa de gestión y obtener el voto de confianza. Si no lo logra, debe ser reemplazado.

Paralelamente, si el Congreso deniega su respaldo al gabinete dos veces en un mismo período de gobierno, el presidente queda facultado -no obligado- a disolver el parlamento y convocar elecciones legislativas, tal como ocurrió cuando Vizcarra lo cerró en septiembre de 2019 y llamó a comicios para enero de 2020.

El proyecto establece que la cuestión de confianza “procede en asuntos de competencia del Poder Ejecutivo relacionados a la política general del gobierno, la iniciativa ordinaria del Poder Ejecutivo y la permanencia de los ministros de Estado” pero no su designación.

“No procede cuestión de confianza cuando verse sobre materias que afecten las competencias exclusivas y excluyentes del Congreso de la República o de los otros organismos constitucionalmente autónomos”, indica.

El gobierno de Castillo también plantea que la moción de censura contra ministros de Estado y el titular del Consejo de Ministros “únicamente proceda por materias relacionadas al ejercicio del cargo”.

“El mecanismo de moción de censura no contempla ningún límite material para su ejercicio, lo que puede suscitar el uso arbitrario de este legítimo mecanismo de control político”, advierte la propuesta gubernamental.

La primera ministra Vásquez explicó a través de un video que estos mecanismos constitucionales fueron utilizados irresponsablemente en los últimos cinco años, generando consecuencias.

“La presentación de la cuestión de confianza y el proceso de vacancia por incapacidad moral ha generado momentos de gran inestabilidad”, expresó Vásquez.

El Congreso se aprestaba a debatir esta tarde un dictamen que regula la cuestión de confianza y que fue observado por el Ejecutivo, pero no el asunto de la vacancia.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin