provincias

La construcción centralista de la realidad

Compartí esta noticia !

Pregunto: ¿hay algún derecho adquirido a liquidar al interior del país para beneficiar a los “porteños” y sus empresas? Ello, bajo el hábil bombardeo mediático -estudiado al milímetro- del reciente pasado y de que -ahora- “somos más federales que nunca”.
Si no me cree lo de empresarios, googlee a la mayoría de los funcionarios nacionales y verá de dónde vienen, cuáles son sus orígenes e imagínese hacia dónde vamos.
Lo que deseo indicar, primeramente, es que la cuestión “de Cristina y sus amigos”, todo el día, todos los días, por todos los medios posibles, es el material ideal para manipular mediáticamente a la sociedad; ya que genera un sentimiento de indignación colectiva y se instala en el plural imaginario el sentimiento del pasado facilitando la tarea de contribuir a la confusión general e impidiendo la cuerda reflexión de discutir el presente y el futuro del país.
Hoy toda acción gubernamental, por burda que sea, se justifica en el pasado reciente.
La globalización mundial y en menor medida nacional, tienen como soporte los medios de comunicación y las redes sociales. Hoy son grandes industrias -sobre todos los multimedios- y su producto manufacturado es la noticia. Así, se crean los informes a partir de hechos. Algunos se publican, otras no salen a la luz, otros se disfrazan y una y otra vez se difunden hasta el empacho.
Pero bueno, lo cierto, es que discutir el pasado, al que no queremos volver, es conveniente sólo a quienes están en el gobierno “Federal” y centralista. Ya pasó, fue, no vuelve ni volverá; por ahí ella tiene algún carguito durante un tiempo y mientras sea útil para algunos, pero no más que eso.
Como hemos dicho alguna vez, se avizora abismal y alevosamente -y estén sobre aviso para después del 22 de octubre- el avance del centralismo porteño por sobre las provincias.

La historia de este país, su Constitución y sus instituciones, está forjada sobre la tensa relación entre el interior y el centralismo porteño. Y, fundamentalmente, sobre los recursos que hay que repartir.
Van a comprar trenes para la ciudad que gobierna el PRO y para su vecina Provincia de Buenos Aires, así mejoran el transporte de los pobres porteños, por la suma de U$S 20.000.000. Al interior “naninga.
Contemplando las transferencias corrientes y de capital giradas por el Estado Nacional a las 24 Jurisdicciones en el año 2016, las que son a discreción del Presidente, la provincia de Buenos Aires tuvo la suerte de haber recibido 45.667 millones de pesos, las que representaron el 41,81 % del total de los recursos que se giraron a las provincias. La segunda que más recibió fue Córdoba, sólo un poco más del 5% del total;
Misiones percibió el 3,03 % del total de transferencias a todas las jurisdicciones.
Durante la gestión del Mauricio, Buenos Aires fue la jurisdicción que más se benefició con obras de infraestructuras pagadas por el Gobierno Nacional con plata de todos los argentinos. Anécdotas como estas pueblan hoy, la vida del país.
Entonces, tenemos que ahora hay más y mejores beneficios para la pobre gente de Buenos Aires que paga -por ejemplo- dos mangos la luz, el agua y el gas, mientras usted los subvenciona y paga -de mínima- el triple. Y…. ¡¡vamos por más!!!
Es comprensible que, dentro del gobierno nacional, cuyos funcionarios son en su mayoría bonaerenses o porteños, se justifiquen este tipo de medidas gubernamentales. Ahora, que un misionero, un correntino o un neuquino lo hagan, NO tiene perdón.
Federico Pinedo, anunciaba en días pasados, que la demanda de María Eugenia Vidal, hoy en la Corte Suprema de Justicia, para que se le coparticipe más dinero a Buenos Aires, se va lograr sin resentir los fondos del resto de las provincias. Perdón, pero eso es mentira. La plata que tiene el gobierno central, mal llamada “Fondos Nacionales”, es de todo el pueblo de la Argentina que directa o indirectamente tributa y contribuye; por lo tanto, si se le da a Buenos Aires, lo que sea y por el concepto que se quiera, se deja de dar a otras Provincias.
Esto es sólo parte de un todo. Es probable que ELLA y su banda hayan sido unos ladrichorros, una ploma al hablar en cadena nacional y miles de etc. etc. etc. Pero son parte del pasado –reitero que no vuelve más y que nada tiene que ver hoy con las provincias del interior- aunque muchos la quieren, incluso el propio Mauricio y su franja de empresarios de la política, pues les es sumamente rentable-.
El problema, para las provincias del interior, sobre todo, es que la experiencia es un elemento indispensable para la construcción mediática de la realidad, que hoy se pretende desde el centralismo.
El ser humano crea y no la realidad todo el tiempo, y al mismo tiempo. Aquí se habla y se disfraza de federalismo, a un gobierno nacional fuertemente centralista.
La realidad se transforma a si misma a través de los sujetos y éstos experimentan esa transformación a nivel subjetivo, en base a sus experiencias. Así, se genera una realidad a medida de los grandes intereses, que están detrás de ellos. Y en esto, convengamos, “los cambiemos” son unos capos.
Los hechos o acontecimientos están en la realidad social es cierto, pero son “noticias”, se difunden, luego de su selección y producción periodística o de laboratorio en red. La realidad social tiene que ver en cómo percibimos la misma. Y lo hacemos a través de los medios de comunicación que tan bien manejan los muchachos de “cambiemos” y su centralismo porteño. ¿No le parece?
Amigo lector, no quiero aburrirlo, sortee el engaño y sepa que el 22 de octubre se eligen legislativos, gente que va a hacer leyes y dar el contrapeso al poder ejecutivo nacional, más porteño y centralista que nunca. No se vota para presidente, ni al gobernador, menos aún al intendente. Mucho menos se decide entre Cristina Vs. Mauricio, por más que los medios nos encolericen con algunos acontecimientos para crear la atmósfera ideal para unos.
El inc. 3 del artículo 75 de la Constitución Nacional faculta al Congreso de la Nación a establecer o modificar asignaciones específicas de recursos coparticipables. Hoy es el momento histórico de poner mesura y ecuanimidad al avance porteño por sobre las provincias, entre otras muchas cuestiones de “agenda”.
Se necesita fortalecer el peso de las provincias en el Congreso de la Nación, para poder coordinar entre todas las jurisdicciones, leyes y políticas uniformes, equitativas, en beneficio de los intereses de todos los argentinos, no de unos pocos millones que viven en Buenos Aires y no conocen -ni por asomo- la objetiva realidad del interior.
“Del otro lado de la reja está la realidad, de este lado de la reja también está la realidad; la única irreal es la reja…” Así dice uno de los últimos poemas de Francisco Urondo. Entonces, la única verdad y la realidad sólo pueden ser “fruto” de la reflexión y del conocimiento.

 

Compartí esta noticia !

Macri anuncia acuerdo con provincias para el abastecimiento energético

Compartí esta noticia !

El presidente Mauricio Macri, encabezará el acto de firma del Acuerdo Federal Energético, que contempla la implementación de políticas de Estado para garantizar el abastecimiento de energía a todo el país.

El evento será a las 12.30 en el Salón Blanco de la Casa Rosada, y se prevé la presencia del ministro de Energía, Juan José Aranguren, y gobernadores.

Previamente, el primer mandatario mantendrá una reunión de coordinación de gobierno.

La agenda presidencial continuará por la tarde, cuando Macri reciba a los presidentes del Banco Bilbao Vizcaya Argentina (BBVA), Francisco González, y del BBVA Francés, Martín Zarich, quienes interiorizarán al jefe de Estado sobre nuevas inversiones.

Compartí esta noticia !

Las devoluciones y reintegros de la Afip perjudican la coparticipación de las provincias

Compartí esta noticia !

Conforme a los datos de la Administración Federal de Ingresos Públicos, en el primer trimestre de 2017, dicha entidad autorizó el reintegro y la devolución por un importe de 16.199 millones de pesos para el Sector Exportador, representando este importe un incremento interanual del 129 % con respecto al mismo trimestre del año 2016, cuando alcanzó a un importe de 7.065 millones de pesos, implicando un aumento en términos absolutos de 9.134 millones de pesos.

Analizando de manera singular dichas restituciones, en términos acumulados del primer trimestre de 2017 con respecto al 2016, las devoluciones contemplaron un incremento del 1.771 %, siendo su aumento absoluto en 5.524 millones de pesos, que repercutió claramente en una menor coparticipación para las jurisdicciones. En tanto que, los reintegros al sistema Productivo de granos y los reintegros de impuestos a la exportación, obtuvieron un incremento interanual del primer trimestre del 57 % y 48 % respectivamente.

Cabe resaltar, que las devoluciones al Sector Exportador se deducen de la recaudación bruta del impuesto al valor agregado que opera en el marco del Articulo 43 de la Ley de dicho tributo, que es cuando los agentes económicos no pueden compensar íntegramente con el impuesto que adeuden por sus operaciones gravadas, es decir, cuando tengan saldo a favor la Administración Federal de Ingresos Públicos le devolverá a dichos sujetos el impuesto que por los bienes, servicios y locaciones que destinaren efectivamente a las exportaciones o a cualquier etapa en la consecución de la misma, en la medida en que el mismo esté vinculado a la exportación.

En lo que respecta a los reintegros, los mismos permiten restituir total o parcialmente los importes que se hubieran pagado en concepto de tributos interiores por la mercadería que se exporta a consumo a título oneroso (es decir que se excluyen las donaciones) o bien por los servicios que se hubieran prestado con relación a la mencionada mercadería. La aprobación para su liquidación, estará a cargo de la Aduana donde se registró la declaración de exportación.

El eje de la cuestión en esta instancia es que el incremento acumulado del primer trimestre de 2017 de las devoluciones más los reintegros (+129%), van extremadamente por encima del crecimiento interanual del impuesto al valor agregado bruto (+29 %), que termina repercutiendo negativamente en los recursos que le corresponden a las Provincias más C.A.B.A., generando que el IVA neto de devoluciones y reintegros crezca tan solo en un 23 % cuando en términos brutos lo hizo en un 29 % (6 puntos menos), claramente por debajo de la inflación interanual para mismo periodo.

Lo pragmático hubiera sido efectuar las devoluciones y los reintegros sin afectar significativamente la situación financiera de las Provincias a favor de tal sector concentrado, sabiendo que además que el sector exportador fue el eslabón económico que más beneficios recibió desde que asumió el actual presidente de la Nación obteniendo mejoras en cuanto a su rentabilidad por la reducción de la retención de la soja de un 35 %  al 30 %, y la eliminación de los derechos de exportación para el maíz (antes 20%), el trigo (antes 23%), carne vacuna (antes 15%), entre otros, todo ello conforme a los dispuesto en el Decreto del Poder Ejecutivo Nacional N° 133/2015, como así también, la devaluación, denominada como “levantamiento del cepo”.

Este incremento desmedido de las devoluciones más los reintegros en 9.134 millones de pesos, implico una menor coparticipación para las 24 Jurisdicciones de 2.822,31 millones de pesos (61,1 % neto ANSES y fondo autárquico), donde de tal importe a la Provincia de Misiones le corresponde 136 millones. Así también, hay que adicionarle lo que se transfiere vía afectación específica para el sistema de seguridad social (11 % del IVA) donde las jurisdicciones perdieron por menor recaudación 63 millones de pesos, del cual le corresponde al Instituto de Previsión Social de Misiones un importe de 1,34 millones.

Compartí esta noticia !

Avanza refinanciación de deuda por $11.000 M

Compartí esta noticia !

El Gobierno de Mauricio Macri avanza en un diagrama de acuerdos bilaterales con 17 provincias para la refinanciación de vencimientos de deuda locales de este año con Nación por cerca de $11 mil millones. Una concesión que estará atada, sin embargo, al cumplimiento por parte de los gobernadores de metas trimestrales, en pos de una reducción gradual del déficit.

Ya una quincena de mandatarios de distinto signo político disparó el proceso. Se trata de una nueva tregua en este rubro, clave para las finanzas de los distritos en un año electoral, tras expirar el 31 de diciembre el Programa Federal de Desendeudamiento de las Provincias lanzado por Cristina de Kirchner en 2010, y cuya última prórroga anual le obsequió la expresidente a Macri, a modo de herencia, a poco de dejar el cargo.

El entendimiento alienta una tasa fija del 15% nominal anual -a 4 años, con uno de gracia- y expira el 31 de diciembre.

Hay al menos dos diferencias entre aquella reprogramación de vencimientos del Frente para la Victoria y la del sello Cambiemos.

Una es formal, y le resta a Macri la posibilidad de una foto conjunta con gobernadores -con buenas noticias para las provincias- como las que usufructuó la mandataria desde 2010. El formato de acuerdo bilateral se impuso a partir de una modificación en el Presupuesto Nacional 2017 que impide aplicar estos cambios vía una resolución ministerial.

Pero la diferencia mayor radica en la obligación desde este año de los mandatarios de presentar a Nación un programa -a dos años- de sustentabilidad de las finanzas, en pos de una reducción gradual del déficit de cada provincia.

La lupa estará puesta en el achique del déficit corriente, de un tercio este año y de dos tercios en 2018. “Lo que queremos es que no haya -fundamentalmente- un nuevo desborde en el gasto en personal”, aseguró ayer el subsecretario de Relaciones con Provincias del Ministerio del Interior, Paulino Caballero

Esta iniciativa de mayor control debuta este año y se da en línea con los cambios que impulsa la Casa Rosada en pos de una nueva ley de Responsabilidad Fiscal, suspendida en el último tramo de gestión K. Precisamente por ese congelamiento, en los hechos hasta el momento la refinanciación nacional avanzaba sin una contrapartida real de las provincias.

Según el esquema que explicó Caballero, bajo esa premisa general cada distrito, tras la firma de rigor, tendrá 30 días para elevar una propuesta propia de sustentabilidad a Nación, que luego contará con otros 15 días para aprobarla, de la mano de la Subsecretaría de Relaciones con Provincias del Ministerio del Interior, cartera que conduce Rogelio Frigerio.

Si ello ocurre, el programa será sometido a monitoreos trimestrales de cumplimiento. Y si la provincia no cumple, el acuerdo de refinanciación caerá.

Ese compromiso dejará servido a los gobernadores un nuevo argumento para frenar la voracidad salarial de los gremios, con Nación como frontón y la amenaza de que la provincia pierda una refinanciación vital para sus finanzas.

Al expirar el 31 de diciembre de 2016 el programa de desendeudamiento lanzado por Cristina de Kirchner, durante este primer trimestre de 2017 las provincias sufrieron descuentos en los envíos de coparticipación para hacer frente a los vencimientos de deuda. Pero los distritos que rubriquen los acuerdos recibirán el reintegro de esos recortes.

Los programas de sustentabilidad de las provincias adoptarán características propias en función del nivel de urgencia de cuentas de cada distrito. De hecho, algunas no necesitarán presentarlo pero hay otras muy complicadas, como la Santa Cruz de Alicia Kirchner (FpV), quien ya aceptó el convite de Balcarce 50.

No se trata en rigor de una iniciativa de aplicación compulsiva por parte de la Casa Rosada, sino de una elección libre de cada gobernador. Pero la propuesta resultó atractiva o urgente a juzgar por la convocatoria, ya que desde mediados de marzo desfilaron por los despachos nacionales para la rúbrica de rigor unos 15 gobernadores, buena parte de ellos con el jefe de Gabinete, Marcos Peña.

A ese lote se sumarán en los próximos días, en tanto, la bonaerense macrista María Eugenia Vidal y el cordobés Juan Schiaretti (UpC), demorados -afirman- por cuestiones de agenda.

Un ramillete de provincias sin deudas con Nación seguirá afuera de esta asistencia: CABA (Horacio Rodríguez Larreta), San Luis (Alberto Rodríguez Saá), Santiago del Estero (Claudia Ledesma), La Pampa (Carlos Verna), Formosa (Gildo Insfrán) y Santa Fe (Miguel Lifschitz).

Compartí esta noticia !

La vacuna antigripal 2017 comenzó a ser distribuida a las provincias

Compartí esta noticia !

La vacuna estará disponible en hospitales y centros de salud públicos de todo el país de manera gratuita a partir de abril, informó el Ministerio de Salud de la Nación.

La vacuna antigripal 2017 comenzó a ser distribuida a las provincias y estará disponible en hospitales y centros de salud públicos de todo el país de manera gratuita a partir de abril, informó hoy el ministro de Salud de la Nación, Jorge Lemus.

“Este año vamos a tener dos millones y medio más de vacunas antigripales que el año pasado, lo que representa un total de 12 millones de dosis para la población en riesgo de las 24 jurisdicciones”, dijo Lemus a Télam durante una visita a la planta industrial de Sinergium Biotech, productora de esa vacuna en el país, ubicada en la localidad bonaerense de Garín.

Añadió que de ese total de dosis, 9.500.000 están asignadas a adultos y 2.500.000 a niños.

Lemus, quien estuvo acompañado por los ministros de Salud de Córdoba, La Rioja, Misiones, Neuquén, Río Negro, Salta y Tucumán y el accionista de la empresa y CEO del Grupo Insud, Hugo Sigman, afirmó que “producir la vacuna en el país es un orgullo”.

“Esperamos hacer una campaña efectiva que alcance a todas aquellas personas que estén en grupos de riesgo y que deben vacunarse todos los años porque las cepas de la gripe van cambiando”, explicó.

En ese sentido el subsecretario de Estrategias de Atención y Salud Comunitaria, Jorge San Juan, detalló que la vacuna que inmuniza contra la gripe este año “contiene las cepas H3N2 actualizada, B y H1N1”.

“Para este año esperamos que haya brotes normales de gripe”, sostuvo el ministro, quien confió en que no habrá una epidemia.

El epidemiólogo recomendó a la población vacunarse en los meses de abril y mayo.

“Si viene alguien a vacunarse en junio por supuesto que lo inmunizamos, pero hay que tener en cuenta que el organismo necesita de unos días para reaccionar a la vacuna y estar protegido, por lo que llamamos a la población de riesgo a colocarse la dosis lo antes posible”, dijo a Télam el funcionario.

La vacuna contra la influenza forma parte del Calendario Nacional y debe ser recibida todos los años por las personas que tienen más riesgo de sufrir complicaciones: niños de entre seis y 24 meses, embarazadas en cualquier trimestre de gestación y puérperas hasta el egreso de la maternidad -como máximo a 10 días del parto si no la recibieron durante el embarazo-, recordaron desde la cartera sanitaria.

Asimismo, deben recibir la dosis las personas de entre dos y 64 años con enfermedades cardíacas, respiratorias, renales crónicas, inmunodepresión, diabetes y obesidad, entre otras; los mayores de 65 años y el personal de salud.

“Sinergium Biotech es producto de una cooperación público privada en donde se da prioridad estratégica a la producción nacional y al liderazgo del país en la región”, dijo por su parte Sigman.

Y continuó: “Durante la pandemia de influenza A (H1N1 de 2009) se hizo evidente la necesidad de contar en Argentina con una planta de producción. Por ello, en 2010 y en alianza con la compañía suiza Novartis, se inició el proceso de transferencia de tecnología para la producción local de vacunas antigripales”.

En 2016, Sinergium firmó además un acuerdo con “Protein Sciences Corporation” y Mundo Sano, con las que trabaja en el desarrollo de la vacuna contra el zika, que se estima estará lista para 2020.

La comitiva estuvo integrada por los ministros de Salud de Córdoba, Francisco Fortuna; La Rioja, Judith Díaz Bazán; Neuquén, Ricardo Corradi Diez; Río Negro, Luis Zgaib; Salta, Roque Mascarello, y Tucumán, Rossana Chahla, así como por miembros de los equipos técnicos porteños y de las provincias de Buenos Aires, Catamarca, Corrientes, Misiones y Santa Fe.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin