provincias

Dicen que el Gobierno Nacional estudia financiar retiros voluntarios en estatales de provincias

Compartí esta noticia !

El diario La Nación publicó hoy que el Gobierno Nacional estudia ayudar a las provincias a financiar planes de retiro voluntario para bajar la plantilla de estatales, en línea con la ley de responsabilidad fiscal firmada el año pasado entre las jurisdicciones y la Nación.

Esta norma, preve el compromiso de los gobernadores de no aumentar la planta de empleados públicos salvo excepciones y siempre y cuando acompañe el crecimiento de la población. Además, los gastos del Estado provincial no pueden subir por encima de la inflación, salvo que se trate de inversiones en infraestructura.

“Vamos a acompañar a las provincias que cumplan con las metas fiscales”, les dijo el Presidente a los tres gobernadores patagónicos con los que se reunió en los últimos días en Villa La Angostura. Macri se reunión en el country Cumelén con Mariano Arcioni (Chubut) y Alberto Weretilneck (Río Negro), según La Nación.

Una de las propuestas que se barajan se centra en que el Estado nacional abone los primeros siete meses y el 70 por ciento del salario de cada empleado que la provincia decida jubilar o incluir en un plan de retiro voluntario.

No hay estimaciones del monto que debería aportar el Estado, aunque sí se barajan vías para hacer efectivas las erogaciones: podría hacerse por medio de aportes del Tesoro nacional o fondos del recién creado Fondo Fiduciario de Desarrollo Provincial.

Compartí esta noticia !

Passalacqua adhirió al pacto fiscal de Nación y remarcó la “atmósfera de diálogo en un acuerdo histórico”

Compartí esta noticia !

Este mediodía, tras una reunión previa de gobernadores, ministros nacionales de Interior y Hacienda, y provinciales de Economía, se firmó el convenio de Reforma Fiscal con la presencia del presidente, Mauricio Macri, en Casa Rosada. El mandatario misionero, Hugo Passalacqua, fue uno de los que adhirió a este acuerdo al que calificó como “histórico” y llevado adelante en una “atmósfera de diálogo y consenso que supera al propio acuerdo”, teniendo en cuenta siempre los ideales de oposición constructiva que caracteriza a Misiones ante el Gobierno nacional.

“Queremos que la Argentina nos vea trabajar juntos. Queda mucho por recorrer sobre otros acuerdos bilaterales porque ahora se abre un camino de consensos para trabajar por años, apostando siempre al diálogo”, remarcó Passalacqua tras finalizar la conferencia de prensa donde participó junto al jefe de Gabinete de la Nación, Marcos Peña y el ministro del Interior, Rogelio Frigerio.

Según el ministro de Hacienda de la provincia, Adolfo Safrán, también presente durante el encuentro, el Pacto Fiscal acordado busca, principalmente, desistir de los juicios entre la Nación y las provincias (son 56 juicios en total) de modo que las cuestiones referidas a la distribución de los recursos se resuelvan tras un acuerdo político y no por un fallo de la Corte. También, se compromete a la Anses a financiar con celeridad las cajas jubilatorias provinciales.

El consenso, además de apoyar el proyecto de ley de responsabilidad fiscal, reducirá gradualmente la presión tributaria nacional con el compromiso de apoyar la reforma tributaria presentada y acordar una disminución gradual de impuestos provinciales. Sin embargo, cabe aclarar que la compensación de la Nación por el desistimiento de los juicios (uno de los puntos principales del pacto) no contempla la caída de recursos por reducción de Ingresos Brutos, por ende, el gobernador Passalacqua aclaró que “con esta baja, los privados se convierten en protagonistas de dar empleo y mejoramiento de la calidad de vida de nuestra gente”, al tiempo que recalcó que “habrá que ser más austeros e inteligentes en el gasto”.

Los gobernadores que también adhirieron al convenio de Reforma Fiscal, que se enviará al Congreso en los próximos días, fueron Mariano Arcioni (Chubut), Sergio Uñac (San Juan), Juan Manuel Urtubey (Salta), Lucía Corpacci (Catamarca), Juan Manzur (Tucumán), Carlos Verna (La Pampa), Gildo Insfrán (Formosa), Alberto Weretilneck (Formosa), Gustavo Bordet (Entre Ríos), Rosana Bertone (Tierra del Fuego), Alfredo Cornejo (Mendoza), Miguel Lifschitz (Santa Fe), Juan Schiaretti (Córdoba), Gerardo Morales (Jujuy), Sergio Casas (La Rioja), Omar Gutiérrez (Neuquén), Horacio Rodríguez Larreta (Ciudad de Buenos Aires) y María Eugenia Vidal (provincia de Buenos Aires).

También participaron de la firma los vicegobernadores Pablo González (Santa Cruz), Mateo Daniel Capitanich (Chaco) y José Neder (Santiago del Estero).

Compartí esta noticia !

La construcción centralista de la realidad

Compartí esta noticia !

Pregunto: ¿hay algún derecho adquirido a liquidar al interior del país para beneficiar a los “porteños” y sus empresas? Ello, bajo el hábil bombardeo mediático -estudiado al milímetro- del reciente pasado y de que -ahora- “somos más federales que nunca”.
Si no me cree lo de empresarios, googlee a la mayoría de los funcionarios nacionales y verá de dónde vienen, cuáles son sus orígenes e imagínese hacia dónde vamos.
Lo que deseo indicar, primeramente, es que la cuestión “de Cristina y sus amigos”, todo el día, todos los días, por todos los medios posibles, es el material ideal para manipular mediáticamente a la sociedad; ya que genera un sentimiento de indignación colectiva y se instala en el plural imaginario el sentimiento del pasado facilitando la tarea de contribuir a la confusión general e impidiendo la cuerda reflexión de discutir el presente y el futuro del país.
Hoy toda acción gubernamental, por burda que sea, se justifica en el pasado reciente.
La globalización mundial y en menor medida nacional, tienen como soporte los medios de comunicación y las redes sociales. Hoy son grandes industrias -sobre todos los multimedios- y su producto manufacturado es la noticia. Así, se crean los informes a partir de hechos. Algunos se publican, otras no salen a la luz, otros se disfrazan y una y otra vez se difunden hasta el empacho.
Pero bueno, lo cierto, es que discutir el pasado, al que no queremos volver, es conveniente sólo a quienes están en el gobierno “Federal” y centralista. Ya pasó, fue, no vuelve ni volverá; por ahí ella tiene algún carguito durante un tiempo y mientras sea útil para algunos, pero no más que eso.
Como hemos dicho alguna vez, se avizora abismal y alevosamente -y estén sobre aviso para después del 22 de octubre- el avance del centralismo porteño por sobre las provincias.

La historia de este país, su Constitución y sus instituciones, está forjada sobre la tensa relación entre el interior y el centralismo porteño. Y, fundamentalmente, sobre los recursos que hay que repartir.
Van a comprar trenes para la ciudad que gobierna el PRO y para su vecina Provincia de Buenos Aires, así mejoran el transporte de los pobres porteños, por la suma de U$S 20.000.000. Al interior “naninga.
Contemplando las transferencias corrientes y de capital giradas por el Estado Nacional a las 24 Jurisdicciones en el año 2016, las que son a discreción del Presidente, la provincia de Buenos Aires tuvo la suerte de haber recibido 45.667 millones de pesos, las que representaron el 41,81 % del total de los recursos que se giraron a las provincias. La segunda que más recibió fue Córdoba, sólo un poco más del 5% del total;
Misiones percibió el 3,03 % del total de transferencias a todas las jurisdicciones.
Durante la gestión del Mauricio, Buenos Aires fue la jurisdicción que más se benefició con obras de infraestructuras pagadas por el Gobierno Nacional con plata de todos los argentinos. Anécdotas como estas pueblan hoy, la vida del país.
Entonces, tenemos que ahora hay más y mejores beneficios para la pobre gente de Buenos Aires que paga -por ejemplo- dos mangos la luz, el agua y el gas, mientras usted los subvenciona y paga -de mínima- el triple. Y…. ¡¡vamos por más!!!
Es comprensible que, dentro del gobierno nacional, cuyos funcionarios son en su mayoría bonaerenses o porteños, se justifiquen este tipo de medidas gubernamentales. Ahora, que un misionero, un correntino o un neuquino lo hagan, NO tiene perdón.
Federico Pinedo, anunciaba en días pasados, que la demanda de María Eugenia Vidal, hoy en la Corte Suprema de Justicia, para que se le coparticipe más dinero a Buenos Aires, se va lograr sin resentir los fondos del resto de las provincias. Perdón, pero eso es mentira. La plata que tiene el gobierno central, mal llamada “Fondos Nacionales”, es de todo el pueblo de la Argentina que directa o indirectamente tributa y contribuye; por lo tanto, si se le da a Buenos Aires, lo que sea y por el concepto que se quiera, se deja de dar a otras Provincias.
Esto es sólo parte de un todo. Es probable que ELLA y su banda hayan sido unos ladrichorros, una ploma al hablar en cadena nacional y miles de etc. etc. etc. Pero son parte del pasado –reitero que no vuelve más y que nada tiene que ver hoy con las provincias del interior- aunque muchos la quieren, incluso el propio Mauricio y su franja de empresarios de la política, pues les es sumamente rentable-.
El problema, para las provincias del interior, sobre todo, es que la experiencia es un elemento indispensable para la construcción mediática de la realidad, que hoy se pretende desde el centralismo.
El ser humano crea y no la realidad todo el tiempo, y al mismo tiempo. Aquí se habla y se disfraza de federalismo, a un gobierno nacional fuertemente centralista.
La realidad se transforma a si misma a través de los sujetos y éstos experimentan esa transformación a nivel subjetivo, en base a sus experiencias. Así, se genera una realidad a medida de los grandes intereses, que están detrás de ellos. Y en esto, convengamos, “los cambiemos” son unos capos.
Los hechos o acontecimientos están en la realidad social es cierto, pero son “noticias”, se difunden, luego de su selección y producción periodística o de laboratorio en red. La realidad social tiene que ver en cómo percibimos la misma. Y lo hacemos a través de los medios de comunicación que tan bien manejan los muchachos de “cambiemos” y su centralismo porteño. ¿No le parece?
Amigo lector, no quiero aburrirlo, sortee el engaño y sepa que el 22 de octubre se eligen legislativos, gente que va a hacer leyes y dar el contrapeso al poder ejecutivo nacional, más porteño y centralista que nunca. No se vota para presidente, ni al gobernador, menos aún al intendente. Mucho menos se decide entre Cristina Vs. Mauricio, por más que los medios nos encolericen con algunos acontecimientos para crear la atmósfera ideal para unos.
El inc. 3 del artículo 75 de la Constitución Nacional faculta al Congreso de la Nación a establecer o modificar asignaciones específicas de recursos coparticipables. Hoy es el momento histórico de poner mesura y ecuanimidad al avance porteño por sobre las provincias, entre otras muchas cuestiones de “agenda”.
Se necesita fortalecer el peso de las provincias en el Congreso de la Nación, para poder coordinar entre todas las jurisdicciones, leyes y políticas uniformes, equitativas, en beneficio de los intereses de todos los argentinos, no de unos pocos millones que viven en Buenos Aires y no conocen -ni por asomo- la objetiva realidad del interior.
“Del otro lado de la reja está la realidad, de este lado de la reja también está la realidad; la única irreal es la reja…” Así dice uno de los últimos poemas de Francisco Urondo. Entonces, la única verdad y la realidad sólo pueden ser “fruto” de la reflexión y del conocimiento.

 

Compartí esta noticia !

Macri anuncia acuerdo con provincias para el abastecimiento energético

Compartí esta noticia !

El presidente Mauricio Macri, encabezará el acto de firma del Acuerdo Federal Energético, que contempla la implementación de políticas de Estado para garantizar el abastecimiento de energía a todo el país.

El evento será a las 12.30 en el Salón Blanco de la Casa Rosada, y se prevé la presencia del ministro de Energía, Juan José Aranguren, y gobernadores.

Previamente, el primer mandatario mantendrá una reunión de coordinación de gobierno.

La agenda presidencial continuará por la tarde, cuando Macri reciba a los presidentes del Banco Bilbao Vizcaya Argentina (BBVA), Francisco González, y del BBVA Francés, Martín Zarich, quienes interiorizarán al jefe de Estado sobre nuevas inversiones.

Compartí esta noticia !

Las devoluciones y reintegros de la Afip perjudican la coparticipación de las provincias

Compartí esta noticia !

Conforme a los datos de la Administración Federal de Ingresos Públicos, en el primer trimestre de 2017, dicha entidad autorizó el reintegro y la devolución por un importe de 16.199 millones de pesos para el Sector Exportador, representando este importe un incremento interanual del 129 % con respecto al mismo trimestre del año 2016, cuando alcanzó a un importe de 7.065 millones de pesos, implicando un aumento en términos absolutos de 9.134 millones de pesos.

Analizando de manera singular dichas restituciones, en términos acumulados del primer trimestre de 2017 con respecto al 2016, las devoluciones contemplaron un incremento del 1.771 %, siendo su aumento absoluto en 5.524 millones de pesos, que repercutió claramente en una menor coparticipación para las jurisdicciones. En tanto que, los reintegros al sistema Productivo de granos y los reintegros de impuestos a la exportación, obtuvieron un incremento interanual del primer trimestre del 57 % y 48 % respectivamente.

Cabe resaltar, que las devoluciones al Sector Exportador se deducen de la recaudación bruta del impuesto al valor agregado que opera en el marco del Articulo 43 de la Ley de dicho tributo, que es cuando los agentes económicos no pueden compensar íntegramente con el impuesto que adeuden por sus operaciones gravadas, es decir, cuando tengan saldo a favor la Administración Federal de Ingresos Públicos le devolverá a dichos sujetos el impuesto que por los bienes, servicios y locaciones que destinaren efectivamente a las exportaciones o a cualquier etapa en la consecución de la misma, en la medida en que el mismo esté vinculado a la exportación.

En lo que respecta a los reintegros, los mismos permiten restituir total o parcialmente los importes que se hubieran pagado en concepto de tributos interiores por la mercadería que se exporta a consumo a título oneroso (es decir que se excluyen las donaciones) o bien por los servicios que se hubieran prestado con relación a la mencionada mercadería. La aprobación para su liquidación, estará a cargo de la Aduana donde se registró la declaración de exportación.

El eje de la cuestión en esta instancia es que el incremento acumulado del primer trimestre de 2017 de las devoluciones más los reintegros (+129%), van extremadamente por encima del crecimiento interanual del impuesto al valor agregado bruto (+29 %), que termina repercutiendo negativamente en los recursos que le corresponden a las Provincias más C.A.B.A., generando que el IVA neto de devoluciones y reintegros crezca tan solo en un 23 % cuando en términos brutos lo hizo en un 29 % (6 puntos menos), claramente por debajo de la inflación interanual para mismo periodo.

Lo pragmático hubiera sido efectuar las devoluciones y los reintegros sin afectar significativamente la situación financiera de las Provincias a favor de tal sector concentrado, sabiendo que además que el sector exportador fue el eslabón económico que más beneficios recibió desde que asumió el actual presidente de la Nación obteniendo mejoras en cuanto a su rentabilidad por la reducción de la retención de la soja de un 35 %  al 30 %, y la eliminación de los derechos de exportación para el maíz (antes 20%), el trigo (antes 23%), carne vacuna (antes 15%), entre otros, todo ello conforme a los dispuesto en el Decreto del Poder Ejecutivo Nacional N° 133/2015, como así también, la devaluación, denominada como “levantamiento del cepo”.

Este incremento desmedido de las devoluciones más los reintegros en 9.134 millones de pesos, implico una menor coparticipación para las 24 Jurisdicciones de 2.822,31 millones de pesos (61,1 % neto ANSES y fondo autárquico), donde de tal importe a la Provincia de Misiones le corresponde 136 millones. Así también, hay que adicionarle lo que se transfiere vía afectación específica para el sistema de seguridad social (11 % del IVA) donde las jurisdicciones perdieron por menor recaudación 63 millones de pesos, del cual le corresponde al Instituto de Previsión Social de Misiones un importe de 1,34 millones.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin