provincias

Acuerdo con el FMI: El ajuste será de $500.000 millones y pegará fuerte en provincias y municipios

Compartí esta noticia !

La mitad del recorte anunciado tras el acuerdo con el FMI, de unos $250.000 millones, se aplicará hasta finales de 2019. Cómo impactará
El ajuste fiscal al que se comprometió el Gobierno con el Fondo Monetario Internacional (FMI) es de casi el doble del que se había anunciado inicialmente, y habrá recortes en salarios públicos, subsidios, obras públicas y en los giros a las provincias y a los municipios. La poda del gasto comprometido por la gestión de Mauricio Macri ante el Fondo es de u$s19.300 millones y se realizará entre julio de este año y diciembre de 2020. Son u$s9.000 millones de dólares más que lo previsto antes de negociar con el FMI.
El Gobierno acordó esta semana un nuevo Stand By por US$ 50.000 millones para devolver en 36 meses. Pero todo tiene un costo cuando se acude al prestamista de ultima instancia:
Cambios en el BCRA: El BCRA no podrá de emitir moneda al Tesoro para cubrir el déficit. Además, en relación a las reservas, el  titular del Banco Central declaró que dejará de comprar reservas. Además, el Poder Ejecutivo se comprometió a cancelar US$ 25.000 millones de “letras intransferibles” al Banco para que la entidad cancele las Lebacs. Federico Sturzenegger ratificó la continuidad del sistema de cambio del tipo flotante. Aquí, otra vez el Congreso deberá pronunciarse para modificar la Carta Orgánica del Banco Central.
Metas de Inflación: 17% para el 2019, 13% para el 2020 y 9% para el 2021.
Recortes: Para cumplir con la meta de déficit prevén ajuste en la obra pública del 81% y en transferencias a provincias del 74% en 3 años. Además, se prevé una baja en el salarios de los trabajadores estatales del 13% y en los subsidios a las tarifas de un 48%.
Reducción del Déficit Fiscal Primario
2.8% vs 3.2% para 2018
1.3% vs 2.2% para 2019
Equilibrio primario para 2020
Superavit de 0.5% vs Déficit 0% para 2021
Es decir, entre 2018 y 2021 el recorte asciende a US$ 20.000 millones.
Al tipo de cambio actual, se trata de un recorte de recursos de 501.800 millones de pesos, que irá aumentando nominalmente a medida que la moneda nacional se devalúe. Según un relevamiento del Banco Central, el dólar llegará a 31,80 pesos en diciembre de 2019.
Según las proyecciones del ministerio de Hacienda, la mitad del recorte del gasto primario (sin contar los intereses de deuda) ocurrirá entre julio de 2018 y todo 2019, un año marcado por las elecciones presidenciales y las de 22 gobernadores. El Estado nacional así como las provincias y municipios tendrán $250.000 millones menos para gastar en ese período.
Los subsidios que el Gobierno destina a los servicios de energía (electricidad y gas) y a transporte (principalmente en el Área Metropolitana de Buenos Aires) registrarán una caída real del 48% respecto del nivel que alcanzaron en 2017, informó Hacienda. También se aplicará un recorte del 13% en el gasto primario destinado a salarios y a bienes y servicios del Estado.
De esto forma parte la poda de $20.000 millones en los gastos de administración pública que anunciaron la semana pasada los ministros de Hacienda, Nicolás Dujovne, y de Modernización, Andrés Ibarra. No habrá una baja nominal de sueldos en el Sector Público Nacional sino que se reducirán unos 30.300 puestos sobre una plantilla actual de 739.000 personas y sus salarios subirán por detrás de la inflación real.
Otra poda estará dada por una baja real del 74% en las transferencias corrientes a las provincias. Son los fondos que la Nación envía a los gobernadores y a los intendentes por fuera de la Coparticipación Federal de Ingresos Públicos, , indicó el diario La Voz.
Esa poda será de unos $133.400 millones que la Nación dejará de enviar a las 23 provincias y a la Capital Federal. La disminución se irá aplicando progresivamente entre el mes próximo y diciembre de 2020.
Los gastos de capital bajarán 81% en el período comprometido por el Gobierno ante el Fondo Monetario Internacional. No paralizará la obra pública, pero la golpeará con dureza, debido a una reducción estimada en unos $70.000 millones.
No obstante, la obra pública se resentirá por partida doble, dado que caerá el presupuesto destinado por la Nación, pero también los fondos propios que iban a volcar las provincias y los municipios, que ahora tendrán que cubrir otros baches que se generarán por el ajuste.
El único ítem de los presentados por el Gobierno al Fondo que tendrá crecimiento real hasta el fin del compromiso es el destinado a “jubilaciones y otros gastos sociales”, que crecerá un siete por ciento por encima de la inflación.
Uno de los conceptos del gasto social más importante es el pago de las prestaciones previsionales. Según señalaron a este diario fuentes oficiales, el piso desde el que se parte es de unos 767.883 millones de pesos anuales, que fue lo registrado en 2017.

Compartí esta noticia !

En el primer trimestre provincias aumentaron sus ingresos por recursos coparticipables

Compartí esta noticia !

Según datos difundidos por el Instituto Argentino de Análisis Fiscal (IARAF), el primer trimestre mostró aumento de la participación de provincias en los recursos coparticipables, siendo la Ciudad y la Provincia de Buenos Aires las jurisdicciones más beneficiadas. 
De acuerdo a los datos del mes de marzo, el monto recibido por las jurisdicciones en concepto de Coparticipación y Leyes Especiales alcanzó los $76.648 millones, presentando un crecimiento del 54,7% respecto al envío de fondos durante el mismo mes del año anterior.
Este año, la coparticipación contiene un envío por compensación a las provincias en un monto equivalente a la disminución efectiva de recursos resultante de la eliminación del artículo 104 de la Ley de Impuesto a las Ganancias y del destino de la recaudación total del Impuesto al Cheque a la ANSES. En el mes de marzo dicha compensación enviada a las provincias fue de $1.712 millones.
Si se tiene en cuenta el efecto de la inflación sobre los fondos enviados a las provincias, la coparticipación durante el mes de marzo registró un incremento de 23,9% en términos reales.
Analizando los valores correspondientes al primer trimestre del año, se aprecia que el consolidado provincial recibió $227.740 millones en concepto de coparticipación y leyes especiales. Dentro de estos envíos se encuentra la compensación fruto del consenso fiscal, que se ubicó en $3.488 millones en el acumulado a marzo.
El crecimiento registrado durante los tres primeros meses del año fue de 44,6% en términos nominales y 15,5% si se mide en términos reales.
• Coparticipación por provincia
Tras el consenso fiscal, de acuerdo al crecimiento que mostraron los envíos en el mes de marzo, la Ciudad de Buenos Aires y la provincia de Buenos Aires volvieron a ser los distritos que evidenciaron un incremento más alto, como ocurre desde el inicio de 2018.

En el caso de la Ciudad, los envíos nacionales aumentaron 71,4% interanual. En tanto, la provincia de Buenos Aires mostró un crecimiento de 69,1%. 
Santiago del Estero, Jujuy, San Juan y Chubut se ubican en un segundo grupo de provincias que presentó elevado crecimiento de la coparticipación en marzo. En su caso se explica porque se incluyeron en los envíos de este mes, conceptos correspondientes al retroactivo del 1º de enero de la compensación, la cual no se les había enviado al no haber rubricado oportunamente sus legislaturas el consenso fiscal.
En primer el trimestre pueden apreciarse que la Ciudad de Buenos Aires y la Provincia encabezan el ranking de provincias con mayor crecimiento interanual (61,6% y 56% respectivamente), seguidas por un grupo de provincias que vieron crecer estos recursos por entre el 43% y el 40%, mientras que otro grupo de jurisdicciones vieron tasas inferiores al 39%, con el caso de San Luis como extremo inferior con un crecimiento del 34%.
Mientras la recaudación de impuestos coparticipables creció en el andarivel del 38,6% en el trimestre, los envíos a provincias lo hicieron por encima del 44,6%. (Ambito)

Compartí esta noticia !

Dicen que el Gobierno Nacional estudia financiar retiros voluntarios en estatales de provincias

Compartí esta noticia !

El diario La Nación publicó hoy que el Gobierno Nacional estudia ayudar a las provincias a financiar planes de retiro voluntario para bajar la plantilla de estatales, en línea con la ley de responsabilidad fiscal firmada el año pasado entre las jurisdicciones y la Nación.

Esta norma, preve el compromiso de los gobernadores de no aumentar la planta de empleados públicos salvo excepciones y siempre y cuando acompañe el crecimiento de la población. Además, los gastos del Estado provincial no pueden subir por encima de la inflación, salvo que se trate de inversiones en infraestructura.

“Vamos a acompañar a las provincias que cumplan con las metas fiscales”, les dijo el Presidente a los tres gobernadores patagónicos con los que se reunió en los últimos días en Villa La Angostura. Macri se reunión en el country Cumelén con Mariano Arcioni (Chubut) y Alberto Weretilneck (Río Negro), según La Nación.

Una de las propuestas que se barajan se centra en que el Estado nacional abone los primeros siete meses y el 70 por ciento del salario de cada empleado que la provincia decida jubilar o incluir en un plan de retiro voluntario.

No hay estimaciones del monto que debería aportar el Estado, aunque sí se barajan vías para hacer efectivas las erogaciones: podría hacerse por medio de aportes del Tesoro nacional o fondos del recién creado Fondo Fiduciario de Desarrollo Provincial.

Compartí esta noticia !

Passalacqua adhirió al pacto fiscal de Nación y remarcó la “atmósfera de diálogo en un acuerdo histórico”

Compartí esta noticia !

Este mediodía, tras una reunión previa de gobernadores, ministros nacionales de Interior y Hacienda, y provinciales de Economía, se firmó el convenio de Reforma Fiscal con la presencia del presidente, Mauricio Macri, en Casa Rosada. El mandatario misionero, Hugo Passalacqua, fue uno de los que adhirió a este acuerdo al que calificó como “histórico” y llevado adelante en una “atmósfera de diálogo y consenso que supera al propio acuerdo”, teniendo en cuenta siempre los ideales de oposición constructiva que caracteriza a Misiones ante el Gobierno nacional.

“Queremos que la Argentina nos vea trabajar juntos. Queda mucho por recorrer sobre otros acuerdos bilaterales porque ahora se abre un camino de consensos para trabajar por años, apostando siempre al diálogo”, remarcó Passalacqua tras finalizar la conferencia de prensa donde participó junto al jefe de Gabinete de la Nación, Marcos Peña y el ministro del Interior, Rogelio Frigerio.

Según el ministro de Hacienda de la provincia, Adolfo Safrán, también presente durante el encuentro, el Pacto Fiscal acordado busca, principalmente, desistir de los juicios entre la Nación y las provincias (son 56 juicios en total) de modo que las cuestiones referidas a la distribución de los recursos se resuelvan tras un acuerdo político y no por un fallo de la Corte. También, se compromete a la Anses a financiar con celeridad las cajas jubilatorias provinciales.

El consenso, además de apoyar el proyecto de ley de responsabilidad fiscal, reducirá gradualmente la presión tributaria nacional con el compromiso de apoyar la reforma tributaria presentada y acordar una disminución gradual de impuestos provinciales. Sin embargo, cabe aclarar que la compensación de la Nación por el desistimiento de los juicios (uno de los puntos principales del pacto) no contempla la caída de recursos por reducción de Ingresos Brutos, por ende, el gobernador Passalacqua aclaró que “con esta baja, los privados se convierten en protagonistas de dar empleo y mejoramiento de la calidad de vida de nuestra gente”, al tiempo que recalcó que “habrá que ser más austeros e inteligentes en el gasto”.

Los gobernadores que también adhirieron al convenio de Reforma Fiscal, que se enviará al Congreso en los próximos días, fueron Mariano Arcioni (Chubut), Sergio Uñac (San Juan), Juan Manuel Urtubey (Salta), Lucía Corpacci (Catamarca), Juan Manzur (Tucumán), Carlos Verna (La Pampa), Gildo Insfrán (Formosa), Alberto Weretilneck (Formosa), Gustavo Bordet (Entre Ríos), Rosana Bertone (Tierra del Fuego), Alfredo Cornejo (Mendoza), Miguel Lifschitz (Santa Fe), Juan Schiaretti (Córdoba), Gerardo Morales (Jujuy), Sergio Casas (La Rioja), Omar Gutiérrez (Neuquén), Horacio Rodríguez Larreta (Ciudad de Buenos Aires) y María Eugenia Vidal (provincia de Buenos Aires).

También participaron de la firma los vicegobernadores Pablo González (Santa Cruz), Mateo Daniel Capitanich (Chaco) y José Neder (Santiago del Estero).

Compartí esta noticia !

La construcción centralista de la realidad

Compartí esta noticia !

Pregunto: ¿hay algún derecho adquirido a liquidar al interior del país para beneficiar a los “porteños” y sus empresas? Ello, bajo el hábil bombardeo mediático -estudiado al milímetro- del reciente pasado y de que -ahora- “somos más federales que nunca”.
Si no me cree lo de empresarios, googlee a la mayoría de los funcionarios nacionales y verá de dónde vienen, cuáles son sus orígenes e imagínese hacia dónde vamos.
Lo que deseo indicar, primeramente, es que la cuestión “de Cristina y sus amigos”, todo el día, todos los días, por todos los medios posibles, es el material ideal para manipular mediáticamente a la sociedad; ya que genera un sentimiento de indignación colectiva y se instala en el plural imaginario el sentimiento del pasado facilitando la tarea de contribuir a la confusión general e impidiendo la cuerda reflexión de discutir el presente y el futuro del país.
Hoy toda acción gubernamental, por burda que sea, se justifica en el pasado reciente.
La globalización mundial y en menor medida nacional, tienen como soporte los medios de comunicación y las redes sociales. Hoy son grandes industrias -sobre todos los multimedios- y su producto manufacturado es la noticia. Así, se crean los informes a partir de hechos. Algunos se publican, otras no salen a la luz, otros se disfrazan y una y otra vez se difunden hasta el empacho.
Pero bueno, lo cierto, es que discutir el pasado, al que no queremos volver, es conveniente sólo a quienes están en el gobierno “Federal” y centralista. Ya pasó, fue, no vuelve ni volverá; por ahí ella tiene algún carguito durante un tiempo y mientras sea útil para algunos, pero no más que eso.
Como hemos dicho alguna vez, se avizora abismal y alevosamente -y estén sobre aviso para después del 22 de octubre- el avance del centralismo porteño por sobre las provincias.

La historia de este país, su Constitución y sus instituciones, está forjada sobre la tensa relación entre el interior y el centralismo porteño. Y, fundamentalmente, sobre los recursos que hay que repartir.
Van a comprar trenes para la ciudad que gobierna el PRO y para su vecina Provincia de Buenos Aires, así mejoran el transporte de los pobres porteños, por la suma de U$S 20.000.000. Al interior “naninga.
Contemplando las transferencias corrientes y de capital giradas por el Estado Nacional a las 24 Jurisdicciones en el año 2016, las que son a discreción del Presidente, la provincia de Buenos Aires tuvo la suerte de haber recibido 45.667 millones de pesos, las que representaron el 41,81 % del total de los recursos que se giraron a las provincias. La segunda que más recibió fue Córdoba, sólo un poco más del 5% del total;
Misiones percibió el 3,03 % del total de transferencias a todas las jurisdicciones.
Durante la gestión del Mauricio, Buenos Aires fue la jurisdicción que más se benefició con obras de infraestructuras pagadas por el Gobierno Nacional con plata de todos los argentinos. Anécdotas como estas pueblan hoy, la vida del país.
Entonces, tenemos que ahora hay más y mejores beneficios para la pobre gente de Buenos Aires que paga -por ejemplo- dos mangos la luz, el agua y el gas, mientras usted los subvenciona y paga -de mínima- el triple. Y…. ¡¡vamos por más!!!
Es comprensible que, dentro del gobierno nacional, cuyos funcionarios son en su mayoría bonaerenses o porteños, se justifiquen este tipo de medidas gubernamentales. Ahora, que un misionero, un correntino o un neuquino lo hagan, NO tiene perdón.
Federico Pinedo, anunciaba en días pasados, que la demanda de María Eugenia Vidal, hoy en la Corte Suprema de Justicia, para que se le coparticipe más dinero a Buenos Aires, se va lograr sin resentir los fondos del resto de las provincias. Perdón, pero eso es mentira. La plata que tiene el gobierno central, mal llamada “Fondos Nacionales”, es de todo el pueblo de la Argentina que directa o indirectamente tributa y contribuye; por lo tanto, si se le da a Buenos Aires, lo que sea y por el concepto que se quiera, se deja de dar a otras Provincias.
Esto es sólo parte de un todo. Es probable que ELLA y su banda hayan sido unos ladrichorros, una ploma al hablar en cadena nacional y miles de etc. etc. etc. Pero son parte del pasado –reitero que no vuelve más y que nada tiene que ver hoy con las provincias del interior- aunque muchos la quieren, incluso el propio Mauricio y su franja de empresarios de la política, pues les es sumamente rentable-.
El problema, para las provincias del interior, sobre todo, es que la experiencia es un elemento indispensable para la construcción mediática de la realidad, que hoy se pretende desde el centralismo.
El ser humano crea y no la realidad todo el tiempo, y al mismo tiempo. Aquí se habla y se disfraza de federalismo, a un gobierno nacional fuertemente centralista.
La realidad se transforma a si misma a través de los sujetos y éstos experimentan esa transformación a nivel subjetivo, en base a sus experiencias. Así, se genera una realidad a medida de los grandes intereses, que están detrás de ellos. Y en esto, convengamos, “los cambiemos” son unos capos.
Los hechos o acontecimientos están en la realidad social es cierto, pero son “noticias”, se difunden, luego de su selección y producción periodística o de laboratorio en red. La realidad social tiene que ver en cómo percibimos la misma. Y lo hacemos a través de los medios de comunicación que tan bien manejan los muchachos de “cambiemos” y su centralismo porteño. ¿No le parece?
Amigo lector, no quiero aburrirlo, sortee el engaño y sepa que el 22 de octubre se eligen legislativos, gente que va a hacer leyes y dar el contrapeso al poder ejecutivo nacional, más porteño y centralista que nunca. No se vota para presidente, ni al gobernador, menos aún al intendente. Mucho menos se decide entre Cristina Vs. Mauricio, por más que los medios nos encolericen con algunos acontecimientos para crear la atmósfera ideal para unos.
El inc. 3 del artículo 75 de la Constitución Nacional faculta al Congreso de la Nación a establecer o modificar asignaciones específicas de recursos coparticipables. Hoy es el momento histórico de poner mesura y ecuanimidad al avance porteño por sobre las provincias, entre otras muchas cuestiones de “agenda”.
Se necesita fortalecer el peso de las provincias en el Congreso de la Nación, para poder coordinar entre todas las jurisdicciones, leyes y políticas uniformes, equitativas, en beneficio de los intereses de todos los argentinos, no de unos pocos millones que viven en Buenos Aires y no conocen -ni por asomo- la objetiva realidad del interior.
“Del otro lado de la reja está la realidad, de este lado de la reja también está la realidad; la única irreal es la reja…” Así dice uno de los últimos poemas de Francisco Urondo. Entonces, la única verdad y la realidad sólo pueden ser “fruto” de la reflexión y del conocimiento.

 

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin