Ucrania acusó a Rusia de un nuevo ataque el miércoles (06.05.2026), un día después de que bombardeos rusos causaran al menos 28 muertos y de que entrara en vigor a medianoche un alto el fuego que Kiev había anunciado de forma unilateral.
En Ucrania sonaron alertas en varias regiones y las autoridades de Zaporiyia informaron a primera hora del miércoles de un ataque contra una instalación industrial.
El presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, anunció el lunes esa tregua de duración indefinida en respuesta a otro cese al fuego que su homólogo ruso, Vladimir Putin, anunció para las celebraciones de la victoria contra la Alemania nazi, el 9 de mayo.
Moscú no respondió ni aceptó la tregua propuesta por Ucrania.
El líder ucraniano, que reclama recurrentemente un alto el fuego prolongado, subrayó, sin embargo, que Kiev responderá “de manera recíproca” a cualquier violación de su tregua.
Rusia lanzó un total de “108 drones y tres misiles”, según el ministro de Exteriores ucraniano, Andrii Sibiga.
“Esto demuestra que Rusia rechaza la paz y que sus falsos llamamientos a un alto el fuego el 9 de mayo no tienen nada que ver con la diplomacia. A Putin solo le importan los desfiles militares, no las vidas humanas”, dijo el ministro en X.
BBC Mundo – El presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, cree que su homólogo ruso, Vladimir Putin, desea que se prolongue la guerra en Irán.
En una entrevista exclusiva con la BBC, el líder ucraniano afirmó que a Putin le conviene una “guerra larga” entre Estados Unidos, Israel e Irán, ya que esto debilitaría a Kyiv al desviar los recursos estadounidenses hacia otros frentes.
También advirtió que, debido a la guerra en Oriente Medio, Ucrania afrontará una escasez de los misiles que utiliza para combatir a Rusia.
Zelensky declaró que el presidente estadounidense, Donald Trump, no se posiciona “de ningún lado” en la guerra entre Rusia y Ucrania, y no desea “irritar” a Putin.
Además, instó a Trump y al primer ministro de Reino Unido, Keir Starmer, a reunirse y buscar puntos en común tras las reiteradas críticas del mandatario estadounidense al británico.
Pie de foto, Zelensky ofreció una entrevista en exclusiva a la BBC en su visita a Londres.
Preocupado por el suministro de misiles
El conflicto en Medio Oriente, que ya entra en su tercera semana, se ha extendido por la región del Golfo con ataques de Irán a sus países vecinos en represalia por las operaciones militares de Estados Unidos e Israel.
Zelensky aseguró tener un “muy mal presentimiento” sobre el impacto de este conflicto en la guerra de Ucrania, señalando que las negociaciones de paz se están “posponiendo constantemente”.
Alegó que para ello “solo hay una razón: la guerra en Irán”.
Indicó que la situación beneficia a Putin al provocar un aumento en los precios de la energía —lo cual supone un problema para Ucrania— y conlleva la posibilidad de que se produzca un “déficit” de misiles.
“Para Putin, una guerra larga en Irán es una ventaja”, declaró.
“Además del impacto en los precios de la energía, implica el agotamiento de las reservas estadounidenses y la saturación de los fabricantes de sistemas de defensa aérea. Por consiguiente, nosotros sufrimos el agotamiento de recursos”, argumentó.
Pie de foto, Rusia sigue atacando con drones Kyiv y otras ciudades ucranianas.
Zelensky aseguró que se producirá “definitivamente” un déficit de misiles Patriot, lo cual representaría “un desafío”, y señaló que la incógnita ahora reside en “cuándo se agotarán todas las existencias almacenadas en Medio Oriente”.
Estados Unidos, afirmó, “produce entre 60 y 65 misiles al mes. Imaginen: 65 misiles mensuales equivalen a unos 700 u 800 misiles al año; esa es su producción anual”, explicó.
“Y, sin embargo, tan solo en el primer día de la guerra en Medio Oriente, se utilizaron 803 misiles”, alegó.
Cree que Trump busca “no irritar” a Putin
Zelensky también se refirió a la postura de su homólogo estadounidense respecto a la guerra en Ucrania, al considerar que Trump aspira a jugar un papel de negociador en lugar de tomar partido en el conflicto que enfrenta a Ucrania contra la invasión ilegal perpetrada por Rusia.
El presidente ucraniano afirmó que, a su juicio, Trump “quiere poner fin a esta guerra”, pero añadió que el presidente estadounidense y sus asesores han optado por una estrategia de diálogo cercano con Putin, buscando “no irritarlo, dado que Europa ya lo irritó y Putin no desea hablar con Europa”.
La guerra, iniciada con los ataques de Estados Unidos e Israel contra Irán el 28 de febrero, ha derivado en una disputa diplomática tras las recriminaciones de Trump a los aliados de la OTAN y la supuesta falta de acción militar por parte del primer ministro británico. Zelensky lanzó una advertencia contra la división entre los líderes occidentales.
En declaraciones a la BBC tras mantener conversaciones con Starmer, el presidente ucraniano señaló que, si bien no le diría a Trump qué debe hacer, ambos líderes deberían reunirse para “relanzar la relación”.
“Realmente me gustaría que el presidente Trump se reuniera con Starmer para que puedan adoptar una postura común”, expresó.
En su último ataque verbal, lanzado el martes, Trump tildó al primer ministro británico de “no ser un Winston Churchill” y afirmó que, aunque lo considera un “hombre agradable”, se siente “decepcionado”.
En su respuesta, Starmer insistió en que Reino Unido no se verá arrastrado a una guerra de mayor envergadura, mientras su oficina en Downing Street reiteró el carácter “duradero” de la relación entre Washington y Londres.
El líder británico recibió a Zelensky el martes, en el marco de una gira del líder ucraniano por las capitales europeas.
El presidente de Ucrania visitó París la semana pasada y viajó a Madrid este miércoles.
Pie de foto, Keir Starmer recibió a Zelensky el martes en Downing Street.
Su gira se produce en un momento en que el conflicto en Medio Oriente acapara la atención, eclipsando la lucha que Ucrania libra desde hace cuatro años frente a la invasión a gran escala por parte de Rusia.
“Creo que es realmente importante que dejemos claro que el foco de atención debe seguir centrado en Ucrania”, declaró Starmer.
Como parte de su visita a Londres, el líder ucraniano se dirigió a los legisladores reunidos en el Parlamento británico.
“Los regímenes de Rusia e Irán son hermanos en el odio, y por eso son hermanos en las armas”, afirmó Zelensky.
Y agregó: “Queremos que los regímenes cimentados en el odio nunca, jamás, triunfen en nada. Y no queremos que ningún régimen de esa índole amenace a Europa ni a nuestros socios”.
Entre los asistentes que abarrotaban la sala de comisiones de Westminster se encontraban Starmer, el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, el secretario de Defensa, John Healey, y los líderes de los partidos de la oposición.
Moscú (EFE).- El Kremlin advirtió este jueves de que el empleo de la fuerza contra Irán solo traerá caos y desestabilización a toda la región, sin mencionar directamente las amenazas de Estados Unidos a la República Islámica.
“Cualquier empleo de fuerza solo podría generar caos en la región y tener consecuencias muy peligrosas en términos de desestabilización de los sistemas de seguridad”, dijo el portavoz de la Presidencia rusa, Dmitri Peskov, en su rueda de prensa telefónica diaria.
Peskov agregó que Rusia insta a todas las partes a la moderación y confía en que no usen la fuerza para resolver los problemas existentes.
En este sentido, aseguró que el “potencial de negociaciones” en torno a Irán no se ha agotado.
“Es evidente que el potencial de negociación está lejos de agotarse y, por supuesto, dado que está lejos de agotarse, debemos centrarnos ante todo en los mecanismos de negociación”, insistió.
Un asesor político del líder supremo de Irán, Ali Jameneí, afirmó el miércoles que Teherán atacará Tel Aviv, objetivos de Estados Unidos y de los países que lo apoyen, si Washington lleva a cabo una intervención militar contra territorio iraní.
Las tensiones entre Irán y Estados Unidos se encuentran en uno de los puntos más altos en su historia tras el envío de una flota a Oriente Medio por parte del presidente estadounidense, Donald Trump, y las amenazas de intervenir militarmente en el país persa si no se presta a negociar.
Trump ordenó el envío de la flota tras las protestas que sacudieron el país desde finales de diciembre de 2025 y que fueron sofocadas violentamente por la República Islámica.
Teherán acusa a Estados Unidos e Israel de las protestas que comenzaron por motivos económicos y que pronto se extendieron para pedir el fin de la República Islámica y cuyos muertos cifran en 3.117, mientras ONG opositoras como HRANA, con sede en EE.UU. informan de 6.126 fallecidos.
(Bloomberg) — El presidente Vladímir Putin afirmó que Rusia no tiene planes de violar los acuerdos existentes sobre ensayos nucleares, pero advirtió que está dispuesto a ordenarlos si Donald Trump avanza con las pruebas atómicas que ha amenazado realizar en Estados Unidos.
“Rusia siempre ha cumplido estrictamente sus obligaciones en virtud del Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares y no tenemos planes de apartarnos de estos compromisos”, dijo Putin el miércoles durante una reunión televisada de su Consejo de Seguridad. Moscú “tomará las medidas de represalia apropiadas” si Estados Unidos u otra potencia realiza un ensayo de este tipo, añadió.
Tras los llamados del ministro de Defensa, Andrey Belousov, y del jefe del Ejército, Valery Gerasimov, para prepararse a reanudar los ensayos en respuesta a los comentarios del presidente estadounidense, Putin ordenó a sus funcionarios obtener más información sobre las intenciones de Washington y presentar propuestas para “el posible inicio de trabajos en pruebas de armas nucleares”.
Trump declaró la semana pasada que había instruido al Pentágono a comenzar pruebas de armas nucleares estadounidenses “en igualdad de condiciones” en respuesta a “los programas de ensayos de otros países”. La declaración siguió a los anuncios rusos de que Moscú había realizado pruebas de un dron submarino nuclear y de un misil de crucero con capacidad nuclear.
El secretario de Energía de Estados Unidos, Chris Wright, dijo el domingo que esperaba que las pruebas reales no incluyeran ojivas, sino que se limitaran a ensayos de los sistemas.
Una sola cumbre bastó para dejar una de las imágenes del año y, por qué no, una representación fidedigna de los tiempos geopolíticos que corren. Tres hombres, tres líderes, tres mandatarios reunidos: Vladimir Putin, Xi Jinping y Kim Jong Un. Ni en la peor pesadilla de Estados Unidos parecía posible esta postal, pero ocurrió, y es clave entender hacia dónde apunta el nuevo orden mundial.
En el 80 aniversario de la victoria china contra Japón en el contexto de la Segunda Guerra Mundial, y bajo un despliegue militar descomunal del “dragón rojo”, el mundo entero se paralizó al ver juntos, sonrientes y cómplices, a los mandatarios de Rusia, China y Corea del Norte. Antes se los había visto en encuentros bilaterales, pero nunca los tres al mismo tiempo. La imagen, intimidante por sí sola, es todavía más preocupante en su análisis: refleja un temor creciente para el bloque occidental.
No es casual que se hable de “bloque”, como en los años de la Guerra Fría. Todo indica que nos dirigimos hacia una nueva partición mundial, menos marcada, pero con grandes cabecillas. Estados Unidos representando a Occidente, y China, Rusia, Corea del Norte y posiblemente India alineándose como contrapeso. La cumbre tripartita en la Plaza de Tiananmen fue un gesto simbólico de confrontación al dólar y a la OTAN.
En materia económica, el gran objetivo de China sigue siendo desplazar al dólar como moneda de referencia. Sin embargo, los obstáculos son enormes y para Estados Unidos sería motivo suficiente para reaccionar con dureza. En lo militar, la señal es igual de potente: China mostró su poderío en un desfile megalómano, Rusia continúa con la guerra en Ucrania que dejó al descubierto la fragilidad bélica de Europa, y Corea del Norte, aun sin conflictos abiertos, mantiene la amenaza constante sobre Seúl y avanza en el desarrollo nuclear.
La decisión de mostrar esta unidad llega en un contexto en el que Donald Trump, con un discurso proteccionista y medidas arancelarias agresivas, agitó las alarmas en Oriente. El eje Moscú–Pekín–Pyongyang entiende que el nuevo juego global pasa por la definición de zonas de influencia, el control de mercados y la proyección militar. Aunque no sea realmente nuevo, marca el quiebre del multilateralismo y del aparente “mundo pacífico” del siglo XXI.
Las consecuencias son múltiples. América Latina no quedó ajena, con Estados Unidos desplegando buques en el Caribe y amenazando a Venezuela. En Asia, la tensión escala entre China, Rusia y Corea del Norte frente a Japón y Corea del Sur. Para Taiwán, el riesgo es terminal: si China logra consolidar alianzas y sostener su avance, la guerra en la isla será solo cuestión de tiempo.
El mayor beneficiado de esta reunión es Corea del Norte. La foto de Kim Jong Un junto a Putin y Xi Jinping lo coloca en un nivel muy por encima del valor real de su país. Esto le otorga prestigio y margen para reposicionarse diplomáticamente, incluso frente a Washington. En el primer mandato de Trump hubo un acercamiento con Pyongyang, enfriado luego bajo Joe Biden. Tal vez sea momento de retomar esos canales.
Para Trump, en cambio, la cumbre es una prueba. De manera individual, ninguno de estos países parece tener la fuerza suficiente para disputar la hegemonía global a Estados Unidos, pero juntos se convierten en dinamita. El desafío del presidente republicano es sostener esta relación sin llegar a una guerra y, sobre todo, seguir garantizando beneficios económicos para su país. Con Europa desdibujada, el peso político de Occidente recae casi por completo en sus manos, mientras del otro lado del mundo un nuevo “eje del mal” parece consolidarse, generando más incertidumbres que certezas en la Casa Blanca.
