REFORMA FISCAL

Passalacqua remarcó que la solvencia fiscal es clave para la ejecución de obra pública

Compartí esta noticia !

“A mí me gusta mucho estar cerca de la gente, si uno está cerca mira a los ojos a la gente y conoce sus esperanzas, sus alegrías y tristezas. Por eso estamos acá para decir que la familia misionera tiene un millón trescientos mil habitantes, y que estamos todos juntos”, enfatizó el mandatario provincial al encabezar el sencillo acto de entrega de viviendas rurales, en la propiedad del vecino Miguel Ángel Rodríguez, uno de los adjudicatarios.

“Acá podemos sintetizar ese valor común de la unidad de la familia: el municipio que colabora, la provincia que hace un esfuerzo muy grande, y cuando digo la provincia me refiero al resto de todos los misioneros que aportan los recursos a través de sus impuestos. Y a los dueños de casa que ponen sus ganas, su corazón, su alma, entonces la satisfacción es inmensa. Y uno se da cuenta en ese acto mágico cuando abre por primera vez la puerta de que juntos es más fácil ir hacia adelante”, insistió el gobernador al destacar la operatoria que impulsa el IPRODHA, para la construcción de viviendas rurales en toda la provincia, donde se propicia la participación conjunta entre los Estados provincial y municipal y el propietario del inmueble que participa él mismo en la construcción de su casa.

Este caso fueron 11 las unidades entregadas a vecinos de San Javier, pero en los últimos meses se entregaron medio centenar más.

“Si todos tiramos juntos como lo estamos haciendo, pese a lo difícil del momento porque ustedes saben que no está fácil la cosa, juntos vamos a salir adelante como lo estamos haciendo”, enfatizó el mandatario.

Antes, Passalacqua, junto al intendente Enio Lemes y el titular de la Dirección Provincial de Vialidad, Leonardo Stelatto, recorrió las obras de asfalto sobre empedrado, que ejecuta el organismo vial. Se efectuaron aproximadamente 14.000 metros cuadrados, es decir, unas 11 cuadras de 12 metros de ancho. La inversión en pavimento sobre empedrado alcanza el importe de $5.650.000 en San Javier, y desde hace 40 años no se realizaban obras de estas características en el casco urbano de la mencionada localidad.

Compartí esta noticia !

Alerta en los sectores Comercios y Servicios por aumentos en Ingresos Brutos

Compartí esta noticia !

“Si prosperan las subas de Ingresos Brutos e impuesto inmobiliario, que se habilitan en el nuevo Consenso Fiscal, inevitablemente se van a resentir el consumo y la actividad económica del año próximo”, dijo Fabián Tarrío, presidente de CAME.

La ilusión de una reducción en la presión impositiva sobre las pymes podría durar muy poco: como las provincias resignaron recaudación en el reciente pacto fiscal firmado con la Nación, muchas analizan aumentos en los tributos de recaudación propia, especialmente Ingresos Brutos e Inmobiliario.

La primera señal de alerta llegó desde Salta, que plantea elevar Ingresos Brutos al comercio desde la actual alícuota del 3,6% al 5% en 2018, y lo mismo en otros sectores como la construcción o la industria. Se trata de un impuesto distorsivo y regresivo que el Gobierno había convenido trabajar en su restricción.

Pero las puertas para que aumenten están completamente abiertas. En el capítulo III del nuevo Consenso Fiscal firmado a mediados del mes pasado, se establecen topes máximos de alícuotas a los Ingresos Brutos que en el ramo comercio y servicios están muy por encima de las actuales, y que frente a la falta de recursos, las provincias están comenzando a aprovechar.

Por ejemplo:

En la sección “Mayorista, Minorista y Reparaciones” para 2018 no se establece tope y para los años siguientes un límite del 5%, que supera ampliamente al promedio de las tasas actuales (3%-3,5%).

Para el sector “Primario” e “Industrial” se pone un tope del 2% disminuyendo gradualmente a 0% recién en el 2022. Una tasa de 2% supera lo que aplican muchas provincias (1,5%). Es el caso de Salta, donde la industria se grava con 1,5% y ahora se planea arrancar 2018 en 2%.

Alícuotas máximas de Ingresos Brutos autorizadas en el Consenso Fiscal

Otro dato preocupante es lo que sucede con el impuesto inmobiliario ya que el Consenso Fiscal establece que se adoptarán procedimientos y metodologías de valuación uniformes, establecidas por el organismo federal. Las provincias asegurarán a la institución acceso a los registros catastrales y locales para que sea quien fije la nueva cotización, y se determine un tope de entre el 0,5% y 2% del nuevo valor.

En estas condiciones, el año 2018 encontrará a la población con más impuesto inmobiliario y a las pymes con más presión de Ingresos Brutos. Eso derivará inevitablemente en menos consumo, mayor costo de vida y menor actividad económica.

Ni las pymes ni la población tienen soporte para aguantar una mayor carga tributaria. La única solución de la Argentina es mejorar la competitividad y eso requiere medidas fiscales que acompañen y alienten.

Compartí esta noticia !

La reforma previsional y el pacto fiscal ya tienen la media sanción del Senado

Compartí esta noticia !

Gracias al apoyo clave de un puñado de senadores peronistas, el Gobierno consiguió avanzar en el Senado con la sanción de los proyectos de Ley de Responsabilidad Fiscal, el pacto fiscal y la reforma jubilatoria que previamente la Casa Rosada había acordado con los gobernadores.

El proyecto previsional obtuvo el visto bueno en la Cámara alta con 43 votos afirmativos, frente 23 en contra y tres abstenciones. El consenso fiscal tuvo 52 aprobaciones y 15 rechazos; mientras que la iniciativa de responsabilidad fiscal consiguió 53 sufragios positivos contra 14 senadores que se opusieron.

Cambiemos, que es minoría en la Cámara, consiguió la media sanción de los tres importantes proyectos. El tema deberá ahora ser discutido en Diputados, adonde los bloques del massismo y el kirchnerismo ya anticiparon su rechazo, publica el diario El Cronista.

Adolfo Rodríguez Saá, con uno de los discursos más duros de la noche, señaló: “Este camino Cambiemos ya lo ha transitado como parte de la Alianza. Esto va a ser cada vez peor. Y el peronismo estará del lado de los más débiles”. Horas antes de la sesión, el ex presidente y ex gobernador de San Luis había jurado en su nuevo mandato como senador, que comenzará el 10 de diciembre, junto a otra legisladora electa con quien no paró de cuchichear: Cristina Fernández de Kirchner.

 

Esa frase de Rodríguez Saá, sobre el cierre del debate, le valió un cruce sutil con el jefe de la bancada mayoritaria y pieza clave para la aprobación de los proyectos, Miguel Pichetto, quien comenzó su discurso preguntando: “¿Quién lo quiere estar del lado de los más débiles?”. El rionegrino se amparó en las decisiones de los gobernadores para defender su postura frente a los tres temas. “Veintitrés provincias han firmado este acuerdo”, enfatizó.

El mismo dato resaltaron los oficialistas que defendieron las iniciativas. Además, el presidente provisional del Senado, Federico Pinedo, destacó especialmente la Ley de Responsabilidad Fiscal. “El acuerdo de hoy es histórico, podría terminar con un drama de la Argentina: el de un país que se destruye cada cierto tiempo porque sus gobiernos gastan más de lo posible”, prometió.

No mostraron tanto entusiasmo el neuquino Guillermo Pereyra (MPN), que dijo que no hubo consensos para firmar los dictámenes; la chubutense Nancy González (PJ-FpV), que advirtió que el Gobierno busca “desfinanciar al Anses y volver a las AFJP”; en lo que coincidió la pampeana Anabel Fernández Sagasti (PJ-FpV); o la rionegrina Magdalena Odarda (Coalición Cívica-ARI), que criticó que “el ahorro que se hace con esta reforma es en verdad el dinero que le corresponde a nuestros jubilados”.

El sanjuanino Ruperto Godoy (PJ-FpV) coincidió: “En vez de hacerle pagar el sacrificio y el esfuerzo a los que están en la timba financiera, se lo van a hacer pagar a los jubilados”, se quejó. La cantidad de voces en contra de las iniciativas tuvieron efecto en la neuquina Lucila Crexell (MPN). “Iba a votar en contra de la previsional, pero después de escuchar algunos discursos voy a votar en contra de las tres. No podemos analizar en seis días leyes de tamaña envergadura”, observó.

Por el debate tan veloz, en el comienzo de la sesión, Rodríguez Saá había intentado demorar la sanción, al proponer que el consenso fiscal sea devuelto al debate en comisiones. En el trámite, comparó al oficialismo con el kirchnerismo. “Nos hemos quejado del tratamiento exprés que han tenido proyectos en el pasado, hoy tenemos un tratamiento super exprés, con un trámite irregular violando el reglamento”, señaló.

Según advirtió, la iniciativa debió haber pasado por la comisión de Coparticipación Federal pues modifica impuestos coparticipables. Cambiemos y el resto del peronismo se negaron, en una votación que marcó 47 a 18.

Ese resultado anticipó el siguiente y la habilitación del tratamiento de los temas consiguió los dos tercios que necesitaba, pues el dictamen no había cumplido los siete días. Sólo ocho senadores votaron en contra: cuatro kirchneristas, dos puntanos y dos progresistas.

Compartí esta noticia !

Passalacqua invitó a los senadores a votar a favor de la Reforma Fiscal

Compartí esta noticia !

Lo hizo en el Senado, en el marco del debate en Comisión por la Ley de responsabilidad fiscal que contó con la presencia de gobernadores, senadores y autoridades del Gobierno nacional. “Es un momento histórico, es la posibilidad de construir juntos hacia adelante”, remarcó Passalacqua ante la atenta mirada de los presentes, entre ellos, la vicepresidenta de la Nación y presidenta del Senado, Gabriela Michetti.

En este sentido, el Gobernador también recalcó el hecho de que “es importante que la gente nos vea trabajar juntos. Yo hablo constantemente con el trabajador común que me transmite esto: lo positivo que es salir adelante entre todos, unidos, aunque seamos una provincia opositora al Gobierno nacional”.

Si bien aún “queda mucho por recorrer”, según agregó Passalacqua, los puntos principales que se debaten respecto al Pacto Fiscal se refieren al desistimiento de los juicios entre la Nación y las provincias, la distribución de los recursos tras acuerdos políticos y el compromiso de la Anses a financiar con celeridad las cajas jubilatorias provinciales.

El proyecto de Ley también busca la reducción gradual de la presión tributaria nacional con el compromiso de apoyar la reforma tributaria presentada y acordar una disminución gradual de impuestos provinciales. Ante esta baja, el sector privado se convierte en protagonista de dar empleo y mejoramiento de la calidad de vida, mientras que el Estado provincial custodiará una economía más austera e inteligente con el gasto.

Compartí esta noticia !

Crónicas de un tiempo de un país

Compartí esta noticia !

Escriben Guillermo Knass y Martín Leiva Varela, ECONEA, para Economis. Año 1985, junio, el flamante presidente de la Reserva Federal de los Estados Unidos Paul Volcker, inició un proceso de suba de tasas de interés (la muy renombrada tasa FED) para cumplir la misión encomendada: bajar la inflación de la economía más grande de la tierra que desde finales de los años 70 superaba el 13 %; algo totalmente inimaginable en estos días donde los precios norteamericanos crecen a no más del 2 % anual.

Pero los 80 fueron tiempos movidos, guerra fría y cortina de hierro mediante las jóvenes democracias latinoamericanas que trataban de consolidarse y reivindicar los derechos y garantías mínimas de dignidad de vida de sus habitantes, entre las dos potencias que se disputaban el control del mundo.

En medio de esa tormenta, el entonces Ministro de Economía del país, Juan Sourrouille viaja de urgencia a los Estados Unidos y se entrevista con Volcker

  • Mire tengo dificultades con sus políticas
  • No puede ser, a ver los números

Sourrouille que no era ningún improvisado desplegó la información sobre el escritorio y consiguió algo que demostró que había desempeñado bien su cargo: el reconocimiento de Volcker…. “Tiene razón.  Pero yo no puedo cambiar la política antinflacionaria de mi país”.

  • ¿Y que hacemos?
  • Habrá que navegar”, concluyó Volcker.
  • El resto es la historia conocida que desemboco en la hiperinflación unos años más tarde.

 

Y que tiene que ver

 

Mucho se compara la política económica del actual Gobierno con algo de los 90, pero nosotros queremos traer al presente algo de los 80, y la vulnerabilidad que genera para el país esta nueva etapa de endeudamiento.

Cuando el endeudamiento es en dólares la tasa FED se torna una cuestión de vida o muerte del plan económico del país por varios motivos. Nos referiremos a los principales:

 

  • El costo de la deuda: Que suba la tasa FED implica que el costo de adquirir dólares sube. Si tenemos que renegociar la deuda o pedir más préstamos estos serán cada vez más caros.
  • La actividad económica: La tasa por lo general se sube como una política antinflacionaria. Simplificadamente la idea es que la gente ante un buen rendimiento, prefiera comprar un bono o hacer un plazo fijo en vez de consumir, entonces existe menos demanda y menos inflación. Pero que caiga la actividad económica también significa que haya menos exportaciones de nuestros productos.
  • El precio de los commodities: cuando la tasa sube en general los productos primarios bajan de precio. Esto ocurre en parte por lo explicado en el punto 2 (caída del consumo de estos productos) y en gran parte porque al tener el Tesoro tasas más altas, los inversionistas prefieren bonos del tesoro de Estados Unidos a comprar futuros de trigo, soja o petróleo. Por ello los precios se desploman y como las exportaciones de estos productos son muy importantes para los ingresos en dólares de los países latinoamericanos, estos caen conjuntamente.
  • La fuga de capitales: invertir en bonos de Estados Unidos es lo más seguro que hay. Si encima ofrece un rendimiento superior obliga a los países más riesgosos a ofrecer una tasa mayor, por ende, un costo financiero mayor para retener los capitales adentro.

 

La evidencia:

En el gráfico está arriba el PBI Argentino y abajo la tasa FED. Nótese que cuando la tasa baja el PBI sube y viceversa, también no debemos dejar de observar que desde el año 2009 esta tasa se encuentra en los niveles más bajos de la historia reciente.

Luego de la crisis subprime en 2009 EEUU inicio una política de expansión monetaria y tasas bajas para que el mundo no caiga en una recesión similar a la famosa de 1929. Pero a medida que EEUU retoma su crecimiento normal el principal objetivo de la FED muta de evitar la recesión a evitar la inflación:

Durante el presente año la inflación norteamericana prácticamente duplico a la del 2016, que fue muy superior a la del 2015. Esto se está vislumbrando como una clara señal de hay que empezar a controlarla y que mejor que subir la tasa para esto.

Conclusión:

Si aumenta la tasa en EEUU es inevitable recibir un coletazo, la caída de la actividad, y los precios de las materias primas se van a hacer sentir como pasó siempre.

Lo que nos queda por hacer es tratar de minimizar el impacto de la suba en nuestra economía doméstica. En el año 85 no se podía hacer mucho ya que el elevado endeudamiento externo y déficit fiscal heredado de la dictadura tiraron por la ventana cualquier alternativa de supervivencia del plan económico ante la suba de tasas.

Si bien la administración de Macri recibió una situación fiscal complicada, el endeudamiento en dólares no era un problema a finales del 2015, el gradualismo en el achicamiento del déficit se verá erosionado por el aumento de los intereses en dólares, por el aumento de la deuda y una potencial suba de la tasa FED. Se debe replantear urgente el financiamiento del Estado argentino.

El propio Volcker reconoció la capacidad del entonces ministro del Alfonsín, incluso pusieron 3000 millones de dólares de ese entonces para respaldar el plan Austral, pero no pudo con la FED por la deuda heredada. El plan actual no tenía ese problema, al menos no en la gravedad de los 80. Que no nos tumbe una suba de tasas que al ritmo de la inflación norteamericana se viene si o sí.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin