reforma

La CGT lanza paro nacional para el viernes contra la reforma previsional

Compartí esta noticia !

El Consejo Directivo de la CGT lanzó un paro nacional para el viernes y una marcha mañana en contra de la reforma previsional. La medida se decidió en una reunión convocada de urgencia este jueves tras conocerse el llamado a sesión mañana en diputados para sancionar la iniciativa del oficialismo. Se suma a la huelga y movilización convocada para mañana por las dos CTA y los sindicatos docentes.

Tras el encuentro en la sede de Azopardo 802, en la que se establecieron los pasos a seguir en los próximos días, fuentes gremiales afirmaron a ámbito.com que “si bien los tiempos del poder Legislativo son otros, no podemos estar esperando”. “Seguramente el triunvirato esté presente mañana en nuestra columna”, dijeron en referencia a Héctor Dáer, Juan Carlos Schmid y Horacio Acuña, secretarios generales de la central.

Por su parte, las CTA que conducen Hugo Yasky y Pablo Micheli, realizarán un paro con movilización. “Hemos resuelto convocar a un cese de actividades, concentración y marcha al Congreso de la Nación para mañana, en repudio a la intentona oficialista de legalizar en el Parlamento la iniciativa de Macri de robarle a nuestras jubiladas y jubilados”, señaló un comunicado conjunto firmado por las dos centrales.

Para la dirigencia de estas dos entidades sindicales, “la pretendida ‘reforma previsional’ impulsada por el Gobierno no es más que una brutal ofensiva contra nuestros mayores, a quienes busca arrancar más de $100.000 millones mediante una ley del Congreso de la Nación”. Asimismo, las centrales anunciaron que las columnas de los gremios que las componen se concentrarán mañana, a las 14, en la esquina de San José y Avenida de Mayo, “para marchar pacíficamente a la sede del Congreso de la Nación”.

En esa línea también se expresó la Confederación de los Trabajadores de la Educación de la República Argentina (CTERA), que también realizará un paro nacional acompañado de movilización al Congreso “expresando su más enérgico rechazo a la Reforma Previsional que el Gobierno Nacional impulsa e intentará aprobar en la Cámara de Diputados”, cita el comunicado.

Además de los docentes primarios y secundarios, también adherirán a la protesta de mañana los universitarios nucleados en Feduba y en la Conadu Histórica: “Decretamos desde ya, de acuerdo al mandato que nos confiera nuestro Congreso Extraordinario, el cese de actividades y la movilización en todo el país para bloquear la reforma previsional y el paquete de reformas antinacionales y antipopulares”, explicaron estos últimos en un comunicado.

El Interbloque Cambiemos de la Cámara baja convocó para mañana, a las 14, a una sesión especial con el objetivo de tratar la reforma previsional, y también la tributaria.

La estrategia oficialista apunta a bloquear el rechazo a la iniciativa gubernamental por parte de la CGT, que había convocado a una reunión de mesa chica para mañana, y al consejo directivo para la semana que viene, para decidir una protesta mediante un paro general o una movilización al Congreso.

Compartí esta noticia !

Asumieron los convencionales y se inicia un proceso histórico en Wanda

Compartí esta noticia !

En la noche de este martes asumieron los siete convencionales que tendrán a cargo la elaboración de la Carta Orgánica Municipal de Colonia Wanda, en un acto encabezado por el intendente Felipe Jeleñ, quien resaltó la importancia histórica del momento y la gran responsabilidad que cada uno de ellos tendrá por delante.

El acto se llevó a cabo en el Salón Cultural, iniciando la jura de los convencionales el intendente Jeleñ, donde el primero en jurar fue el actual presidente del Concejo Deliberante local, Armando Kallsten, quien automáticamente asumió la titularidad del cuerpo de Convencionales por ser el miembro de mayor edad, siendo él quien tomó luego juramente al resto de los integrantes.

Al finalizar el acto protocolar, Jeleñ destacó que “este es un día histórico para Wanda, hay dos hechos que son fundamentales en todo municipio, cuando se labra el Acta Fundacional y la Carta Orgánica, por lo que tremendo compromiso espera a nuestros siete constituyentes que a partir de este momento tienen que alejarse de sus pensamientos políticos partidarios e interpretar a todo el pueblo wandense”.

En esa misma línea, el jefe comunal indicó que “estamos ante una nueva etapa en la vida institucional de Wanda, un sueño de quienes vinieron hace 81 años, un municipio de primera, estos siete representantes van a quedar en la historia como aquellos que redactaron nuestra carta orgánica, yo le pido a Dios que les de la sabiduría y los guíe en sus ideas para que entre todos podamos darle a nuestros hijos la ciudad que todos merecemos”.

Terminada la ceremonia, los convencionales Armando Kallsten, Carlos Amaro, Ramona Brunaga, Jorge Frowein, Paola Minuzzo, Miguel Villalba y Roque Yackulowski, se constituyeron para elegir las autoridades del cuerpo, siendo electo Kallsten como presidente y Villalba como vicepresidente, fijando a la primera reunión para el jueves 7 marzo de 2018 a las 19 horas y, a partir de ahí, establecer las siguientes reuniones para cada viernes en el mismo horario y en la sede del Concejo Deliberante de Wanda.

Compartí esta noticia !

Con cambios al proyecto, avanza en el Senado la reforma previsional

Compartí esta noticia !

El proyecto obtuvo despacho de comisión este jueves en el Senado luego que desde el Ejecutivo aceptaran modificaciones en la fórmula de movilidad de las jubilaciones propuestas del bloque del PJ.

El proyecto de reforma previsional obtuvo dictamen de comisión este jueves en el Senado luego que desde el Ejecutivo aceptaran modificaciones en la fórmula de movilidad de las jubilaciones propuestas del bloque del PJ, liderado por Miguel Pichetto.

La nueva fórmula será un mix entre la inflación y el índice RIPTE, que mide la variación de los salarios de los trabajadores activos, en una proporción de 70/30, respectivamente. La actualización se realizará, tal como lo establece el proyecto del Gobierno, de manera trimestral a partir del mes de marzo.

El acuerdo fue celebrado por el jefe de la ANSES, Emilio Basavilbaso, “el proyecto de reforma previsional obtuvo dictamen favorable en Comisión. Gracias al compromiso de los gobernadores y senadores, y a través del consenso, vamos en camino hacia una Argentina mejor”.

“La propuesta del Gobierno es muy pobre, muy mala”, afirmó Pichetto para justificar su propuesta alternativa. La iniciativa, que ingresó al Senado el martes, establecía una actualización trimestral en base a la inflación y un plus anual que se calculaba a partir del crecimiento del PBI.

El jefe del bloque del PJ el Senado reclamó “salir de la fórmula de ajuste por PBI porque nadie la entiende y porque es ínfimo” su resultado.

Tras escuchar la propuesta, los ministros de Trabajo, Jorge Triaca ,y de Hacienda, Nicolás Dujovne , abandonaron el recinto de reuniones para analizar la propuesta.

Tras diez minutos de deliberaciones, los ministros retornaron al plenario y el ministro Triaca tuvo a su cargo confirmar que el Poder Ejecutivo aceptaba la propuesta formulada por Pichetto.

Así, la reforma previsional que impulsa el Gobierno ya sufrió su primera modificación, que podría garantizarle el apoyo del sector del PJ que responde a los gobernadores.

El presidente de la bancada mayoritaria de la Cámara alta resaltó que “en los últimos cuatro años muchas veces la estadística no reflejaba los índices inflacionarios reales y, por lo tanto, se implementó esta fórmula (en referencia a la actual)”.

“El salario previsional no puede de ninguna manera perder, tiene que ir al compás inflacionario”, enfatizó Pichetto y, en ese sentido, consideró que la propuesta del Gobierno “es muy pobre y magra. Es insignificante”.

Por ello, sostuvo: “Queremos volver a una propuesta que tenga que ver con la realidad económica, con la vida cotidiana de los trabajadores y de los jubilados. La propuesta que vamos a hacer tiene que ver con la inflación, pero tiene que ver con el aumento de los salarios”.

Recordó que este planteo lo realizó la oposición en 2008 y que es el que consiste en “dejar de lado la fórmula de PBI más inflación, e ir a una fórmula combinada de inflac ión con el índice RIPTE, que es el esquema salarial”.

El legislador explicó que el cálculo sería medido “en un 70% de las variaciones del índice de inflación y en un 30% por el coeficiente que surja de la variación de la remuneración imponible promedio de los trabajadores estables (RIPTE)”.

Para Pichetto la aplicación de esta fórmula implicaría una “mejora sustancial” y “mucho más equilibrada”, con el fin de que “el jubilado no sea la variable de ajuste”.

Compartí esta noticia !

Una reforma laboral que amplifica la desigualdad de género

Compartí esta noticia !

Las mujeres no están sentadas a la mesa de negociación de la reforma laboral (en ninguno de los lados del mostrador), ni aparecen sus problemas de empleo y precarización enunciados siquiera en el texto del proyecto. La comunidad LGBTIQ tampoco está incluida en las discusiones que tendrán los funcionarios públicos, sindicatos y el gobierno en torno a las condiciones de empleo que se están proponiendo para los próximos años.

Las mujeres sufren mayores niveles de desempleo (superan el 10%) y precarización laboral, ganan en promedio un 27% menos que sus pares, brecha que se amplía para quienes están precarizadas alcanzando un 40%. Si además consideramos que el 60% de lxs desocupadxs son jóvenes menores de treinta años y, que entre ellxs la mayoría son mujeres (en algunas provincias superan el 25% de desempleo), el panorama no puede ser más desolador. Sin embargo, en el documento borrador que circuló en los últimos días no se observa ningún tipo de reflexión en torno a esta posición desigual de las mujeres en el mercado de trabajo. Incluso, por el carácter mismo de la reforma, se omite al personal de casas particulares, que constituye casi el 20% de las trabajadoras ocupadas y que son quienes sufren los mayores niveles de informalidad y los salarios más bajos de la economía. Las travestis y personas trans, cuyos niveles de inserción laboral son dramáticos, y donde los escasos estudios que hay sobre ellxs muestran que tan solo el 1% de esta población consigue un empleo formal, tampoco tienen un apartado o línea especial que dé cuenta de la situación. A su vez, la definición de trabajo que aparece contenida en el texto no solo iguala a trabajadores y empleadores, como si no hubiese relaciones de fuerza de por medio, sino que además deja de lado el conjunto de los trabajos domésticos y de cuidado no remunerados, que son la clave de la desigualdad de género. Estas variables que no se consideran a la hora de pensar una reformulación de las condiciones de empleo hacen que la desigualdad solamente se siga reproduciendo y ampliando.

Las propuestas que se encuentran en la reforma laboral presentada por el gobierno incluyen varios elementos que van en contra de los derechos de lxs trabajadorxs. El primer párrafo del documento borrador deja en claro el objetivo: “promover la liberación de las fuerzas de la producción y del trabajo de todos aquellos mecanismos regulatorios y fenómenos distorsivos que impidan el desarrollo de las empresas como comunidades productivas innovadoras, eficientes y competitivas”. ¿Cuáles son los mecanismos regulatorios o distorsivos? ¿En qué consiste la eficiencia y competitividad? La respuesta es bastante simple: se trata de bajar costos laborales y debilitar el poder de los sindicatos. El reduccionismo deja mucho que desear. No se problematizan las condiciones actuales de ocupación, en un país en el cual hace seis años que no se crea empleo ni tampoco se hace referencia al futuro del trabajo en un mundo que tiende a mayores niveles de desempleo producto del avance de la automatización. Se eluden problemas estructurales como el hecho de que la mitad de lxs niñxs viva en hogares pobres y la incidencia que tendrá esta situación en su acceso al mercado de trabajo, por solo mencionar algunos de los tantos tópicos sobre los cuales podríamos estar debatiendo.

El problema de la precarización laboral es una cuestión central en la estructura productiva argentina. Se estima que hay unos 5.7 millones de trabajadores informales (dato EPH, 1er trimestre 2017), quienes representan más de un tercio de lxs trabajadorxs totales. En el Noroeste, la informalidad laboral alcanza el 40%. Las experiencias anteriores de reforma para “incentivar la formalización” a través de descuentos a las patronales no han tenido éxito. Al mismo tiempo, se habilita una especie de puerta giratoria: se puede contratar más fácilmente así como despedir sin mayores costos. La reforma reduce la base sobre la que se calculan indemnizaciones por despidos, propone no pagar horas extras a partir de la generación de un banco de horas, permite la modificación de los contratos por parte de los empleadores y cambia las condiciones en las que el empleador puede decidir discontinuar o constituir un contrato. A su vez, la creación de figuras de trabajadorxs independientes y algunas líneas destinadas a debilitar a los sindicatos trasluce la intención de ir en contra de las negociaciones colectivas. En todo caso, incluso podríamos pensar en que se estarían legitimando nuevas formas de precarización. Los números, que parecen ser la obsesión de muchos, mejorarían en las apariencias aunque las condiciones laborales en sí mismas no mostrarían grandes avances.

En el único apartado en que aparece algo que podríamos retomar desde la perspectiva de género, es el de la licencia por paternidad, la cual se extiende de dos a quince días. Sin embargo, en el marco de una reforma que no contempla el trabajo doméstico no remunerado, que no se propone implementar un sistema de cuidados o brindar herramientas para conciliar la vida familiar y laboral de lxs trabajadorxs, ese aumento tiene gusto a poco y nada. Solo uno de cada dos trabajadores podría acceder a estos beneficios. Por otro lado, los bancos de horas, que se plantean como un recurso flexible en el que los trabajadores pueden acumular jornadas de diez horas un día y luego compensar con seis horas otro día, es una fórmula que atenta no sólo con el pago de horas extra, sino también va en contra de las demandas de jornadas compatibles con las responsabilidades hogareñas de las personas, sobre todo de las trabajadoras mujeres, sobre las cuales recaen asimétricamente los trabajos domésticos y de cuidados no remunerados.

La perspectiva con que se está abordando esta reforma laboral tanto desde el oficialismo como desde las críticas es sumamente neoclásica (en términos de las perspectivas de teoría económica). Esto es, se entiende al trabajo como un elemento que se desenvuelve en medio de las fuerzas de oferta y demanda, como algo que hay que equilibrar en un eje cartesiano o cuadrito de Excel. Además, rige la vieja idea de la teoría del derrame: si a los empresarios les va bien,entonces los trabajadores estarán mejor. Esas ideas ya mostraron muchas veces que distan de la realidad. En Francia o Brasil, las reformas que se han llevado adelante reproducen las mismas limitaciones. A nivel mundial el futuro del empleo es una incógnita mientras avanza la automatización a pasos agigantados y con ella el desplazamiento de sectores enteros que no encuentran la manera de reinsertarse en el tejido productivo. La respuesta de estos gobiernos, anacrónica y que nos remite a épocas anteriores, es la flexibilización bajo el lema de “bajar costos” y avanzar sobre los derechos de lxs trabajadorxs. Esto no solo es injusto o antiobrero, sino que además no ha dado resultados. Es un parche de corto plazo que no vislumbra soluciones a un problema que solo promete empeorar.

El otro aspecto que no aparece en la discusión pública en torno a la reforma laboral es el hecho de que las mujeres están en una situación desigual en el mercado de trabajo, y esto hace que sus derechos se vean especialmente vulnerados. Ellas realizan el 76% de los trabajos domésticos no remunerados, lo que redunda en que tengan una doble jornada laboral. Una de estas jornadas es no paga,pero tiene grandes costos en términos de las posibilidades para estas mujeres de acceder a empleos de tiempo completo o desarrollarse económicamente. Estas variables no forman parte del imaginario de la economía mainstream o de los ideólogos reformistas, dejando de lado un factor que explica gran parte de los problemas de empleo que enfrenta hoy el 42% de la fuerza de trabajo del país.

El trabajo es una relación social, y quienes lo entendemos de este modo pensamos que la discusión en torno a la precarización afecta no solo al “mercado de trabajo“, sino también a nuestras relaciones sociales. La precarización laboral es la precarización de la vida, y por eso es que necesitamos incorporar otras dimensiones a este debate.

Compartí esta noticia !

Los gobernadores todavía dudan en poner la firma al paquete de reformas de Macri

Compartí esta noticia !

La letra chica. Los gobernadores no alineados a Cambiemos no terminan de digerir el paquete de reformas presentado por el presidente Mauricio Macri y postergaron la definición del acuerdo hasta este jueves, minutos antes de que vuelvan a reunirse con el Jefe de Estado.

La reunión de este miércoles en la sede del Consejo Federal de Inversiones volvió a mostrar gestos adustos y declaraciones de compromiso. Ante la reticencia a dar el visto bueno al paquete, el ministro del Interior, Rogelio Frigerio, se sumó de urgencia para apaciguar los ánimos.

Desde el mediodía, los gobernadores intentaron consensuar la postura que llevarán mañana a la reunión con el objetivo de sellar un compromiso con los mandatarios en relación al pacto fiscal.

El encuentro comenzó con una reunión de ministros de Economía provinciales, mientras al edificio de San Martín 871 iban ingresando los mandatarios provinciales, tanto de la oposición como del oficialismo.

Se vio entrar a los gobernadores Gildo Insfrán, de Formosa; Carlos Verna, de La Pampa; Roxana Bertone, de Tierra del Fuego, Lucía Corpacci, de Catamarca.; Miguel Lifchitz, de Santa Fe; Gerardo Morales, de Jujuy; Alfredo Cornejo, de Mendoza; Alberto Weretilnek, de Río Negro; Gustavo Bordet, de Entre Ríos, y Juan Schiaretti, de Córdoba.

Además, asistieron los gobernadores Sergio Uñac, de San Juan; Sergio Casas, de La Rioja; y Hugo Passalacqua, de Misiones.

Por la provincia de Santa Cruz participó el vicegobernador Pablo González, quien a su ingreso dijo a la prensa que el proyecto oficial “impacta en ingresos brutos y en la industria petrolera”, en tanto que por la provincia de Corrientes lo hizo el gobernador Ricardo Colombi que, antes de entrar, dijo que “el acuerdo está lejos”.

Sin embargo, Frigerio aseguró que hubo consenso para una “disminución gradual” del impuesto a los ingresos brutos que cobran los distintos distritos, postura que definió como “un esfuerzo que hacen las provincias”.

La semana pasada el Gobierno propuso hacer coparticipable todo lo que se recauda por impuesto a las Ganancias, con el objetivo de que la provincia de Buenos Aires cobre 20 mil millones de pesos en 2018 y retire su reclamo judicial por el Fondo del Conurbano, por el que le correspondían apenas 650 millones. El resto de las provincias, que se repartían más de 49 mil millones por ese gravamen, ahora sólo podrán redistribuirse 30 mil millones. 

 

El cúmulo de planteos de las provincias y la necesidad de desmenuzar la letra chica del entendimiento amenaza con dilatar la rúbrica del acuerdo detallado, aunque no se descartaba firmar este jueves un entendimiento macro y general, de “buena voluntad”.

Cabe recordar que la semana pasada la Casa Rosada propuso derogar el artículo 104 de la Ley de Ganancias, que establecía que un 36% de la recaudación por este tributo no ingresaba a la masa coparticipable y se dividía entre Anses (20%) Buenos Aires ($ 650 millones), resto de provincias (el 10% por coeficiente de coparticipación), y provincias con necesidades básicas insatisfechas (4%).

Al ingresar, el sanjuanino Sergio Uñac sostuvo: “No queremos que las provincias queden en una situación incómoda. Pretendemos encontrar un camino de solución, porque hay muchos puntos para discutir”. 

“Lamentablemente siempre tuve razón cuando dije que para el Gobierno nacional el Fondo del Conurbano era trascendente. Y la verdad que me hubiera gustado estar equivocado en eso… Por eso, lo que vamos a hacer ahora los gobernadores es encontrar un punto medio para que no deja las provincias en una situación incómoda, sobre todo en lo fiscal, en lo financiero y en lo económico. Vamos a mirar los puntos que tenemos en discusión y sacaremos las conclusiones”, agregó.

El cúmulo de planteos de las provincias y la necesidad de desmenuzar la letra chica del entendimiento amenaza con dilatar la rúbrica del acuerdo detallado, aunque no se descartaba firmar mañana un entendimiento macro y general, de “buena voluntad”.

La discusión entre el Gobierno nacional y los gobernadores para alcanzar un mega acuerdo fiscal, que abarque desde la reforma tributaria en danza a la disputa millonaria por el Fondo del Conurbano, encontró un punto de conflicto con una cifra: 340 mil millones de pesos. Ese es el monto que suman las 56 demandas judiciales de las provincias al Estado nacional, identificadas por el Ministerio de Hacienda, que los mandatarios se niegan a resignar, como exigió el ministro Nicolás Dujovne para cerrar el conflicto desatado por la presentación de la provincia de Buenos Aires que hoy tramita en la Corte Suprema. Y ese es el nudo que el ministro del Interior, Rogelio Frigerio, intentará desatar este jueves, desde las 9, en una reunión de emergencia antes de la nueva cumbre, ya con participación del presidente Mauricio Macri, en la que el jefe de Estado pretende dar por cerrar ese pacto fiscal que incorpore, además, el respaldo de las provincias a las reformas tributaria y previsional.

 

Cabe recordar que la semana pasada la Casa Rosada propuso derogar el artículo 104 de la Ley de Ganancias, que establecía que un 36% de la recaudación por este tributo no ingresaba a la masa coparticipable y se dividía entre Anses (20%) Buenos Aires ($ 650 millones), resto de provincias (el 10% por coeficiente de coparticipación), y provincias con necesidades básicas insatisfechas (4%).

Al ingresar, el sanjuanino Sergio Uñac sostuvo: “No queremos que las provincias queden en una situación incómoda. Pretendemos encontrar un camino de solución, porque hay muchos puntos para discutir”. 

“Lamentablemente siempre tuve razón cuando dije que para el Gobierno nacional el Fondo del Conurbano era trascendente. Y la verdad que me hubiera gustado estar equivocado en eso… Por eso, lo que vamos a hacer ahora los gobernadores es encontrar un punto medio para que no deja las provincias en una situación incómoda, sobre todo en lo fiscal, en lo financiero y en lo económico. Vamos a mirar los puntos que tenemos en discusión y sacaremos las conclusiones”, agregó.

Por su parte, el mandatario de Tucumán, Juan Manzur, consideró que “hay buenas expectativas” de cara a un acuerdo. “No hay gobernadores molestos, todos miramos hacia adelante en un proceso que va a llevar tiempo, vamos cerrando las asimetrías. Estamos en pleno intercambio de documentación. Sentarnos todos los gobernadores en una mesa a dialogar y a generar consensos básicos hacia adelante es muy sano para la Argentina, ya que se produce un diálogo abierto” y un intercambio fluido”, afirmó. En tanto que Omar Gutiérrez, gobernador de Neuquén, añadió: “Cada una de las provincias va a exponer su situación y ha ido trabajando con sus respectivos ministerios de Economía y con el Ministerio del Interior, y en función de este diálogo veremos cuáles son las cuestiones comunes”.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin