mar. Feb 24th, 2026

Soja

Safrán destacó que Misiones mantiene la solvencia pese a la caída de recursos federales

By admin 9 años ago
Compartí esta noticia !

El gobernador Hugo Passalacqua reveló en su mensaje a la Legislatura Misiones los datos que reflejan una fuerte caída en los recursos federales. “El año 2016 y lo que va del 2017 están siendo críticos y debemos decirlo. En todo el año 2016 la Provincia recibió 162.200.000 pesos menos de lo estimado en el Presupuesto nacional; y en lo que va del 2017 (de enero a marzo) se han recibido 151.927.000 pesos menos de lo previsto conforme al Presupuesto”, indicó Passalacqua.

En esa línea, el secretario de Hacienda, Adolfo Safrán, dio más precisiones sobre la caída de los recursos federales y destacó que Misiones mantiene la decisión de autofinanciarse y “paga sueldos, a proveedores y deuda pública con recursos propios”.

“Para fortalecer esos recursos propios hay que defender la política fiscal. No existe la magia, no existen políticas si no tenés impuestos que recaudar que permitan financiar esas políticas. Hay que defender la política fiscal que tiene Misiones como un método genuino de obtener recursos”, indicó Safrán.

El funcionario precisó a Economis que en el primer cuatrimestre la coparticipación cayó en 180 millones de pesos. Durante el último año también bajó el Fondo de la Soja en un valor cercano al 10 por ciento.

Finalmente adelantó que se hará una evaluación del impacto que tuvo en la economía la aplicación del ITC diferenciado para los combustibles en Posadas. La medida vence en junio y el objetivo es lograr la extensión del beneficio.

 

Compartí esta noticia !

El impacto fiscal de la quita y reducción de retenciones en 2016

By admin 9 años ago
Compartí esta noticia !

En términos agregados, en 2016 el gobierno tendría que haber recaudado en concepto de retenciones US$ 9.561 millones, mientras que –producto de las quitas- sólo recaudó US$ 4.869 millones, es decir: la mitad de lo que tendría que haber percibido. En concreto, el gobierno resignó US$ 4.692 millones a lo largo del año.

 

El importe anual que se dejó de percibir resulta sumamente relevante, ya que mediante la implementación de tres decretos el Estado Nacional dejó de recaudar casi la mitad de uno de los tributos con mayor impacto progresivo y $3,5 de cada $100 del total de los recursos tributarios.

La política implementada redujo la recaudación en $69.609 millones de pesos. Si se considera que el déficit fiscal del año 2016 ascendió a $359.382 millones, alcanzando 4,6% sobre el PBI, el monto  dejado de recaudar equivale al 19,36% de tal déficit. En definitiva, se podría haber reducido el déficit a 3,70%.

Por otro lado, en relación al actual debate docente es posible considerar otra equivalencia. La diferencia entre pagar a todos los docentes de la Argentina 35% de aumento en lugar de 18% implica una erogación de 50.500 millones de pesos. Si bien esta erogación corresponde al nivel provincial de gobierno mientras que las retenciones refieren al orden nacional, es posible considerar que lo que se dejó de percibir por retenciones supera en $20.000 millones al diferencial salarial de los docentes. 

Asimismo, el monto proyectado es también superior al subsidio anual de las tarifas recortado en 2016, estimado en $50 mil millones. Es decir, sin dicha quita y con dicha recaudación podría haberse evitado tal ajuste.

A este punto es relevante mencionar que, pese a la devaluación y la quita de retenciones, durante 2016 la producción agropecuaria se contrajo 5,52% medida en unidades físicas, pero aumentó sus precios (producto de las medidas mencionadas a lo largo del presente trabajo) en 83,86%. Lo mismo produjo en el sector minero, que redujo su producción en 5,3% pero aumentó los precios casi 50%. Finalmente la industria redujo su producción en unidades físicas en 5,7%, aumentando los precios casi un 40%. En conclusión, el impacto “prometido” por la quita de retenciones y la devaluación no se materializó en ningún aspecto productivo. En lo relacionado con el empleo, la información referida a estas actividades indica que entre diciembre de 2015 y diciembre de 2016 la industria redujo la cantidad de trabajadores de 1.252.108 a 1.204.285 (casi 4%), la minería redujo 6,3% (de 85.735 a 80.325 empleos), y el sector agropecuario aumentó su plantilla un escaso 1,7% (de 316.546 a 322.081 trabajadores). Es decir, la quita de retenciones tampoco tuvo como correlato un aumento del empleo.
Compartí esta noticia !

El dólar barato afecta también a los intendentes: en febrero los giros por la Soja cayeron al menor nivel en 27 meses

By Administrador Economis 9 años ago
Compartí esta noticia !

El dólar cada vez más barato no sólo perjudica a los industriales o afecta a las ciudades fronterizas como Posadas, en febrero le pegó como nunca a todos y cada uno de los 75 intendentes misioneros.

¿Por qué? Debido a la caída del dólar durante el segundo mes del año, los exportadores de soja “se sentaron” sobre el grano y no liquidaron ventas al exterior, desfinanciando el Fondo Federal Solidario que reparte entre las provincias una parte de las retenciones a las exportaciones de este cultivo y sus derivados.

En febrero Misiones recibió apenas 10,44 millones de pesos por este concepto, por lejos, el mes más flaco desde que Mauricio Macri es Presidente y el menor “cheque” en 27 meses, ya que no se registraban transferencias tan pobres desde diciembre de 2014 cuando el FFS giró apenas $8,44 millones.

En enero, los giros por este concepto habían alcanzado los $58,44 millones, por caso. En febrero del 2016, incluso, la liquidación por este fondo fue de $27,6 millones y casi triplico el monto recibido este año.

Se distribuye un tercio entre municipios

Además, cabe recordar que del total que recibirá el Gobierno de la provincia, un tercio es lo que se girará a las 75 comunas. Es decir, en el segundo mes del año los intendentes se repartirán (según las alícuotas de Coparticipación) apenas $3,48 millones de pesos. Un dinero que siempre es bienvenido, sobre todo en esta época de vacas flacas, pero que esta vez no alcanzará para grandes cosas.

Los fondos de la soja se liquidan cada día hábil y los intendentes misioneros reciben en sus cuentas del Banco Macro el goteo de dinero, contra el cual giran cheques para distintos pagos. En teoría, los fondos estos deben estar aplicados a obras de infraestructura.

El muchos casos, este dinero es la segunda fuente de ingresos más importante detrás de la coparticipación que reciben de la provincia, ya que la mayoría de las comunas -en especial las chicas- tienen o han desarrollado muy poca capacidad recaudatoria.

Por ejemplo, en octubre pasado el Fondo Federal Solidario representó $12,41 millones para los 75 municipios (mientras que la provincia percibió algo más de $24 millones).

El municipio de Guaraní recibió ese mes $71.300, mientras que comunas más grandes como Oberá o Jardín América obtuvieron giros por $873.000 y $235.000, respectivamente, según datos de la Secretaría de Hacienda provincial.

En febrero, el Fondo Federal Solidario registró una caída del 66,3 por ciento respecto del mismo mes del año pasado y una caída del 82,1 por ciento contra enero.

“En valores absolutos, el monto girado a las provincias en febrero 2017 ascendió a $327 millones, ingresando $1.504 millones menos respecto al mes de enero de 2017”, explicó la consultora Economía & Regiones.

“El sector exportador del complejo sojero se encuentra demorando las liquidaciones a la espera de un mejor tipo de cambio”, comentó E&R, ratificando que el dólar barato o el llamado atraso cambiario le está pegando muy fuerte a una economía que no termina de arrancar.

Martín Boerr

Compartí esta noticia !

El Gobierno reintegra $1000 millones a sojeros de las 10 provincias del Norte, pero a Misiones no llega casi nada

By Administrador Economis 9 años ago
Compartí esta noticia !

El Gobierno formalizó hoy en el Boletín Oficial el reintegro del 5% de las retenciones a la soja a los productores de las diez provincias del Plan Belgrano: Corrientes, Misiones, Chaco, Santiago del Estero, Formosa, Tucumán, Salta, Jujuy, La Rioja y Catamarca. Se trata de unos 1000 millones de pesos.

El sistema regirá a partir del mes próximo y se trata del cumplimiento de un anuncio que había sido realizado en octubre pasado, por el cual se busca compensar a los productores de zonas alejadas del puerto.

Si bien la medida formalmente incluye a Misiones, en los hechos poco de ese dinero llegará a la provincia ya que la producción de soja es muy limitada y muchas veces no se comercializa por los canales de exportación formales.

Las provincias del Norte que más soja producen son Santiago del Estero, Chaco y Salta. Según el sitio Agro News en la campaña 2014-2015 detentaron una superficie de 3% (Chaco), 4,4% (Santiago del Estero) y Salta 2,2%. El grueso de la soja se produce en Buenos Aires 33,3%, Córdoba 27,4% y Santa Fe 16,3.

La devolución tiene por objetivo compensar a los productores de soja, teniendo en cuenta que Macri postergó, este año, la reducción de las retenciones a la soja. Lo hizo porque necesita la recaudación de este gravamen.

En el presupuesto general del Estado se dispusieron $ 1000 millones para esos productores del NOA y el NEA.

Según la resolución conjunta 3993-E/2017 del Ministerio de Agroindustria y Afip,” el importe a percibir por cada persona humana o jurídica será únicamente para las primeras 2000 toneladas vendidas” e identificadas por CUIT.

Según cálculos del organismo, cerca del 80% que cosechan hasta 2000 tn “se verán beneficiados en el total de la producción que comercialicen, representando un impacto directo en el costo del flete”, con una reducción del 50% por tonelada.

El análisis de la noticia /Economis
Hay medidas que el Gobierno Nacional anuncia para todo el Norte Grande, bajo el título del ambicioso -en las palabras- Plan Belgrano. Pero en los hechos, son medidas que excluyen a varias de las 10 provincias y benefician sólo a algunas. En momentos en que Misiones tiene un problema con sus productores yerbateros importante y el conflicto amenaza con crecer, esos 1000 millones de reintegros van para los sojeros de Salta, Santiago del Estero o Chaco. De la misma forma, en su momento la eliminación de las retenciones a la soja fue una medida que generó un boom en el campo, pero que impactó en la zona centro (Córdoba, Santa Fe, Buenos Aires).
Fuente: La Nación/datos del mercado
Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin