STREAMING

La película de Netflix basada en hechos reales que cautivó al público y no podés dejar de ver

Compartí esta noticia !

El gigante de streaming sumó a su catálogo una producción que dura 90 minutos, que cautivó al público.

Netflix lanza nuevas producciones que se vuelven un furor en la plataforma de streaming. Así pasó con “El asesino de mi hija”, la película documental que relata los hechos de un caso real y que causó sensación en los espectadores.

El filme francés dura 83 minutos y desde que llegó a la plataforma y no para de sumar visualizaciones al punto que está entre las 10 vistas de la plataforma.

Esta producción fue dirigida por Antoine Tassin se basa en una historia real que narra las vivencias de André Bamberski y su hija Kalinka, quien fue víctima de abusos y homicidios por parte de su padrastro. A partir de allí, un padre no descansará hasta que el hombre que acabó con la vida de la pequeña pague por el crimen que cometió.

Sinopsis:

“Tras luchar durante décadas para llevar al asesino de su hija ante la justicia en Francia y Alemania, un padre toma medidas extremas. Un documental sobre crímenes reales”. En la película, Kalinka aparece muerta en condiciones muy extrañas, su padre lucha incansablemente para llegar con quien la habría asesinado. Entre muchas situaciones extremas, el padre no se da por vencido, consiguiendo tras una asociación con mafiosos poder presentar al criminal frente a la justicia francesa. Si bien narra que el padre estuvo en la cárcel, también muestra una serie de abusos y denuncias de otras víctimas, un caso que traspasa la realidad a la ficción.

https://www.youtube.com/watch?v=KeG31dmeYyk&ab_channel=FilmAffinityOficial
Compartí esta noticia !

Las diez apps para ver series gratis

Compartí esta noticia !

Netflix domina el mercado de los servicios de streaming, pero el costo comienza a marginar a muchas personas que se pueden volcar a estas opciones gratuitas.

Las plataformas de streaming invadieron el mercado en el último tiempo, pero los distintos servicios como Netflix, Disney+, Star+, HBO Max o Paramount+ obligan a una gasto monetario que, muchas veces, cuesta tener mes a mes. Por eso, hay múltiples sitios que ofrecen este tipo de contenido como películas, series o documentales totalmente gratuitos que detallamos en esta nota.

Este trabajo fue realizado por el youtuber @Sdesalvaje con aplicaciones que no necesitan de un pago para observar la totalidad o parte del contenido en sitios web 100% legales para evitar cualquier ingreso no deseado a la computadora o dispositivo móvil.

La primera de ellas es Pluto TV, aplicación que es operada por Paramount+, pero no tiene relación con el servicio d e streaming, ya que es un servicio aparte que no necesita de registración y tampoco es necesario asociar una tarjeta de crédito o débito con la posibilidad de entrar a todo el catálogo sin restricciones.

Podés usarla haciendo click acá.

Otra de las aplicaciones a exprimir es RTVE Play, una plataforma con todo el contenido de la Radio y Televisión Española (RTVE) con múltiples ofertas cinematográficas para aprovechar.

Podés visualizar todo el catálogo acá.

A demás, Plex TV simula ser una televisión en streaming con un catálogo compuesto por más de 20.000 títulos a disposición del usuario.

Todo el contenido se puede ver acá.

También está Rakuten TV, una empresa japonesa que proporciona un amplio abanico de series, películas y documentales por streaming con más de 2.500 títulos en la versión premium, mientras que hay liberados más de 300 títulos para observar sin pagar un centavo.

¿Por donde se puede ver? Por acá.

Llegó el momento de hablar del Netflix del animé porque Crunchyroll es una empresa estadounidense que distribuye, publica, produce y concesiona este material con la posibilidad de observar en su versión gratuita diferentes series populares como Ataque de los Titanes, Naruto y One Piece, entre otras.

Acá está todo el catálogo.

Por otro lado, también está eFilm con un servicio de streaming gratuito sin restricciones con películas atrayentes y consagradas como El Gran Dictador o Blancanieves.

Se puede ver en detalle haciendo click acá.

Al igual que Pluto TV, RlaxxTV permite ver múltiples canales de TV en vivo por internet y es un servicio de streaming basado en publicidad, ya que se financia a través de anuncios. Debido a esto, se puede acceder a todo el contenido de forma gratuita, pero debes tener manejo del inglés porque toda la página está en ese idioma.

Se puede mirar el catálogo haciendo click acá.

Los usuarios también tienen a disposición otra plataforma de streaming como Atresplayer, un servicio que permite ver series muy conocidas mundialmente como Family Guy o American Dad en su versión premium y podés acceder gratuitamente a documentales muy interesantes dentro del sitio web.

Acá está todo el contenido de Atresplayer.

Por otro lado, Mitele es un servicio de streaming con películas, series, documentales, programas de televisión, música o deporte a la carta del usuario con muchas opciones y la posibilidad de verlas totalmente gratis, según cuál sea el contenido.

Acá se puede usar Mitele.

Por último, las personas que desean usar otro tipo de plataforma pueden encontrarla en Tivify, donde se puede tener acceso a más de 120 canales de televisión a través de un plan gratis para todas los usuarios que deseen sintonizar esa página web.

Haciendo click acá podés observar Tivify.

Compartí esta noticia !

Netflix anuncia que las cuentas ya no se podrán compartir gratis

Compartí esta noticia !

Netflix anunció hoy que los suscriptores de su plataforma en Argentina y otros cuatro países latinoamericanos que deseen continuar compartiendo su cuenta con otros usuarios deberán pagar un cargo adicional.

Esta nueva función se implementará a partir del 22 de agosto y tendrá un costo de 219 pesos más impuestos por cada hogar extra (o “casa”, como se denominará en el sistema), de acuerdo con un comunicado posteado hoy en el blog de la compañía (disponible completo en el enlace: https://about.netflix.com/es/news/actualizacion-sobre-funciones-pagas-para-compartir-cuentas-ar).

“Nos encanta que nuestros miembros disfruten tanto las películas y series de Netflix que quieran compartirlas con otras personas. En la actualidad, sin embargo, la práctica extendida de compartir cuentas entre distintos hogares afecta nuestra capacidad a largo plazo de invertir en nuestro servicio y mejorarlo”, explicó Chengyi Long, directora de Innovación de Productos de Netflix, en las primeras líneas del texto.

La medida ataca por primera vez a una cuestión que el gigante del streaming conocía y siempre había dejado pasar, y que graficó en abril pasado cuando voceros de la compañía detallaron que además de los más de 220 millones de hogares que pagan por Netflix, el servicio era “compartido con más de 100 millones de hogares adicionales”.

Es decir que 1 de cada 3 hogares en los que se ven series y películas de Netflix no pagan por el servicio.

“Analizamos cuidadosamente distintas posibilidades para que quienes quieran compartir su cuenta puedan hacerlo pagando un cargo adicional”, continúa el comunicado de Chengyi Long. En marzo introdujeron una nueva función que permite “agregar un miembro extra” en Chile, Costa Rica y Perú.

El mes que viene avanzarán con una función alternativa similar en Argentina, El Salvador, Guatemala, Honduras y República Dominicana: “agregar una casa”.

De acuerdo a esto, cada suscripción o cuenta será una “casa” y, sin importar el plan elegido, permitirá conectarse desde cualquier dispositivo a Netflix. También podrá usarse la plataforma desde fuera del domicilio a través de laptops, tablets y celulares.

Sin embargo, cuando quiera usarse la cuenta desde una TV fuera del hogar, el sistema ofrecerá la posibilidad de incluirla como “casa extra” con un costo adicional.

Además, dentro de la configuración de la cuenta el titular podrá revisar dónde se está utilizando el servicio y quitar casas en el momento que desee.

La decisión de la empresa oriunda de Los Gatos, California, forma parte de un viraje de su estrategia a nivel comercial desde que informó una caída de 200.000 suscriptores en el balance del primer trimestre del año, con previsiones de que el saldo negativo se acentuaría en el segundo con la pérdida de otros 2 millones.

El freno a la expansión que sostuvo a lo largo de los años trajo una fuerte caída en su valor bursátil y al menos dos certezas: la primera, que el desembarco reciente de otros potentes jugadores en el mercado del streaming volvieron el escenario mucho más competitivo. La segunda, que había que reaccionar.

El despido de cerca de 450 empleados en los últimos meses y el convenio con Microsoft para desarrollar de cara a fin de año un nuevo plan de suscripción más económico pero con publicidades, son otras de las medidas para esta nueva etapa.

Desde el punto de vista del contenido, en tanto, la apuesta seguirá siendo agresiva con la proyección de inversiones de 17.000 millones de dólares en la producción de títulos para este año.

Compartí esta noticia !

Netflix esta semana determinaría su futuro

Compartí esta noticia !

El gigante de streaming este martes presentará sus resultados del segundo trimestre que se perfila como uno de los momentos más importantes en los 25 años de historia de la compañía.

En abril, Netflix informó que había perdido suscriptores en el primer trimestre de 2022, por primera vez en una década. Posteriormente las acciones bajaron drásticamente (actualmente un 70%), borrando miles de millones de dólares en valor de mercado y la empresa despidió cientos de empleados.

La pérdida de suscriptores no fue el único problema que hizo que el mundo de Netflix se pusiera de cabeza como Stranger Things. Sus propias predicciones anunciaron la pérdida de otros 2 millones en primavera.

Lo que ocurra el martes podría reconfigurar el futuro de la empresa y de todo el sector del streaming. Porque la pérdida de Netflix, es una pérdida para el modelo de streaming.

“Habrá un infierno que pagar si informan de una cifra significativamente más alta que la pérdida de 2 millones que se está manejando”, dijo Andrew Hare un vicepresidente de investigación en Madrid.

El mercado de streaming ha madurado y se ha saturado, señalo Hare. Así que los inversores se preguntarán: ¿Qué es lo siguiente y de dónde va a venir el crecimiento?

Netflix y su esperanza en la publicidad

La compañía anunció su sociedad con Microsoft en un plan de suscripción más barato con apoyo publicitario. A pesar de que Reed Hasting, director de Netflix no quería introducir publicidad, ahora es una parte importante en los planes para aumentar los ingresos en el futuro. Según se informa, el nuevo plan llegará a finales del 2022, pero Netflix admite que su incipiente negocio publicitario está en sus “primeros días”.

La compañía también tendría que tomar medidas drásticas contra el intercambio de contraseñas y en crear contenido atractivo para ayudar a cambiar la tendencia.

Pero, según Hare, “Una vez que Netflix esté muy infravalorado por el mercado, se acabarán las apuestas”.

Netflix tiene cosas a su favor

Uno de los factores positivos es que Netflix sigue siendo el líder del streaming con 221,6 millones de suscriptores en todo el mundo. Además, reportará cifras en un mercado que presenta factores fuera del control de Netflix, como la creciente inflación.

Hare señaló que, “Los inversores les darán tiempo para enderezar el barco, pero necesitan escuchar planes más sólidos sobre el camino hacia el crecimiento inmediato”. Además, “se trata de comunicar cómo evoluciona el negocio para garantizar que siguen ganando en streaming… Nadie tiene estómago para un negocio que pierde millones de suscriptores cada trimestre”.

Compartí esta noticia !

Disney gana 8 millones de suscriptores, superando las previsiones

Compartí esta noticia !

Walt Disney gana 8 millones de suscriptores, superando las previsiones, y los parques temáticos han recuperado el esplendor.

El grupo líder en ocio y entretenimiento Walt Disney informó un fuerte crecimiento en su servicio de transmisión Disney Plus o Disney + en el reciente trimestre, lo que contrasta fuertemente con las recientes caídas de suscriptores experimentadas por el líder de la industria del streaming, Netflix.

Disney agregó 7,9 millones de nuevos suscriptores, muy por encima de las proyecciones de alrededor de 5 millones. Ese aumento saludable se produjo apenas semanas después de que Netflix advirtiera que perdería 2 millones de suscriptores en el trimestre actual, lo que provocó una fuerte liquidación de sus acciones y generó preocupaciones sobre el tamaño potencial del mercado global de transmisión de video.

La división de parques temáticos de Disney también tuvo un fuerte repunte, con un notable comportamiento en la pospandemia, donde los ingresos trimestrales se duplicaron con creces en el anualizado, a US$ 6.600 millones, superando las proyecciones de Wall Street.

De todos modos su CEO, Bob Chapek, tiene problemas serios. Hay una campaña que intenta instalar que podría ser reemplazado, y esto se ha especulado en varios medios de comunicación estadounidenses.

Disney Plus alcanzó los 137,7 millones de suscriptores, mientras que la cantidad total de suscriptores de transmisión de la compañía, incluidos Disney Plus, ESPN Plus y Hulu, alcanzó los 205 millones en el período.

Bob Chapek, director ejecutivo del grupo, dijo que Disney Plus está en camino de cumplir su objetivo de 230 millones a 260 millones de suscriptores para 2024.

De todos modos, calma calma: Christine McCarthy, directora financiera de Disney, moderó las expectativas de crecimiento de la transmisión en el Semestre 2 (el que viene).

Las ganancias por acción de Disney de US$ 1,08 no alcanzaron las previsiones de Wall Street de US$ 1,19 debido a un aumento en la tasa impositiva efectiva sobre las ganancias extranjeras. Los ingresos netos de las operaciones continuas cayeron un 48% año tras año, a US$ 470 millones desde US$ 912 millones.

“La primera mitad salió mejor de lo esperado, por lo que el delta que inicialmente habíamo s anticipado puede no ser tan grande. Pero aún esperamos un aumento en la 2da. mitad para superar la 1ra. mitad”.

LGBTQ+

Las acciones de Disney han caído más del 40% durante 2021, por debajo del índice bursátil S&P 500, que ha perdido alrededor del 5,2% durante el mismo período.

En ese contexto, Disney ha estado enfrentando su peor crisis de relaciones públicas en años a causa de una nueva legislación en Florida que restringe la discusión de temas LGBTQ+ en las escuelas primarias estatales (Ley de Derechos de los Padres en la Educación).

Disney tomó partido en contra del Partido Republicano que comanda Florida, donde reside Donald Trump, y la corporación recibió un durísimo revés de parte de la política. Disney criticó la iniciativa, igual que Joe Biden, el Presidente estadounidense pero que integra el Partido Demócrata.

Bob Chapek, bajo la presión de los empleados -hay muchos artículos publicados acerca de que el ‘universo Disney’ es muy cercano al LGBTQ+-, y considerando lo de Biden y que era ‘cool’ opinar sobre el tema, emitió un comunicado condenando la legislación, lo que provocó una reacción violenta de Ron DeSantis, el gobernador republicano de Florida, y presidenciable republicano.

Pero la relación de Disney con Florida es mucho más compleja de lo que advirtió Chapek. Ni lento ni perezoso, DeSantis firmó un decreto que revocó el distrito fiscal especial de la compañía alrededor de su parque temático Disneyworld, beneficio que había estado vigente desde 1967. El episodio provocó hasta renuncias en Disney, un revés importante.

La erosión

WoW News Today (‘The Worldwide Leader in Disney Park News’), acaba de publicar parte de una noticia de Business Insider, que para algunos es una burda campaña del ex CEO, Bob Iger, para regresar:

“El director ejecutivo de The Walt Disney Company, Bob Chapek, continúa cometiendo errores y decepcionando a los fanáticos, lo que alimenta la especulación de que podría ser destituido de su cargo. Business Insider habló con 10 expertos, incluidos ejecutivos de Disney, consultores y expertos en gobernanza de juntas, sobre Chapek. “En los niveles más altos de Hollywood, [hay] un consenso de que Chapek es un producto dañado y no tiene la delicadeza o la capacidad para salvarse a sí mismo”, dijo una fuente de Hollywood familiarizada con Disney.”
“Un consultor de medios le dijo a Business Insider que es responsabilidad de la junta contratar y despedir a los directores ejecutivos, así como tener un plan de sucesión de emergencia. Si bien la junta no ha indicado que despedirían a Chapek, el consultor de medios dijo que un plan de contingencia “está completamente desarrollado o en proceso”.
“James Stewart, autor del libro de 2006 “DisneyWar”, le dijo anteriormente a CNBC que la situación en Florida es una “causa creciente de preocupación entre muchos inversores”.
“El ex CEO, Bob Iger, compartió su disgusto por el proyecto de ley “No digas gay” mucho antes que Disney pero luego se sentó con el equipo de liderazgo de NBCUniversal. Una fuente dijo que Iger siente que la empresa que construyó está siendo mal administrada. Algunos ejecutivos de Hollywood creen que traer de regreso a Iger como presidente de la junta podría ayudar a mejorar la situación. Iger dijo que los rumores de que regresaría como director ejecutivo eran “ridículos”.
“Algunos han pensado que el miembro de la junta y presidente ejecutivo de Nike, Mark Parker, podría reemplazar a Chapek, pero un alto funcionario de Disney dijo que esto “simplemente no es cierto”.
“Otros han sugerido a Peter Rice, presidente de entretenimiento general de Disney, como candidato a director general. Rice se unió a Disney cuando adquirieron 20th Century Fox.”

En tanto, Bill George en Fortune:

“Disney tiene 80.000 empleados en Florida y ha anunciado planes para trasladar 2.000 empleados adicionales de su sede de Burbank, California, a Orlando. Para alentar este movimiento, el gobernador de Florida, Ron DeSantis, y la legislatura de Florida otorgaron a Disney US$ 580 millones en exenciones de impuestos durante un período de 19 años.”
“Ahora Chapek está envuelto en un lío en el que no puede ganar de ninguna manera.”
“Disney tiene una larga historia de apoyo a la comunidad LGBTQ+. Sintiendo que su CEO no los había apoyado en la legislación crítica de Florida, los empleados LGBTQ+ de Disney organizaron una huelga masiva. El 9 de marzo, el día de la reunión anual de accionistas de Disney, Chapek cambió de rumbo y se opuso públicamente al proyecto de ley de Florida. Al día siguiente, DeSantis respondió, refiriéndose a la compañía como “Woke Disney”. El 11 de marzo, Chapek envió un correo electrónico a 200.000 empleados disculpándose por sus errores. En una reunión del ayuntamiento a la semana siguiente, les dijo : “Entiendo dónde hemos cometido errores”.
“Las empresas de consumo como Disney son especialmente vulnerables ya que sus clientes tienen puntos de vista sólidos sobre los problemas y rara vez tienen una posición uniforme. Los directores ejecutivos no pueden hablar sobre todos ellos, o pierden su relevancia. Como ilustra el caso de Disney, serán criticados ya sea que hablen o no. Con políticos cada vez más agresivos que los desafían, lo que está en juego es dinero real, no solo la opinión pública.”
“El lío en el que se encuentra Chapek de Disney podría haberse evitado reconociendo que la marca Disney representa diversión para los niños y la aceptación de todos los niños por lo que son.”

Números

Disney reportó ingresos de US$ 19.200 millones en el trimestre, +23% que los US$ 15.600l millones del año anterior, pero tuvo que pagar US$ 1.000 millones por la terminación anticipada de los derechos de programas de televisión y películas. También hubo un cargo por deterioro de US$ 195 millones en sus activos de Rusia.

Los analistas esperaban que sus parques temáticos, que se vieron gravemente afectados durante la pandemia, lograran una fuerte recuperación este año, liderados por EE. UU. Los ingresos operativos e n la unidad de parques temáticos alcanzaron los US$ 3.700 millones en el trimestre, un 50% más que el año anterior.

Durante la pandemia, la compañía reemplazó su servicio FastPass con Disney Genie, que permite a los clientes saltarse la fila por una tarifa. Chapek dijo que tales mejoras habían ayudado a que el gasto per cápita en los parques de EE. UU. aumentara más del 40% desde los niveles previos a la pandemia observados en 2019.

Pero la compañía advirtió que los cierres en sus parques temáticos de Asia, incluidos Hong Kong y Shanghái, podrían reducir los ingresos operativos en US$ 350 millones en el trimestre en curso.

En el negocio de la transmisión, los inversores se han centrado en los costos, ya que la competencia ha disparado los presupuestos de contenido.

Chapek dijo que Disney está “observando cuidadosamente el crecimiento del costo del contenido”.

Pero agregó que “el gran contenido impulsará nuestras suscripciones, y eso impulsará nuestra rentabilidad”.

La compañía dijo que recortará el gasto total en cine y televisión en US$ 1.000 millones.

Disney tiene una gran lista cinematográfica por delante, con Lightyear, de Pixar, de su franquicia Toy Story, y las secuelas de Black Panther y Avatar, la película más taquillera de todos los tiempos, que se estrenará a finales de año.

Chapek dijo que la compañía estaba muy avanzada en sus planes de lanzar una versión de Disney Plus respaldada por publicidad.

Netflix también trabaja en eso.

China

El CEO de Disney, Bob Chapek, calificó la situación con China como “muy fluida y muy complicada, tanto desde el punto de vista comercial como político”.

Pero señaló que ‘Doctor Strange In The Multiverse of Madness’ acababa de cruzar la marca de los US$ 500 millones sin China, donde no ha lanzado una película desde ‘Marvel desde Avengers: Endgame’, en 2019. (Los úl timos lanzamientos de Disney fueron Death On El Nilo y Encanto. )

“Tenemos una larga trayectoria de éxito y una sólida base de seguidores de nuestras marcas y franquicias”, dijo él, en respuesta a una pregunta. “Seguiremos presentando nuestras películas. Y creo que vale la pena señalar, sin embargo, que estamos teniendo algunas dificultades para llevar nuestras películas a China. De todos modos, ‘Doctor Strange’ lo hizo extraordinariamente bien. Así que estamos bastante seguros de que, incluso sin China, si continuamos teniendo dificultades para presentar nuestros títulos allí, eso no impide nuestro éxito”.

China y Hollywood siempre han tenido relaciones complicadas. Numerosas películas de Disney no han recibido la autorización de las autoridades chinas. Por ejemplo, ‘Eternals’ no se estrenó en China consecuencia de declaraciones de la directora Chloe Zhao durante la promoción de ‘Nomadland’, ganadora del Oscar.

‘Shang-Chi and the Legend of the T en Rings’ también tuvo problemas, posiblemente porque el personaje, el villano Fu Manchu, fue presentado como una especie de estereotipo de ‘Peligro amarillo’. Otra: ‘Black Widow’ nunca obtuvo una fecha de lanzamiento. (Lo mismo ‘Spider-Man: No Way Home’), etc. etc.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin