El presidente Jair Bolsonaro dijo el martes que el gobierno tenía la intención de considerar oficialmente a Hezbolá como un grupo terrorista.
En árabe, Hezbolá significa “fiesta de Alá”. El grupo orientado a los chiítas con base en el Líbano tiene acción política y militar en asuntos relacionados con el Medio Oriente.
Los periodistas fuera de la residencia oficial del Palacio del Amanecer le preguntaron a Bolsonaro si tenía la intención de clasificar a Hezbolá como terrorista, tal como lo hizo el gobierno de Estados Unidos. Este lunes, Paraguay tomó la misma actitud.
“Sí, puedo [reconocer al grupo como un terrorista]. Tengo la intención de hacerlo allí. Y ellos son terroristas”, dijo el Presidente.
Según Bolsonaro, el gobierno tiene información sobre las operaciones del grupo en la triple región fronteriza entre Brasil, Paraguay y Argentina.
“Tenemos informes de que también hay personas de ellos aquí, en la Triple Frontera, grupo del crimen organizado en Brasil. Están unidos. Puede que no estén muy organizados, pero están unidos”, agregó.
Bolsonaro incluso comparó a Hezbolá con el Movimiento de Trabajadores sin Tierra (MST) en Brasil, que, para él, también es un grupo terrorista.
“Estos son grupos terroristas, como el MST, para mí también es un grupo terrorista. Los muchachos toman el terror en el campo aquí. Queman propiedades. Desalienta a los compatriotas a producir. Está en todo Brasil, esta plaga del MST”, agregó Bolsonaro.
Solicitado por el G1, el MST emitió una nota comentando la declaración de Bolsonaro.
Para la entidad, el presidente no conoce la realidad en el campo. El MST también dijo que el terrorismo está “recortando dinero de la ciencia y la educación” en referencia a la contingencia del gasto público.
“Bolsonaro no conoce la realidad en el campo. Si lo supiera, sabría que, en términos de violencia en el campo, son los trabajadores las víctimas”, dijo un extracto de la nota, firmada por Alexandre Conceição, de la dirección nacional del MST.”Bolsonaro es un error histórico. Debería saber que el terrorismo está recortando el presupuesto de la ciencia y la educación brasileñas. El terrorismo no está dando respuestas concretas sobre la ejecución de Marielle Franco. El terrorismo está dejando a miles de brasileños sin jubilarse”, concluyó el texto del MST.
Por Max Fisher. The New York TImes – Muchos académicos especializados en el estudio del terrorismo ven semejanzas preocupantes entre el ascenso del Estado Islámico y el del terrorismo nacionalista blanco, que se vio más recientemente en una masacre en El Paso, Texas.
“Los paralelismos son impresionantes”, dijo Will McCants, experto destacado en este campo académico.
Esas similitudes se han vuelto más notorias con cada nuevo atentado.
Los expertos dicen que las semejanzas no son coincidencia. El terrorismo de nacionalistas blancos está siguiendo un trayecto escalofriantemente parecido al del yihadismo del Estado Islámico, tanto así que ayuda a explicar por qué los atentados han crecido repentinamente en frecuencia y en mortandad.
En ambos casos hay una ideología apocalíptica que predica y promete acelerar un choque entre civilizaciones por el cual se va a consumir el mundo. Hay actos de violencia teatralizados e indiscriminados que supuestamente llevarán a la batalla final, que en realidad no hacen más que conseguirle al responsable unos minutos de atención y que se sienta empoderado.
Hay reclutas por cuenta propia que, reunidos en las esquinas más oscuras del internet, se radicalizan solos. Y para esos reclutas la ideología oficialmente promovida probablemente no es más que una manera de expresar tendencias ya existentes por el odio y la violencia.
Las diferencias entre los nacionalistas o supremacistas blancos, que se basan en la idea de que las personas blancas deben mantener el poder dominante político y económico, y el Estado Islámico siguen siendo muchas. Los líderes del grupo militante islamista intentaron hacer del fervor de sus seguidores un gobierno y Estado de corta duración, mientras que el nacionalismo blanco ( no tiene propiamente un liderazgo formal.
“Creo que mucha gente que trabaja en asuntos del extremismo en línea vio venir esta situación”, dijo J. M. Berger, autor del libro Extremism (Extremismo) y asociado del grupo de investigación VOX-Pol, en referencia a las similitudes entre los movimientos.
En retrospectiva, estas semejanzas se vuelven evidentes.
Un oficial de policía en el sitio de Dayton, Ohio, donde un tirador mató a nueve personas.CreditMaddie McGarvey para The New York Times
La infamia que ganó el Estado Islámico a nivel mundial lo volvió un modelo natural incluso, o especialmente, para extremistas que ven como sus enemigos a los musulmanes.
Una serie de cambios a nivel global —particularmente. el auge de las redes sociales— ha facilitado que cualquier causa terrorista descentralizada busque perpetrar una violencia a mayor escala y con menos sentido.
“A nivel estructural, no importa si esos extremistas son yihadistas o nacionalistas blancos”, dijo Berger.
Ya que se despliega esa violencia se genera un ciclo de retroalimentación que radicaliza a más personas y ya que empieza eso llega a conseguir un ímpetu terrible: cada ataque promueve la radicalización en línea y la ideología apocalíptica, las que, a su vez, promueven más ataques.
Lo aprendido con el Estado Islámico es causa de preocupación. Es prácticamente imposible erradicar a un movimiento animado por este tipo de ideas y por redes sociales descentralizadas. Tampoco es fácil prevenir ataques cuando la ideología de quien los comete hace que cualquier objetivo sea “bueno”, cuando se requiere poca capacitación y, dado que para guiar a la gente a atacar, a veces no se necesita más que tener un foro de discusión web.
Berger advirtió que los cambios globales que influyeron en permitir el ascenso del Estado Islámico no han hecho más que acelerarse, como la proliferación de las redes sociales.
“Cuando abres una arena inmensa y nueva para comunicarse, se vuelve un vector de contagio”, dijo.
Nuevas formas de terrorismo
El nihilismo que signa con mayor frecuencia el terrorismo global en esta era empezó a surgir del caldo sectario del Irak ocupado por Estados Unidos.
Abu Musab al Zarqawi, un criminal jordano de poca monta, aprovechó el caos de la invasión estadounidense para masacrar a los ocupantes y a los musulmanes iraquíes por igual; publicó y circuló los videos de sus matanzas.
El principal grupo islamista hasta ese momento, Al Qaeda, había matado a civiles pero con la pretensión de un reclamo religioso con objetivos claros como hacer que Estados Unidos se retirara del Medio Oriente. Pero Al Zarqawi no parecía tener otra motivación que el sadismo, un apetito por volverse famoso y una ideología de fin del mundo que apenas lograba dilucidar.
Al Qaeda primero criticó las acciones de Al Zarqawi con el temor de que distanciara a los musulmanes de la causa y se volviera una distracción de las metas hasta entonces concretas del yihadismo.
En vez de eso, Al Zarqawi se volvió tan popular entre los reclutas de la yihad que Al Qaeda terminó por dejarlo librar su lucha con el nombre del grupo. Cuando él murió, su movimiento renació con el nombre de Estado Islámico.
El ascenso de esa agrupación desató un nuevo enfoque hacia el terrorismo, uno que da pistas sobre por qué el nacionalismo blanco que comete actos terroristas ahora está mostrando creencias y prácticas similares.
La mayoría de los terroristas no nacen con el deseo de matar, se les prepara para eso. Otros grupos terroristas habían hecho esa preparación al apelar a las aspiraciones políticas u odios arraigados entre los reclutas, pero Al Zarqawi encontró cómo activar de inicio un deseo para masacrar.
Oficiales afganos con personas acusadas de planear ataques contra fuerzas de seguridadCreditGhulamullah Habibi/EPA vía Shutterstock
Con la invasión estadounidense de Irak, el mundo quedó bocarriba para muchas personas en Medio Oriente. Al Zarqawi y después el Estado Islámico, en vez de ofrecer maneras para regresarlo a la normalidad, vendieron una explicación: el mundo se acercaba a una batalla apocalíptica entre los musulmanes y los infieles.
Con eso el grupo justificó realizar ataques que de otro modo serían inexplicables, como matar a decenas de otros musulmanes que estaban en un centro comercial, con la postulación de que así se aceleraría la llegada del fin del mundo predicha por las profecías antiguas.
Como planear y realizar esos ataques era más sencillo, casi cualquier persona podía hacerlo y sentirse como un “soldado de la causa”.
Es decir, se cimentó una ideología según la cual quien quisiera podía matar por el movimiento, incluso sin haber sido formalmente parte de este, y que decía que matar era la ganancia. La violencia adquirió impulso por sí sola.
Algunos académicos sugieren que eso es lo que parece estar sucediendo ahora con los integrantes más extremos del movimiento de nacionalismo blanco que ha surgido a nivel mundial.
Una guerra racial a nivel global
Esos componentes ideológicos, prácticas de reclutamiento y pasos para la radicalización que se vieron en el Estado Islámico cuando iba en ascenso se están dando, de manera casi idéntica, entre los terroristas del supremacismo blanco.
Según estos, el mundo se ha descarrilado y se dirige hacia una guerra racial entre las personas blancas y de color.
Por ejemplo, una extraña novela francesa de 1973 titulada Le Camp des Saints (El campo de los santos), se ha vuelto casi el libro de profecías para muchos de estos nacionalistas blancos. La novela describe un intento de extranjeros no blancos por dominar a los europeos, que se defienden con una guerra racial genocida.
Los “manifiestos” de atacantes terroristas en El Paso o en Christchurch, Nueva Zelanda, han advertido de esta supuesta guerra venidera. También dicen que los ataques fueron pensados para provocar una mayor violencia racial para que la batalla final llegue más pronto.
Para la radicalización se requiere de poco más que una comunidad que esboce ideas similares, dijo Maura Conway, académica experta en terrorismo de la Universidad de la Ciudad de Dublín. Las reacciones en contra de cambios demográficos y sociales no son nuevas, pero las redes sociales han permitido que se encuentren las personas blancas que son receptivas a versiones sumamente extremas del rechazo a esos cambios.
Y, al igual que hizo el Estado Islámico, las redes sociales también les dan a los extremistas blancos un receptáculo para videos de sus hazañas con la intención de que se vuelvan virales, con lo cual desatan el ciclo de retroalimentación.
Berger, el autor de Extremism, escribió en 2015 que el Estado Islámico fue “el primer grupo en emplear estas tácticas de amplificación por redes sociales, pero no será el último”.
Personas en luto cerca de un homenaje improvisado a las afueras de la tienda Walmart donde fueron asesinadas veintidós personas el 3 de agosto CreditAdriana Zehbrauskas para The New York Times
The Interpreter es una columna de @Max_Fisher y @amandataub que explora las ideas y el contexto detrás de los grandes sucesos mundiales.
El jefe de la diplomacia estadounidense se expresó así luego que se conociera que su país sancionó al presunto cerebro del atentado contra la AMIA
El presidente Mauricio Macri recibió este viernes , en la Residencia de Olivos, al secretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo, de visita oficial en el país para participar de la Segunda Conferencia Ministerial Hemisférica de Lucha contra el Terrorismo que se celebró en Buenos Aires.
Los acompañaron el canciller argentino Jorge Faurie; el secretario de Asuntos Estratégicos de la Jefatura de Gabinete, Fulvio Pompeo y el embajador de los Estados Unidos, Edward Prado.
El encuentro, que tuvo lugar en el marco de un nuevo aniversario del atentado perpetrado contra la AMIA hace 25 años, se concreta a los pocos días de que el Gobierno creó un registro de entidades terroristas en el que ya fue incorporada la organización Hezbollah y sus miembros.
El Gobierno comunicó el encuentro con imágenes, entre las que se destaca la de Macri y Pompeo dándose la mano para la fotografía oficial, con las banderas de ambas naciones a sus costados.
Antes de la audiencia, el funcionario estadounidense aseguró en el Palacio San Martín que la organización Hezbollah fue la responsable del atentado perpetrado contra la AMIA hace 25 años años, con apoyo de Teherán, y señaló a uno de sus miembros, Salman Rauf Salman, como su organizador.
Durante su discurso en la Segunda Conferencia Ministerial Hemisférica de Lucha Contra el Terrorismo, Pompeo sostuvo que su país anunció el pago de “una recompensa de 7 millones de dólares” para “quien tenga información para detener a este asesino”, en alusión al organizador del atentado que identificó.
Asimismo, destacó que Hezbollah “tiene mucha presencia en esta región” y sostuvo que “continúa usando este hemisferio para reclutar” adeptos.
La Segunda Conferencia Ministerial Hemisférica de Lucha contra el Terrorismo, que contó con la participación de Mike Pompeo, expresó este viernes su “preocupación por las actividades que redes de Hezbollah continúan realizando en algunas áreas del Hemisferio Occidental” y advirtió sobre el riesgo de que grupos terroristas puedan ampararse en situaciones de conflicto interno y citaron como ejemplo a “Venezuela, para potenciar sus actividades delictivas en la región”.
En el comunicado conjunto difundido al término de las deliberaciones en el Palacio San Martín, los países que participaron de la Conferencia se comprometieron a “negar cobijo o estatus de refugiado o asilo, de conformidad con sus legislaciones nacionales, a los terroristas y financistas del terrorismo que se desplazan hacia y desde zonas de operaciones y a impedir que sus respectivos territorios sean utilizados para el reclutamiento terrorista, la radicalización y para propaganda terrorista”.
La declaración precisó que “las organizaciones terroristas ISIS/Daesh y Al-Qaida, y sus organizaciones afiliadas, constituyen una amenaza a la seguridad colectiva, a la seguridad de los ciudadanos dentro y fuera de sus territorios y a todas las personas dentro de sus respectivas jurisdicciones”.
Y, reconoció “como una amenaza a la estabilidad de la región la acción del Ejército de Liberación Nacional (ELN), de Colombia, el cual perpetra actos de inaceptable violencia y obtiene financiamiento de origen ilícito” a la vez que rechazó “las actividades criminales de Sendero Luminoso”, de Perú.
Los cancilleres expresaron además en el documento su preocupación acerca del “riesgo de que grupos terroristas puedan ampararse en situaciones de debilidad institucional, conflicto interno u otros similares, como por ejemplo Venezuela, para potenciar sus actividades delictivas en la región”.
Señalaron que “las redes terroristas y de crimen organizado que constituyen amenazas ponen en peligro el Hemisferio”, y por ello los países “deben mantener una robusta cooperación contra esas redes como también contra sus facilitadores y aquellos que las apoyan”.
En tal sentido, los países resolvieron incrementar “esfuerzos para contrarrestar el extremismo violento, particularmente la apología de los actos terroristas”, así como el uso por parte de los terroristas de “las nuevas tecnologías y plataformas de comunicaciones informáticas para reclutar o radicalizar, difundir contenidos” .
Por eso, el documento recalcó “la necesidad de incrementar la cooperación internacional en la lucha contra el terrorismo y su financiación, a través del intercambio ágil de información y buenas prácticas a fin de reducir las vulnerabilidades”.
En otro de los párrafos de la declaración alentaron a las autoridades competentes, en particular a las unidades de inteligencia financiera y otros servicios de inteligencia, “a establecer y fortalecer las alianzas entre sí y con el sector privado a efectos de evaluar y monitorear los patrones y tendencias de terrorismo y su financiación” e “intercambiar información operativa con fines de inteligencia”.
Los representantes de los gobiernos que participaron en la conferencia ministerial hemisférica de lucha subrayaron que el terrorismo constituye “una amenaza para la paz, la seguridad, la estabilidad democrática y los derechos humanos” de los países.
Según un documento difundido por Cancillería, en las conclusiones de este encuentro se calificó además al terrorismo como “una amenaza para para el desarrollo económico y social y para los ciudadanos dentro y fuera de sus territorios nacionales”.
La declaración lleva la firma de los representantes de Argentina, Bahamas, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Costa Rica, Ecuador, El Salvador, Estados Unidos, Guatemala, Honduras, Jamaica, Panamá, Paraguay y Perú, que tomaron parte de las deliberaciones de este encuentro.
Asimismo, asistieron México, Uruguay y el Comité Interamericano Contra el Terrorismo (CICTE), en calidad de Observadores.
En la Conferencia, se subrayó “la importancia de implementar las Resoluciones relevantes del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas sobre esta problemática y se destacó la importancia de “ratificar e implementar los instrumentos internacionales contra el terrorismo, particularmente la Convención Interamericana contra el Terrorismo”.
Los estados participantes “ratificaron el convencimiento de que los esfuerzos de las naciones en la lucha contra el terrorismo y su financiamiento -tanto en el ámbito de las respuestas individuales como colectivas- deben realizarse en el marco del Estado de Derecho y la legislación nacional, el respeto a los Derechos Humanos y las libertades fundamentales de conformidad con el Derecho Internacional vigente”.
En ese sentido, reconocieron que “la lucha contra el extremismo violento y la radicalización deberían ser un aspecto de importancia dentro del marco de los esfuerzos en la lucha contra el terrorismo”.
De forma solemne, los asistentes evocaron y condenaron el más grave atentado de terrorismo transnacional perpetrado hace 25 años en la sede de Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA), por el cual se encuentra bajo investigación judicial la participación de Hezbollah.
El día que el terrorismo ensangrentó Buenos Aires. A las 9,53 de la mañana del lunes 18 de julio de 1994, una explosión destruyó el edificio de la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA), ubicada en Pasteur 633, barrio de Once. Fue el peor atentado terrorista en la historia argentina con un saldo de 85 muertos y más de 300 heridos.
La AMIA realizó el acto de conmemoración por el atentado a esa mutual, esta vez con el marco especial de los 25 años del ataque, aún impune, y con la creación de un registro público de personas vinculadas al terrorismo y su financiamiento, que incluirá a la organización Hezbollah, acusada por la masacre.
La ceremonia central comenzó a las 9.53, hora exacta del atentado del 18 de julio de 1994, en la calle Pasteur 633 de esta capital, lugar del emplazamiento histórico de la AMIA, reconstruida tras la explosión que mató a 85 personas.
Ariel Eichbaum, presidente de la entidad y orador principal, afirmó que “mientras sigamos viviendo en la impunidad, el dolor sigue igual”. Además, reclamó a la comunidad internacional que coopere con la detención de los iraníes acusados, sobre quienes pesa una alerta roja de Interpol.
“Sabemos que Hezbollah es una organización terrorista que sigue activa”, dijo Eichbaum al celebrar que ese grupo haya sido incluido en el nuevo registro creado por el Gobierno.
El titular de la AMIA además se refirió a la muerte del fiscal Alberto Nisman, extitular de la UFI AMIA, quien fue encontrado muerto en su departamento 18 de enero de 2015. “Sabemos que Nisman fue asesinado, y fue asesinado por ser fiscal de la causa AMIA. Pedimos que el asesinato sea esclarecido y sus responsables condenados”, afirmó.
Asimismo, pidió a jueces y fiscales el esclarecimiento de la causa porque “es una deuda con la sociedad en su conjunto”. Mientras que también cuestionó la firma del memorando de entendimiento con Irán: “No se puede pactar con asesinos”.
En los días previos también hubo reclamos de justicia de parte del presidente de la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA), Jorge Knoblovits, y de otros representantes de la comunidad judía.
“Están libres porque naciones terroristas protegen a terroristas”, dijo a su turno Sofía Guterman, madre de Andrea, víctima del atentado. “Nuestra sangre no será nunca moneda de cambio”, añadió.
Además, el 25° aniversario de la masacre llega precedido por un decreto del presidente Mauricio Macri que dispuso crear un registro de acusados por terrorismo, que será confeccionado por el Ministerio de Justicia y en el que, se anticipó, será incluido el proiraní Hezbollah (Partido de Dios), a cuyo brazo armado se atribuye el atentado.
También se produjo un dictamen favorable en comisión en la Cámara de Diputados de la Nación para el proyecto que establece el “juicio en ausencia”, el cual, de ser convertido en ley, permitirá juzgar a los jerarcas iraníes acusados por el episodio.
El Registro Público de Personas vinculadas a actos de terrorismo y su financiamiento (RePET) fue creado a través del decreto 489. Funcionará en la órbita del Ministerio de Justicia.
El Gobierno creó hoy el Registro Público de Personas vinculadas a actos de terrorismo y su financiamiento (RePET), para “reforzar” el sistema de prevención y lucha contra el terrorismo, en la víspera del 25 aniversario del atentado a la AMIA.
La medida la tomó el presidente Mauricio Macri mediante el decreto 489, publicado este miércoles en el Boletín Oficial.
Si bien la resolución no menciona a la organización libanesa Hezbollah -sindicada por la justicia argentina de ser partícipe del ataque a la AMIA, el 18 de julio de 1994, y que dejó 85 muertos- en adelante queda tácitamente involucrada al señalar el decreto presidencial que queda comprendida “toda persona humana, jurídica o entidad sobre la cual la Unidad de Información Financiera (UIF) haya ordenado el congelamiento administrativo de activos”.
El lunes, la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, había adelantado a la señal de noticias TN que el presidente Macri firmaría el decreto que define al Hezbollah como una organización terrorista con el objetivo de “sanar una herida muy importante”.
“Esta organización -explicó- va a quedar como una organización condenada en la Argentina por sus acciones terroristas, condenada en un sentido simbólico, porque la condena solo la puede hacerla Justicia, pero no va a poder tener ningún tipo de activo porque va a ser congelado y, por supuesto, todos van a tener prohibida la entrada al país”.
El RePET
El RePET funcionará en la órbita del Ministerio de Justicia y tendrá como finalidad “brindar acceso e intercambio de información sobre personas humanas, jurídicas y entidades vinculadas a actos de terrorismo y/o su financiamiento y facilitar la cooperación doméstica e internacional para prevenir, combatir y erradicar el terrorismo y su financiamiento”.
Asimismo, el Registro será de “acceso público con los alcances que establezca el Ministerio de Justicia, resguardando la protección de datos a través de las medidas de seguridad pertinentes y determinando la forma de acceso a la información”, añade el texto firmado por Macri, el jefe de Gabinete, Marcos Peña, y los ministros Germán Garavano (Justicia), Patricia Bullrich (Seguridad) y Jorge Faurie (Relaciones Exteriores).
El decreto recuerda que el Ministerio de Justicia y la UIF “advirtieron la posibilidad de mejorar el cumplimiento técnico de la recomendación del GAFI –Grupo de Acción Financiera Internacional, que combate la financiación del terrorismo- en materia de sanciones financieras dirigidas relacionadas al terrorismo y al financiamiento del terrorismo en línea con las resoluciones del Consejo de las Naciones Unidas”.
Además, señala que por “iniciativa propia del país se incorpora la posibilidad de registrar también todos los precedentes y actos procesales relevantes relacionados con la instrucción de procesos penales en los que se investigue la participación de personas humanas, jurídicas o entidades en actos de terrorismo o en su financiamiento”.
En esa dirección, “se establece claramente y de manera uniforme que toda inscripción en el RePET importará el congelamiento de los activos de la persona humana, jurídica o entidad”, como así también “la obligación de reportar operaciones sospechosas de financiación del terrorismo por parte de los sujetos obligados” por la normativa y “el impedimento de ingreso al país cuando se trate de personas extranjeras”.
