El presidente Donald Trump advirtió este sábado que Irán “no puede chantajear” a Estados Unidos con el cierre del Estrecho de Ormuz luego de que Teherán informe la reanudación de las restricciones en el paso marítimo.
Trump manifestó que “Estamos hablando con ellos. Querían cerrar el estrecho otra vez, ya saben, como lo han venido haciendo por años”, al tiempo que consignó: “No pueden chantajearnos”.
El mandatario respondió preguntas de la prensa en la Casa Blanca, donde señaló que Washington está “adoptando una postura firme” en el marco de las conversaciones con la República Islámica y agregó que podría haber ”alguna información” durante la tarde de este sábado.
Irán reabrió parcialmente su espacio aéreo y algunos aeropuertos hoy sábado, informó la Autoridad de Aviación Civil iraní, a la vez que anunció el cierre del Estrecho de Ormuz.
Según el Mando Militar iraní, no se permitirá el libre tránsito mientras Washington persista en sus esfuerzos por asfixiar el comercio marítimo del país.
WASHINGTON.– Los reyes de los Países Bajos, Guillermo Alejandro y Máxima, arribaron este lunes a la capital estadounidense para un encuentro de alto nivel con el presidente Donald Trump.
En el cronograma oficial destacó una cena de gala en la Casa Blanca, donde los monarcas pasaron la noche, un gesto de cortesía diplomática inusual que rompe la tradición de alojar a las visitas de Estado en la Blair House.
El presidente Donald Trump y la primera dama Melania Trump posan mientras saludan al rey Guillermo Alejandro y a la reina Máxima de los Países Bajos en la Casa Blanca – Créditos: @Manuel Balce Ceneta
El primer ministro neerlandés, Rob Jetten, integró la comitiva oficial y participó del banquete nocturno junto al mandatario norteamericano.
Esta visita de tres días, que contempla escalas en las ciudades de Filadelfia y Miami, surgió como una invitación recíproca tras el recibimiento que los monarcas brindaron a Trump el año pasado en un palacio real durante una cumbre de la OTAN.
Sin embargo, el clima político en los Países Bajos dista de ser festivo. La opinión pública y diversos sectores políticos cuestionan la oportunidad del viaje en un contexto de extrema fricción internacional por la guerra en Irán y la incertidumbre sobre el futuro de las alianzas transatlánticas.
La reina Máxima de los Países Bajos (derecha) es recibida por la primera dama de Estados Unidos, Melania Trump, en la Casa Blanca en Washington, D.C – Créditos: @BRENDAN SMIALOWSKI
La polémica escaló en los medios neerlandeses a raíz de las sátiras del comediante Arjen Lubach, quien calificó el encuentro como “la pijamada más rara de la historia”.
Lubach ironizó sobre la contradicción de celebrar una fiesta en la Casa Blanca mientras el gobierno estadounidense mantiene una postura hostil en el conflicto con Irán. Por su parte, legisladores de la oposición advirtieron que la pareja real se ubica en el “lado equivocado de la historia”, mientras que una petición pública solicitó formalmente la suspensión del encuentro.
En el ámbito legislativo, el primer ministro Rob Jetten enfrentó duros cuestionamientos en el Senado tras las amenazas de Trump sobre la destrucción de la civilización iraní. Pese a calificar dichos comentarios como “muy preocupantes”, el jefe de gobierno defendió la estrategia diplomática de su país.
El rey de los Países Bajos, Guillermo Alejandro (CL), y la reina Máxima (D) son recibidos por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y la primera dama, Melania Trump, en la Casa Blanca en Washington, D.C., el 13 de abril de 2026 – Créditos: @BRENDAN SMIALOWSKIMás
Según su visión, la presencia neerlandesa en Washington permite una conversación seria sobre los desacuerdos, algo que considera mucho más útil que una protesta a través de la ausencia.
Las calles de La Haya reflejan esta fractura social respecto al rol de la corona. Ciudadanos locales expresaron su malestar y definieron a la delegación como un grupo enviado para “complacer al abusador”.
Arva Bustin, de 25 años, diseñadora de moda, dijo que le parecía “sencillamente absurdo” que los Países Bajos enviaran a sus miembros de la realeza a reunirse con “una persona muy mala que realmente está destruyendo el mundo en estos momentos”.
No obstante, otros habitantes sostienen que es vital mantener los canales de comunicación abiertos, bajo la premisa de que los lazos históricos entre naciones son más profundos que las figuras políticas del momento.
En este sentido, los expertos en realeza subrayan que las monarquías ceremoniales funcionan como puentes útiles cuando la política tradicional atraviesa crisis de confianza.
El escenario diplomático en Washington se presenta complejo, no solo por la presencia neerlandesa, sino también por el anuncio de la próxima visita del rey Carlos III y la reina Camila de Gran Bretaña.
Esta futura cita británica genera dudas debido a los recientes desplantes de Trump hacia el primer ministro Keir Starmer. Los temas de discordia en la agenda transatlántica son variados y espinosos: desde la guerra comercial global hasta las pretensiones de Trump sobre el territorio de Groenlandia.
Pese a los ruidos internos y las críticas externas, la corona neerlandesa apuesta al valor simbólico de su investidura para preservar la relación con su principal aliado occidental.
La intención del gobierno de los Países Bajos es hallar un terreno común en asuntos de importancia estratégica, incluso bajo la sombra de la retórica agresiva del presidente estadounidense. La estadía de Guillermo Alejandro y Máxima en la residencia presidencial marcará, sin dudas, un hito en la historia diplomática reciente de ambos países.
El presidente estadounidense Donald Trump declaró el martes que las conversaciones con Irán podrían reanudarse en Pakistán en los próximos dos días, según informes de prensa.
El presidente Trump dijo a un reportero del New York Post: “Algo podría suceder en los próximos dos días, y estamos más inclinados a ir allí (a Pakistán)”.
Al referirse al general Asim Munir, jefe del Estado Mayor del Ejército de Pakistán, afirmó: “Es más probable, ¿saben por qué? Porque el mariscal de campo está haciendo un gran trabajo”, y el general participó en las conversaciones previas entre negociadores estadounidenses e iraníes el sábado.
Según un informe del New York Times, Washington propuso una suspensión de 20 años de las actividades nucleares de Irán; en respuesta, Irán ofreció suspender su programa nuclear por hasta cinco años durante las estancadas conversaciones en Pakistán el sábado, según se informó Xinhua.
Fuentes cercanas a las negociaciones citadas por el periódico dijeron que Washington no busca una prohibición permanente del enriquecimiento de uranio iraní —un compromiso que permitiría a Teherán argumentar que no ha renunciado permanentemente a su derecho, en virtud del Tratado de No Proliferación Nuclear, a producir combustible nuclear.
Otros puntos que complican las negociaciones son el restablecimiento del libre paso por el estrecho de Ormuz y el cese del apoyo de Irán a grupos afines como Hamás y Hezbolá, según el informe.
El lunes por la mañana, Trump declaró que su administración recibió una llamada de Irán en la que ese país afirmó que “desea fervientemente llegar a un acuerdo”, y subrayó el interés de Washington en alcanzar un arreglo para poner fin al conflicto. Destacó que el punto más conflictivo en las conversaciones era el tema nuclear y que una prioridad para Estados Unidos es recuperar el uranio enriquecido iraní.
El barril de petróleo opera a US$102 por unidad horas antes de que comience el bloque de los Estados Unidos al Estrecho de Ormuz.
Pese a la creciente tensión, en las últimas horas la cotización recortó su valor dese los US$105 que alcanzó al promediar esta madrugada.
El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, anunció el bloqueo dese paso fluvial clave tras el fracaso de las negociaciones que se dieron el fin de semana en Pakistán.
No obstante, pese a la escalada en el conflicto el precio del Brent no alcanzó el máximo de US$114 que tocó a mediados de marzo.
Irán denuncia restricciones “ilegales y piratería”
El Ejército de Irán afirmó este lunes que las restricciones de Estados Unidos a los buques en aguas internacionales son “ilegales y constituyen piratería”.
“Las restricciones impuestas por un Estados Unidos criminal a la navegación y al tránsito marítimo en aguas internacionales son ilegales y constituyen piratería”, dice un comunicado emitido por el Cuartel General Central Jatam al Anbiya, el mando unificado de las fuerzas armadas iraníes.
Irán aplicará de manera decisiva un mecanismo permanente para controlar el estrecho de Ormuz tras las amenazas de Estados Unidos, añadió el comunicado.
Ningún puerto en el golfo Pérsico ni en el golfo de Omán estará seguro si los puertos iraníes son amenazados, agregó.
Habló el ministro de Relaciones Exteriores de Irán
El ministro de Relaciones Exteriores de Irán, Seyed Abbas Araghchi, atribuyó a las demandas maximalistas de Estados Unidos y las amenazas de bloqueo naval el fracaso de ambos países para alcanzar un acuerdo en sus recientes conversaciones de paz en Pakistán.
Araghchi formuló estas afirmaciones a través en una publicación en la red social X a primera hora de este lunes, subrayando que Teherán y Washington estaban muy cerca de lograr un acuerdo en sus negociaciones celebradas el sábado en Islamabad, la capital paquistaní, para aliviar las tensiones en el Medio Oriente.
“En conversaciones intensivas al más alto nivel en 47 años, Irán se comprometió con Estados Unidos de buena fe para poner fin a la guerra. Pero cuando estábamos muy cerca de conseguir el ‘Memorando de Entendimiento de Islamabad’, nos encontramos con maximalismo, cambios en las reglas del juego y bloqueo”, afirmó Araghchi.
El ministro apuntó enseguida: “Cero lecciones aprendidas. La buena voluntad engendra buena voluntad. La enemistad engendra enemistad”.
Reacción de Trump
En reacción con el fracaso de las conversaciones, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, anunció en una publicación en Truth Social el domingo que la Marina estadounidense comenzó a bloquear los barcos que intentaban entrar o salir del estrecho de Ormuz.
El comandante de la Marina iraní, Shahram Irani, calificó la amenaza de Trump de imponer un bloqueo naval en el estrecho de Ormuz como “muy ridícula y risible”, informó la agencia de noticias semioficial Tasnim.
Añadió que las fuerzas navales iraníes están monitoreando todos los movimientos del ejército estadounidense en la región, todo según cables de Xinhua.
El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán afirmó en un comunicado que cualquier buque militar que intente aproximarse al estrecho de Ormuz bajo cualquier título o pretexto será considerado una violación del alto el fuego y será tratado con severidad.
La inflación en Estados Unidos volvió a acelerarse en marzo, impulsada principalmente por el salto en los precios de la energía en medio del conflicto con Irán. Sin embargo, la dinámica subyacente se mantiene contenida, lo que abre un nuevo interrogante para la política monetaria.
“Los datos del IPC salieron en línea con lo esperado, considerando el impacto energético”, señaló John Kerschner, gestor de carteras en Janus Henderson Investors. La inflación mensual se ubicó en 0,87%, por debajo del 1,0% previsto, aunque marcó el nivel más alto desde junio de 2022. En términos interanuales, el índice general alcanzó el 3,29%. El dato más relevante para el mercado es que la inflación subyacente —que excluye energía y alimentos— se mantuvo moderada: subió 0,20% en el mes y se ubicó en 2,60% interanual, un nivel considerado “razonablemente benigno”.
Energía: el factor que todavía no terminó de impactar
El componente energético explica gran parte de la presión reciente. Los precios de la gasolina subieron 21% en marzo, pero acumulan cerca de un 40% desde el inicio del conflicto. Y el traslado a otros rubros aún no terminó. “Los alimentos todavía no reflejan este impacto, pero es solo cuestión de tiempo. El aumento del gasoil va a filtrarse en toda la cadena”, advirtió Kerschner. Incluso en un escenario de rápida distensión geopolítica, el panorama no cambiaría de inmediato. “Aunque el estrecho de Ormuz se reabra hoy, los precios de la energía seguirán elevados durante meses, posiblemente años”, agregó.
Señales mixtas en la inflación de servicios
En contraste, algunos indicadores clave mostraron alivio. El denominado “super core” —servicios básicos excluyendo vivienda— avanzó apenas 0,18%, muy por debajo del promedio reciente. A su vez, el componente de alquiler equivalente (OER) se mantuvo estable, con una suba mensual del 0,22% por tercer mes consecutivo. Esto llevó la tasa interanual de este indicador al 3,02%, niveles que no se observaban desde 2021.
La Fed, ante un dilema incómodo
El dato deja a la Reserva Federal de Estados Unidos frente a una decisión compleja: priorizar la lucha contra la inflación o evitar enfriar aún más una economía que muestra señales de desaceleración. “El mercado hoy descuenta que la Fed mantendrá sin cambios las tasas al menos en las próximas diez reuniones”, explicó Kerschner. “Habrá discurso duro, pero con medidas más bien moderadas”. Sin embargo, el riesgo inflacionario sigue latente. Existe una regla empírica en el mercado: un aumento del 10% en el precio del petróleo suma entre 25 y 30 puntos básicos al IPC general.
Con el crudo aún entre 40% y 50% por encima de los niveles previos al conflicto, el escenario podría complicarse. “Si estos precios se sostienen, podríamos ver una inflación general por encima del 4% y una subyacente cercana al 3%”, advirtió.
En definitiva, el dato de marzo trajo cierto alivio en la inflación núcleo, pero el impacto energético todavía no terminó de desplegarse. La Fed gana tiempo, pero el margen es estrecho y dependerá, en gran medida, de un factor imposible de anticipar: la duración del conflicto en Medio Oriente.
