Con más de 600 cámaras de videovigilancia, Posadas va camino a convertirse en la ciudad con más cámaras por habitante, con excepción de Capital Federal. La inversión realizada en los últimos años, se sostendrá en 2023 para modernizar equipos y extender una herramienta que ya llega a 20 ciudades misioneras.
Posadas ya cuenta con más de 600 cámaras de seguridad instaladas en los barrios capitalinos y a fin de año, el ministro de Gobierno, Marcelo Pérez, espera tener listo el nuevo edificio que albergará al 911 con más tecnología y todo un cuerpo de la Policía capacitado para el monitoreo y las señales de alarma en la ciudad, que a su vez disparan la rápida respuesta de los efectivos en el terreno.
Con esta herramienta como aliada, los delitos en Posadas bajaron en el primer semestre. En la primera mitad de 2021 hubo 2643 delitos contra la propiedad, mientras que en el primer semestre de este año se registraron 2522 denuncias, con una reducción de 4,5 por ciento.
“Para el año que viene habrá más inversión en tecnología”, anticipó Pérez en una reunión con la cúpula policial en la que delineó acciones para el segundo semestre.
Ya hay cámaras de seguridad en Garupá, Capioví, Candelaria, San Ignacio, Wanda, Puerto Esperanza, San José, San Vicente, Oberá y Leandro N Alem, Cerro Azul y Concepción de la Sierra. En Apóstoles también hay un sistema de videovigilancia que será ampliado. También hay cámaras en Concepción de la Sierra, Aristóbulo del Valle, Eldorado, Puerto Rico, Piray y Montecarlo. Con una inversión de quince millones, se instalarán cámaras en Campo Grande, San Pedro. En Puerto Iguazú se invertirán otros 30 millones para mejorar la seguridad en la ciudad turística.
El dato esencial, que siempre brilla por su ausencia en los muchos medios electrónicos que promocionan -y presionan constantemente- a favor de las imposiciones masivas de las supuestamente “limpias” energías eólica y solar, es el costo real por kWh. Debería ser la base para evaluar las eventuales conveniencias o inconveniencias para optar por esos tipos de generaciones, pero no parece ser así.
Esa notable omisión evidenciaría ser un deliberado ocultamiento de uno de los principales factores negativos que caracterizan a esas dos tecnologías de generación.
Vinculado con eso, tampoco se difunden mayores precisiones acerca de los múltiples subsidios y otras facilidades muy acentuadas, con las que de hecho se diluye la incidencia de los costos reales para permitir cierto grado de competitividad a esas generadoras, sin los cuales quedarían totalmente fuera de mercado.
Pero esa sumatoria de subsidios termina igual afectando negativamente a la economía argentina. Sería muy positivo que esa situación se transparente, aportando claridad y precisión en un tema que más bien se maneja en la nebulosa, o en el secretismo cómplice.
La falta de ese par de datos cruciales para evaluar la factibilidad de esas inversiones, es tapada por masivas y recurrentes alusiones a las supuestas “bondades” de esas energías, las cuales en varios temas son gruesas falsedades, y en otros esconden limitaciones técnicas muy serias e incluso insalvables.
Lo más preocupante es el hecho muy evidente que detrás y fogoneando las persistentes campañas de imposiciones forzosas de masivas instalaciones de eólicas y solares, se advierten no solo muy fuertes intereses corporativos que buscan jugosas ganancias bajo operaciones de riesgo cero, con las marañas de coberturas de subsidios y otras ventajas prebendarias, una de ellas es la “prioridad para el despacho”, que en castizo simple significa que se debe priorizar el consumo de energía eólica y solar sin importar que existan otras alternativas más económicas. Otra aberración técnica avalada por dos leyes, es excluir del concepto de “renovables” a las generadoras hidroeléctricas de más de 60 MW…claramente para eliminar competencias “molestas” que pueden excluir a eólicas y solares.
Además de eso, las presiones internacionales a favor de eólicas y solares pasan a ser verdaderas anclas al subdesarrollo permanente, por los altos costos que inducen y los serios problemas técnicos de dar preponderancia a energías intermitentes.
Eólicas y solares dependen del viento y del sol, factores que no controla el ser humano, motivo por el cual tienen súbitos altibajos en el voltaje, e incluso imponderables apagones, eso es la Intermitencia, por lo que esas tecnologías solo aportan Energía Complementaria, nunca la esencial Energía de Base, imprescindible para todo sistema energético interconectado.
Mientras nos imponen energías intermitentes a los países subdesarrollados, la élite del G7 (núcleo duro del Atlantismo) busca desesperadamente sustitutos al gas y petróleo rusos (Energía de Base); pues las “renovables sesgadas” no los pueden reemplazar, por ser Energías Complementarias, de menor calidad.
Ese accionar, bajo el manto justificativo del cambio climático (utilizado como buen pretexto para tapar otras prioridades mundiales, como la miseria crónica, el hambre y diversas formas de opresión al ser humano de países o sectores sociales relegados), es parte de las múltiples y constantes presiones, detrás de las cuales se encuentran acciones de neocolonialismo, metodología muy usual por parte de las tres principales potencias neocolonialistas -EEUU, RUGB y Francia- que evidencian operar en ese sentido para mantener o incrementar su poderío, a costa del mundo no integrado a la élite del desarrollo.
Ese parece ser el objetivo central del Acuerdo de París, que busca forzar a sus adherentes a invertir masivamente en eólicas y solares, como supuestas “grandes soluciones” -falsamente ecológicas- para cubrir las necesidades energéticas. Para ello opera con la vieja metodología del “palo y la zanahoria”, imponiendo obligaciones y dando créditos o permitiendo el acceso a otras financiaciones, con las condicionalidades de seguir al pie de la letra sus mandatos de favorecer en extremo a eólicas y solares; siempre presentándolas como la panacea energética o poco menos.
Con el usual doble discurso de los colonialistas, mientras predican las supuestas “bondades” de eólicas y solares, todo el Bloque Atlantista (cuyo núcleo duro lo forman EEUU, Canadá, Unión Europea y Japón) tiene la concreta evidencia de la total inutilidad de eólicas y solares para reemplazar a las generadoras de base, por lo cual ante las carencias de la económica y técnicamente segura provisión del gas y del petróleo rusos, deben salir a buscar alternativas, las cuales son excluyentemente otros proveedores de gas y petróleo, sin descartar volver a consumir carbón (transgrediendo los “mandatos” vinculados al cambio climático), y en casos como Francia y EEUU, acelerar sus planes de construcciones de más usinas nucleares. Y no apelan a aumentar el parque hidroeléctrico, pues no les quedan lugares donde emplazar más presas hidroeléctricas.
Las potencias del núcleo duro del Bloque Atlantista constatan -una vez más- que los costosos “ventiladores” eólicos y los “espejitos de colores” solares, no pueden suplantar ni a las nucleares canceladas irracionalmente por “los verdes” de Alemania, ni al gas y petróleo; pero a países subordinados al Acuerdo de París, como Argentina, nos imponen -con cierta sutileza bajo fuertes presiones de ONGs ultraecologistas-, la irracionalidad de aceptar esas costosas e intermitentes energías, incluso más allá de su rol de meros complementos.
Ese es un camino directo a la pobreza energética, por los altos costos (así sean disimulados bajo marañas de subsidios y otros mecanismos), y por la inducción a serios problemas operativos por las limitaciones de la generación distribuida y las intermitencias de las “renovables sesgadas”.
Queda muy en claro que tampoco eólicas y solares producen “energías limpias” (otra gruesa falacia impuesta por el ultraecologismo cavernario), siendo sus múltiples costos ambientales cuidadosamente ocultados por esas ONGs y otros intereses involucrados en la promoción a ultranza de esas energías. Tema desarrollado en varios artículos anteriores.
Todo lo precedentemente expuesto, no niega el rol de complementos del Sistema Interconectado, ni las soluciones puntuales que pueden aportar en casos de consumos aislados u otros casos similares, en los que se justifica utilizar acumuladores, los que salvan los baches de generación y estabilizan el voltaje; pero en cambio es irracional pretender que eólicas y solares cubran altos porcentajes de la matriz eléctrica nacional, por el triple motivo de sus altos costos reales por kWh, sus intermitencias y limitaciones técnicas, y por no ser energías limpias; pese a lo cual presionan el ultraecologismo y otros factores de poder transnacional, semi ocultos, para imponerlos al como sea.
Hace unos años, la empresa familiar obereña Lory, revolucionó el mercado agroindustrial con la fabricación de su cosechadora de yerba. A pesar de haber vendido más de 50 unidades en toda la región, continúan con los trabajos de mejoramiento de su prototipo y con la innovación de productos que ayuden a la producción agrícola de Misiones.
En el marco de la Expo Rural, que se desarrolló los días 13 y 14 de agosto en el predio de la Sociedad Rural de Misiones, en Fachinal, Jorge Lory, explicó a Economis, los trabajos que llevan adelante desde su empresa. “Nosotros trabajamos para tres tipos de productos que son el té, el tabaco y la yerba, por lo que nuestro objetivo es brindarle al cliente la mecanización como herramienta para facilitarle el trabajo”, señaló.
Jorge es un hombre que trabajó por años en el ambiente y conoce las necesidades de los productores, tanto de la zona centro de Misiones, como del Alto Uruguay y otras zonas de la región, por lo que entiende que no alcanza con fabricar una herramienta, sino que también deben acompañarlos durante su uso. “La idea es ofrecerles un servicio post venta y darles un buen asesoramiento y es algo que puede resultar recíproco, porque tal vez nosotros no entendemos de fertilizantes, pero sí de cómo funcionan las máquinas y nos ayudamos mutuamente”, advirtió.
“Está bueno formar un nexo ahí, como para para ofrecerle al cliente unos números o unos datos para que le erre lo menos posible”, agregó Jorge que conserva la humildad de un obrero que conoció de malas y no se nubla con las buenas que tiene en su empresa.
Hace unos años Lory presentó al mercado una cosechadora de yerba que tuvo una gran aceptación inicial, al punto que ya lleva entregadas más de 50 unidades y cuenta con más pedidos. “La máquina tuvo una gran aceptación, como así también gente a la que no le agradó mucho, pero quienes llevaron la máquina la están probando, están en una etapa de prueba, no de la máquina, sino que de la forma de la cosecha, si realmente le sirve”, señaló.
A pesar de remarcar constantemente que las máquinas todavía se encuentran en etapa de prueba por los productores que recibieron, reconoce que este producto marcó un antes y un después, por lo que entienden que es un camino que no tiene retorno. “Nosotros ahora en tres años entregamos 50 máquinas, la mayoría para productores medianos y algunas para empresas, pero están todas en una etapa de prueba, no hay nada escrito en esto de que va a funcionar, pero está claro que esto ya no tiene marcha atrás”, insistió.
El producto superó sus expectativas y parte del éxito atribuye a la versatilidad de la máquina, ya que cambiando el cabezal puede usarse también para cultivos de té, algo que abunda en la zona centro de la provincia. “En la zona de Oberá generalmente el que tiene té, también tiene yerba, entonces puede ocupar el mismo tractor para los dos cultivos, que es lo que están haciendo. Por ahí en 30 hectáreas, lo que hace es probar en cinco para ver qué resultado le da y ver cómo sigue avanzando”.
El tamaño de las máquinas también le permite cierta versatilidad para trabajar en los sistemas de cultivo bajo cubierta que se implementan ahora, tanto para las plantaciones de té, como de yerba mate. No obstante, Jorge explicó que, por el momento, no están tomando pedidos nuevos, por faltante de materiales para la construcción, aunque espera que se normalice pronto la situación.
Con la mira puesta en la tecnificación de todo el proceso productivo agrícola, Jorge explicó que trabajan en complementos para las máquinas, para cultivos de té, yerba y también tabaco. “Hace dos años, se inició un proyecto para crear una máquina de tabaco con una empresa de Misiones y se hizo un prototipo. Ahora ya hay cinco máquinas vendidas, la mayoría están trabajando en la zona de Piñalito Norte y Andresito, donde el terreno es algo más parejo”.
En esa línea, agregó que cada máquina viene con una serie de complementos que van desde abonadoras, desmalezadoras, además señaló que trabajan en otros implementos para alomar los suelos de las plantaciones de tabaco y fumigadoras para aplicar fertilizantes. Todos estos insumos, se acoplan a las máquinas que ya fabrican en su empresa.
“Lo que le importa al cliente es que la máquina funcione todo el año, no sólo cuando cosechan té, yerba o tabaco, entonces amortiza más la inversión. Como son todos productos regionales, de baja densidad, comparado con la soja o el trigo, al productor le es útil que el tractor funcione todo el año y creo que por ahí pasa el éxito de nuestro negocio”, agregó.
No obstante, uno de los inconvenientes a sortear es la imposibilidad de conseguir algunos insumos que deben ser importados, como los componentes hidráulicos de su maquinaria, por lo que demora la producción y los obliga a detener, de manera provisoria, la toma de pedidos nuevos. “Por el momento tenemos un stock para seguir trabajando y como nuestra demanda es, todavía, bastante pequeña, podemos seguir trabajando, pero debemos tomar precauciones hasta que todo se acomode”, indicó Jorge.
Es que el éxito de su trabajo fue tan importante, que llegó a oídos de la industria brasileña que está interesada en la máquina de tabaco, al igual que productores tucumanos de tabaco Burley. “Estuvimos teniendo consultas de Brasil y ya están planificando un viaje para nosotros para allá o ellos para acá. En el caso de Tucumán, nos mandaron imágenes y creo que nuestras máquinas van a andar muy bien allá”, señaló.
David, el hijo de Jorge es ingeniero y fue quien se sumó a aportar ideas en el taller que le permitieron innovar y mantenerse en la vanguardia. “Gracias a él y sus conocimientos pudimos ir resolviendo inconvenientes, averiguando, investigando y ver la manera de aplicar maquinarias que se utilizan para otros cultivos en Misiones, en lo que acá se necesita. Es ir probando, a veces te sale bien y otras veces, no”, concluyó.
La Municipalidad de Posadas desarrolló una obra de mejoramiento de calzada en las intersecciones de las calles Perito Moreno y Félix Aguirre, localizadas dentro de la Chacra 6.
Esta intervención consistió en el bacheo profundo, en donde se realizó una excavación para afirmar la base de la calzada. Luego, se colocó el material árido para finalmente cubrirlo con asfalto.
Mediante estos operativos se posibilita una circulación apropiada, como así también una correcta canalización de los líquidos superficiales y subterráneos, evitando el anegamiento por el agua acumulada.
El polideportivo municipal “Héctor Hugo Ligorria” de la ciudad de Eldorado se vistió de gala para recibir a los más de 120 robots creados por estudiantes de instituciones públicas, privadas y la Red Maker para competir en seis categorías que promueven habilidades de diseño, programación y electrónica.
Estuvieron presentes la coordinadora general de la Escuela de Robótica, ingenieraSolange Schelske; el intendente del municipio, doctor Fabio Martinez; la vice intendenta, Olinda Tucholke; la directora de Suma tu Escuela, Natalia Meira y el coordinador de la división técnica de la Red Maker, ingeniero Mariano Yavorski; además de otras autoridades municipales.
Durante la apertura la coordinadora agradeció la participación de todos los misioneros que se animaron a sumarse a la propuesta por primera vez así como a los robotistas que llegaron desde la provincia de Formosa “Esto es un gran logro y todo por el trabajo en equipo que venimos realizando con las diferentes arterias que componen el ecosistema de innovación disruptiva, hoy dejamos de ser una competencia provincial ya que conseguimos el aval de la liga nacional de robótica y sumado la participación de robotistas de otra provincia esto es un sueño cumplido” además agregó “hoy tenemos una sede maker en cada municipio, todos los misioneros tienen las mismas posibilidades sin importar en qué lugar nacieron”.
Por su parte el intendente comentó “Estoy muy agradecido por la decisión de elegir al municipio de Eldorado como sede para la segunda fecha de esta gran copa, desde el municipio estamos trabajando fuertemente para abrir una nueva sede Maker para que ningún vecino quede afuera de este mundo innovador”.
La Ley de Espacio Maker sancionada por la Cámara de Representantes en el año 2021 es la gran responsable para que eventos como este se den dentro de nuestro territorio.
Hoy, la robótica educativa llega a cada rincón de la provincia a través de estos espacios asentados en todos los municipios. Tal es así que la jornada contó con estudiantes competidores que se acercaron desde: Caraguatay, Puerto Libertad, El Alcazar, Alba Posse, 25 de Mayo, Campo Grande, San Vicente, Dos de Mayo, Ruiz de Montoya, Apostoles, Aristobulo Del Valle, Capioví, San Pedro, Campo Viera, Santiago de Liniers, Colonia Victoria, Eldorado, Colonia Delicia, Pozo Azul, Puerto Piray y Posadas.
Las competencias son totalmente abiertas, gratuitas, sin límites de edades, y se dividen en las siguientes categorías: Fútbol RC, Sumo (Amateur y Pro), Minisumo (Amateur y Pro), Velocistas (Amateur y Pro), Laberinto e Innovación. Además, los niños tendrán su espacio para demostrar sus habilidades en la nueva categoría RobotLand.
En cuanto al resultado de esta competencia, la tabla de posiciones sufrió modificaciones ya que en esta jornada hubo nuevos ganadores. Aquí es importante recordar que este torneo robótico ya tuvo una primera fecha semanas atrás en Campo Grande. En cuanto a los resultados, en la categoría Laberinto, resultaron ganadores los robots “Mega Fox”; Random B3” y “Rocr Tom” del primer, segundo y tercer lugar respectivamente. En la categoría Carrera Amateur, el tercer lugar fue para “R2D2” de Campo Grande, el segundo para “Accel” de Campo Viera y el primer puesto para “McQueen” de Formosa. En cuanto a Carrera Pro los tercero, segundo y primer lugares fueron para “Koinor” de 2 De Mayo; “Taquion” de Posadas y “Bover” de Apóstoles.
Por su parte la categoría Sumo también tuvo nuevos ganadores. En Amateur salió “Toxic” de Posadas tercero, “Matador” de Alba Posse segundo y Pumba de Posadas primero. En Pro, el tercer lugar fue para Koaru Hanamaya de Formosa, el segundo para S1 de Campo Grande y el primero para Corazas de Posadas. En Mini Sumo Amateur ganaron “Zapallito” de Apóstoles, “Atom” de San Vicente y “Sumi” de El Alcázar en tercer, segundo y primer lugar respectivamente. En Mini Sumo Pro lo hicieron “Caballero I” de Campo Grande, “Fénix” de Garupá y Sipher también de Garupá.
Finalmente en la categoría Fútbol RC, el robot “Atom” de San Vicente quedó tercero, “Jeff” de Capioví y el gran ganador del primer puesto fue el robot “Corazas” de Posadas.
En la ceremonia final de entrega de menciones y reconocimientos a los ganadores de podio en la competencia, participaron el Intendente de Eldorado Fabio Martinez, la Presidente del Consejo Deliberante Ageda Sainger, el Concejal Diego Larcher, Guillermo Cardozo del Departamento de robótica e innovación tecnológica del municipio, la Coordinadora de la escuela de robótica Solange Scheslke y el Coordinador Técnico de la Red Maker Mariano Yavorski.
Cabe destacar que a esta competencia aún le restan tres fechas más de las cinco propuestas para este año en Comandante Andresito, Apóstoles y por último, Posadas.
