El gobernador de Misiones, Hugo Passalacqua, mantuvo un encuentro virtual con sus pares de Catamarca, Jujuy, Neuquén, Río Negro, Salta y Tucumán para coordinar una agenda común centrada en producción, turismo, energía, minería y agro. El intercambio, difundido a través de sus redes sociales, no fue una simple foto política: funcionó como un mensaje explícito sobre el papel del interior en la discusión económica nacional y sobre la necesidad de fortalecer la voz de las provincias en el Congreso.

“El federalismo no es un discurso, es una práctica cotidiana”, expresó Passalacqua tras la reunión con Raúl Jalil (Catamarca), Carlos Sadir (Jujuy), Rolando Figueroa (Neuquén), Alberto Weretilneck (Río Negro), Gustavo Sáenz (Salta) y Osvaldo Jaldo (Tucumán). La frase condensa el tono del encuentro: una reivindicación del poder territorial en un momento donde las decisiones macroeconómicas impactan directamente en las economías regionales.

La reunión no anunció medidas concretas ni normas nuevas. Sin embargo, su relevancia radica en la construcción de un bloque político que busca incidir en debates clave vinculados a regulación productiva, inversión energética y defensa de actividades estratégicas del interior.

Federalismo activo y coordinación política

Los mandatarios coincidieron en la necesidad de compartir “miradas, datos y realidades” sobre la situación de sus provincias y sobre el rol que el interior debe asumir “en la Argentina que viene”. Esa formulación, lejos de ser retórica, apunta a consolidar un esquema de coordinación entre provincias con perfiles productivos fuertes y recursos naturales estratégicos.

La mayoría de los gobernadores que participaron provienen de espacios provinciales. Ese dato no es menor. Refuerza una identidad política menos alineada a estructuras partidarias nacionales y más enfocada en la defensa de intereses territoriales específicos.

En términos institucionales, la referencia a “fortalecer la voz de nuestras provincias en el Congreso” sugiere una estrategia de articulación legislativa. Las provincias productoras de energía, minería o agroindustria suelen tener intereses comunes en debates sobre retenciones, coparticipación, incentivos a la inversión o regulación sectorial.

El encuentro virtual, entonces, opera como instancia de coordinación previa a discusiones formales. No crea un nuevo organismo ni formaliza un bloque, pero sí anticipa un alineamiento que puede traducirse en posiciones comunes frente a iniciativas nacionales.

Producción y recursos naturales: el eje económico

Producción, turismo, energía, minería y agro fueron los sectores mencionados. Todos comparten una característica: dependen de políticas regulatorias y fiscales definidas en gran medida a nivel nacional, pero generan impacto directo en las economías provinciales.

Para distritos con fuerte presencia de recursos naturales, la discusión sobre inversión y reglas de juego resulta central. La defensa de “nuestras economías regionales”, como planteó Passalacqua, remite a la necesidad de sostener competitividad y evitar decisiones que afecten márgenes productivos o ingresos fiscales locales.

Además, el énfasis en el interior productivo introduce una narrativa económica clara: el crecimiento nacional, según los gobernadores, “empieza en cada provincia, productor y trabajador del interior profundo”. Es una forma de colocar al sector productivo territorial en el centro del debate sobre desarrollo.

En la práctica, esta articulación puede influir en discusiones sobre infraestructura, incentivos sectoriales, distribución de recursos y marcos regulatorios. También puede incidir en cómo se negocian proyectos vinculados a energía o minería, actividades con alta sensibilidad fiscal y ambiental.

Señales políticas en un escenario de tensión federal

El mensaje político es evidente. Al reivindicar una mirada “autónoma” y distante de “las viejas disputas del centralismo”, los gobernadores plantean una tensión histórica entre Nación y provincias. No es una confrontación explícita, pero sí una advertencia sobre la necesidad de equilibrio en la toma de decisiones.

En un contexto donde las variables macroeconómicas dominan la agenda pública, el interior busca no quedar relegado. La coordinación entre provincias productivas refuerza su capacidad de negociación y envía una señal al sistema político: las decisiones económicas tendrán impacto territorial y las provincias pretenden participar activamente en su diseño.

El encuentro no redefine el mapa institucional, pero sí muestra una dinámica en movimiento. Las provincias productivas buscan mayor incidencia. La discusión sobre cómo se traduce esa articulación en acciones concretas —legislativas, regulatorias o fiscales— queda abierta. Y allí se jugará el verdadero alcance de este gesto político.