El próximo 8 de agosto, el periodista de economía, mercados y consumo, Damián Di Pace, llega a Puerto Iguazú para brindar una conferencia sobre macro y microeconomía para empresarios, emprendedores, industriales, prestadores de servicio turístico y profesionales.
En entrevista con Radio Open 101.7, Di Pace contó que, por una parte, “es una conferencia para la toma de decisiones en el actual contexto del sector empresario”; y adelantó que los asistentes “no se irán con las manos vacías” y que “se llevarán trabajo a sus casas”.
¿Cómo ve el contexto económico actual en Argentina?
La realidad es que estamos atravesando una situación de una volatilidad económica muy grande. El acuerdo con el Fondo Monetario Internacional tiende a ese famoso: “cómo hago para que no me restrinja la macroeconomía más de lo que ya está”. No tenemos dólares para importar y es un problema muy grande.
Por otra parte, el déficit fiscal del gasto público hoy se financia con emisión monetaria. Tenemos más pesos en el mercado y eso sigue acelerando la inflación. Debido a la sequía, los egresos del gobierno están por encima de su nivel de recaudación. Entonces, ese déficit fiscal lo cubre con emisión monetaria.
Todo ese combo de restricciones, falta de dólares, más pesos en el mercado y excedentes está generando una aceleración de la inflación. Es el tema que más preocupa a los argentinos.
Parecería ser que en el último mes con el descenso del 6% se iría estacionando, pero el gobierno tomó la medida de devaluar directamente sin decirlo, poniendo el tipo de cambio para importación de bienes y servicios a un nivel mayor.
¿Y cómo ves a la figura de Massa como ministro de economía y precandidato de cara a las PASO?
Es una figura inédita en Argentina, básicamente porque tiene un doble desgaste: el de la política partidaria y el de ministro de economía, conducir la actual situación.
Efectivamente va a llegar a unas PASO. Una de muchas variables que va a depender después de la elección PASO va a ser el tema de los salarios que se siguen deteriorando Habrá que ver cómo llega a las generales de octubre siendo Ministro de Economía. La otra pregunta es si va a seguir siendo ministro.
Lo bueno que tenemos en el mercado es que cualquiera de los candidatos tiene una visión de “promarcado”. ¿Qué es? Una visión de incentivar la inversión, una vocación por generar un desarrollo económico, un mayor nivel de apertura al mundo. Eso hizo, por ejemplo, que los bonos locales tengan una leve suba en las acciones, independientemente de lo que ha pasado en estas dos semanas.
¿Y en la otra vereda, el frente opositor más importante, Juntos por el Cambio, con dos corrientes enfrentadas, Bullrich y Rodríguez Larreta, una más dura y otra más dialoguista?
Primero, me parece que las encuestas son una “cercanía lejana”. Quedó demostrado en la elección en Santa Fe, donde Maxi Pullaro ganó por mucho más de lo que las encuestas le daban. Yo había leído tres encuestas previamente y le daban ganador entre 4 y 5%, pero arrasó.
Me parece que lo positivo de Juntos por el Cambio es que, al menos en las últimas dos semanas, hubo una foto de unidad, que gane quien gane, garantiza que posPASO va a haber más diálogo del que había hace tres semanas.
Javier Milei desde su espacio no logró un anclaje territorial en ningún lugar del país, salvo en Buenos Aires. ¿Cuál es tu opinión al respecto?
Milei nació de incorporar conceptos que la sociedad no tenía bien claro. Me parece que ahí tiene un triunfo de optimismo. No se hablaba del problema de la inflación como un fenómeno monetario, de la famosa casta que ves en los candidatos que son los mismos del oficialismo y la oposición que hace 25 años.
No se hablaba de la situación de privilegios, tanto del sector público como del sector empresario privado. Tampoco se hablaba de la situación que implica en Argentina no tener ningún tipo de previsibilidad e iniciativa para privados con una alta carga positiva. Si bien se hablaba, la realidad es que los medios lograron expresarlo mejor.
Entonces, independientemente del resultado, generó que los otros candidatos hablen de eso. Y a mí me parece que el triunfo de Javier está ahí. Todos los candidatos están hablando de él. Ya tiene una batalla ganada, no sé si es la que fue a buscar. Me imagino que tiene la aspiración de ser presidente, pero me parece que él ya ganó.
El vicegobernador Carlos Arce, candidato a senador por Innovación Federal insistió en que Misiones seguirá reclamando por decisiones que incluyan a largo plazo el crecimiento de la provincia. En una entrevista con Open1017, criticó a los candidatos de la oposición que hablan de los beneficios de la Zona Aduanera pero en el Congreso votaron en contra o no dieron quórum para su tratamiento. Insistió en que Sergio Massa será quien lleve adelante el proceso de federalismo que reclaman las provincias por decisiones que se dieron como la quita de retenciones para productos misioneros de exportación, o la suba del dólar agro.
¿Cómo viene la campaña?
Venimos de mucho recorrido y abordaje territorial con la sociedad misionera, escuchando lo que la gente quiere de la política, no solo de una elección. Estamos en una situación muy difícil, un país muy difícil que no pudo solucionar económicamente los problemas de la gente, y lo que la gente quiere es que la plata le alcance, el vecino, las empresas, los productores.
Y la Provincia hace lo que está a su alcance, con microcréditos, con acompañamientos en capacitación, con la implementación de programas como los Ahora. Más allá de que Misiones fue un ejemplo de crecimiento económico, la gente necesita que la plata le alcance.
Es la gran contradicción. Todos los indicadores son positivos, pero la gente tiene la certeza de que no es suficiente…
Hoy la política debe dar esperanza, debe dar confianza. Cuando recorremos la provincia buscamos eso, que la gente tenga confianza en nosotros. No en la cuestión electoral, yo eso lo saco de la escena porque a nosotros como políticos nos interesa que a la gente le vaya bien, queremos que la gente viva mejor independientemente de lo que pase el 13 de agosto o el 22 de octubre.
Arce precisó que en los recorridos por los distintos municipios, las consultas del vecino es porqué el apoyo a Sergio Massa
La gente lo que más nos pregunta es por qué Sergio Massa. Hay varias razones. Por fin podemos unirnos a un candidato federal y misionerista. Hay que hacer un poco de memoria. Sergio Massa cuando fue presidente de la Cámara de Diputados, cumplió en habilitar el debate para aprobar la Zona Aduanera que fue un compromiso que hizo con Misiones. Acá el Gobernador y el conductor le dijeron que Misiones necesitaba resolver las asimetrías con los países limítrofes. El tomó el tema, se aprobó la ley y el presidente (Alberto Fernández) después la vetó. Después por un pedido de los diputados de Misiones incluyó la Zona Aduanera nuevamente, el puente de San Javier y un paquete de más de $2000 millones en obras. Eso lo posibilitó Sergio Massa.
Qué pasó, primero los diputados de la oposición votaron en contra y después no dieron el quórum para su tratamiento. Esto sin ánimo de crítica pero hay que decirlo, los diputados de Juntos por el Cambio, elegidos por el pueblo de Misiones no votaron o votaron en contra. Lo que beneficiaba a Misiones. Es más, uno de los precandidatos que estuvo en Misiones (Horacio Rodriguez Larreta) hace tres días estuvo hablando de los beneficios de la zona aduanera especial pero sus diputados votaron en contra.
Nosotros tenemos muy en claro que no somos funcionarios nacionales, somos funcionarios provinciales que vamos a estar en el Congreso si el pueblo nos elige representando al pueblo de Misiones.
“Sergio (Massa) cuando vino a Iguazú y habló por primera vez como candidato a presidente, habló de una zona aduanera en septiembre, y habló de algo que no tuvo tanta repercusión como debiera y es que si es presidente va a llevar adelante un proyecto de ley que se va a llamar ley de economías regionales. Que las provincias productoras tengan una participación mayor en la economía. No puede ser que alguien sentado en un escritorio de Capital Federal tenga la manija de los recursos de lo que las provincias producen”, agregó.
Finalmente, Carlos Arce ejemplificó porqué el Frente Renovador cree que Sergio Massa cumplirá su promesa de incluir a las provincias en su plan de gobierno si llega a ser presidente. “En el año 2018, no sé si se acuerdan quien era presidente en ese momento, se implementó un impuesto a las economías regionales que exportan. Esto se acaba de eliminar y comenzará a regir desde septiembre (quita de retenciones). Yo no escucho en otros candidatos una propuesta federal. Por eso decidimos apoyar a Sergio Massa. Nosotros no somos pichados, pero entendemos que eso que no se nos envía de recursos y que nos corresponde de alguna manera lo tenemos que recuperar. Con zona aduanera, y otras compensaciones. Venimos de gobiernos que no solo en recursos económicos sino en política social nos vienen postergando. Como puede ser que de cada tres pesos que Misiones manda por lo que produce, vuelve uno. Eso es muy injusto.
En el cierre de la temporada invernal 2023 dejó más que positivas para el turismo en todo el país y, particularmente, en Misiones. El presidente de la Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME), Alfredo González, habló en Radio Open 101.7 acerca de la importancia de estos registros oficiales en cuanto al movimiento turístico en la República Argentina.
Los números muestran una temporada récord con respecto a los años anteriores, con 1,5 millones turistas, 4,5% más de estadía, un promedio de ticket de más de 16 mil pesos del turista argentino, y casi el doble el turista extranjero, lo que significó un 29% más que el año pasado.
“Son números muy alentadores indudablemente. En el informe de consumo veníamos viendo cómo bajaban ciertos rubros, en cambio, en esparcimiento y turismo seguía manteniendo números positivos”, contó González.
El turismo es un sector que distribuye a otros sectores y dinamiza la economía local de cada provincia, ya que muchas pequeñas empresas se benefician del mismo. González contó que después de la pandemia, el turismo se reinventó “con una resiliencia enorme, amplió su oferta y se han descubierto nuevos escenarios que antes no eran tan visitados por el turista argentino ni el extranjero”.
Por otra parte, González elogió los programas Ahora del estado provincial misionero. “Conozco muy bien esa herramienta porque mi antecesor fue el colega Gerardo Díaz Beltrán de Misiones, y hoy está a cargo de la Confederación Económica el señor Fachinello. Indudablemente, son herramientas fundamentales porque son de territorio y conocen la idiosincrasia de cómo pueden acoplarse a los distintos sectores productivos”.
Misiones cerró la temporada invernal con un promedio de ocupación del 95 por ciento, gracias a más de 156 mil arribos y un intenso flujo de turismo interno que copó los principales destinos de naturaleza. Ese intenso movimiento generó un impacto económico de más de 15 mil millones de pesos.
Por último, en referencia al panorama electoral de cara a las PASO, González señaló que esperarán a que terminen las PASO para invitar a los candidatos que lleguen a las elecciones generales para conocer su proyecto y trabajar en conjunto. “Quien sea que gane, seguramente acompañaremos para tener políticas diferenciadas en las empresas mipymes, somos más del 90% de las empresas argentinas”.
De cara a las elecciones PASO 2023, el próximo 13 de agosto, el diputado nacional por el Frente Renovador de la Concordia de Misiones y precandidato al Parlasur, Diego Sartori, habló en Radio Open 101.7 acerca de la situación del Mercosur y la triple frontera.
En primer lugar, Sartori recordó que hubo una intención de hacer un Mercado Común del Sur, pero con pocos hechos concretos, e insistió en que si se quiere ingresar en un mundo globalizado, se debe imitar a Europa, donde “se juntaron, fijaron reglas de juego claras y hasta hicieron una misma moneda, sin miedo a derribar fronteras”.
“Nosotros tenemos una burocracia, peleas, incomodidad. No vas a potenciar una región de esa manera. Hay que fijar reglas claras para poder desarrollar la región y dar oportunidades a toda la gente. Ese es el gran desafío”, afirmó en ese sentido.
Sin embargo, se refirió a las declaraciones de autoridades brasileñas y paraguayas, que en las últimas semanas generaron polémica con ideas de cerrar el puente Capanema-Andresito o poner un muro entre Encarnación y Posadas.
“Lo dicen ahora que las asimetrías económicas son favorables. Cuando toda la vida la gente fue a llevar nuestra plata tanto a Paraguay como a Brasil, no escuché que digan eso”, distinguió.
Por otro lado, el precandidato al Parlasur en la lista de Innovación Federal, remarcó la diferencia entre el frente misionerista y otros partidos que responden a mandatos nacionales. “Somos un movimiento misionerista que defiende a capa y espada los intereses de todos y cada uno de los misioneros”.
Al respecto, mencionó la defensa del proyecto de la Zona Aduanera Franca Especial en la Cámara de Diputados. “Hasta que no esté en el Presupuesto, no bajamos los brazos. No tenemos un discurso y después por mandato político, hacemos cosas distintas”.
En el mismo sentido, señaló la elección de acompañar a Sergio Massa como precandidato a presidente. “Es un candidato que representa al federalismo y entiende de ello, pero con hechos concretos. Lo hizo dando soluciones a nuestro gobernador, que siempre está en Buenos Aires, y estos días, con las retenciones de las exportaciones del tabaco y de la madera, acordando el precio del dólar para las exportaciones y todo lo que tiene que ver con las economías regionales.
Por último, Sartori invitó a la gente a ejercer el derecho a voto, consciente de la baja participación que se viene dando en elecciones provinciales. “Hay que ejercer ese derecho. Es el arma que tiene el ciudadano de ir a expresar en las urnas qué es lo que quiere y lo que siente. Después hay que esperar 4 años para cambiar o rectificar lo que uno hizo. Yo creo que eso va a ocurrir en Misiones el próximo trece de agosto y espero a toda la gente que lo haga, que vaya, que vote”.
“Tenemos plantas drogadictas”. La sentencia, inapelable, es de Otto Waidelich, un veterano productor misionero que apuesta desde siempre a una chacra sustentable. Aprendió en Línea Cuchilla. Fue uno de los pioneros de Andresito, donde crió ganado menor y plantó yerba. Pone énfasis en la producción sustentable más allá de las implicancias de la ley de bioinsumos recientemente sancionada, que prohíbe el uso del glifosato y que fue cuestionada por algunas entidades rurales. “Por el suelo, por la biodiversidad y por los mismos productores”, la ley es buena más allá de la ley, sino porque “agitó un debate”, dice don Otto, quien llegó a ser intendente y tiene una extensa trayectoria como dirigente productivo.
“Tengo yerba y estoy replantando con la experiencia que uno va teniendo y básicamente lo que estoy haciendo es producción con árboles de cobertura, siempre con especies nativas entremezcladas”, describe.
¿Qué experiencia tiene con el glifosato? ¿Usted lo utilizó alguna vez?
Voy a encarar el tema de una manera diferente. No es una cuestión de glifosato sí o glifosato no. Tampoco es una cuestión de rastras sí o rastra no, ni carpida sí o carpida no. Es que hay que producir sin matar. La azada si no se usa bien, mata. Destruye la tierra. Hace mal a la gente. La rastra hizo su daño. El herbicida hace lo mismo. Entonces hay que buscar otros métodos de producir. En vez de matar para producir hay que transformar para producir. Nosotros nos olvidamos como productores y en el asesoramiento técnico, es dar de comer a la tierra. Nosotros producimos y dejamos cada vez más pobres nuestros suelos bajo distintos métodos. El glifosato ayudó en gran medida y en grandes superficie, porque el hecho de matar todo lo que crece, que la naturaleza te provee para defenderse y en vez de retro nutrir al suelo ¿Qué se hizo? Cada vez se empobrecía y se sigue empobreciendo más a la a la despensa, que es nuestra tierra y hoy tenemos tierras sin actividad biológica, tierras limitantes en su producción, sustentadas exclusivamente en la insumos de dependencia. O sea, estamos dependiendo de los productos que tenemos que comprar para producir. Fertilizantes y todas las consecuencias que trae ese desequilibrio implementado por nosotros mismos.
¿Y se puede hacer una producción sin glifosato? ¿Se puede avanzar hacia eso? O ¿Cuál sería el camino?
No solo creo. Estoy convencido y sobre todo en yerba mate, ni hablar, en yerba no hace falta meter un herbicida jamás. Ni meter una rastra tampoco, ni meter un tipo a carpir de mala manera o machetear. ¿Por qué? Porque el sistema transformar lo que crece, se puede hacer de muchas maneras. Nosotros dejamos de hacer cubiertas verdes cuando se aconseja cubiertas verdes ¿Y cuando se aconseja cubiertas verdes, qué le damos? Avena, regrass y son todas gramillas que extraen nitrógeno al suelo y nos olvidamos de las leguminosas. Nosotros no tenemos más lupinos que antes había en la provincia, no hacemos cubiertas o son muy pocas las cubiertas verdes con leguminosas, que incorporan nitrógeno ¿Por qué? El nitrógeno que tenemos posibilidad de producirlo en nuestra chacra, para nuestro suelo, cien kilos, doscientos kilos por hectárea, cuando no lo producimos, lo tenés que comprar. Y ahí empieza la insumo dependencia. Cuando usted empieza a transformar lo que crece, llámese Escobadura, Yacaré para decirte las básicas, pasto estrella, no hay problema, porque siempre hay alguien que lo transforma ¿Qué quiere decir transformar? Para mí hay el método indicado es hacer plata de lo que crece. Dale de comer a alguien. Dale de comer a un ternero, a una vaca, a una oveja, dale de comer a alguien que haga el abono que necesita nuestro suelo. De paso deja algo bajo el cuero, bajo la piel o podemos producir leche, producir un montón de cosas. No necesitamos en absoluto buscar métodos de matar para producir sobre todo en yerba.
¿Se puede volver a un modelo de producción más cuidado, más que en conexión con el medio ambiente?
Más vale. El hecho de que se empiece a dar de comer a la tierra, o sea darle condiciones a la actividad biológica del suelo a través de la nutrición y la nutrición más fácil para el suelo, son los estiércoles en todo sentido. Entonces si tenemos una forma que podemos producir una transformación de lo que es nuestra competencia. Ni hablar del icipó y todas gramíneas que aparecen, todo esto es posible transformarlo dependiendo de un manejo correcto, no es cuestión de tirar un animal adentro de un yerbal y que haga lo que quiera. No. Hay toda una tecnología que está ahí, eso no hace falta inventar. Está todo inventado, está todo para mostrar. Y eso empieza a reactivar la actividad del suelo en forma instantánea. A los tres, cuatro meses vos ya ves un cambio, al año, ni hablar, a los tres años tener una actividad biológica si tu suelo te acompaña y tenés vecinos que te ayuden en tu propia chacra ¿Qué quiere decir? Si tenés actividad biológica en un cerca de un monte eso empieza a invadir las áreas dañadas porque le mejorás la condición ¿Y eso en qué repercute? En la calidad de la yerba. La calidad de la producción, la calidad de la hoja. Y eso te empieza a facilitar todos los elementos, sobre todo lo que más te facilita, es el costo. Dejás de tener costo en limpieza, en fertilizante. Mire, tenemos un sistema de insumo dependencia, tenemos plantas drogadictas. Drogadictas en todo sentido. Desde el fertilizante, desde los fitosanitarios para cuando le ataca a un animalito, le ataca a un a un hongo, una bacteria, un insecto, todo, pensamos que somos nosotros los que tenemos que curarle la planta, y no es así, menos en yerba, la planta se sabe defender sola, lo que pasa es que el sistema que nos han impuesto es tener una dependencia de productos porque hay un negocio impresionante detrás de eso. Lo cual a mí no me molesta. No me molesta el negocio de otro. Lo que me molesta es que se le engañe a la gente. Y lo que más molesta es que la gente quede pobre. El suelo queda pobre. Y ya hemos empobrecido muchas tierras de nuestra provincia y la gente se fue. ¿Cuántas taperas hay en la provincia? Y no es porque el suelo no sirve, sino porque el suelo quedó pobre. Entonces el joven no se quiere quedar en la chacra.
¿Sería un retroceso frenar la ley como plantean algunas entidades rurales?
No quiero entrar en la parte política de la ley, ¿Sabe por qué? Porque no es una cuestión de ley o no ley. Es cuestión de que cambiemos el método de producción. Lo que pasa que si no lo hacemos por las buenas, va a venir un garrotazo. Y el garrotazo puede ser imponer una ley porque no hemos capacitado a nuestra gente. Pero si la gente hace un buen negocio, la ley acompaña nomás. Estoy convencido que esta ley vino bien para sacudir en la reflexión. Y ojalá que la gente tome conciencia y los técnicos, sobre todo, en todo sentido, del ministerio, del INTA, de todo. Estamos haciendo asesoramiento técnico en un yerbal para hablar de la planta y del corte y de un montón de detalles y estamos parados sobre una tierra empobrecida por diez o cinco o veinte años de mal uso. Primero hay que darle de comer bien a la tierra para que la planta sea sana, entonces las producciones por más que sean menos en volúmenes por hectárea… porque también hicimos otras barbaridades. Sabiendo que somos insumos dependientes, le hemos impuesto al productor una densidad impresionante por hectáreas que no se autosostiene. Con la densidad que está implantada solamente sirve para tener una dependencia de insumos externos, ya sea orgánicos o químicos, pero todo está pensado en el químico. Es un gran negocio. Pero el negocio no lo tiene el colono en la chacra. ¿Sabes lo que quiero dejar claro? No es el tema del negocio sí o del negocio no. El tema es que el joven se va. Cuando hay un negocio que no tiene actividad de vida y no tiene entusiasmo y un futuro, el joven no se queda. Entonces el objetivo es mucho mayor que la producción en sí. Ni hablar de la producción orgánica, el mundo nos va a pedir, nos va a obligar y ahí ya no será ley si o ley no. Nos van a rechazar los containers cuando tengan todos los productos que la genterechaza. Nos van a analizar hasta el último hasta la última hoja ¿para qué vamos a hacer mal?”.
Waidelich también desarma con sus argumentos el debate económico. “Si vos producís, ponele, diez mil kilos de yerba y gastaste seis mil en insumos, te quedan cuatro. Si vos producís seis mil kilos sin haber gastado en agroquímicos y podés producir 200, 300 kilos de carne por hectárea. Y fertilizar el suelo. Te quedan seis mil, más la carne y más la actividad de las personas, porque hay que reactivar la actividad de la chacra de alguna manera, lo cual también tiene condiciones, tiene que tener garantías, tenemos que modificar un montón de cosas. Pero no es ni siquiera una cuestión económica. La ecuación sigue siendo positiva”.
