ENTREVISTA OPEN

Cuarenta años de Malvinas: los podcast de la guerra

Compartí esta noticia !

[podcastplayer feed_url=’https://economis.com.ar/feed/podcast/podcast-de-la-guerra’ number=20′ podcast_menu=’enter_nav_nenu_name’ cover_image_url=’https://economis.com.ar/wp-content/uploads/2022/04/podcastGuerra.png’ hide_cover=’true’ hide_description=’true’ hide_subscribe=’true’ hide_search=’true’ hide_loadmore=’true’ hide_download=’true’ accent_color=’#F44336′]Short Description [/podcastplayer]

Desde el 2 de abril al 14 de junio, Economis, en conjunto con Open101.7com presentará el especial “Los Podcast de la guerra“, en una combinación de sonido, videos y crónicas sobre el conflicto, con distintas miradas, de ex combatientes, familiares y especialistas en política e historia.

El especial durará lo que duró la guerra de Malvinas. 

Contaremos con tres tipos de podcast: los testimoniales, los cronológicos y los históricos

Los testimoniales serán emitidos una vez por semana, con los relatos en primera persona de los protagonistas de esta historia, los excombatientes, que contarán sus experiencias más dramáticas y cómo sobrellevan el presente. Cuarenta años en los que hubo que volver a vivir. Además, habrá testimonios de familiares o amigos de aquellos que han pasado a la gloria en combate.

Los cronológicos serán podcast que serán emitidos en las fechas coincidentes con eventos históricos que se han registrado y contarán con una revisión de lo que se decía en los diarios en aquella época y el material de archivo histórico que existe. Serán reconocidos por la frase “un día como hoy pero en 1982“.

Y los históricos o analíticos que ya fueron emitidos (y se volverán a emitir) que tienen la función de contextualizar los eventos. Se podrán escuchar las voces de historiadores contando los hechos y analizándolos desde su mirada.

Fruto de una labor de investigación y recopilación de entrevistas, que viene desde hace algunos meses, los podcast de la guerra comenzaron, como todo proyecto, con una idea trazada,  pero que fue mutando, tomando forma y personalidad de entrevista a entrevista. 

Los propios excombatientes han relatado que muchas veces que el tratamiento que se le da a los hechos en los medios les ha parecido incorrecto y hasta en ocasiones ofensivo. Ellos proponen tratarlos no con lástima, sino con orgullo porque ellos no sienten lástima por sí mismos. Sienten que actuaron acorde a lo que demandaba el momento histórico y en ese contexto cultural, y siendo aún muy jóvenes supieron sobreponerse a eventos muy difíciles y en esto se destaca su heroicidad.

“Como entrevistador, redescubrir la historia en boca de sus protagonistas es algo que desarma todo tipo de prejuicio  y con prejuicio hablo de positivos y negativos, esas ideas que están cristalizadas y preconcebidas por el comentario de pasillo de “esto fue así”, de esa historia de manual”, explica Hernán Calogeropulos, productor del especial, que al mismo tiempo está aprendiendo y emocionándose con la historia de una batalla que ocurrió bastante antes de que él mismo naciera. 

“Estar cara a cara con un veterano que vio de cerca la muerte, y que cuenta con sencillez lo que le pasó cuando era “un pibe” y a veces con cierta nostalgia hace que hasta al más duro sienta que se le eriza la piel. En más de una entrevista terminamos entre lágrimas tanto entrevistado como entrevistador. Es un proceso enriquecedor que hace que la historia salga a flote viva, palpitante y sangrante y como recuerdo de una cicatriz, agridulce si se me permite el término, de la Argentina”, explica Calogeropulos.

Un héroe de Malvinas por más leída que se tenga la historia, jamás terminó de contarlo todo, siempre hay una anécdota más, siempre hay una lección que aprender para que no caiga en el olvido nuestra identidad.

Y te cuento algo… las Malvinas… son Argentinas”, advierte como síntesis.

Compartí esta noticia !

Sedoff: “Debemos mirar para adelante y buscar puntos de acuerdo”

Compartí esta noticia !

Tras el levantamiento del acampe frente al Consejo General de Educación, Miguel Sedoff, ministro de Educación de la provincia, especificó que “debemos mirar para adelante y buscar puntos de acuerdo“.

Para el lunes próximo se prevé la mesa técnica y las partes deberán presentar sus propuestas y números. “Vamos a recibir las propuestas de todos los interesados para encontrar un punto de acuerdo para transitar con tranquilidad este ciclo lectivo”.

Una de las condiciones es que no tuviéramos medidas de fuerza y fue aceptada. El lunes nos vamos a sentar a dialogar y de esa manera podemos decir que el conflicto ha terminada y tenemos regularizada la situación en la provincia“, indicó el Ministro.

Según el Ministro, durante los últimos años se priorizó la recomposición del salario docente “hubo una recuperación clara del 205% del salario básico y el año pasado le ganamos a la inflación en el aumento de bolsillo. Eso es parte de un proceso”.

Compartí esta noticia !

Plan Argentina Productiva 2030: hay coincidencias entre Nación y Provincia

Compartí esta noticia !

Esta semana el ministro de Desarrollo Productivo, Matías Kulfas, presentó el Plan Argentina Productiva 2030: una hoja de ruta que, según el Gobierno Nacional, proyecta crear más de 2 millones de puestos de trabajo asalariados formales en el sector privado, sacar a 9 millones de argentinas y argentinos de la pobreza y crear más de 100.000 empresas. El programa se organiza a través de diez misiones productivas que se realizarán en todo el país para abordar y resolver los principales problemas económicos, tecnológicos, sociales y ambientales.

En conversación con Open 101.7, el ministro de Industria de la provincia de Misiones, Nicolás Trevisan, que participó de la presentación del Plan en Buenos Aires. El ministro detalló que el programa prevé una inyección de recursos y la asistencia para trazar metas. Además, indicó que “las precisiones del programa tienen que ver con el lineamiento de hacia dónde irán las inversiones del gobierno nacional hacia dónde irán las inversiones y esto opera como guía tanto para las industrias y hacia dónde habrán oportunidades tanto de crédito como de inversiones por parte del Estado”. 

“En algunos aspectos venimos muy bien. Coincidimos en lo que tiene que ver con economías verdes, inversiones medioambientales, desarrollo de energías verdes, con la electromovilidad, etc. Hay varias cuestiones que tienen un gran parecido con los lineamientos provinciales”. 

La concertación de diferentes sectores sociales y la necesidad de superar la mirada cortoplacista fueron según el Ministro, dos aspectos claves que se repasaron en la reunión. “La idea es generar sinergia y sumar los equipos de los ministerios nacionales y provinciales para trabajar en los sectores antes mencionados”. 

“En general el Gobierno Nacional es consciente de lo que se vive en el país, sobre todo en las provincias. Se habló mucho de federalismo, esperamos que lo que se dice ocurra en los hechos y que el famoso federalismo empiece a plasmarse en acciones concretas que ayuden”.

Compartí esta noticia !

Chemes: “El eslabón de la producción siempre termina pagando los platos rotos”

Compartí esta noticia !

Ante la posible suba de las retenciones en el sector de la harina y el aceite de soja, Open 101.7 entrevistó a Jorge Chemes, presidente de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), la entidad agropecuaria que agrupa a 16 Confederaciones y Federaciones a lo largo y ancho del país.  

“Sin dudas nos hemos manifestado en muchas oportunidades en contra de estas medidas porque lo que generan es una transferencia de recursos del sector productor al sector exportador e industrial, lo cual genera un desequilibrio porque atenta contra la rentabilidad del sector agropecuario y termina funcionando como un subsidio. Es decir que un eslabón de la cadena, termina subsidiando a otro”, explicó.

“Obviamente, esta medida deteriora la rentabilidad y genera un clima de desconfianza que no suma a la decisión de crecimiento que es lo que necesita el sector y el país, no sólo para abastecimiento interno sino también para poder exportar cada vez más”.

La preocupación es muy profunda y la postura es clara: las retenciones hay que eliminarlas porque son un impuesto que distorsiona el normal funcionamiento de la producción agropecuaria.

Respecto de la postura de la Mesa de Enlace, Chemes declaró que la unidad está asegurada. “Por más que tengamos diferencias mínimas, nuestro objetivo nos mantiene unidos”. Además, aclaró que, dentro de la Mesa, la postura del resto de las instituciones es la misma, que están en constante comunicación con los funcionarios que, conocen dicha posición y que, lo único que han logrado hasta el momento es que no se modifique el tema de retenciones en trigo y en maíz.

“Pero evidentemente en soja no hemos logrado frenar este avance. El grano de soja es muy emblemático para la argentina. Es el que mayor producción tiene, genera mayor relación comercial y el que mayor proporción deja para las arcas del Estado”.

Además, remarcó que “el sector agropecuario hoy es el mayor generador de dólares y recursos genuinos para el país. El campo es el que produce desde el punto cero el recurso que después se le va sumando valor agregado y genera mano de obra y todo lo que viene en la cadena. Sin dudas el sector agropecuario para la Argentina es importantísimo.

Por otro lado, Chemes aclaró que Exportar más no conspira contra la necesidad del mercado interno.“Sobre todo porque hoy en materia de granos y de carne vacuna lo que exportamos no se consume en el mercado interno. Lo hemos visto claramente en toda la trayectoria de la discusión del año pasado sobre la carne vacuna. Los cortes que se exportan no son los que se consumen en el mercado interno”.

Si se genera un sistema ordenado, sin preconceptos y un diagnóstico certero nos daríamos cuenta que todo funcionaría bien con el mercado interno y la exportación sin competir entre ellos. Y si generamos incentivos para una mayor producción, mucho mejor todavía porque generaríamos saldo para que sobre producción en el mercado interno y podamos tener un mayor saldo exportable”.

Con respecto al diálogo con el Gobierno señaló que, si bien no está cortado el diálogo, se encuentra en un punto donde no pueden avanzar. “Evidentemente el Estado ve la necesidad de obtener recursos en materia impositiva y el campo está en primer lugar en este aspecto porque es el que mayores recursos genera y esto nos pone en un punto de alerta”.

Respecto de las posibles intervenciones en el sector lechero y el cierre de las exportaciones al sector, hecho del que se viene hablando hace ya algunos meses, Chemes indicó que la lechería hace muchos años que está estancada y que, si se hubieses desarrollado medidas de incentivo hoy habría mayor producción y se podrían defender tanto el mercado interno como las exportaciones.

“A través del intervencionismo, el gobierno está equivocadamente convencido de que con estas medidas va a lograr frenar los precios, pero yo creo que el aumento de precios viene por lo problemas de inflación que estamos teniendo y las medidas equívocas”.

Puntualmente respecto del diferencial 2% a la soja sobre las harinas y el aceite de soja que se exporta, contó que “creemos que si se vuelve a reinstalar ese 2%, corremos el riesgo de que el productor termine pagando ese ajuste porque sabemos que históricamente en la Argentina, la industria y la exportación nunca puso de su bolsillo para el ajuste, sino que automáticamente lo transfirió al sector productor y eso significó una baja en el precio de pizarra para el productor”.

“El eslabón de la producción siempre termina pagando los platos rotos porque no tiene en la cadena nadie que siga para abajo y ese es el cuestionamiento que siempre estamos haciendo”, ultimó.

Una conjunción de problemas hacen que el Gobierno señale al campo como formador de precios. Diagnósticos errados, cuestiones ideológicas y falta de conocimiento respecto de la inversión y los riesgos del trabajo en el campo; son algunos de ellos. “Todo esto, hace a la falta de conciencia, confianza y de visión que hay que tener para que vean concretamente que el campo puede ayudar a que el país salga adelante”.

Respecto del Consejo Agroindustrial Argentino, el presidente de la Confederaciones Rurales Argentinas expresó que “el origen fue muy bueno pero que llevaría al fortalecimiento del sector y al crecimiento de las exportaciones y a un alivio de la carga de las exportaciones para el sector… de alguna manera se empezaba a pensar en toda la cadena del sector productivo. Con el paso del tiempo, se fue desvirtuando esto. Fueron cambiando muchos objetivos y conceptos de este proyecto, de los cuales nosotros no compartimos. Y en estos cambios se fue beneficiando mucho más la exportación y la industria en detrimento del sector agropecuario”.

“Concretamente, en el proyecto presentado recientemente, hay incentivos para la industria pero no se habla de una reducción de la carga impositiva para incentivar la producción primaria. Eso no es justo”, ultimó.   

Compartí esta noticia !

Hacklander:” esperamos que la Nación nos envíe un precio en línea con lo que se está pagando en el mercado”

Compartí esta noticia !

Marcelo Hacklander, director por la Producción del Instituto Nacional de la Yerba Mate (INYM), compartió en la mañana de Open 101.7 sus opiniones respecto de la falta de acuerdo en el seno del INYM para la definición del precio de la yerba mate.

“Es una pena que no podamos definir este tema como correspondería, dentro del directorio. El Laudo es una de las alternativas siempre, así que esperamos que la Nación nos envíe un precio en línea con lo que se está pagando en el mercado”.

El precio que espera la definición estará vigente desde abril hasta septiembre de 2022. 

Respecto de la mesa de negociación y las posturas, Hacklander especificó que es preciso aclarar que la provincia de Misiones viene apoyando desde hace un buen tiempo intentando fortalecer el Instituto justamente con el apoyo al tema de precios y otras actividades”. 

En septiembre del año pasado, Corrientes no fijó postura, igual que ahora. Luego, el gobernador de la provincia salió en todos los medios diciendo que estaba en desacuerdo con el Laudo fijado por Nación… y volvimos a estar en la misma esta vez, porque todos los sectores planteamos una postura pero otra vez la provincia de Corrientes se abstuvo de emitir una opinión al respecto”, opinó. 

También dijo que “esto es una negociación. Todos deberíamos estar predispuestos a ese fin justamente de negociar un precio que a todos nos convenga. El precio que fija el Instituto es el precio base para la materia prima, es el piso. De ahí para arriba, los valores pueden variar en base al comprador”

Respecto de los montos propuestos por el sector, detalló que “la industria molinera de Corrientes ofreció $52 para la verde y $175 para la canchada, donde no cierra la conversión de hoja verde canchada. La industria molinera misionera ofreció $46 para la verde donde la conversión es buena pero la hoja verde está muy por debajo de la realidad”. Cabe destacar que, la conversión a la que se refiere Hacklander implica la cantidad de hoja verde que se necesita para transformar en yerba mate canchada, incluyendo costos y todo el proceso. Esa conversión debe ser no menor a 3,85 kilos de hoja verde para transformarlo en 1 kilo de yerba mate anchada. 

En el caso de los secaderos, se ofreció $52,85 ofrecieron $203,85 para la canchada. Por su parte, los productores, trabajadores, el gobierno de Misiones y las Cooperativas, solicitamos $65 la hoja verde $250,25 para la canchada. 

Con respecto al Laudo y Fijación de precios, Hacklander señaló que de 40 sesiones de precio, 24 sesiones fueron a Laudo mientras que únicamente 16 se resolvió el precio en el seno del INYM. “Los precios son diversos a los laudados últimamente. La grilla de costo para la zafrilla, nos arrojaba un valor de $52. Si a eso le sumamos la inflación de los últimos seis meses, llegamos a los $65 que solicitamos ahora”, especificó. 

Faltante de materia prima. “La misma industria envió una nota al Ministerio de Agricultura de la Nación en la que ellos reconocen que habrá un 25% de faltante en la materia prima. No reconocer esa faltante en los valores que se pagarán en la materia prima es ser muy mezquino”. Por último “En la zona sur están directamente sin hojas, no tendrán un kilo de cosecha este año. Necesitamos ser más coherente con este tipo de oferta porque sabemos bien que la situación es complicada”. 

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin